Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 ноября 2015

Персонал Республиканской больницы №2 потребовал повышения зарплаты

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 ноября 2015

Готовьтесь: в Сирии развертывается российский ЗРК С-400

Надежное подкрепление Россия развернет на своей базе в сирийской Латакии мощную зенитно-ракетную систему С-400 «Триумф», что станет частью ее ответа на действия Турции, сбившей российский бомбардировщик Су-24 компании «Сухой».

Дополнительно Россия отправляет к сирийскому побережью рядом с турецкой границей свой ракетный крейсер «Москва», который имеет на вооружении военно-морской вариант грозного ракетного комплекса С-300 «Форт» («Риф-М»). Кроме того, российское Министерство обороны сообщило, что с этого момента российскую ударную авиацию будут сопровождать истребители. Это может означать, что в Латакию перебросят дополнительные самолеты Су-30СМ.

«По решению главнокомандующего на российскую авиабазу Хмеймим в сирийской Латакии будет переброшена зенитно-ракетная система С-400», – заявил в среду министр обороны Сергей Шойгу, о чем сообщает агентство ТАСС.

Во вторник начальник Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Сергей Рудской сказал, что все военные контакты с Турцией будут прекращены. Он также объявил о принятии Россией дополнительных мер безопасности.

«Первое: Все действия ударной авиации будут осуществляться только под прикрытием самолетов-истребителей, — сказал Рудской. — Второе: Будут приняты меры по усилению противовоздушной обороны. С этой целью крейсер «Москва», оснащенный системой ПВО «Форт“, аналогичной С-300, займет район в прибрежной части Латакии. Предупреждаем, что все цели, представляющие для нас потенциальную опасность, будут уничтожаться».

Переброска С-400 важна тем, что это осложнит проведение как американских, так и турецких воздушных операций. Когда будет развернута эта мощная система противовоздушной и противоракетной обороны, длительное время в зоне прикрытия данного комплекса без опасений смогут действовать только американские самолеты-невидимки F-22, F-35 и B-2.

Согласно заявлению производителя этой системы концерна «Алмаз-Антей», «базовый» комплекс С-400 может поражать цели на удалении более 250 километров и на высоте до 27 километров. Также стоит отметить, что С-400 способен осуществлять пуски как минимум трех типов ракет с разными характеристиками. Согласно западным источникам, некоторые версии этих ракет способны поражать цели на расстоянии до 400 километров. С-400 может одновременно вести 300 целей и в любой момент одновременно обстреливать 36 из них. Отправка этих систем в Латакию означает, что они смогут с территории Сирии уничтожать самолеты, летящие в глубине турецкого воздушного пространства.

Комплекс С-300 на борту крейсера «Москва» – это тоже исключительно эффективная система, аналогичная С-400, ноне такая мощная. Одна из ракет системы «Риф-М», которая размещается наборту атомных крейсеров типа «Киров» (проект 1144), может поражать цели наудалении до 150 километров на высотах до 27 километров. Данная система способна одновременно обстреливать полдюжины целей двенадцатью ракетами. «Москва» может брать на борт до 64 ракет для своего комплекса «Риф-М».

Между тем появляется все новая информация о том, как был сбит российский Су-24. Согласно заявлениям турецкой стороны, самолет вторгся в воздушное пространство Турции примерно на 17 секунд. Русские тем временем опубликовали карту, которая показывает, что Су-24 вообще непересекал границу. Более того, выживший российский пилот капитан Константин Мурахтин также рассказал российскому телевидению, что его машина не пересекала границу и не получала никаких предупреждений. Между тем американские официальные представители заявили агентству Reuters, что на их взгляд, турки сбили российский Су-24 над территорией Сирии после того, как он на короткое время пересек границу.

Даже если принимать версию турецкой стороны за чистую монету, некоторые натовские союзники Анкары говорят, что в такой ситуации можно было принять менее провокационные меры. «Есть и другие способы действий при такого рода инцидентах», – заявил Reuters один дипломат из Североатлантического альянса. Тем временем Турция упорно наращивает свою риторику. «Никто не должен думать, что мы будем молчать, когда нарушается наша пограничная безопасность и наш суверенитет», – заявил в своем телевизионном выступлении турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган.

Турецкое министерство иностранных дел заявило, что министры проведут встречу в Белграде, однако российское информационное агентство «Интерфакс» сообщило, что Лавров не давал согласия на встречу. Русские считают, что действия Турции по уничтожению Су-24 – это заранее спланированная атака, и пересматривают свои отношения с турками. Тем не менее, как сказал Лавров, у России «нет намерения вступать в войну с Турцией».

Дейв МАДЖУМДАР,

редактор The National Interest по военным вопросам

Глава МИД Франции заявил о необходимости наземных операций в Сирии

Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус убежден, что для урегулирования сирийского кризиса необходимо привлечь сухопутные силы.

«Наши сухопутные войска не могут быть в Сирии, так как это было бы контрпродуктивно, но они нужны», – сказал Фабиус в эфире радиостанции RTL.

Министр пояснил, что наземные операции могли бы проводить правительственные войска Сирии, Свободная сирийская армия, а также курды.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 ноября 2015

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 28 ноября 2015

Перезапущенность

Путин превзошел всех: Клинтона, Буша и Обаму. Как это получилось?

Зарубежное досье

Когда смотришь на Трампа, который бьет себя в грудь и рассказывает, как подчинит Путина своей воле, вспоминаешь, что Путин в отношениях с нами настоял на своем.

9 августа 1999 года стало памятным днем для Владимира Владимировича Путина. Утром президент Борис Ельцин назначил его заместителем премьер-министра, а спустя несколько часов – исполняющим обязанности премьера. Ближе к вечеру он дал понять, что выбрал этого появившегося из ниоткуда бывшего разведчика своим преемником. К заходу солнца Путин, которому на тот момент было 47 лет, объявил, что он действительно будет баллотироваться в президенты.

С тех пор Путин перемещается из премьерского в президентское кресло и обратно. В целом он уже 16 лет находится на вершине власти в Российской Федерации. И 16 лет пытается навести порядок в трагическом хаосе, который оставил после себя в постсоветской России вечно нетрезвый Ельцин. За это время в США сменились три президента: ушел Билл Клинтон, пришел и ушел Джордж Буш, а после него у штурвала встал президент Обама. И все они пытались выстроить отношения с этим человеком, который полон решимости возродить Россию и действует в этом направлении с той же непреклонностью, с какой Ельцин любой ценой старался угодить американцам.

Если оглянуться и задуматься об этом периоде времени, особое внимание обращают на себя два весьма примечательных момента.

Во-первых, ни одному из трех вышеупомянутых президентов не удалось наладить хорошие отношения с Путиным. Любая попытка выстроить эти отношения, сводившаяся к продолжению унаследованных связей, заканчивалась неудачей. Клинтон и Буш II покинули президентский пост удрученными (воспользуемся этим старым словом) и разочарованными тем, что им не удалось «вдеть нитку в иголку». Теперь своей очереди ожидает Обама.

Во-вторых, американцы прошли большой путь в своем отношении к Путину. Когда Путин пришел к власти, все рассчитывали на то, что он – подлинный демократ и будет поступать правильно. Спустя 16 лет мы превратили его в дьявола, который по определению не может совершать правильные поступки. Путинофобия взяла верх над всем. Грубо говоря, эта трансформация следует по пятам той позиции, которую занимали в отношении Путина наши руководители и окружающая их политическая клика. Если они начинали недолюбливать Путина, наши средства массовой информации направляли нас, чтобы мы тоже недолюбливали этого человека. И мы в основном подчинялись.

Теперь у нас накопился толстый каталог позиций и оценок Белого дома. Давайте вкратце пролистаем его.

Билл Клинтон, март 2000 года: «Путин выразил подлинное стремление к экономическим реформам».

Спустя три месяца Клинтон уточнил свою мысль: «Президент Ельцин привел Россию к свободе. При президенте Путине у России есть шанс на процветание и силу с обеспечением власти закона».

Спустя год после этого последнего высказывания Клинтона Буш II по завершении государственного визита в Москву сделал свое знаменитое глупое заявление по поводу встречи с Путиным: «Я посмотрел этому человеку в глаза. Я понял, что он – открытый и надежный. Я ощутил его душу».

Дж. Б. II весной 2002 года: «В 1968 году Америка и Советский Союз были смертельными врагами. Сегодня Америка и Россия – друзья». Я не очень понимаю, почему Джордж особо выделил 1968 год, но эти слова прозвучали спустя восемь месяцев после 11 сентября. Путин первым позвонил Бушу в Белый дом и предложил любую помощь, какую только могла предоставить Россия при подготовке Америкой ответа террористам.

Дж. Б. II пять лет спустя: «Доверяю ли я ему? Да, я ему доверяю. Нравится ли мне все то, что он говорит? Нет. И у меня есть подозрение, что и ему нравится не все сказанное мною. Но мы говорим об этом так, что это демонстрирует взаимное уважение».

А теперь к нашему действующему главе.

«Я говорил, что нам нужно перезагрузить или перезапустить наши отношения, – сказал Обама в марте 2009 года. – Россия должна понять, что мы непоколебимо преданы независимости и безопасности таких стран, как Польша и Чехия. С другой стороны, у нас есть сферы общей обеспокоенности».

«У меня неплохие отношения с Путиным», – заявил Обама спустя несколько месяцев, когда все пошло в раздрай, а знаменитая перезагрузка уже казалась пустышкой. – У него такая небрежная походка, как у скучающего паренька с задней парты в классе. Но, по правде говоря, когда мы вступаем в разговор, он зачастую получается очень продуктивным».

Сентябрь 2013 года. «Это не холодная война, – утверждает Обама. – Это не соперничество между США и Россией… Я не думаю, что у Путина такие же ценности, как у нас».

Прошло пять месяцев после этого заявления, и Госдепартамент Обамы помог превратить продолжительные уличные демонстрации в Киеве в вооруженный переворот против избранного украинского президента.

И где мы теперь? Такая видная политическая фигура, как Хиллари Клинтон, сравнивает Путина с Гитлером. А Белый дом Обамы из кожи вон лезет, чтобы подорвать то «процветание и силу», за которые 15 лет назад ратовал Билл Клинтон.

А среди претендентов в кандидаты от Республиканской партии идет настоящая собачья свара. Как обычно, главная тема – кто выскажется жестче всех.

«Я вообще не буду разговаривать с Путиным», – объявила в сентябре во время вторых дебатов Великой старой партии Карли Фиорина. А вот Марко Рубио по тому же случаю: «Путин использует тот вакуум, который действующая администрация оставила на Ближнем Востоке».

Рэнд Пол сделал единственное за тот вечер разумное заявление: «Нам нужно сотрудничать с Россией, а чтобы сотрудничать, надо продолжать диалог. Что было бы, если бы Рейган не разговаривал с Советским Союзом?»

Под всем этим свою черту подвел Дональд Трамп: «Я бы прекрасно поладил с Владимиром Путиным».

***

Комментарии президентов о российском лидере, прозвучавшие за полтора десятилетия, это весьма поучительная вещь – конечно, при условии, что мы смотрим на это с определенной беспристрастностью. Безусловно, они в некотором отношении проливают свет на Путина. Но из них мы не меньше, если не больше, узнаем об американском лидерстве. Почему Путин – такая горячая тема? Выводить проценты в таких случаях – дело весьма неблагодарное и неточное, но я не долго думая скажу, что на треть это вина Путина, а все остальное – наша вина.

Изучите этот дайджест президентских высказываний, и вы непременно выделите четыре четко разграниченных периода: по одному на каждого президента и еще один – на тех, кто сейчас борется за место в Белом доме.

В годы Билла Клинтона главной темой была преемственность, и в определенной степени это были естественные и оправданные ожидания. Ельцин выбрал Путина, и Путин смотрит не назад, а вперед. Помните? «У тех, кто не сожалеет о кончине Советского Союза, нет сердца, – говорил в то время Путин. – У тех, кто думает, что можно возродить Советский Союз, нет мозгов».

За два президентских срока Буша II темы дрейфовали или отсутствовали. Дж. Б. II был просто не в состоянии проводить последовательный курс; его пределом были банальности и глубокомысленные изречения, в которых не было мысли. Будь он и его люди начитаннее, они могли бы прикрыть свою некомпетентность некоей вариацией на тему знаменитого высказывания Черчилля о России, которая «всегда загадка, больше того – головоломка, нет, тайна за семью печатями». На самом деле New York Times вытащила этот каштан из огня для Буша в конце его второго срока, объяснив, что Россия, как в годы Черчилля, так и теперь, – это «непостижимая и зловещая земля, играющая по своим собственным правилам, обычно в ущерб тем, кто предпочитает более открытые правила и нормы».

Здесь уже заметны признаки надвигающейся беды. Сегодня статья в New York Times – это уже музейный экспонат. Но почитать ее стоит, это весьма любопытно.

Хотя Обама и его госсекретарь Хиллари Клинтон начали перезагрузку, которая ничего не перезагрузила, в заслугу им можно поставить то, что в разговоре с Россией снова появилась некоторая серьезность. Но они просто не поняли: 1) того быка, которого предложили взять за рога и 2) полную несерьезность американского проекта.

Перечитаем последнее из двух высказываний Буша II. По крайней мере ему хватило достоинства признать, что русские – это русские, и что такими они и останутся. Обама и Хиллари страдают более явным недугом вопиющей добродетельности, свойственной либерал-интервенционистам, и перезагрузка отношений с Россией для них стала еще одной, особенно ревностной, попыткой навязать неолиберальный порядок, который хорош для каждого.

Они приверженцы бредового тезиса Фрэнсиса Фукуямы, вознамерившиеся повернуть стрелку в противоположную сторону. Этот тезис гласит, что «мы – последнее и наивысшее достижение истории. Поэтому человечеству самой судьбой предначертано с энтузиазмом поддержать нашу идею» На мой взгляд, незрелое тщеславие такой истинной веры стало той причиной, по которой Обама хуже всех прочих своих предшественников по Белому дому относится к Путину. По этой же причине, если Хиллари будет избрана на президентский пост, она гарантированно станет проводить такую же воинственную политику в отношении России, как Рейган в последние годы холодной войны.

Четвертый и последний период нашей вечно меняющейся идеи о Путине определяют претенденты на президентское кресло. Если не считать Хиллари Клинтон, то мы сегодня вернулись к бессвязности и непоследовательности Буша II. Ни у кого, кроме Клинтон, на самом деле нет курса, а курс Клинтон направлен назад.

Было бы неправильно выделять ошибки одной только администрации Обамы, так как мы не можем пренебрегать теми двумя десятилетиями истории, которая им предшествовала. Известный специалист по России Стивен Коэн излагает эту историю очень прямо и откровенно в своей вышедшей в 2001 году книге «Провал крестового похода. США и трагедия посткоммунистической России». Если вкратце, то американцы так сильно любили Ельцина, потому что он открыл двери грабительской оргии с дерегулированием, приватизацией, захватом активов и воровством. Сейчас уже все признают, что на этапе перехода от Советского Союза к Российской Федерации умерло несколько миллионов россиян (недоедание, преступность, болезни, алкогольное отравление). Советский средний класс – да, был такой, и весьма многочисленный, – был почти полностью уничтожен, а накопленное за семь десятилетий национальное богатство перешло в руки олигархии.

Короче говоря, Ельцин установил планку. Российский президент, так любимый американцами, позволил проводить преобразования и переход к неолиберальному порядку по указаниям иностранцев, невзирая ни на какие экономические и социальные издержки и людские потери. В 1994 году уехавший в Нью-Йорк российский поэт Иосиф Бродский пожаловался в открытом письме Вацлаву Гавелу, что победоносная Америка ждет, когда все индейцы начнут подражать ковбоям.

Но американцам не мог понравиться другой президент, который задул свечи и объявил, что вечеринка окончена. Это президент Путин, и это его грех. Его проект состоит в том, чтобы возродить российское общество после катастрофы ельцинского периода, вернуть к жизни почти полностью уничтоженный средний класс и обуздать олигархических воров, которых американские лидеры и средства массовой информации прославляли как капиталистических героев.

В любом разговоре путинофобы вставляют фразу о том, что у путинской России множество проблем и очень сомнительная политика. Несомненно, это так, и проблемы вполне реальны. Я уже неоднократно говорил об этом, а поэтому скажу еще раз и на этом остановлюсь. Российские проблемы – это проблемы россиян, как американские проблемы – это проблемы американцев. Люди должны сами участвовать в решении своих проблем, потому что это приносит им большую пользу.

***

«Они представляли его таким, каким он не был, и предполагали, что им удастся управлять человеком, который отказывается быть управляемым».

Так New York Times в своей прошлогодней статье охарактеризовала главную ошибку нашего президента и двух его преемников в их попытках наладить контакт и вести дела с Путиным. Первая половина предложения не представляет никаких проблем. Американские лидеры не могут смотреть прямо, глядя в направлении Кремля. Это один из наших многочисленных шрамов со времен холодной войны.

Теперь посмотрим на вторую половину. Должен ли я объяснять ту основополагающую проблему, которая таится в 11 последних словах, – «и предполагали, что им удастся управлять человеком, который отказывается быть управляемым»? Предполагали – какое точное слово! Наверное, автор понятия не имел, как много он раскрыл этим словом, означающим, что наши лидеры действовали в полубессознательном состоянии.

И здесь мы подходим к очень важному вопросу. Почему наши президенты и все те, кто хочет занять эту должность, не в состоянии справиться со своим российским коллегой? Что есть такого в этом человеке, из-за чего американские лидеры и политическая элита часто говорят и совершают глупости и почти все время путаются в объяснениях?

Чтобы дать всесторонний ответ, надо повернуть отношения, как призму, другой стороной. Есть американская сторона, а есть российская сторона.

Насколько я понимаю, те американские президенты, чьи сроки правления совпадают с путинскими, не могут говорить прямо и откровенно. Разве могут они сказать: «Мы нарушили обещание, данное Горбачеву. Мы намерены продвинуть НАТО до ваших западных рубежей, потому что наша конечная цель – это «смена режима» в Москве»? Или: «Мы признаем, что вы начали строить планы по захвату Крыма в то самое утро, когда мы помогли свергнуть избранное правительство в Киеве, намереваясь проложить путь НАТО в Черное море»? Или: «Нам нравился беспредел ельцинских лет, и мы ждем, когда появится лидер, более послушный, чем Путин»?

Поэтому американские президенты завязли в искусственных фразах, которые бесформенны, потому что не имеют никакого отношения к реальности. Размах путинофобии показывает, что это приемлемо для многих американцев, но из-за этих фраз даже самый простой разговор с иностранным руководителем становится труден, а то и просто невозможен. Иными словами, наш политический лексикон слишком богато инкрустирован выгодными нам мифами.

Лицемерие – вот то слово, которое я ищу. Американские президенты лицемерят в разговорах со своим российским коллегой. С Ельциным это было нормально, ведь он и сам был законченный лицемер, униженно добивавшийся одобрения американцев. Но все иначе с президентом, который «очень умен», «жестоко откровенен» и «держит свое слово», как неоднократно и по разным случаям отзывался о Путине Билл Клинтон.

Клинтоновские характеристики указывают на то, что Путин не стеснен так, как наши президенты и кандидаты им на замену. Он понимает мир таким, какой он есть, и видит действующие в нем отношения силы. И он может говорить об этом прямо и откровенно. У него целостное представление об истории, и ему не нужно ее бояться, в отличие от американских лидеров. Почитайте его речи: там множество исторических ссылок, там большая сила. В выступлениях Путина я никогда не встречал никаких эвфемизмов.

Прежде всего, у Путина есть цель, о которой он часто заявляет. Она состоит в том, чтобы вытащить Россию из той ужасной неразберихи, в которой она оказалась. Он хочет сделать это посредством государственных политических и экономических структур, которые отражают не только наши желания, но и российские традиции, ценности и условия. Он хочет сделать Россию равноправным партнером Запада. Наверное, здесь мне следует добавить, что его последнее стремление не имеет ничего общего с излюбленными пропагандистскими заявлениями о том, будто бы он возрождает советскую империю.

Но оно также не имеет ничего общего с подчинением замыслам Запада. Ельцин в этом отношении избаловал Запад. Я придаю огромное значение этому моменту. История нашего времени – это в значительной мере рассказ о том, как не-Запад впервые за пятивековую историю обращается с Западом на равных. Теперь уже не нужно воспринимать слова «модернизация» и «вестернизация» в качестве синонимов. По этой очень серьезной причине Путин является значимым лидером.

Это последнее замечание наверняка поднимет путинофобов на дыбы, но очевидный факт состоит в том, что благодаря всему этому Путин как государственный деятель намного превосходит любого из числа тех, кого может выставить Вашингтон. Вот часть хронологии: Путин спас шкуру Обамы, когда запасы химического оружия у Асада грозили привести нас к войне, а затем оказал очень важную поддержку госсекретарю Джону Керри в заключении ядерного соглашения с Ираном. В обоих случаях – лишь еле слышное спасибо.

Он поступил решительно в конце сентября, когда угроза терроризма в Сирии приняла угрожающие формы. Своими действиями он заставил Обаму недовольно надувать губы в Белом доме. После этого он представил в Вене первый внушающий доверие план мирного урегулирования, а после парижских событий призвал создать единый фронт борьбы с «Исламским государством». Американцы в своих отзывах об этих действиях делают двусмысленные намеки, пропагандистские заявления и выступают со вздорными возражениями («Они бомбят не тех исламских экстремистов»). На мой взгляд, такая политика говорит сама за себя, причем намного четче и откровеннее, чем это звучит в изложении американской прессы.

Я споткнулся о самоуверенное замечание Трампа о том, что он прекрасно поладит с Путиным. Этот яркий представитель Великой старой партии умеет добраться до сути вещей.

В моем прочтении высказывание Трампа в основе своей – хвастовство. Он как бы говорит «я могу это сделать» и при этом не прекращает бить себя в грудь. Иными словами, путинский Кремль стал испытательным полигоном, где проходят проверку американские лидеры, за исключением тех, кто сдался, подобно Обаме. Причиной тому несколько обстоятельств.

Первое – это авторитет и надежность Путина как государственного деятеля. У него есть цель, и выступаем ли мы за нее или против, российский лидер выдается вперед на фоне остальных. Он внушителен. Поэтому он стал стандартом того или иного рода, по которому американские руководители последние 16 лет измеряют себя. Это кажется очевидной, хотя и неосознанной чертой нашей дискуссии.

В социальной психологии часто говорят, что презрение иногда маскирует зависть. Страхи человека порой скрывают за собой некое восхищение. На другой стороне энергичных опровержений лежит скрытое признание того, что вопрос или человек, которого опровергают, влечет к себе.

Эти вещи неприятно признавать, но они заслуживают тех действий, на которые очень многие из нас неспособны, когда темой разговора становится Владимир Владимирович Путин. Они заслуживают размышлений.

Патрик СМИТ, Salon

ОБ АВТОРЕ. Патрик Смит – внешнеполитический обозреватель Salon. Его последние книги «Time No Longer: Americans After the American Century» («Время вышло: американцы после американского века») и «Somebody Else’s Century: East and West in a Post-Western World» («Чужой век: Восток и Запад в послезападном мире).

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 27 ноября 2015

Странное затмение

Нападение украинских громил на энергосети Крыма власти РФ

воспринимают как какой-то природный катаклизм

Глава Крыма Сергей Аксенов отправил в отставку республиканского министра топлива и энергетики Сергея Егорова. Теперь уже экс-министр продемонстрировал крайне неудовлетворительную работу.   В военное время за столь провальную деятельность Егорова бы  судил трибунал, убежден Аксенов. Необходимо, чтобы оценку деятельности чиновника дала прокуратура, куда уже направлены необходимые материалы.

Причина, по которой почти 2 млн жителей Крыма остались без энергоснабжения – а нормальная жизнь полуострова серьезно нарушена,    – диверсия украинских националистов.  Значит, и нынешнее время не такое уж  мирное. Следовательно, и ответственность, и спрос должны соответствовать серьезности ситуации. Тем более, как уже неоднократно говорилось, неожиданностью ни блэкаут в Крыму, ни враждебные действия Украины не стали. Так что утверждение  Аксенова о невыполнении  крымскими начальниками «своих функциональных обязанностей» без преувеличений можно адресовать и российским  чиновникам федерального уровня.

Наши читатели на интернет-форуме  газеты с возмущением  обсуждают бездействие российской власти, оставившей своих сограждан-крымчан фактически на произвол судьбы.

«Крымчане любят Родину, и им тяжко, что чиновники России, с восторгом кричавшие «Крым наш!», всего лишь циничные пиарщики».

«Неужели в стране нет нескольких километров водонепроницаемого силового кабеля?! Вот к чему привело торговля «сырой медью и алюминием»!» – пишут комментаторы по поводу так называемого энергомоста, строительство которого никак не завершится. Да и сооружают стратегический объект китайцы.  Министр энергетики России Александр Новак дал по этому поводу свои объяснения:  мол, раньше такой кабель делали, а потом решили, что он больше не нужен – и прекратили производство.  Вот и еще одно свидетельство импортозамещения по-российски.

К сожалению, ни от премьера, ни от президента России оценок работы Новака не последовало. В отставку тоже никто не отправлен. А сам министр пообещал ускорить строительство энергомоста и  полетел в Крым.

Вряд ли крымчанам станет теплее и светлее от его присутствия.  Куда полезнее 300 дополнительных электрогенераторов, которые, по поручению главы МЧС Владимира Пучкова, уже доставлены самолетом на полуостров.  Очень помогают и резервные генераторы,  переданные Черноморским флотом Севастополю.  С помощью всех имеющихся мощностей удалось обеспечить работу наиболее важных объектов и социальных учреждений. Так, электричество  имеется во всех больницах и  детских домах. Топливо и генераторы  есть у пожарных частей. К концу недели должны  заработать все котельные республики. В Севастополе в среду возобновятся занятия в начальной школе, старшие ребята учатся уже  со вторника. А вот детские садики пока остаются закрытыми.

Удивительно, что Россия реагирует на случившееся как на некий катаклизм природного характера. Рапортуют о количестве задействованных сотрудников МЧС, доставленных генераторах, о гуманитарной помощи – и только. Будто произошло наводнение или случился ураган.

Даже Германия, которая поддерживает режим Порошенко, назвала подрыв ЛЭП преступлением и потребовала провести расследование. Правительство Германии ожидает, что энергоснабжение Крыма будет восстановлено, а подобные инциденты не повторятся, заявил пресс-секретарь немецкого МИДа  Мартин Шефер.

От российских руководителей  не слышно и таких оценок. Крымская прокуратура возбудила уголовное дело по факту причинения ущерба республике и по статье «диверсия». Однако никаких заявлений от руководства Генпрокуратуры или Следственного комитета РФ, других высокопоставленных лиц так и не прозвучало.

Украина же не торопится ни расследовать дело, ни восстанавливать энергоснабжение Крыма. Ремонтная бригада «Укрэнерго» приступила к замене опоры ЛЭП «Каховка – Титан», по которой электроэнергия может подаваться в Крым и два района Херсонской области. Молодчики, проводящие так называемую «блокаду Крыма», все же допустили ремонтников. Но только после того, как им дали обещание: в Крым электричество не пойдет. По данным «Укрэнерго», на сегодня компания получила доступ исключительно к этой ЛЭП, ремонт остальных не ведется.

«Одна из версий, кто мог совершить подрывы, – это диверсионно-разведывательные группы из Российской Федерации. Вторая версия – это лица, которые сейчас проводят акцию по блокаде», – сообщил тем временем глава управления Нацполиции в Херсонской области Артур Мериков.  Так что версия о «русских сепаратистах и агрессорах,  которые сами себя сожгли, обстреляли, оставили без света», по-прежнему у украинцев  главная.  А значит, настоящих виновных искать и наказывать не собираются.

Если же  верить заявлениям сторонника Крымско-татарского меджлиса Айдера Муждабаева, то «российские диверсанты» – это украинские каратели. Именно участников «АТО» (как называют на Украине карательную операцию в Донбассе) он обвинил в подрыве ЛЭП.

Между тем председатель «Межрегионального общественного движения крымско-татарского народа» Ремзи Ильясов выразил возмущение  подрывом ЛЭП и деятельностью инициатора «блокады»  Мустафы Джемилева.  Никто Джемилеву  не давал прав говорить и действовать от имени целого народа, полагает Ильясов.

В такой взрывоопасной ситуации вице-премьер РФ Аркадий Дворкович, курирующий в правительстве топливно-энергетический комплекс, наконец-то заявил: мол, поддерживает возможность введения ответных мер против Украины. Что это за меры? Всего лишь прекращение поставок на Украину угля, о чем, кстати, заговорили еще после первых подрывов ЛЭП, когда энергоснабжение Крыма не было нарушено. Вряд ли возможно назвать такие меры адекватными и достаточными.  Тем более не факт, что все не ограничится одними словами.

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

Симферополь отказался от троллейбусов на время энергокризиса в Крыму

Движение троллейбусов приостановлено в крымской столице – Симферополе – со среды, 25 ноября, на время ЧС в Крыму для экономии электроэнергии, их заменили автобусами, сообщила Интерфаксу пресс-служба министерства транспорта Крыма.

«Соответствующая мера принята в связи с введением на территории Республики Крым режима чрезвычайной ситуации техногенного характера регионального уровня. Таким образом, удастся сэкономить до 18,1 МВт электроэнергии в сутки. Кроме того, на маршруты, по которым курсировали троллейбусы, будет запущено 40 дополнительных автобусов», – говорится в пресс-релизе.

Движение троллейбусов в Алуште и Ялте, а также междугородное троллейбусное сообщение между Симферополем и Южным берегом Крыма было приостановлено с 22 ноября.

Энергосистема Крыма работает в изолированном режиме, в регионе введен режим ЧС. Собственная генерация Крыма составляла 22 ноября порядка 350 МВт, региону не хватает 450 МВт, введены графики временных отключений.

Севастополь 22 ноября отказался от электротранспорта, заменив троллейбусы автобусами.