Для латания дыр ПФР придумана очередная схема
Группа по пенсионной реформе «Стратегии-2020» предложит правительству РФ в качествеальтернативы повышению пенсионного возраста программу стимулирования добровольного откладывания сроков пенсионных выплат. В рамках программы гражданам, достигшим 55 (для женщин) и 60 лет (для мужчин), будет предложен выбор: либо сразу начать получать пенсию, но по базовым тарифам, либо отложить их на срок от года до пяти лет и затем получать в повышенном размере. Величина пенсии будет зависеть от того, на сколько лет граждане отложат ее. К примеру, если брать за основу среднюю пенсию в 8,7 тысячи рублей в месяц, то откладывание на год может увеличить ее до 10,1 тысячи. А на пять лет – на рекордные 157%, то есть до 22,4 тысячи. Пенсионер сможет принять участие в программе, даже если уже несколько лет получал свою пенсию, а также выйти из программы в любой момент. Похоже, сами пенсионеры не против такого подхода. По данным фонда «Общественное мнение», который провел опрос на тему временного отказа от пенсий, сегодня 55% россиян собираются продолжить работать после выхода на пенсию, из них 63% хотели бы сохранить текущее место работы. По мнению одного из реаниматоров «Стратегии-2020», завлабораторией Института им. Гайдара Владимира Назарова, «сейчас эти люди обходятся без государственной пенсии, следовательно, при сохранении той же занятости они смогут обойтись без нее и в будущем». К тому же, по данным господина Назарова, 13% населения могут вообще не тратитьпенсию, а 15% надеются, что в старости будут жить на доходы от активов. Пока инициатива экспертов вызвала интерес у 18% респондентов. «Думаю, что когда программа заработает, количество ее участников резко возрастет», — оптимистично уверяет Назаров. Сможет ли эта мера решить проблему пенсий, рассуждает ведущий эксперт Московского центра Карнеги Николай Петров. «СП»: – Николай Владимирович, предлагаемая мера – это нормальный путь затыкания дыры в Пенсионном фонде? – Реальной альтернативы пенсионной реформы нет. Ее придется делать, причем достаточно скоро. В том варианте, который предлагает рабочая группа, все зависит от количества людей, готовых пойти на временный отказ от пенсий. Подозреваю, вряд ли желающих будет много. «СП»: – Почему? – Проблема системная. Все решит, как реально будут выглядеть выгоды граждан, которые пойдут на отказ от пенсий, и как будет развиваться социально-экономическая ситуация в России в целом. Если альтернативой отказу от пенсий будет получение пенсии в полном объеме, плюс зарплаты (если пенсионер работает) – это одно. Если же альтернативой будет жесткий выбор – пенсия или работа – это другое. «СП»: – Цифры прибавки пенсий – до 116% в год, до 157% за пять лет – реальные? – Думаю, экономически здесь все просчитано. При этом наверняка исходят из продолжительности так называемого «времени дожития» (сегодня – 18 лет, – «СП»), средней продолжительности жизни россиян. Проблема в другом. Чтобы большое число людей хотели таким способом повысить пенсию через пять лет, нужно доверие к государству. Нужно знать, что оно тебя не обманет. Кроме того, нужна вера в стабильную экономическую ситуацию, которая за пять лет не изменится настолько, что ваша прибавка к пенсии окажется смехотворной. «СП»: – Вопрос доверия – ключевой? – Да. А как раз в отношении мер, которые государство предлагает, доверие не слишком велико. «СП»: – То есть, дефицит ПФР таким способом ликвидировать не удастся? – Не думаю, что такого рода изысканный вариант может решить проблему. Однако, само обсуждение этой проблему, и обсуждение не политизированное («надо повысить!» - «ни за что не повысим!»), – важное и полезное дело. Сам факт, что на столе этот вариант имеется, что он начинает обсуждаться, означает реальное начало разговора о пенсионной реформе и о том, как ее проводить. Другое мнение Сергей Белановский, директор по исследованиям Центра стратегических разработок: – Наш Центр стратегических разработок активно занимался этой темой. Опрос в данном случае корректно проведен у людей предпенсионного возраста. Думаю, для какой-то части населения добровольный временный отказ от пенсии – приемлемое предложение. Ведь это добровольный контракт: хочешь – участвуй. Вряд ли само по себе это вызовет отторжение, никого не принуждают. Другое дело, если в комплексе мер по решению проблемы дефицита ПФР этот момент будет использован для какого-то манипулирования и обмана. Тогда, конечно, люди будут сильно недовольны. Но в наших разработках такой обман не предусмотрен… Владимир Прибыловский, президент информационно-исследовательского центра «Панорама»: – Думаю, это все крохоборство. Схема отказа от пенсий не будет всерьез востребована. Если у нас и дальше будет антисоциальный режим, проблема Пенсионного фонда будет решаться путем придумывания обманных схем. А народ тоже не дурак – он будет работать нелегально. Как сейчас, собственно, и делает. Все известные мне пенсионеры, кроме лежачих, работают – легально или нелегально. Думаю, если сейчас ради работы им предложат отказаться от пенсии, они предпочтут работать именно нелегально. По уму, проблему Пенсионного фонда надо решать за счет ренты, за счет тех же самых энергоносителей. В этом случае, определяется доля от доходов нефти и газа, которая перечисляется в ПФР. Так это делается, например, в Норвегии. Сергей Обухов, секретарь ЦК КПРФ: – Нет никакого доверия пенсионным предложениям правительства. Нынешняя пенсионная система, которую они вводили, выкручивая руки и доказывая, что все хорошо, по сути дела закончилась крахом. Они просто бояться это признать. Дефицит Пенсионного фонда – 2 трлн. рублей, и за это надо отчитаться. Да, министра здравоохранение и социального развития Михаила Зурабова больше нет, но премьер-министр, господин Путин, на месте. Его и нужно позвать к барьеру, раз провалил реформу. А теперь нам предлагают отказываться от пенсий – на срок до пяти лет. А где гарантии, чтоправительство выполнит свои обязательства? По вкладам до 1991 года разве выполнили? Ничего подобного, обманули. По дефолту 1998 – обманули. С пенсионной реформой – обманули… Теперь предлагают прийти за пенсией через пять лет – это как раз один электоральный цикл. Но люди не верят власти. По данным «Левада-центра» половина граждан считают нынешние выборы нелегитимными. Может быть, кто-то из нынешних пенсионеров и согласится сыграть в игру с пенсией. Пускай пробуют, конечно. Но это обещания, как в фильме «Ширли-Мырли»: мы найдем бриллианты, и будем жить на Канарах.Все новости
Пять самых острых вопросов Геннадию Зюганову
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Пять самых острых вопросов Геннадию Зюганову,
которые задали избиратели во время предвыборных поездок лидера КПРФ
Во время многочисленных поездок и встреч с избирателями, постоянных дискуссий и дебатов с политическими оппонентами лидеру списка КПРФ на думских выборах Геннадию Зюганову задают много вопросов. Из всего этого множества мы выбрали те, что встречаются чаще всего, а значит, особенно волнуют граждан России.
— 1. КПРФ настаивает на проведении национализации. Вы и сами это всегда подчёркиваете. Хотите всё отбирать? Разве вы не понимаете, что национализация ведёт к гражданской войне?
— Да, с приходом народно-патриотических сил к власти национализация будет проведена. Но наша задача не в том, чтобы всё отобрать, а в том, чтобы вернуть народу отобранное в 90-е. При этом нет никакой нужды национализировать всё подряд.
Мы ведём речь о сырьевых отраслях, о железных дорогах, об энергетике. Их национализация будет исключительно полезна для модернизации страны. Природные ресурсы станут работать на всех. В бюджете появятся средства и на социальные программы, и на вложения в промышленность и сельское хозяйство. Тарифы будут разумными. Затраты производителей снизятся, эффективность — возрастёт. Всё это даст стимулы для развития. Таким образом, национализация — это магистральный путь вывода страны из кризиса.
Между прочим, для тех, кто прихватил народную собственность в 90-е, но вложился затем в развитие производства, мы готовы дать хорошую компенсацию. Мы также готовы поддержать этих людей как специалистов, достойно оплачивая их труд. Наконец, мы готовы пригласить их в качестве инвесторов для участия в интересных проектах. Беда, однако, в том, что российская олигархия почти ничего не вкладывает и очень много выкачивает. Этот разбой пора прекращать. Наша команда готова к диалогу и разумному компромиссу, но мы не станем ублажать прихоти узкого круга лиц. У нас нефтедоллары пойдут на развитие страны, на науку, образование и здравоохранение.
Что же касается гражданской войны, то этот миф уже не работает. За национализацию в России — 90% населения, включая малый и средний бизнес. Люди хотят обуздать паразитов. И воевать за олигархов просто некому. Ну а сами они бегать по лесам с винтовками уж точно не будут. Уютные гнезда на Западе они давно свили. Там их капиталы, дети, дворцы, яхты — всё для безбедной жизни.
Кстати, не стоит забывать о Березовском, Гусинском и Ходорковском. У них немало отобрали и без нас, но гражданской войны от этого не случилось, и не могло случиться. Проблема здесь в том, что нынешний режим забирает у одних толстосумов и отдаёт другим. КПРФ же вернёт богатства страны народу.
Всё, что сделаем мы, не развяжет войну, а, напротив, прекратит её. Вялотекущая гражданская война идёт в России уже 20 лет. И у всех её проявлений — у вопиющей бедности, у чудовищной преступности, у межнациональных конфликтов — есть свои жертвы. Мы покончим с социальным расколом, с национальной враждой и криминальным разгулом. Россия получит общественное устройство, которое принесёт стране мир, а гражданам — достаток и безопасность. Неотъемлемые права человека будут защищены.
— 2. Вы говорите, что обеспечите подъём науки. Но за 20 лет погрома от неё мало что осталось: кадры состарились или разбежались, а лабораторная база устарела. В такой ситуации не спасут никакие вливания. Деньги уйдут, как в «чёрную дыру».
— Вы правы, действующая власть забросила нашу науку. Разве хоть кто-то в стране верит, что Чубайс во главе «Роснано» будет двигать её вперед?
Власть рекламирует «Сколково» в то самое время, когда чахнут академии, наукограды, Новосибирский академгородок. Согласно бюджету Путина—Медведева в ближайшие годы на всю фундаментальную науку затратят куда меньше средств, чем на одно «Сколково». Но представим себе, что оно заработало. Куда пойдет интеллектуальный продукт? Если промышленность разрушена, то, по рыночным законам, для него нет потребителей, нет спроса. Значит, проект «Сколково» либо обречен, либо будет работать на заграницу. Он, кстати, изначально затевался с расчётом на активное участие иностранного капитала. Следовательно, может появиться новая форточка, через которую «инновационный сквозняк» будет ещё быстрее уносить наши молодые умы на Запад.
КПРФ предлагает не только финансовые вложения в науку. Одних денег для спасения ситуации недостаточно. Нужен рост спроса на открытия учёных и разработки исследователей. Его обеспечит наша новая индустриализация. Благодаря развитию промышленности, сельского хозяйства, энергетики и транспорта новые разработки не уйдут на Запад, а послужат России. И создавать их будут специалисты, которых мы обеспечим современными лабораториями, новейшим оборудованием, жильём и достойной заработной платой. Подвижники в науке больше не будут нищенствовать.
— 3. Вы настойчиво педалируете тему новой индустриализации. Одновременно ведёте речь о бесплатном образовании, о повышении зарплаты и пенсий, о поддержке молодежи, о возрождении культуры и о многом другом. Не слишком ли много обязательств? За счет чего? На какие деньги? Нами уже правит одна партия обещаний. Зачем нам голосовать за другие такие же?
— В том-то и штука, что «Единой России», столь долго находящейся у власти, пора не обещать, а отчитываться за свою работу. Что же касается наших планов, то их выполнение будет стоять на крепком финансовом фундаменте.
Для нас первый и главный источник роста доходов государства — национализация, прежде всего минерально-сырьёвой базы. Уже через полтора-два года она позволит резко увеличить поступления в бюджет. В общей сложности доходная часть российской казны удвоится. Причем данный источник поступлений будет долговременным.
Быстрый эффект даст и другая мера: мы покончим с отправкой нефтедолларов «за бугор». На сегодняшний день это полтора триллиона рублей. Даже избавившись наконец-то от Кудрина, правительство и «Единая Россия» не отказались от финансирования чужой экономики. Они говорят, что создают заначку «на чёрный день». Только так делается не финансовая политика, а скорее криминальная афера. Создавая заначку для себя и своих банкиров, власть обескровливает экономику и приближает тот самый «чёрный день» для России.
КПРФ за то, чтобы экономика работала и создавала запас прочности для страны. Когда будут строиться новые предприятия, жильё, дороги, у миллионов людей появится возможность зарабатывать. Пример для подражания у нас есть. Соседний Китай показал, что рост внутреннего спроса и покупательной способности населения — мощнейший источник экономического развития. Поэтому мы за то, чтобы строить заводы, работать, зарабатывать и снова строить: жильё, школы, театры, детские сады. При такой политике каждый сможет нормально жить сегодня и копить сбережения для своей семьи на завтра.
Есть ещё целый ряд источников, которые мы задействуем. Правительство народного доверия введёт прогрессивную шкалу подоходного налога, освободит от его уплаты бедных и поднимет налог для богатых. За счёт этого бюджет пополнится на два триллиона рублей в год. Будет введена государственная монополия на производство водочной продукции, и казна получит ещё около двух триллионов ежегодно. Мы свернём банковские спекуляции, упорядочим финансовые потоки, введём конфискацию имущества и примем другие меры для подавления воров и взяточников. Так мы изымем из коррупционного оборота ещё полтора триллиона рублей. Всё это — реальные источники. И мы их обязательно используем.
Полученные средства пойдут на проведение новой индустриализации на основе научно-технического прогресса, а также на подъём села. В первые три года эти отрасли потребуют серьёзных вложений. Но когда отечественные промышленность и сельское хозяйство заработают, экономический рост даст самые надёжные поступления в бюджет, позволит реализовать наши масштабные социальные программы. Познакомьтесь, пожалуйста, с ними. Они опубликованы миллионными тиражами.
— 4. Вы говорите о дружбе народов, о новом Союзе. Что, опять всех повесим себе на шею?
— Да, мы говорим о новом Союзе. Говорим потому, что интеграция идет по всему миру. Пока предатели рушили Советский Союз, рядом активно строился союз Европейский. И хотя сегодня мировой экономический кризис испытывает Евросоюз на прочность, без объединения сил всем его участникам пришлось бы гораздо хуже. Германия и Франция не случайно разделяют тяготы кризиса с Грецией или Португалией. Их капиталисты умеют считать. И они оценили, что от сложения национальных экономик в одну общеевропейскую выигрывают все участники.
Когда мы развивались как единый Советский Союз, треть населения планеты летала на «Илах» и «Ту». Промышленность СССР давала пятую часть всего мирового производства. Сейчас же если посчитать всё, что производят наши якобы независимые страны, то получится в четыре раза меньше.
В СССР о неконтролируемой миграции у нас и речи не было. А вы спрашивали себя — почему? Да потому, что работала экономика большой страны и каждый мог найти дело по душе у себя дома.
О полезности создания Евразийского союза сегодня заговорил уже и Владимир Путин. Случайно ли это? Если даже наследники ельцинской политики завели речь о том, на чём всегда настаивала КПРФ, значит, в этом мире действуют законы, которые рано или поздно приходится признавать всем.
Пора твёрдо усвоить: мы не будем конкурентоспособными, не соединив потенциалы России и Украины, Белоруссии и Казахстана, а затем и других братских стран, входивших в СССР. Нам всем очень нужен новый Союз. Будем вместе — будем гораздо сильнее.
— 5. Те, кто присосался сегодня к власти, просто так её не отдадут. Стоит ли идти на выборы, если наши голоса подтасовывают всё чаще и всё циничнее?
— Знаете, уважение к человеку начинается с его самоуважения. Мы — народ с тысячелетней историей, а не военнопленные и крепостные, чтобы нас передавали с рук на руки, не дожидаясь выборов. Говорить, что всё решено, — значит заранее сдаться фальсификаторам. Уклониться от голосования — значит заведомо открыть шлюзы для подтасовок.
Ответьте себе на простой вопрос: как происходят основные манипуляции на выборах? Во-первых, они имеют место там, где сам человек готов продать свой голос за 500 рублей или бутылку водки. Здесь всё просто: продаёшься на выборах — предаёшь страну и будущее своих детей. Понятно ведь, что способные опускаться до скупки голосов заведомо не могут делать это с благими целями.
Во-вторых, самые широкие подтасовки происходят с голосами тех, кто не приходит на выборы. Именно их бюллетени пачками опускают в избирательные урны. Так что «протестовать» против власти, игнорируя голосование, — это самый большой подарок для разрушителей страны, для воров и жуликов.
Что же касается долготерпения нашего народа, то оно не вечно. Еще вчера Мубарак и его партия в Египте легко «побеждали» в любой избирательной гонке. Но все эти победы вдруг в один момент превратились в дым, а самого Мубарака потащили в прокуратуру и суд.
В ХХI веке на «хромой кобыле» фальсификаций и диктата далеко не уедешь. И граждане России всё чаще это доказывают. За последнее время КПРФ одержала целый ряд уверенных побед над «Единой Россией». Так было в Новосибирске и Новочеркасске, в Твери и Ржеве, в Иркутской и Нижегородской областях. Наступило время, когда голосовать за «партию власти» становится признаком дурного тона. Приходит понимание того, что нас, людей доброй воли, — большинство. А большинство обязано сплачиваться и побеждать.
Обращение лидера коммунистов Якутии Виктора Губарева к избирателям «Народ — за новый курс!»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Обращение
лидера коммунистов Якутии Виктора Губарева к избирателям
«Народ — за новый курс!»
Уважаемые избиратели!
4 декабря народ проголосует за новый курс. Он покажет власти, что мы — не рабы, и не позволит в дальнейшем вести его в нищету и услужение олигархам. Вернет себе уважение, благополучие своих детей и достойную старость ветеранам.
Смена власти назрела. И она обязательно произойдет. 4 декабря голосуйте за КПРФ! За правительство народного доверия!
Будущее — в наших руках!
Встречи с вами, избирателями, состоявшиеся в эти дни, еще раз убедили нас в том, что наш народ понимает, где правда, а где ложь. К сожалению, последней на нынешних выборах хватает.
В эти предвыборные дни обещания вперемешку с угрозами сыпятся как из рога изобилия: построим, повысим, улучшим и т.д. За 20 лет мы всего наслышались. Хватит!
На плакатах «Единой России» читаем: «Мы победим!»
Кого победите? Участников Великой Отечественной войны, обездоленных детей, рабочих и крестьян, у которых отняли все права?
Или вот еще один пафосный лозунг единороссов: «В каждую семью — богатства Якутии!»
Какие богатства? Все ведь отнято у народа!
Смена власти назрела. Смена власти произойдет.
Народ защитит свой выбор и не позволит в очередной раз обмануть себя!
Виктор ГУБАРЕВ, первый секретарь
Якутского рескома КПРФ,
кандидат в депутаты Госдумы от КПРФ
по региональному списку № 14
(Республика Саха (Якутия) — Магаданская область).
22 ноября 2011 года.
Провести дебаты между Путиным и Зюгановым
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Провести дебаты между Путиным и Зюгановым
2011-10-22 09:45
za-nauku.ru, Александр Аладин
За два своих президентских срока Путин В.В. ни разу не участвовал в дебатах со своим политическим противником Зюгановым Г.А., пишет Александр Аладин на сайте za-nauku.ru. Может, «народному» лидеру нечего сказать своему оппоненту, или с его слов все в России хорошо. "Мне не стыдно перед гражданами, которые дважды избирали меня президентом РФ, - заявил 14 февраля 2008 года, Владимир Путин в ходе своей ежегодной пресс-конференции в Москве. - Все эти 8 лет я пахал как раб на галерах и мне не стыдно за результаты своей работы".
Никаких серьезных неудач в ходе своей деятельности на посту главы государства Владимир Путин не видит, говорится, в частности, в статье. "Все поставленные задачи достигнуты, - заявил он. - Можно было бы, наверно, с чем-то справиться более эффективно, инфляция могла бы быть меньше, если бы мы действовали более изощренно и целенаправленно". "У нас стабильная ситуация в экономике и политической сфере, российская экономика стала тихой гаванью для иностранных капиталов. Можно было бы сделать больше для борьбы с бедностью, в первую очередь это касается пенсионеров. Нам придется вернуться к этой проблеме и существенным образом изменить ситуацию в пенсионном обеспечении граждан России", - подчеркнул он. (http://www.regnum.ru/news/957034.html)
Лукавит "лидер нации", За время его президентства Россия падала. См. - доклад «Путин. Итоги. 10 лет» (http://www.putin-itogi.ru/doklad/):
- Коррупция достигла катастрофических размеров. Россия по уровню мздоимства находится среди самых отсталых африканских стран и занимает 146-е место в рейтинге Transparency International.
- Россия теряет около полумиллиона граждан в год из-за крайне низкой продолжительности жизни, сверхсмертности от алкоголизма и низкого уровня здравоохранения.
- За десять лет сырьевая зависимость страны только усугубилась. Если экспорт сырья в 2000 году составлял 44% в общем экспорте страны, то в 2010 году - уже 65%.
- Деградирует дорожная сеть. Из-за высокой коррумпированности в дорожном строительстве ежегодный ввод дорог за десять лет сократился вдвое.
- За десять лет число терактов выросло более чем в 6 раз. Ориентация на коррумпированные кланы Кавказа привела к фактической потере контроля над Северо-Кавказскими республиками, при этом федеральная власть продолжает их дотировать на уровне $5-6 млрд в год.
- За годы правления Путина социальное расслоение в стране выросло на 15%. В кризисный 2009 год число долларовых миллиардеров удвоилось, при этом 18,5 млн человек живут за чертой бедности, безработица достигла уровня 9%, а зарплаты бюджетников заморожены.
- На фоне дефицитного бюджета и кричащей нищеты осуществляются многомиллиардные аферы: зимняя Олимпиада в субтропиках; газопроводы «Северный поток» и «Южный поток», а также «Алтай»; проведение саммита АТЭС на острове Русский.
- Разорен Пенсионный фонд. Его дефицит больше триллиона рублей. В связи со старением населения и сокращением численности работающих на 1 млн человек в год перспективы удручающие - власти готовы повысить налоги, увеличить пенсионный возраст.
Лидер КПРФ Г.А. Зюганов и Лидер, но не член партии «Единая Россия» В.В. Путин должны доказать народу России, кто из них достоин стать кормчим государства.
Олег Смолин о причинах появления законопроекта КПРФ по повышению пенсий
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Олег Смолин о причинах появления законопроекта КПРФ по повышению пенсий
2008-04-17 07:50
Пресс-служба фракции КПРФ – KPRF.RU
В завершении дискуссии на пленарном заседании Госдумы 16 апреля по законопроекту «О внесении изменений в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (об установлении повышенных размеров базовых частей трудовых пенсий) (внесен депутатами О.Н.Смолиным, Г.А.Зюгановым, И.И.Мельниковым, Н.А.Останиной, Т.В.Плетневой, С.Н.Решульским, Л.Н.Швец) докладчик от фракции КПРФ – О.Н.Смолин ответил оппонентам из фракции «Единая Россия», высказавшим возражения против проекта закона.
Смолин О. Н.
Уважаемые коллеги, я позволю себе в заключение только три сюжета.
Сюжет первый. Я хочу вам рассказать историю того, как возникли два законопроекта. А возникли они вот как: накануне мартовских выборов 2007 года в Омской области, от которой я избирался пять раз в Государственную Думу, губернатор Омской области согласился возглавить список партии "Единая Россия" и заявил, что он обратится и потребует повышения пенсий в два раза, а если этого не произойдёт - даже выйдет из правящей партии.
То есть в данном случае я неслучайно предложил такой же законопроект, как был предложен Омской областью, я исполняю обещание правящей партии, данное более года тому назад.
И когда я слышу обвинение в популизме, я хочу напомнить уважаемым коллегам, что это слово происходит от слова "народ", между прочим. А вот когда люди обещают одно, а год назад осмысленно голосуют против - это не популизм, это называется гораздо хуже, но я воздержусь от резких оценок.
Второе. Дискуссия, которая здесь прошла, должна была убедить вас, уважаемые коллеги, что содержательных аргументов против повышения пенсий, практически не существует.
По поводу инфляции здесь уже говорили. Хорошо, что в зале никто ни произнёс любимое слово "стерилизация". Я думаю, что если бы наши стерилизаторы когда-нибудь попали на какую-нибудь ферму, где зимой мужики и женщины не получают нормальной заработной платы, иногда просто никакой, стерилизация в отношении стерилизаторов действительно бы произошла, но не в экономическом, а в буквальном смысле этого слова.
Нам говорили, что нельзя повышать пенсии, базовую пенсию, потому что это несправедливо по отношению к тем, кто много работал. Коллеги, я хотел бы напомнить, что недавно Государственная Дума отклонила закон депутата Дмитриевой, который был направлен на повышение страховой части пенсии.
И, вообще, мы постоянно слышим одно и тоже: нельзя давать детям, потому что обидятся ветераны, нельзя давать инвалидам по зрению, потому что обидятся инвалиды-опорники, нельзя давать работающим, потому что обидятся пенсионеры и так далее, и так далее. Всё это представление о социальной справедливости сводится к одному: во имя справедливости нужно оставить всех в нищете и больше ничего.
Далее, уважаемые коллеги. Нас упрекали в том, что мы не предусмотрели финансирование. Я хотел бы напомнить, что дважды мы обсуждали бюджет, и мы ровно эту же поправку давали к бюджету 2008 года, и затем в феврале, когда снова обсуждались поправки в бюджет на 2008 год. Тогда нам говорили, что не внесены изменения в социальное законодательство.
Что касается 102-й Конвенции, коллеги, я хотел бы напомнить, что это не моё требование, это требование профсоюзов. Вы их будете обвинять в том, что они хотят повысить пенсионный возраст? Вот это уже подтасовка фактов прямая. Я, вообще, выступал за Социальную хартию, а там не 40 процентов соотношение средней пенсии к средней зарплате, а 60 процентов, если вы помните. И, кстати сказать, опыт последних лет советского периода показал, что это реальное пенсионное законодательство, уважаемые коллеги.
Что касается рассуждений о том, что надо вкладывать деньги в промышленность, а кто же мешал, коллеги? По-моему, восьмой год в стране профицитный бюджет, и каждый раз до последнего времени нам говорили, что нельзя никуда вкладывать деньги. Теперь, когда мы собираемся поднимать пенсии, говорят: надо вкладывать в промышленность. Коллеги, а кто мешал вкладывать в сельское хозяйство? При нацпроекте доля расходов на сельское хозяйство - 0,4 процента от расходной части бюджета, а 20 лет назад было 19 процентов. Если бы вкладывали тогда, сейчас бы цены на сельхозпродукцию не росли таким образом, как они растут.
И, наконец, последнее, уважаемые коллеги, третье. Я убеждён, что у нас нет никаких, ни моральных, ни экономических оправданий того, чтобы не повышать пенсии. Альтернатива простая: мы будем до 2020 года держать пенсионеров в нищете. Даже программа МЭРТ, напомню, обещает 30 процентов от заработной платы, но у нас, к сожалению... не у нас, а у правящей партии есть политические оправдания для того, чтобы не повышать пенсии.
Нам раньше говорили: мы живём не хуже, чем работаем. Неправда. Доля заработной платы в совокупном доходе у нас ниже, чем в развитых странах, поэтому мы живём хуже, чем работаем, но мы точно живём не хуже, чем голосуем. И пока так будем голосовать, видимо, пенсионеры будут жить так, как живут, по-прежнему.
Если сбудется прогноз Министерства экономического развития и торговли, то в 2020 году нам обещают 75 лет продолжительности жизни и 30 процентов пенсию от заработной платы. Какой-нибудь новый Вавилов скажет, перефразируя грустный афоризм прежнего Вавилова: "Жизнь тяжела, но, к несчастью, длинна". Захотят люди продлевать нищету на 12 лет? Это отдельный вопрос.
Уважаемые коллеги, я прошу вас поддержать этот законопроект независимо от фракционной принадлежности. Вспомните, что вы обещали людям, когда с ними встречались перед выборами.
Свободная Пресса": Пенсионерам предложили отказаться от пенсий
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Свободная Пресса": Пенсионерам предложили отказаться от пенсий