Все новости
С.П.Обухов – «Эхо Москвы»: «Интернет-инициативы Путина – очередная декорация в его имитационной демократии»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
С.П.Обухов – «Эхо Москвы»:
«Интернет-инициативы Путина – очередная декорация в его имитационной демократии»
"Пока депутаты от "Единой России" имеют нелегитимное большинство, все эти новации лишены смысла. Просто очередная красивая рюшечка у хрюшечки", - заключил представитель КПРФ.
Д. Медведев: Кудрин никакой не оппозиционер, его просто «выставили» из правительства
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Д. Медведев: Кудрин никакой не оппозиционер, его просто «выставили» из правительства
«Образ непримиримого борца за либеральные ценности не вполне соответствует действительности, потому что он несет полную ответственность за все, что происходило в стране. Поэтому никакой он не оппозиционер, он человек, которого в свое время выставили из правительства...
Начался судебный процесс над экс-редактором «МК в Якутии»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Постановление Президиума ЦК КПРФ «О ходе проведения Народного референдума»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
|
Постановление Президиума ЦК КПРФ |
 |
 |
| 06.02.2012 | |
| Г.А. ЗЮГАНОВ. Председатель ЦК КПРФ.
Просмотров: 64
«О ходе проведения Народного референдума» 1 февраля 2011 года Коммунистическая партия Российской Федерации начала проведение Народного референдума. Обращение Президиума ЦК КПРФ «От Народного референдума — к народной власти!» послужило началом большой политической кампании, включающей вместе со всероссийским опросом участие народно-патриотических сил в выборах депутатов Государственной думы ФС РФ шестого созыва и президента Российской Федерации.
Голосование в рамках Народного референдума проводится во всех субъектах Российской Федерации. Поддержка ему выражена в ходе многочисленных акций протеста. Большую роль в информационно-пропагандистском сопровождении кампании играет центральная и региональная партийная печать. Многие коммунисты и беспартийные самоотверженно работают, обеспечивая гражданам России возможность принять участие в народном голосовании. Вопреки жесточайшей информационной блокаде, позиция КПРФ по ключевым вопросам жизни страны донесена до миллионов граждан России. Соединение Народного референдума с выборами в Государственную думу ФС РФ шестого созыва, органы региональной законодательной (представительной) власти и местного самоуправления позволило партии добиться значительных результатов. Первый этап Народного референдума закончился в декабре 2011 года. Подсчёт же голосов, поданных в ходе его проведения, продолжается. На 15 декабря 2011 года цифра его участников вплотную приблизилась к 9 миллионам 500 тысячам человек. Результаты голосования свидетельствуют: все вопросы, вынесенные на суд граждан, получают их полную поддержку. Всё ярче высвечивается тот факт, что программа КПРФ отражает чаяния подавляющего большинства граждан. Значительное число жителей России смогло высказаться благодаря активной работе региональных отделений КПРФ: Московского областного (953000 человек), Волгоградского областного (610300 человек), Краснодарского краевого (501300 человек), Свердловского областного (271340 человек), Красноярского краевого (252180 человек), Северо-Осетинского республиканского (235600 человек). При этом недостаточную активность в этой работе проявили партийные отделения: Ямало-Ненецкое окружное (5180 человек), Магаданское областное (8290 человек), Ингушское республиканское (10910 человек), Камчатское краевое (12300 человек), Тувинское республиканское (20800 человек), Ханты-Мансийское окружное (21360 человек), Алтайское республиканское (21652 человека), Томское областное (21704 человека). Число участников Народного референдума, проголосовавших в расчёте на одного члена КПРФ, в среднем по России превышает 60 человек. Лидерами по данному показателю являются региональные отделения партии: Ульяновское областное (142 человека), Свердловское областное (136 человек), Еврейское областное (131 человек), Московское областное (126 человек), Ивановское областное (126 человек), Ярославское областное (116 человек), Костромское областное (116 человек). Менее 25 человек в расчёте на одного члена КПРФ проголосовало в Ямало-Ненецком окружном (20 человек), Дагестанском республиканском (22 человека), Тувинском республиканском (22 человека), Смоленском областном (23 человека) отделениях КПРФ. Доля избирателей Российской Федерации, принявших участие в Народном референдуме на 15 декабря 2011 года, составила 8,74%. Наиболее высокий процент участников Народного референдума по отношению к общему числу избирателей зафиксирован в Республике Северная Осетия—Алания (46,96%), Еврейской автономной области (46,58%), Волгоградской области (31,06%), Московской области (17,23%), Костромской области (16,60%), Чувашской Республике (16,47 %). В связи с тем, что Народный референдум явился эффективной формой мобилизации масс на защиту своих прав и интересов, Президиум ЦК КПРФ постановляет: 1. Региональным комитетам КПРФ продолжать проведение голосования по вопросам Народного референдума. Наращивать активность всех без исключения отделений партии в деле организации народного голосования. Подвести его окончательные итоги к 1 апреля 2012 года. 2. Отделам ЦК КПРФ, комитетам региональных отделений партии широко использовать результаты Народного референдума в информационно-пропагандистской работе при проведении избирательной кампании по выборам президента РФ. Активизировать использование различных форм взаимодействия со средствами массовой информации по теме референдума. Шире использовать возможности партийной печати и сайтов КПРФ в сети Интернет. 3. Наградить семь региональных отделений КПРФ, добившихся лучших результатов при проведении первого этапа Народного референдума, в следующем порядке: — первое место — Почётное знамя ЦК КПРФ, автомобиль; — второе место — Почётное знамя ЦК КПРФ, множительная техника; — третье место — компьютер. 4. Присвоить призовые места по результатам работы в ходе Народного референдума следующим региональным отделениям КПРФ: — первое место — Московскому областному, Северо-Осетинскому республиканскому отделениям КПРФ; — второе место — Волгоградскму областному, Еврейскому областному отделениям КПРФ; — третье место — Краснодарскому краевому, Свердловскому областному, Ульяновскому областному отделениям КПРФ. 5. Региональным комитетам КПРФ предусмотреть награждение наиболее активных участников Народного референдума орденами, медалями и Почётными грамотами ЦК КПРФ, а также денежными премиями. 6. Редакциям газеты «Правда» (Б.О. Комоцкий), сайта ЦК КПРФ в системе Интернет KPRF.RU (С.П. Обухов), журнала «Политическое просвещение» (В.Ф. Грызлов), печатным и электронным региональным партийным изданиям регулярно освещать работу региональных и местных комитетов КПРФ, членов и сторонников партии, добившихся высоких результатов в ходе Народного референдума. 7. Обратить внимание региональных комитетов КПРФ, недостаточно активно организующих проведение Народного референдума, что результаты их работы будут учитываться при формировании списков КПРФ на выборах различного уровня. Указать на персональную ответственность за проведение Народного референдума в субъектах Российской Федерации первых секретарей региональных комитетов партии. 8. Региональным и местным комитетам КПРФ активно привлекать участников Народного референдума к совместному участию в протестных акциях, выборных кампаниях и других мероприятиях левопатриотических сил, в полной мере используя их потенциал для формирования института сторонников партии. 9. Президиуму ЦК КПРФ подвести окончательные итоги Народного референдума до 20 апреля 2012 года. После утверждения предварительных и окончательных итогов Народного референдума наградить победителей. 10. Контроль за выполнением настоящего постановления возложить на Секретариат ЦК КПРФ. |
«Ымперцы». «На фига козе баян, зачем режиму Кургинян?»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Комментарий дня
«Ымперцы». «На фига козе баян, зачем режиму Кургинян?»
2012-02-07 00:12 Александр Фролов ("Советская Россия") На фото: картина художника Андрея Будаева "Лучше красный, чем голубой"
Политический обозреватель «Советской России» Александр Фролов размышляет над историей того, как яростный критик правящего режима и защитник советского прошлого вдруг оказался во главе самой массовой предвыборной акции в поддержку Путина
Ведущим митинга на Поклонной был Сергей Кургинян.
История того, как этот яростный критик правящего режима и защитник советского прошлого вдруг оказался во главе самой массовой предвыборной акции в поддержку Путина, показывает, что произошло это отнюдь не «вдруг», а в силу неумолимой политической логики, в которую давно и прочно встроен Кургинян в качестве всеядного спичрайтера. В былые времена он писал тексты, которые подписывали такие противоположные политики, как, например, Б.А. Березовский и покойный О.С. Шенин. Разумеется, Кургинян всегда держал марку и писал не любые тексты, а только патриотические, по мере того как у заказчиков возникала в них надобность. Например, знаменитое открытое письмо 13 олигархов Ельцину и Зюганову в канун президентских выборов 1996 года…
Но обратимся к более близкому прошлому. Минувшей весной, когда медведевские советчики Федотов и Караганов объявили кампанию «десталинизации», я писал в нашей газете («Опрокинутая политика», 14.04.2011), что на самом деле это подкоп не столько под Сталина, сколько под Путина. В то время был разгар борьбы медведевской и путинской команд за то, кто из тандема пойдет на следующий президентский срок. Причем поскольку «национальный лидер» явно косил под генералиссимуса, «медведевцы» решили в очередной раз развенчать не столько Сталина лично, сколько «сталинизм» как «имперскую идею».
А Путину, наоборот, очень нужно было поддержание популярности имперской идеи в массовом сознании. Ведь чем она хороша и удобна? Во-первых, тем, что утверждает государство, и особенно единоличного государя, в роли вечного всеобщего начальника над подданными, а не временного нанимаемого свободными гражданами менеджера. Во-вторых, идея удобна тем, что с ее помощью можно оправдать великие жертвы. Не важно, какого цвета империя, лишь бы великая – великая не только своими свершениями и победами, но и принесенными на их алтарь неисчислимыми жертвами. А в чем конкретно заключаются эти свершения и победы, это дело десятое. Нынешнему режиму тоже нужно хоть как-то оправдать итоги своего 20-летнего правления. Либералы пытались сделать это посредством «рыночной идеи». Кажется, Гайдару принадлежит (или приписывается) такой «аргумент»: «Ну и пусть вымрут 30 миллионов, зато остальные приспособятся к рынку». Либеральный аргумент в оправдание многомиллионных жертв рыночных реформ не прошел. А имперский – может пройти. Чуткий Чубайс выдвинул лозунг «либеральной империи» еще в 2003 году. Почти одновременно один из нынешних «поклонных» ораторов заговорил о «пятой империи» как «тайной мечте Путина».
Насчет мечты он угадал точно. Были в имперской истории Иван Грозный, Петр Великий, НиколайI Палкин... А где же Сталин? Без него между царями и Путиным зияет огромная брешь, пробитая в проклятые горбачевские и ельцинские времена, когда сталинская эпоха была объявлена безвременьем и выпадением из мировой цивилизации. Но вычеркнуть Сталина из списка великих предшественников Путина никак нельзя. Как же без него! Тогда прервется тысячелетняя историческая преемственность монархической России. И потому путинская команда решила: давайте эту брешь залатаем. На латание был выбран Кургинян в компании с Млечиным и Сванидзе. Ну и что, что они дилетанты, а не профессиональные историки! Зато все трое – профессиональные манипуляторы общественным сознанием.
Кто из якобы «красной» оппозиции получил «открытый лист» на общефедеральном телевидении? Кургинян! Когда он его получил? Тогда, когда Путин временно пересел в другое кресло и стал готовить почву для возвращения в Кремль. Когда Кургиняна окоротили? Тогда, когда в решительный бой пошли федотовы и карагановы, юргенсы и гонтмахеры. А когда Кургиняна вернули? После того, как «медведевцы» проиграли, и было решено, что в президенты пойдет Путин. «Суд времени» прекращен в декабре 2010 года. «Исторический процесс» запущен в августе 2011-го. Удаление и возвращение Кургиняна в телеэфир в паре с тем же Сванидзе знаменовало только этапы борьбы между медведевской и путинской командами.
В результате всех этих перипетий у Кургиняна до небес взлетел телевизионный рейтинг. Левый и патриотический телезритель ликовал, но не задавался элементарным вопросом: а зачем, собственно, это антинародной власти надо? На фига козе баян, зачем режиму Кургинян? Теперь мы видим зачем. Вот для этого самого. Он нужен был для поддержки Путина в трудную минуту – и больше ни для чего. И не важно, что в интернете Кургинян продолжал песочить Путина, голосил, что тот ведет страну к полной катастрофе. Рисовал на бумажке кривую, показывающую, что Путин только замедлил падение в пропасть, но не остановил его. Важно то, что теперь эта кривая вывезла его ведущим на запутинский митинг.
Предвидя данное осложнение, грозящее ему потерей многих поклонников, Кургинян опубликовал за неделю до митинга специальное разъяснение. Он сетовал, что кругом говорят, что новый первый замглавы президентской администрации Володин собирает на Поклонной митинг за Путина. И с гневом отвергал возможность своего в нем участия: «Если этот антиоранжевый комитет соберет 4-го числа некий оппозиционный, подчеркиваю еще раз, оппозиционный антиоранжевый митинг, то на нем надо присутствовать и его надо поддержать. А если эта гора родит провластную мышь, то пусть сама по себе эта мышь и действует, даже если она будет очень массовой. К нам это тогда не имеет отношения. Наши условия абсолютно очевидны: чтобы не было «Единой России», чтобы митинг носил оппозиционный, а не провластный характер, и чтобы он был и оппозиционным, и антиоранжевым».
Символики ЕР и впрямь не было, тем не менее в итоге оказалось, что эта «провластная мышь» имеет самое прямое отношение к Сергею Ервандовичу. И как бы ни открещивался он от Путина, море изготовленных фабричным способом плакатов и транспарантов за Путина на Поклонной сказало гораздо красноречивей, чем он сам, об объективном значении его пламенных телепередач. Потому что, как многократно подчеркивал Ленин, объективное значение слов и лозунгов определяется не субъективными благими намерениями, а объективным соотношением классовых сил в данный конкретный момент. Митинг на Поклонной и вправду получился «антиоранжевым», но отнюдь не оппозиционным, а махрово провластным, охранительным.
Посмотрим теперь, насколько он оказался эффективен в этих обеих своих ипостасях.
Сначала об угрозе «оранжевой революции». По Кургиняну, главный грех «оранжевых» (в которые он ныне без разбору записывает всех подряд оппонентов Путина) заключается в том, что они хотят превратить Россию в парламентскую республику, в результате чего она якобы неминуемо развалится, а ее ядерные силы перейдут под контроль НАТО. Взглянем на этот вопрос «без пены у рта», которой брызгал Кургинян на митинге. Эпитет «оранжевая» пришел с Украины. Вспомним, что же такое страшное и катастрофическое произошло на Украине после этой революции? В конце 2004 года президентские выборы были фальсифицированы, и президентом был объявлен премьер-министр Янукович, а Путин его поздравил, даже дважды. Оппозиция не смирилась с обманом, и Майдан заставил Верховный суд признать факт фальсификации, отменить итоги выборов и назначить «третий тур» голосования, в котором победил Ющенко. Одновременно в конституцию были внесены изменения, превратившие Украину из президентской республики в республику парламентско-президентскую.
Согласно «теории» Кургиняна, Украина должна была тут же развалиться. Однако она не развалилась, хотя республику, сложенную из семи разнородных исторических областей (Восток, Центр, Новороссия, Крым, Галиция, Закарпатье и Северная Буковина), развалить даже легче, чем Российскую Федерацию, и к этому после избрания Ющенко предпринимались вполне определенные шаги не без помощи некоторых кругов в России.
Теперь о парламентско-президентской форме управления. После избрания Ющенко премьер-министром стала Тимошенко, которую вскоре сменил Ехануров. Затем состоялись парламентские выборы, по итогам которых кресло премьера занял не кто иной, как лидер «синей» оппозиции Янукович, и пребывал он в нем полтора года. Затем прошли еще одни, внеочередные, парламентские выборы, вскоре после которых Янукович ушел в отставку, и премьером вновь стала Тимошенко. Наконец, в феврале 2010 года состоялись президентские выборы, на которых Янукович победил Тимошенко. Далее Тимошенко была привлечена к уголовной ответственности за свою деятельность на посту премьер-министра и посажена в тюрьму на семь лет.
Если нравится – называйте это «хаосом». На мой же взгляд, это обычный буржуазно-демократический процесс, гораздо более предпочтительный для оппозиции, чем бонапартистская «стабильность». Кстати, Янукович, ставший президентом именно благодаря буржуазной демократии, тут же приступил к ее демонтажу – добился отмены принятых в 2004 году поправок к конституции и вернул Украину в режим президентской республики. И надо будет еще посмотреть, уступит ли Янукович в случае проигрыша следующих президентских выборов свое кресло так же безропотно, как уступила ему Тимошенко.
Что же касается охранительной ипостаси митинга на Поклонной, этот его политический итог разочарованно подвел в своем блоге лидер вышедших на Поклонную «красных путинистов» Дмитрий Якушев:
«Политический эффект этого митинга скорее отрицательный. Симуляция народного выступления.
Собрали палочно-дисциплинарным методом 150 тыс. послушных бюджетников и дали нескольким убежденным борцам с оранжевой угрозой разорвать на себе рубашки перед недоумевающей публикой. Я даже было подумал, что у этой акции воспитательная цель. Людей обязали собраться, чтобы они посмотрели, как горячо и искренне можно ненавидеть оранжевых. Мол, видели Кургиняна, видели Леонтьева, видели Шевченко, а теперь сравните этих кипящих людей с собой и поймите, каким должен быть настоящий гражданин.
– Ну что, канальи, любите ли вы Россию так же горячо и страстно, как эти мужи?
– Будем стараться, ваше высокоблагородие.
– Смотри у меня, а то ведь по мордасам.
Понятно, что все это никакая не альтернатива Болотной площади, а просто попытка прикрыться массами, пользуясь их зависимым положением, ничего для этих самых масс при этом не делая. Увы, но такие митинги делают настоящих оранжевых только сильнее».
Так что не помогла притворная истерика Кургиняна. Пене на губах не поверили, хотя он и театральный режиссер. Вышло, как у Гашека в «Похождениях бравого солдата Швейка»: «Все болезни, при которых требуется пена у рта, очень трудно симулировать», – сказал толстый симулянт.
Александр ФРОЛОВ