Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Якутский реском и горком

Создано: 02 июня 2012

Информационное сообщение

о X пленуме Якутского рескома КПРФ

 

2 июня с.г. состоялся X пленум Якутского рескома КПРФ.

В повестке дня Пленума следующие вопросы:

1. О выполнении постановления XII (мартовского) совместного пленума ЦК и ЦКРК КПРФ.

2. О кооптации в состав Якутского рескома КПРФ.

3. О созыве X отчетно-выборной конференции ЯРРО КПРФ.

По сложившейся традиции перед началом работы пленума первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев вручил активным коммунистам партийные награды. Первый секретарь Амгинского райкома КПРФ Матрена Барашкова награждена орденом ЦК КПРФ «За заслуги перед партией», первый секретарь Усть-Алданского райкома КПРФ Матрена Борисова — орденом ЦК КПРФ «Партийная доблесть», первый секретарь первый секретарь Мегино-Кангаласского райкома КПРФ Прокопий Тарабукин — грамотой Ил Тумэна, директор школы № 1 г. Якутска Таисия Горохова, первый секретарь Горного райкома партии Дора Алексеева и второй секретарь Вилюйского райкома партии Наталья Алексеева — знаком ЦК ЛКСМ «Лучший пионервожатый».

По первому вопросу повестки дня с докладом выступил первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев. В прениях по докладу приняли участие первый секретарь Мегино-Кангаласского райкома КПРФ Прокопий Тарабукин, первый секретарь Булунского райкома партии Иван Болтунов, член Якутского рескома КПРФ Петр Докторов, первый секретарь Верхневилюйского райкома КПРФ Георгий Степанов, председатель правления Якутского отделения общественного движения «Всесоюзный женский Союз «Надежда России» Саргылана Гоголева, старшая пионервожатая Якутской республиканской пионерской организации Людмила Иванова, первый секретарь Алданского райкома КПРФ Роза Солнышкина, первый секретарь Нерюнгринского горкома КПРФ Валерий Соболь, участник Великой Отечественной войны, член Якутского рескома КПРФ Ксенофонт Эверстов, член Якутского рескома КПРФ, доктор философских наук Ксенофонт Уткин, член бюро Якутского рескома КПРФ, народный писатель Якутии Андрей Кривошапкин, член Якутского рескома КПРФ Савва Михайлов, заместитель председателя КРК Якутского горкома КПРФ Семен Алексеев.

С информацией о кооптации в состав Якутского рескома КПРФ выступил первый секретарь Якутского рескома КПРФ Виктор Губарев. Члены рескома партии единогласно проголосовали за перевод из кандидатов в члены Якутского рескома КПРФ в члены Якутского рескома КПРФ: инструктора Якутского рескома КПРФ Дмитрия Шарипова, первого секретаря Мегино-Кангаласского райкома партии Прокопия Тарабукина и первого секретаря Сунтарского райкома КПРФ Иннокентия Васильева.

С информацией «О созыве X отчетно-выборной конференции ЯРРО КПРФ» выступил первый секретарь Якутского рескома КПРФ. В соответствии с требованиями Устава КПРФ и федерального законодательства пленум принял решение о созыве X отчетно-выборной конференции ЯРРО КПРФ 8 декабря 2012 года и утвердил норму представительства партийных отделений на конференции.

По всем рассмотренным вопросам приняты соответствующие постановления.

 

Пресс-служба

Якутского рескома КПРФ.

 

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 02 июня 2012

Заседание суда назначено на 7 июня

 

24 мая с.г. в Якутском городском суде состоялось предварительное заседание по иску Михаила Попова к Леониду Диодорову и редакции «Коммуниста» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда. Заседание вела судья Любовь Ефимова.

Представителем истца выступил небезызвестный Валерий Мекумянов. Леонид Прокопьевич представил суду все необходимые документы, в том числе и архивные. Он выступил с ходатайством о направлении запроса в МВД республики по итогам проверки данного дела. Любовь Ефимова, удовлетворив его ходатайство, следующее заседание назначила на 7 июня с.г.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 02 июня 2012

Отказываясь идти на контакт c оппозицией, власть усугубляет ситуацию

 

У аналитиков складывается впечатление, что государство реагирует только на словах, а на самом деле пытается всеми возможными способами оградиться от перемен. Тем самым оно само себя загоняет в ловушку: говорит о модернизации и прогрессе, которым само же препятствует. Ориентируясь на богатый опыт других стран, эксперты подсказывают, что при наличии серьезной политической воли прогресс может быть очень быстрым, причем, достичь его можно достаточно простыми способами. Одна из необходимых мер – совершенствование госуправления и дальнейшее снижение роли государства как собственника. Также эксперты отмечают, что госрасходы, призванные содействовать развитию предпринимательства путем щедрых денежных вливаний в сферу исследований и разработок, остаются неэффективными. Несмотря на это, президент РФ Владимир Путин, говоря о диверсификации и модернизации экономики, настаивает на продолжении прежней политики, прокламируя важную роль государства в поддержке новых промышленных отраслей и обеспечении технологического лидерства. «Ведомости» обращают внимание на несколько странный принцип действия российской власти под названием «вилка Путина». Речь о том, что стратегии развития, которые берутся правительством за основу, предусматривают сразу все цели, что вроде бы неплохо, однако при нынешней неэффективной модели управления страной это выливается в противоречия и столкновение интересов, и в итоге заводит в тупик. Все это уходит корнями в советские времена, когда граждане соглашались на неписаный договор: они получали «долю» в величии державы с ее оборонной мощью, космическими кораблями и спортивными триумфами, а в обмен отказывались от участия в принятии политических решений, соглашаясь на тесноту и лишения. Сегодняшние власти, говоря о военных программах и взвинчивая напряженность в мнимом противостоянии с Западом, продолжают настаивать на этом неписаном размене. В действительности между величием державы и благосостоянием граждан нет противоречия. Хороший инвестиционный климат, честное профессиональное государство, отличная медицина и образование – все это расширяет перспективы граждан, подталкивает экономический рост, привлекает в страну деньги, помогает модернизации армии и развитию спорта, и ведет, в конце концов, к величию страны. Конечно, это не про нашу страну – у нас все иначе. Власть и граждане никак не могут договориться. Общество не верит власти и хочет перемен. Митинги подталкивают политический кризис. Власти трудно не реагировать на все более радикальный протест: акции стали катализаторами социальной и политической модернизации. В результате, в зависимости от того, насколько обострится уличное противостояние, реформы либо станут более эффективными, либо приведут к коллапсу и откату к реакции. «Согласно свежему докладу Центра стратегических разработок, популярность правительства Путина продолжает снижаться и полномасштабный политический кризис возможен до окончания нынешнего президентского срока», - пишет Грегори Л. Уайт в The Wall Street Journal. Эксперты Центра стратегических разработок (ЦСР) предрекают четыре сценария развития событий в России. Первый, условно названный «ускоренной модернизацией» и возможный чисто теоретически, предусматривает сохранение мирного характера протестов и начало политического диалога между сторонниками модернизации во власти и среди митингующих. Как напоминают авторы доклада, предметом острых разногласий между этими сторонами является довольно узкий круг политических вопросов. Достижение компромисса по ним позволило бы представителям протестующих внедриться в систему власти и сформировать расширенную коалицию активных сторонников модернизации. Однако в настоящий момент этот сценарий представляется практически утопией. С одной стороны, возвращению протестов в мирное русло и началу политического диалога препятствует уже наблюдающаяся эскалация. С другой стороны, совершенно очевидно, что конфронтация между властью и лидерами протестов носит уже не столько политический, сколько личностный характер, да и сама оппозиция по-прежнему не имеет эффективного представительства, которое могло бы вести диалог с властью и которое вызывало бы поддержку у значительной части населения. Более вероятными эксперты считают сценарии «инерционного развития», «радикальной трансформации» и «политической реакции». В первом случае произойдет затухание активных политических протестов, и события будут развиваться «по инерции». К завершению политического кризиса это не приведет, но его течение замедлится, поскольку на первый план выдвинутся среднесрочные и долгосрочные факторы развития: новая волна экономического кризиса и приближающаяся естественная смена политической элиты. При этом, по мнению экспертов, именно экономический кризис в совокупности с политическим снижает вероятность инерционного развития и открывает путь «радикальной трансформации». Вероятность такого сценария в ЦСР считают довольно высокой, а заключается он в том, что протестная активность по всей стране не затухнет, а, напротив, усилится, что приведет к быстрой утрате властями политического контроля и ускоренной трансформации системы власти. Однако власть не настолько слепа, чтобы не учитывать такой возможности, поэтому постарается сделать все, чтобы не утратить контроля. Таким образом, переход уличных протестов в стадию силового конфликта, скорее всего, станет спусковым механизмом для сценария «политической реакции»: насильственного противостояния митингующих и власти, торможения реформ и усиления противников модернизации во власти и на улице. По словам авторов доклада, в условиях силового противостояния роль авангарда протестующих перейдет к радикальной оппозиции, в которой преобладают силы, слабо заинтересованные в модернизационной повестке: левые радикалы, анархисты и националисты. В свою очередь, власть, решившаяся на последовательное применение насилия, попадет в зависимость от силовых структур, в которых сравнительно широко распространены консервативные настроения. И, напротив, сторонники модернизации во власти и в оппозиции, не склонные к массовому насилию, при таком сценарии будут оттеснены на второй план. В результате вектор политики сместится в направлении сдерживания назревших преобразований. По словам экономического обозревателя Максима Бланта, из представленных четырех сценариев лишь один не предполагает серьезных политических и экономических потрясений, но выглядит он скорее как идеальная конструкция, имеющая мало общего с реальностью. Сценарий под названием «ускоренная модернизация» не имеет никаких шансов на реализацию по двум причинам. Во-первых, нет абсолютно никаких признаков того, что президент и правительство готовы вступить в переговоры и начать политическую и институциональную реформы, которых требует оппозиция. А во-вторых, на это, похоже, уже попросту нет времени, поскольку кризис, о возможности которого со второй половины прошлого года предупреждали экономисты, уже не просто вероятен – он, скорее всего, уже начался. По словам Бланта, в ближайшие месяцы, если не недели, российская экономика окажется в ситуации, сопоставимой с тем, что происходило во второй половине 2008 года. Острый экономический кризис в России практически предопределен, но будет он гораздо более разрушительным, чем тот, что накрыл нашу страну четыре года назад. Разница заключается в том, что сейчас у правительства гораздо меньше резервов для борьбы с кризисными явлениями, уровень доверия к власти несоизмеримо ниже, а вера в «стабильность» как у внутренних экономических субъектов, так и у иностранных инвесторов окончательно испарилась. Правительство премьера РФ Дмитрия Медведева едва ли окажется способным адекватно действовать в условиях кризиса и, когда негативные экономические показатели трансформируются в заметное ухудшение положения существенного числа российских граждан, поляризация в обществе обострится еще сильнее. Власти постараются обвинить в возникших проблемах тех, кто «раскачивает лодку», и мобилизовать своих сторонников. «Возвращаясь к докладу ЦСР, можно только присоединиться к его авторам, считающим наиболее вероятными два сценария – «политическая реакция» и «радикальная трансформация». Ни один их них не сулит российской экономике ничего хорошего. Страна, двигавшаяся стараниями Владимира Путина в сторону «зрелого застоя», этого состояния достигла. И сейчас на повестке дня может оказаться вовсе не 2008 год, а события, происходившие двумя десятилетиями раньше. С теми же последствиями для российской экономики и благосостояния ее граждан», - заключает Максим Блант. По мнению члена правления Института современного развития (ИНСОР) Евгения Гонтмахера, все три сценария будут реализованы в России по очереди. Сначала инерционный, потом реакционный с обреченной попыткой Путина надавить на протестующих, а затем радикальный – дезорганизация управления, хаос и смена режима. И, наконец, новая команда власти начнет запоздалую модернизацию. Глава правления ИНСОР Игорь Юргенс уверен, что власти уже идут на модернизационный вариант: «То, за что нас (ИНСОР) ругали четыре года назад, теперь вошло чуть ли не в программу «Единой России». Более пессимистичен глава движения СПС Леонид Гозман. По его словам, президент выбрал путь восстановления легитимности через поиск врагов и чужих и натравливание «провинции на Москву и бедных на богатых». «В итоге население работает против «госдепа» по всей стране, в итоге есть враги – гомосексуалисты и враги веры. Это средневековье!» - говорит Гозман. По его словам, восстановление легитимности через договор с нынешней властью невозможно. Политолог Дмитрий Орешкин считает, что «власть надо вразумлять, работать между гражданами и властью». По его словам, чтобы страна не провалилась «в дыру, которая сверху прикрыта ветками», надо «создавать силу, которая добьется модернизации институтов». Силу-то создавать надо, вот только что это за сила должна быть – непонятно. Совершенно неясно, за кем сегодня в принципе готово пойти российское общество. Экс-министр финансов Алексей Кудрин считает, что пока в России нет очевидного лидера оппозиции – популярного, опытного и вызывающего доверие у населения. Но именно лидер, по его мнению, должен представлять требования участников протестного движения и вести переговоры с властью. В том, что они необходимы, никто из экспертов не сомневается. Выход из этой ситуации прост – нужно выбрать не одного лидера, а группу людей. Что касается реального лидера нашей страны, то в него мало кто верит. Людовик Акрон в Les Echos называет его амбициозным, но нереалистичным. Он считает, что, если Путину удастся реализовать все поставленные им экономические цели, Россия станет настоящей экономической державой, более привлекательной, чем Европа или США, и ей даже не придется заставлять Украину, Грузию, Белоруссию и Казахстан возвращаться под ее крыло – они вернутся сами. Однако в том-то и дело, что в ближайшие шесть лет амбиции Путина неосуществимы – это противоречит законам природы и экономического развития. «Вице-премьер Игорь Шувалов как-то сказал, что российские институты недоразвиты, а судебную систему надо практически создавать заново, - напоминает Людовик Акрон. – С этого и надо начать России, прежде чем надеяться на восстановление своего величия». Конечно, он прав – это все понимают. Но понимает ли это власть?

Обзор СМИ подготовила Мария Шубина.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 02 июня 2012

Индийский школьник решил задачу, над которой бился Ньютон

 

Выходец из Индии, 16-летний школьник Шоурийя Рэйу, который последние четыре года проживает со своей семьей в Германии, решил задачу по теории динамики частиц, которую не могли решить на протяжении 350 лет лучшие умы человечества. В частности, в свое время неудачу потерпел и известный физик Исаак Ньютон.

 

Шоурийя решил попытаться разобраться с теориями, чтобы просто проверить собственные способности. «Мне просто стало любопытно, — рассказал юный гений. — Изначально я не мог рассчитывать на то, что буду в состоянии найти решение». Таким образом, открытие 16-летнего индуса позволит ученым решить сразу несколько научных вопросов. В частности, теперь специалисты могут рассчитать точную траекторию отскока мяча от стены.

 

Шоурийя давно увлекается математикой, а любовь к точным наукам ему привил отец, работающий инженером.

 

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 02 июня 2012

Приговор «честной учительнице».

Татьяну Иванову, рассказавшую о фальсификациях на выборах, осудили за клевету

Сегодня в суде завершилось рассмотрение резонансного дела по иску начальника отдела образования администрации Василеостровского района Натальи Назаровой к бывшей учительнице школы №575 Татьяне Ивановой, рассказавшей прессе о фальсификациях на выборах

 

Суд решил только частично удовлетворить иск главы РОНО Натальи Назаровой. Так суд обязал «Новую газету», в интервью которой и прозвучали крамольные высказывания, дать опровержение трех фраз той публикации, которая являлась частью спора. Назарова не получит 100 тысяч рублей, которые требовала в качестве компенсации от Татьяны Ивановой. Райсуд взыскал с ответчиков только 30 тысяч. Впрочем, ответчики сказали, что будут опротестовывать это решение.

 

«Нас учили, как фальсифицировать»

 

Напомним, что Назарова обратилась в Василеостровский суд после того, как в «Новой газете» вышло интервью Татьяны Ивановой, в котором она рассказала, что её принуждали к фальсификации результатов парламентских выборов 4 декабря. Благодаря этому Иванова приобрела невероятную популярность в интернете, её даже прозвали «честной учительницей».

 

Татьяна Иванова заявила, что давление происходило на собрании в ТИКе, где во время инструктажа на учителей оказывалось давление. Бывший завуч 575 школы Татьяна Иванова, уволившаяся сразу после выборов, призналась, что сама Назарова не призывала к фальсификации, но на «посиделках», где проходил инструктаж, присутствовала. «Она, как начальник отдела образования, присутствовала при инструктаже, который проводили с нами. Я считаю, что если руководитель образовательных учреждений всего района присутствует на таких заседаниях — значит, она поддерживает тех, кто это проводит. Особенно учитывая, что она не являлась членом какой-то комиссии. Председателями комиссий были руководители общеобразовательных учреждений. На этих инструктажах нас учили, как фальсифицировать. Но на моем участке и на соседнем фальсификация не состоялась. Была масса участков, на которых этого не было», — подчеркнула Татьяна Иванова в разговоре с корреспондентом SPB.AIF.RU.

 

Чиновница подала иск к редакции «Новой газеты», корреспонденту Людмиле Рыбиной и бывшему завучу 575-й школы Татьяне Ивановой, чтобы защитить свою честь, достоинство и деловую репутацию. Глава РОНО хотела взыскать с обидчиков 100 тысяч рублей.

 

Перед сегодняшним заседанием суда Татьяна Иванова призналась, что не верит в свою победу. «Я ожидаю, что решение суда будет не в мою пользу. Никто не даст нам выиграть. Судьи у нас не выбираются, а назначаются. Я не ожидала ничего, и с самого начала не питала никаких иллюзий», — сказала накануне суда Иванова.

 

И, как сегодня стало известно, Татьяна Иванова не ошиблась в своих пессимистических предсказаниях. Суд действительно встал на сторону заявителя.

 

Но на случившееся есть и другая точка зрения. В феврале этого года в ситуации с давлением на работников избирательных комиссии захотели разобраться депутаты петербургского ЗакСа. Для этого они вызвали на заседание комиссии по культуре и образованию главу Василеостровского района Владимира Омельницкого. Он сразу объяснил, что публикация в СМИ — мнение только двух педагогов и есть около 500 человек, которые с этим мнением не согласны. Более того, на имя главы комиссии по культуре и образованию ЗакСа Максима Резника приходило письмо, подписанное директорами образовательных учреждений, в котором говорилось, что они возмущены действиями Ивановой. В письме было написано, что выступление учительницы было сделано «в угоду корыстным целям или под влиянием других факторов», а основано оно на «неподтвержденных фактами „заявлениях о нарушениях, связанных с организацией выборов“. Все подписавшиеся под этим посланием сами были членами УИКов и факты фальсификации и принуждения к ней отрицали.

 

Теперь учительнице 575 школы придется выплатить круглую сумму, однако её обещали поддержать блогеры, которые собирают для неё средства. Сама Иванова знает об этих инициативах, и рада помощи, ведь на данный момент у 54-летней женщины таких денег нет. Впрочем, она была уверена, что эту сумму ей удастся найти.

 

Вера в порядочность и честность

 

По этому делу состоялось уже несколько слушаний, а сегодня суд, как и ожидалось, принял окончательное решение. На прошлом заседании, которое состоялось 16 мая, в суд была вызвана до того момента единственная свидетельница — председатель Участковой избирательной комиссии №100 Антонина Ковалева. Она присутствовала при тех событиях, которые Иванова поведала прессе. В частности, Ковалева подтвердила, что слова, сказанные Ивановой, в прессе соответствуют действительности.

 

Стороны в течение двух часов уточняли формулировки газетной статьи. Прослушивалась аудиозапись разговора Ивановой с корреспондентом «Новой газеты». В конце концов, адвокаты Назаровой, Александр и Сулик Бородатый, ходатайствовали перед судом о вызове нового свидетеля, имя которого разглашать не стали, в целях безопасности. Поэтому заседание пришлось отложить до 1 июня.

 

На сегодняшнем заседании стало известно, что свидетельствовать со стороны обвинения пришли директор школы №28 Василеостровского района Наталья Обухова и Тимур Шохин, который представился членом ТИК. Они опровергли слова Ивановой о фальсификациях. Сама Татьяна Иванова сказала, что ей тяжело слушать показания свидетелей, которые она считает лживыми.

 

Интересно, что глава РОНО Наталья Назарова лично на заседаниях суда так и не появилась.

 

Впрочем, ещё до оглашения приговора бывшая учительница Татьяна Иванова сказала о том, что даже если бы вернула время назад — поступила бы точно так же. «Меня очень сильно задела эта ситуация. Я говорила, что не буду этого делать, а на меня продолжали давить — привозили списки, которые нужно было подделать, а мы отказывались. Нас приглашали в ТИК, чтобы снять председателя за 4 дня до выборов. Если бы сейчас вернуть всё назад, то я поступила бы точно так же, только тогда я бы писала всё на диктофон, чтобы у меня были доказательства. К моему великому сожалению, моему стыду, мне 54 года и я не научилась этого делать. Я свято верила в порядочность и честность людей».