9 февраля в информационном агентстве «Интерфакс» прошла пресс-конференция лидера КПРФ, кандидата в Президенты России от Народно-патриотических сил Г.А. Зюганова. Ее тема: «Правительство Народного доверия», которое будет сформировано после победы на президентских выборах.  

«Отмобилизовать все средства и ресурсы, всех талантливых людей»

  - Самой главной бедой современной России, - подчеркнул лидер КПРФ, обращаясь к участникам пресс-конференции, - является отсутствие в стране баланса властей, которое привело к страшным перекосам, нечестным выборам, разрушению экономики и социальной сферы. Мы считаем, что правительство должно быть сформировано прежде всего на основе профессионалов, которые имеют прекрасное образование, богатый опыт трудовой деятельности и способны работать в команде. «Грядет новая волна кризиса, - продолжил Г.А. Зюганов, - поэтому необходимо максимально отмобилизовать все средства и ресурсы, всех талантливых людей, чтобы достойно выйти из этой ситуации и жить в умной, развитой, образованной и здоровой стране». «Я считаю, - отметил лидер КПРФ, - что в состав такой команды должны войти прежде всего люди, прекрасно знающие все отрасли производства, и одновременно незамаранные в приватизации. Есть документы, которые представила Счетная палата в Государственную Думу. Так вот, МВД в свое время установило, что в ходе так называемой бандитско-воровской приватизации было совершено 53 тысячи преступлений. Мы считаем, что эти материалы давным-давно должны были быть рассмотрены Федеральным Собранием. Но, к несчастью, этого не произошло». Г.А. Зюганов подчеркнул, что те, кто войдут в состав правительства, должны отказаться от собственного бизнеса. «В противном случае они начинают обслуживать свои интересы, интересы своих компаний, а не интересы страны», - отметил лидер КПРФ.

«Прекратить назначения губернаторов!»

 

«Хотел бы обратиться к Президенту Медведеву: прекратить назначения губернаторов (сейчас на очереди 15 человек), ибо мы дали согласие на досрочное рассмотрение в Государственной Думе законов о выборах губернаторов и новом порядке формирования политических партий. Они будут рассматриваться 28 февраля. Поэтому мы считаем, что в условиях, когда грядут прямые выборы губернаторов, нет необходимости в срочном порядке назначать свои кадры. Их должны назначить граждане страны на честных и открытых выборах», - подчеркнул Геннадий Андреевич. «При формировании руководящих органов надо прежде всего убрать двойственность, - продолжил лидер КПРФ. - Самое трагичное для современной России то, что невозможно понять, откуда идут команды чиновникам, в результате им приходится «молиться двум богам». Если ты приехал в правительство, значит, тут же должен бежать в администрацию Президента и наоборот. Эта двойственность парализовала нормальное управление, никто не несет никакой ответственности». «Я считаю, - подчеркнул Геннадий Андреевич, - что необходим закон о президентской администрации, она должна стать гораздо компактнее и эффективнее. Также, по моему мнению, в условиях кризиса с целью повышения эффективности управления необходимо на переходный период совместить должность Президента с должностью Председателя Правительства. Это позволит убрать двойственность, в том числе, и в телеэфире, который все больше напоминает театр двух актеров». Г.А. Зюганов назвал три главных задачи, которые должно решить Правительство Народного доверия: Первая - это подъем экономики; Вторая – благополучие граждан, обеспечение их безопасности и безопасности государства; Третья – духовное возрождение страны.

«Мы предлагаем широкую коалицию»

  «Главный недостаток команд и президента, и премьера – отсутствие в них людей с хорошей научной подготовкой, способных давать заключения и экспертные оценки любой инициативы, исходящей из Кремля и правительства. Это ненормально, когда Академия наук отлучена от принятия главных решений. Считаю, что должен быть создан интеллектуальный экспертный Совет, в который войдут наиболее талантливые и общепризнанные в стране люди, имеющие в тех или иных областях соответствующий авторитет», - отметил лидер КПРФ. «Полагаю, - сказал Г.А. Зюганов, - что в этот Совет должны прежде всего войти Нобелевский лауреат Жорес Иванович Алферов – человек безупречной научной репутации, возглавляющий Мировую комиссию по новой энергетике, и Петр Васильевич Романов – он руководил крупным промышленным объединением, был сенатором, зампредом Госдумы, имеет большой опыт работы в Сибири, прекрасно знает этот ключевой регион». «Считаю, что в состав Совета мог бы войти и Владимир Вольфович Жириновский, человек, имеющий большой опыт политической работы, хорошо знающий и внутреннее положение страны и международные отношения», - подчеркнул лидер КПРФ. «В этот Совет, - отметил далее Г.А. Зюганов, - должен войти Альберт Петрович Иванов – один из лучших специалистов в области строительства и коммунального хозяйства, автор знаменитой «орловской непрерывки». «В состав Совета должен войти Сергей Иванович Васильцов, один из лучших социологов, депутат Государственной Думы. Его социологические исследования оказались самыми достоверными в ходе прошедших выборных кампаний. Он не обслуживал ни правительство, ни кремлевскую администрацию, давая реальную картину настроений граждан страны», - подчеркнул лидер коммунистов. «Я полагаю, - продолжил Г.А. Зюганов, - что в Совет должны войти три выдающихся академика – Николай Павлович Лаверов, Владимир Евгеньевич Фортов и Геннадий Андреевич Месяц. Их великолепно знает научная общественность, каждый работал в различных регионов страны. Николай Павлович Лаверов в свое время помог мне отбить попытку строительства трубопровода по берегу Байкала, не побоявшись ни олигархов, ни президента. В результате трубу им пришлось перенести на 200 километров севернее». «Считаю также необходимым создать Конституционный Совет, - сказал Геннадий Андреевич. - Та Конституция, которая была принята под залпы танковых орудий в 1993 году после расстрела Парламента, внесла дисбаланс, породивший партию жуликов и воров и воровские выборы. Конституционный Совет должен подготовить все необходимые поправки для изменения основного закона и созвать Конституционное Собрание, чтобы принять эти решения. Конституция должна быть изменена в интересах граждан страны, обеспечив создание сильного, авторитетного, профессионального, грамотного правительства и абсолютно дееспособного парламента, способного контролировать деятельность министров и чиновников. Считаю, что возглавить этот Совет должны Юрий Юрьевич Болдырев и Сергей Николаевич Бабурин – люди, имеющие большой опыт государственно-политической работы в области конституционного законодательства». «Будут восстановлены прямые выборы сенаторов – по два представителя от каждого субъекта федерации, - подчеркнул Г.А. Зюганов. - В качестве Председателя Совета Федерации мы могли бы делегировать и предложить академика Владимира Ивановича Кашина». Лидер КПРФ отметил, что Совет Федерации должен помочь стране решить следующие задачи. Первая. Максимально сконцентрировать внимание на развитии экономики и решении социальных проблем. Вторая. Обеспечить все необходимое для того, чтобы Россия избавилась от дикой коррупции и преступности, которая, по сути дела, накрыла страну. «Что касается руководства Госдумы, - продолжил лидер КПРФ, - мы могли бы согласовать и договориться с возможными нашими союзниками в лице, прежде всего, «Справедливой России». Считаю, что Думу после согласования и выработки общих позиций мог бы возглавить Сергей Михайлович Миронов, человек, десять лет работавший в Совете Федерации, хорошо знающий законодательные инициативы, у которого есть немалое количество своих специалистов, способных эффективно работать в законодательной сфере».

Правительство Народного доверия

  Далее Г.А. Зюганов обнародовал свои кадровые предложения по составу руководящих органов Правительства Народного доверия.

Экономический блок

Ишаев Виктор Иванович Дмитриева Оксана Генриховна Арефьев Николай Васильевич Дорохин Павел Сергеевич Председатель ЦБ Глазьев Сергей Юрьевич. Энергетический блок Левченко Сергей Георгиевич Грачев Иван Дмитриевич Кумин Вадим Валентинович Муравленко Сергей Викторович Агаев Ваха Абуевич Социальный блок и массовые коммуникации Мельников Иван Иванович Черешнев Валерий Александрович Смолин Олег Николаевич Рашкин Валерий Федорович Обухов Сергей Павлович Пономарев Илья Владимирович Промышленный блок Собко Сергей Васильевич Езерский Николай Николаевич Коломейцев Николай Васильевич Сапожников Николай Иванович Паутов Виктор Николаевич Аграрный блок Харитонов Николай Михайлович Таранин Виктор Иванович Грудинин Павел Николаевич Казанков Иван Иванович Строительный блок Русских Алексей Юрьевич Авдеев Михаил Юрьевич Некрасов Александр Николаевич Транспортный блок Шишкарев Сергей Николаевич Гаврилов Сергей Анатольевич Жилищно-коммунальный блок Потомский Вадим Владимирович Гончаров Виктор Иванович Хованская Галина Петровна Иконников Василий Николаевич Бифов Анатолий Жамалович Культура и СМИ Губенко Николай Николаевич Бортко Владимир Владимирович Новиков Дмитрий Георгиевич Баранова Лариса Георгиевна Кравец Александр Алексеевич Драпеко Елена Григорьевна Международные отношения Бабурин Сергей Николаевич Калашников Леонид Иванович Санакоев  Сергей  Феликсович Тетекин Вячеслав Николаевич Национальная политика, СНГ и связи с соотечественниками Никитин Валентин Степанович Лихачев Василий Николаевич Локоть Анатолий Евгеньевич Тайсаев Казбек Куцукович Шурчанов Валентин Сергеевич Слуцкий Леонид Эдуардович Абдулатипов Рамазан  Гаджимурадович Затулин Константин  Федорович Молодежь, спорт, туризм Афонин Юрий Вячеславович Иванюженков Борис Викторович Корниенко Алексей Викторович Удальцов Сергей Станиславович Финансы и предпринимательство Штогрин Сергей Иванович Нестеренко  Татьяна Геннадьевна Кашин Борис Сергеевич Коломейцев  Виктор Андреевич Федоткин Владимир Николаевич Кочиев  Роберт Иванович Родин Владимир Романович Силовой блок Комоедов Владимир Петрович Гудков Геннадий  Владимирович Черкесов  Виктор Васильевич Шаманов  Владимир Анатольевич Куликов Александр Дмитриевич Мархаев Вячеслав Михайлович Правовой блок Соловьев Вадим Георгиевич Синельщиков Юрий Петрович Клычков Андрей Евгеньевич Вороненков Денис Николаевич Плигин Владимир Николаевич Крашенинников Павел Владимирович Эбзеев Борис Сафарович Счетная палата Решульский Сергей Николаевич; Навальный Алексей Анатольевич; Болдырев Юрий Юрьевич. МЧС Шойгу Сергей Кужугетович. Центральная избирательная комиссия Москалькова Татьяна Николаевна. Политики, потенциал которых может быть использован в Правительстве Народного доверия: Степашин Сергей Вадимович; Лавров Сергей Викторович; Жуков Александр Дмитриевич; Швецова Людмила Ивановна; Ишаев Виктор Иванович; Авдеев Александр Алексеевич; Рогозин Дмитрий Олегович; Щеголев Игорь Олегович; Карпов Анатолий Евгеньевич; Косачев Константин Иосифович; Васильев Владимир Абдуалиевич; Катренко Владимир Семенович; Савченко Евгений Степанович; Виноградов Николай Владимирович; Гордеев Алексей Васильевич. * * * В ходе пресс-конференции лидер КПРФ ответил на вопросы журналистов.  

О необходимости смены курса: Всегда есть альтернатива тому, кто 12 лет управлял страной и не желает отчитаться

  В частности, Геннадий Андреевич подчеркнул, что Путин не является единственно возможным кандидатом на пост главы государства. «Альтернатива есть всегда – особенно тому, кто 12 лет управлял страной и не желает отчитаться перед народом, - сказал Г.А. Зюганов, - И граждане всегда имеют право выразить ему недоверие». Аргументируя свою позицию, лидер КПРФ подчеркнул, что если бы у Путина была реальная программа вывода страны из кризиса, он бы не писал длинных статей, которые не отвечают ни на один жизненно важный вопрос.

О составе будущего правительства: Это объединение спасительно для страны

  Затем лидер российских коммунистов ответил на вопрос, проводились ли уже консультации с теми, кто включен в состав Правительства Народного доверия. «Обсуждали с очень многими. Проводили закрытые переговоры. И продолжаем этот диалог и дальше», - подчеркнул Председатель ЦК КПРФ. «Это объединение спасительно для страны», - отметил Г.А. Зюганов, подчеркнув, что он готов в дальнейшем выслушать и иные предложения по составу правительства. Еще один вопрос журналистов касался невключения в список кандидатур нового кабинета Григория Явлинского. «Что касается Явлинского – он грамотный экономист, и его совершенно незаконно сняли с выборов. Они сделали это для того, чтобы протащить Прохорова через 3-процентный барьер», - отметил лидер КПРФ. Но, по словам Геннадия Андреевича, «яблочник» в своем агитационном ролике прямым текстом приравнял фашистов к коммунистам. «Я считаю такое соединение абсолютно оскорбительным», - подчеркнул лидер КПРФ, объясняя, почему Явлинский не был включен в состав нового правительства.

О Прохорове: У него партию за три недели из-под ног вырвали, а еще нас учит

  «Прохоров вместо того, чтобы на расчищенной площадке вести нормальный диалог, занимается откровенным хамством», - отметил Г.А. Зюганов. «Я ему в прошлый раз сказал – ты всех нас учишь, а самому скоро полтинник. Уже в это время сына надо женить, а он еще ребенка не родил, «в девках ходит». Партию создал - за три недели из-под ног вырвали. А еще нас учит. Нашу партию 20 лет колотят, и никак расколотить не могут. И не расколотят – потому что это сильная команда умных и мужественных людей», - подчеркнул лидер российских коммунистов.

О «Курильском» вопросе: Целостность страны пересмотру не подлежит

  Прокомментировал Г.А. Зюганов и перспективы разрешения «Курильского» вопроса. «Мы готовы к переговорам с Японией, - сказал кандидат в Президенты России. – Однако никто не имеет права передавать никакие территории. Народ защищал и отстаивал эти земли. Мы готовы торговать с Японией, готовы идти навстречу по многим вопросам, но целостность страны пересмотру не подлежит».

С.П. Обухов: «У Путина рейтинг чуть выше 30 процентов, и Зюганов его стремительно догоняет»

  В пресс-конференции принял участие член Президиума, секретарь ЦК КПРФ по выборам, депутат Государственной Думы С.П. Обухов. Отвечая на заявление одного из журналистов о том, что Г.А. Зюганов «всегда проигрывал Путину», Сергей Павлович отметил, что лидер КПРФ выступал соперником нынешнему премьеру на выборах лишь один раз – в 2000 году. «Напомню, Г.А. Зюганов получил тогда треть голосов, и только жульничество в ряде поволжских республик, в частности, с подачи господ Шаймиева и Рахимова, позволило Путину перешагнуть тогда через второй тур», - напомнил депутат. С.П. Обухов призвал премьера, наконец, явиться на дебаты. Выделил Сергей Павлович и вторую проблему нынешних выборов – отсутствие равной представленности кандидатов в телеэфире. «72 процента эфира у Путина – такого не может быть ни в одной стране, называющей себя демократической. Одного только этого достаточно, чтобы назвать выборы нелегитимными», - отметил депутат. В заключение С.П. Обухов выразил уверенность, что в марте результат Г.А. Зюганова будет не 7-8 процентов, которые «рисуют» якобы независимые социологические службы, а совершенно иной. «У Путина рейтинг чуть выше 30 процентов, и Зюганов его стремительно догоняет», - подчеркнул Сергей Павлович.

Д.Г. Новиков: «Сдавать мандаты должны те, кто получил их в нечестной борьбе»

  Участвовавший в пресс-конференции член Президиума, секретарь ЦК КПРФ, депутат Государственной Думы Д.Г. Новиков прокомментировал условия признания Компартией выборов 4 марта легитимными. «Признаем мы их или нет, наш кандидат в Президенты ответит 5 числа, когда выборы состоятся, и когда мы получим данные от своих наблюдателей», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич. «Другое дело, что мы выступаем за то, чтобы создать условия для проведения честных выборов, и, соответственно, их признания», - добавил он, напомнив об инициативах КПРФ по «ремонту» избирательного законодательства. По поводу «сдачи мандатов» как формы борьбы за признание выборов нелегитимными Д.Г. Новиков заявил, что «сдавать мандаты должны те, кто получил их в нечестной борьбе». «А такая партия у нас одна – «Единая Россия». Обращайтесь по адресу», - подчеркнул Дмитрий Георгиевич. По его словам, избиратели КПРФ отказа своих депутатов от мандатов не требуют, об этом в основном говорят Чуров и Явлинский. «Господину Чурову мы такой подарок не сделаем, а господин Явлинский пусть покажет это сначала на своем примере и сдаст мандат в Заксобрании Петербурга», - сказал секретарь ЦК КПРФ. В заключение Д.Г. Новиков напомнил, что в случае своей победы Г.А. Зюганов назначит новые выборы депутатов Государственной Думы на декабрь 2012 года.

* * *

Завершая пресс-конференцию, Г.А. Зюганов отметил, что следующая его встреча с президентом Медведевым состоится в ближайший вторник. По словам Геннадия Андреевича, на ней есть, что обсудить. В частности, лидера КПРФ очень беспокоит продолжающееся ухудшение социально-экономической ситуации в стране. «Конфронтация между политическими силами нарастает, и никто не стремится к тому, чтобы вести нормальный диалог. Без конца идут разговоры и статьи, а нормальной работы так и нет», - подчеркнул Г.А. Зюганов. В таких условиях лишь проведение лево-центристского курса способно изменить ситуацию. А для этого необходимо сложение потенциалов всех политических сил, заинтересованных в спасении страны.

Митинги 4 февраля показали: чтобы сохранить власть, элита будет вынуждена переходить к насилию, пишет Дмитрий Орешкин. Плакат на Болотной в руках Дмитрия Быкова – «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» – точно описывает текущую политическую ситуацию. Два субботних митинга – оппозиции на Болотной и пропутинский на Поклонной – не только установили рекорд массовости. Они показали, что Кремль пытается делать хорошую мину при плохой игре. Власть делает вид, что находится над схваткой. Что на Поклонной собрались некие здоровые силы общества, которые противостоят «оранжевой чуме». Пресс-секретарь премьера Путина Дмитрий Песков сдержанно прокомментировал субботние митинги – главное политическое событие последних дней. «Это повышенная активность гражданского общества, это взросление гражданского общества, что само по себе является весьма позитивным», – отстраненно сказал господин Песков. Лично Путин на выходные демонстративно улетел из Москвы в Челябинск, «где была ситуация, которая требовала достаточно срочного вмешательства», – обронил Песков. Другими словами, главный кандидат в президенты показал, что 120-тысячные шествия на центральных улицах Москвы – пустяк, не стоящий высочайшего внимания. На что надеется Кремль, пояснил руководитель администрации президента Сергей Иванов. Он заявил, что высокая митинговая активность граждан сохранится до первого тура президентских выборов, а затем россиянам митинговать надоест. «Просто не знаю, но думаю, что до первого тура президентских выборов», - сказал господин Иванов в программе «Вести в субботу» телеканала «Россия 24», отвечая на соответствующий вопрос. Однако сами граждане так не думают. Позицию Болотной изложил на «Радио Свобода» один из создателей «Лиги избирателей», писатель Григорий Чхартишвили (Борис Акунин). «Мы должны добиваться того, чтобы в стране восстановилась нормально действующая демократия. Пока этого не произойдет, общество не успокоится… Победа Путина, если она и состоится, уже сейчас сильно подмочена: тем, как выдвигались кандидаты, тем, как происходит предвыборная кампания и ее освещение на телевидении. Мы не слепые. Я уверен, что на выборах будут массовые фальсификации. Если такое произойдет, общество не сможет признать эти выборы легитимными», – сказал господин Чхартишвили. Какие выводы следуют из митингов 4 февраля, рассуждает политолог Дмитрий Орешкин. «СП»: – Дмитрий Борисович, о чем говорит ситуация двух митингов? – Власть демонстрирует реактивное поведение. Оппозиция проводит митинг на Болотной – власть в ответ затевает митинг на Поклонной. Это значит, руководители страны утратили инициативу. Они уже не сами создают ситуацию, как раньше, а только реагируют на создавшуюся ситуацию. Здесь вспоминается формулировка Бориса Березовского нулевых годов. Он говорил, что Путин очень грамотно умеет пользоваться ситуациями, но не умеет их создавать. Другими словами, Путин отличный тактик, но плохой стратег. Бросается в глаза и качественное различие митингов. На Болотной люди сами пришли на мероприятие ради гражданской солидарности. На Поклонной мы увидели солидарность начальников и подчиненных. Ни для кого не секрет, что основная часть граждан на Поклонной горе была из числа бюджетников, что вдоль Кутузовского стояли десятки автобусов, которые подвозили митингующих. На Болотной не было ни одного автобуса, никакие профсоюзные, учебные и прочие организации не участвовали в организации шествия. Я уже не говорю, что на Поклонной были и митингующие, которых наняли за плату . «СП»: – А вы не допускаете, что люди и впрямь захотели поддержать Путина? – В России есть – и наверняка немало – людей, которые совершенно искренне поддерживают Владимира Путина. Это примерно 30% граждан – вполне большой и серьезный сектор общества. Такая поддержка – нормальное явление. Ненормально лишь то, что Путину надо много больше. Поддержка трети граждан была бы очень хорошим результатом для любой европейской партии, для любого лидера Евросоюза. Но для азиатского лидера этот результат нехорош. Потому что, если он хочет быть султаном, ему требуется более 50% голосов. Он так устроен, он не хочет вступать ни в какие коалиции. Хочу обратить внимание еще на одно отличие митингов. На Болотной собрались состоявшиеся, образованные, молодые люди. На Поклонной горе были, в основном, люди старшего и среднего возраста. Я бы не сказал, что они слишком образованны (сужу по манере разговора) и слишком успешны. Вывод отсюда такой: социальная среда, на которую сегодня опирается Путин – периферия общества. Это видно и по результатам думских выборов. Регионы, в которых «Единая Россия» получила наибольшее число голосов – всегда глубокая периферия: Чечня, Дагестан, Тамбов… Сам факт, что на «антиоранжевый» митинг в Москву привозили на автобусах людей из Подмосковья показателен. Он говорит, что столица начинает испытывать разочарование от Путина. «СП»: – Но ведь в нулевые Путин нравился буквально всем… – Для чего Путин приходил во власть в нулевые? Чтобы консолидировать, собрать, сплотить. Сегодня наличие двух массовых митингов показывает, что консолидации нет. То есть, своей базовой задачи Путин не выполнил. Через 10 лет с лишним после начала его правления мы видим, что налицо очевидное противостояние разных слоев общества, разного стиля жизни. Путину в этой ситуации ничего не остается, как обвинять продвинутую часть в том, что она работает на деньги госдепа США. Отсюда еще один вывод митингов 4 февраля: на наших глазах кончается путинский центризм. Путин всегда был центристом (и это ему хорошо удавалось), в том плане, что он был немного либерал, немного популист, немного левый, немного правый, – и всем он в нулевые нравился. А теперь мы видим на пропутинском митинге знаковых персонажей. Ведет митинг господин Кургинян, в числе ораторов – господа Проханов, Дугин, Шевченко. Всех их очень трудно заподозрить в центризме, толерантности и терпимости. На Болотной площади люди чувствовали себя раскрепощено, говорили без ненависти, смеялись и над собой, и над Путиным с Чуровым. А на Поклонной кричали «сплотимся», «не дадим», «оранжевая чума». Казалось, еще немного, и они станут кричать «собаке собачья смерть», или «расстрелять, как бешеных собак». Понятно, в таких условиях не может быть спокойной конкурентной дискуссии, в которой скажи ты – потом скажу я, скажу я – потом скажешь ты. Такая стилистика на Поклонной не проходит. Это значит, Путину приходится – в реактивном режиме – впадать в истерику и выпускать на улицу «истероидов». «СП»: – Но «Единая Россия», к примеру, поддерживает Путина и состоит далеко не из «истероидов», разве нет? – Путин практически слил «Единую Россию». Никого из путинской партии на митинге на Поклонной не было, кроме Татьяны Тарасовой. Она, кстати, говорила достаточно спокойно и вменяемо. Но тон задавала не госпожа Тарасова. Тон задавали Дугин и прочие, которые кричали про «оранжевую угрозу» и происки Запада. Это значит, меняется стилистика, Путин вынужден опираться на людей, для которых истерика – естественное состояние. Это значит, крысу загнали в угол, а в углу она особенно агрессивна и опасна. Понятно, Путин не хочет отдавать власть. Но для ее защиты он вынужден опираться уже на людей крайнего политического спектра, проповедников советских ценностей. В условиях нормальной свободы слова это будет усиливать негативные настроения в обществе. Люди хотят политической конкуренции, возможности выбирать лучшее. Путин же борется с самим принципом конкурентности, под соусом борьбы с «оранжевой гидрой». «СП»: – Тут он, наверное, прав: России ни к чему «оранжевая» революция… – Но давайте разберемся. «Оранжевая» революция была на Украине, и каковы итоги? В стране существуют реальные выборы. На одних выборах выиграл Ющенко, на других – Янукович. Что в этом ужасного?! У нас же власть то и дело рассказывает «оранжевые» страшилки. Но, думаю, верят в них основном те, кто находится на периферии общества. «СП»: – Есть что-то общее в двух этих митингах? – Самое интересное – оба они прошли под лозунгом «даешь честные выборы». Это было написано на сцене на Поклонной горе. Приходится признать, что на Поклонной тоже участвовали в не очень честных думских выборах – так, что ли? Раз они тоже борются за честные президентские выборы? Мне было бы интересно спросить у тамошних митингующих: они «за» Чурова, или они только «за» Путина?! При трезвом анализе, все это выглядит очень слабо, очень неубедительно. Именно поэтому трезвого анализа и спокойного диалога власти не могут допустить. Поэтому должна кипеть слюна, должны звучать вопли об «оранжевой угрозе». Все это мы проходили, и все это хорошим не кончается. Со стороны Болотной звучат совершенно вменяемые, нормальные требования. Болотная говорит Поклонной: да, вы любите Путина, а мы нет, и это нормально; вот и давайте посмотрим на честных выборах, кого больше – вас или нас. Но на Поклонной эти аргументы не проходят. Они считают, что все мы обязаны любить Путина, а кто не любит – это «оранжевая чума». «СП»: – Какой главный вывод из событий 4 февраля? – Это простой и неприятный вывод. Власти будут вынуждены и дальше нагнетать градус истерики. Они будут вынуждены затыкать свободу слова, изолировать людей, которые могут внятно и вежливо объяснить, в чем суть проблемы. Потому что против спокойного и внятного объяснения они ничего сделать не могут – или могут только стрелять. В этом и заключается проблема. Мы вступаем в ситуацию, когда нынешняя элита, чтобы сохранить власть, будет вынуждена переходить к насилию. Власть она таким способом не удержит, но угробит некоторое количество людей, и в очередной раз затормозит развитие России…