Все новости
Коммунисты подарили Чурову ножницы для стрижки бороды
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Коммунисты подарили Чурову ножницы для стрижки бороды
2012-01-27 14:15
ИНТЕРФАКС
Депутат-коммунист Анатолий Локоть от имени фракции КПРФ подарил главе Центризбиркома ножницы, чтобы Владимир Чуров состриг свою бороду в знак признания нечестности прошедших 4 декабря парламентских выборов.
"Владимир Евгеньевич, должен вам вручить подарок - надо выполнять свои обещания", - обратился на заседании Госдумы в пятницу к В.Чурову депутат-коммунист А.Е. Локоть.
Как пояснил парламентарий, главе Центризбиркома вручается "инструмент".
Как уточнили "Интерфаксу" депутаты-коммунисты, А.Е. Локоть передал В.Чурову ножницы, поскольку оппозиция помнит давно произнесенное В.Чуровым обещание сбрить свою бороду, если выборы пройдут нечестно.
Для журналистов реакция В.Чурова на этот "подарок" осталась неизвестной, так как в ходе трансляции сцена передачи ножниц показана не была.
LENTA.RU :"Молодая Гвардия Единой России" оправдывается в связи с участием в программах Госдепа США
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
LENTA.RU :"Молодая Гвардия Единой России" оправдывается
в связи с участием в программах Госдепа США
2012-01-27 22:22
lenta.ru
Представитель "Молодой гвардии Единой России" объяснил участие прокремлевского молодежного движения в программах Госдепартамента США необходимостью "обмена опытом". Об этом сообщается на сайте МГЕР.
Председатель Координационного совета МГЕР и депутат Госдумы РФ Тимур Прокопенко заявил, что распространенная ранее коммунистической партией информация о получении МГЕР грантов от американской стороны "носит эмоциональный характер". "Они пытаются возможную учебу по обмену опытом превратить в 'охоту на ведьм'", - сказал Прокопенко.
Представитель МГЕР пояснил, что упомянутые коммунистами связи были установлены по линии так называемого "молодежного парламента". "Молодежный парламент - это институт гражданского общества, в него входят представители всех политических партий, представленных в Государственной Думе. Накануне выборов в Госдуму мною было подписано соглашение с лидерами молодежных организаций КПРФ, ЛДПР и СР о паритетном представительстве в мероприятиях молодежного парламента", - рассказал Прокопенко.
27 января КПРФ внесла в Госдуму предложение запросить МИД РФ об участии молодых парламентариев и чиновников в программе по переподготовке "Legislative Fellowship Program", финансируемой Госдепом США. В запросе коммунистов обращалось внимание на то, что структура, распоряжающаяся грантами и турпутевками Госдепартамента США, является партнером Центризбиркома РФ, а возглавляют ее активисты МГЕР.
Также в заявлении КПРФ упоминается "Единый портал молодежного парламентского движения России". Коммунисты утверждают, что на нем "по сути, осуществляется 'вербовка' молодых парламентариев и сотрудников органов исполнительной власти для участия в программах, напрямую финансируемых государственным департаментом США".
В течение пятницы Госдума рассмотрела и большинством голосов отклонила предложение коммунистов.
Поводом для инициативы КПРФ стали претензии со стороны единоросов, которые упрекали "Справедливую Россию" и других представителей оппозиции в связях с Госдепартаментом США. В частности, широко обсуждался визит оппозиционеров к новому американскому послу Майклу Макфолу, в котором участвовал депутат-справорос Илья Пономарев.
Мир в XXI веке
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
| Мир в XXI веке
Первое десятилетие XXI века можно считать десятилетием нереализованных надежд. Провалились грандиозные планы и устремления великих держав и региональных образований. Не сбылись планы США в деле построения однополярного мира, у ЕС улетучились надежды на то, что «мягкая» Америка в лице Барака Обамы даст Европе возможность освободиться от американской опеки и выйти на первые роли в мировой политике. У Китая больше нет ни желания, ни даже возможностей соблюдать призыв Дэн Сяопина: «скрывать наш потенциал» и «выжидать удобного случая». Похоже, этот «случай» наступил.
Если в конце XX века у Вашингтона были какие-то иллюзии о единоличном глобальном управлении, то сегодня США как государство самого высокого ранга теряет контроль над мировыми процессами, а его элита с тревогой говорит о способах выживания американского общества. Интересно в такой ситуации проследить за эволюцией взглядов геополитического планировщика З. Бжезинского. Это он расписывал в «Великой шахматной доске» и других работах и выступлениях «прелести и неизбежность миропорядка под эгидой США. По сути дела, Бжезинский осуществлял геополитическое планирование мира под интересы Америки, точнее американской элиты. Вспомним его пассажи в отношении России типа: будущий миропорядок будет построен на обломках России, за счет России и против России. Особое внимание г-н Бжезинский уделял Евразии, поскольку является апологетом тезиса Х. Маккидера, о том, что мировое господство возможно только в случае господства в Евразии, а последнее невозможно без господства над Россией. «Америка заинтересована сохранить и укрепить существующий плюрализм на карте Евразии» … обеспечить «предотвращение появления враждебной коалиции, тем более – государства, способного бросить вызов… В среднесрочной перспективе упомянутое должно уступить место появлению все более важных и в стратегическом плане совместимых партнеров, которые под руководством Америки могли бы помочь в создании трансъевразийской системы безопасности» (Бжезинский Зб. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., Международные отношения. 2002. С. 235). О какой враждебной США коалиции и какой державе, способной бросить вызов, идет речь, полагаю, читателю понятно – Россия и Китай в первую очередь.
Но вот что глаголет тот же Бжезинский 14октября 2011 г. в Нормандии на вручении ему премии А. Токвиля: «Нынешние Соединенные Штаты и весь Западный мир совсем не те, что были раньше. …Западный мир в настоящее время находится в упадке из-за отсутствия воли к единству» («Военное обозрение», http://topwar.ru). Ну насчет воли к единству, как главной причины упадка Запада, можно поспорить, а вот упадок США и Запада – это свершившийся факт. Но устами Бжезинского говорит проектная геополитика Запада – не констатация упадка, но обновленный геополитический проект американской и европейской элит, прежде всего финансовых. И суть этого проекта прежняя – подчинение всего человечества через создание мирового правительства и расширения Атлантического союза за счет России, Украины и Турции. Бжезинский в своих последних высказываниях выдает великую геополитическую тайну: спасение Запада (как это было не раз в истории) невозможно без участия России. И вторая тайна Збигнева: мир стремится к биполярности по оси Запад – Восток (характерна его фраза: мощь Востока постоянно растет на фоне упадка Запада). И Россия нужна Западу для противостояния Востоку. Но и Запад – это уже не единое целое, это две разные цивилизационные сущности, находящиеся в состоянии геополитического противоборства.
Главный субъект
И в этом противоборстве национальных элит на авансцену выходит глобальный финансовый олигархат с целью создания единого мирового пространства с мировым правительством под властью денег. Национальные государства медленно, но устойчиво теряют контроль над своим пространством. Международными факторами становятся мировая финансовая олигархия, опирающаяся на закрытые клубы сверхбогатых людей, и ТНК, в руках которых находится реальная власть, а также цивилизации Востока и Запада. Но, похоже, транснациональное сообщество является ведущим субъектом мировых процессов: с помощью денег и сетевого управления оно диктует свою волю суверенным государствам. Управляющие глобальными процессами, разнесенные по миру финансовые структуры имеют несколько уровней. Высший уровень – мировой финансовый центр (МФЦ) – (сегодня таковых 16, в ближайшие годы будет 22). Средний уровень – транснациональные банки (ТНБ), их более 1000. И последний уровень – сопряженные с транснациональными центрами национальные банки.
Важнейший вопрос в становлении геополитической структуры будущего мира – поведение глобальной финансовой олигархии (фининтерна), более двух столетий мощно влияющей на формирование мировых исторических процессов. Сегодня под ее контролем находятся: значительная часть (более 70 процентов) денежных ресурсов мира, драгоценных металлов, углеводородного сырья. До 80 процентов ведущих мировых СМИ также контролируется крупнейшими финансовыми структурами и ТНК.
Глобальная сеть контролирует США, Великобританию, Россию, ЕС, через мировые банки подбираются к финансовой системе КНР с целью установления контроля над ее экономикой. Она же имеет систему глобальных органов управления экономическими и политическими процессами (Давосский форум, «восьмерка», «двадцатка», Бильдербергский клуб, Мировой банк, МВФ и др.), теневые вооруженные и специальные силы (частные военные корпорации, террористические формирования), глобальную наркомафию с годовым оборотом около триллиона долларов. В ее распоряжении фактически находятся НАТО, ОБСЕ, ПАСЕ и прочие структуры. Финансовый олигархат настойчиво реализует стратегию монополярного (рассеянного) миропорядка, основанного на всесильной власти денег. Базовой основой фининтерна по-прежнему остается финансовая резервная система США, финансовые группы Ротшильдов, Рокфеллеров, Ватикана.
Как поведет себя этот субъект глобального управления в процессе кардинального переустройства мира, сказать сложно. Ясно одно: без боя он свои позиции не сдаст. Контуры его стратегии прочитываются – мировое правительство, перемещение финансовой инфраструктуры в восточную Азию, создание планетарной дуги нестабильности, установление финансовой диктатуры. То есть утверждение глобального финансового фашизма.
Объектами управления становятся элиты и правительства государств, через финансовый контроль над ними происходит колонизация государства (финансовая колонизация). В колониальных государствах роль национальной элиты заключается в выполнении воли глобальной элиты и претворения в жизнь целей и задач, поставленных перед ними. Быть «национальной элитой» сегодня – значит не связывать себя с туземным народом, а быть частью мирового истеблишмента. Ответственность перед глобальной элитой значительно превышает ответственность перед собственным народом. Это означает, что вся их риторика о демократии, честных выборах, о политическом суверенитете страны – приманка для простаков.
Это означает отрицание демократии как таковой, потому что мировую элиту никто не избирал. Она кооптируется той или иной частью национальной элиты любой страны. И тогда эта «элита» отчитывается не перед народом данной страны, а перед своими братьями по ложе, перед глобальной олигархией. Они не имеют ничего общего с народом той страны, где они обитают, их работа имеет свою логику и мораль. «Национальная элита» должна отказываться от предпринимательской и всякой другой производительной деятельности на благо собственного государства и обеспечивать свободный доступ глобальной ростовщической элите к национальным богатствам страны обитания. Выполнение воли мировых финансовых центров обеспечит место в глобальных финансовых структурах представителям «национальных олигархических элит». А глобальной элите обеспечит гарантированную прибыль и тотальный контроль над суверенитетом государств. Для достижения мирового господства мировые финансовые центры перед собой ставят следующие задачи и этапы: первый этап – создание на планете системного кризиса и нестабильности. Второй – организация голода и природных бедствий. Третий – формирование общественного мнения в пользу глобального антикризисного управления и образования мирового правительства.
Для расширения и углубления влияния мировых финансовых центров необходимо формирование в глазах мирового сообщества образа врага. В прошлом таковым был СССР, сегодня это исламский терроризм, Ливия, Сирия, Иран, а в ближайшей перспективе вполне может стать Китай. Для этого необходимо будет вокруг Поднебесной создать агрессивно настроенную антикитайскую дугу.
Цивилизационные центры мировой силы и их стратегии
Мировые этнокультурные цивилизации (регионально-цивилизационные объединения) Востока и Запада пока играют вторичную роль в формировании планетарных процессов. Вместе с тем идет активное формирование геополитических центров силы на культурно-цивилизационной основе. Центрами первой величины являются Северная Америка, Европа, Китай. Между ними идет острая конкуренция не только за лидерство, но и за выживание. При этом Северная Америка и в меньшей степени Европа служат «телом» мировой финансовой олигархии, но и они на уровне государств ведут «тихую» войну за независимость от финансовой олигархии и ТНК (акции «захвати Уолл-Стрит», поколение «Игрек» и др.) Индия, как мировая цивилизация, динамично набирает мощь, но это пока второй эшелон, как и Япония, Россия, Бразилия. Исламский мир разрознен и отстает в развитии, ищет свой цивилизационный путь. Латинская Америка лишь приступила к цивилизационному строительству. Африка с уничтожением М. Каддафи еще долго не обретет своей самобытности и самостоятельности в развитии.
Такая конфигурация мировых сил, разнонаправленность их действий создают систему трудно разрешимых противоречий для всего человечества.
Первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук К.В. Сивков в своей статье «Оценка вероятности мировой войны» выделяет семь основных противоречий и диспропорций, которые породили глобальный системный кризис XXI столетия:
– противоречие между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, необходимыми для развития, возможностями экосистемы Земли;
– диспропорции в распределении промышленных мощностей и сырья, породивших конфликт интересов между промышленно развитыми странами и странами – поставщиками сырья;
– противоречие между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми;
– противоречие между нациями, национальными элитами и транснациональной элитой;
– противоречие между объемом мирового «финансового пузыря» и масштабом реального сектора мировой экономики;
– противоречие между огромной мировой финансовой властью транснациональной финансовой элиты и отсутствием ее политической субъектности;
– противоречие между бездуховностью «свободного рынка», порождающей власть денег, и духовными основами существования различных цивилизаций, формирующих цивилизационные различия, порождающих власть идей (в той или иной степени). (К.В.Сивков. Оценка вероятности мировой войны // Управление мегаполисом. М., 2009. № 2).
Как пытается «разрешить» эти противоречия Запад (олигархия плюс «национальные» элиты)?
Первое: передача под так называемый международный контроль важнейших природных ресурсов и стратегических коммуникаций. В случае сопротивления со стороны суверенных государств на их территориях запускаются «цветные» революции, организуются «демократические» перевороты, кризисы и пр. Но если мирный вариант не срабатывает, тогда запускается силовой метод решения проблемы (Югославия, Ирак, Ливия).
Второе: официальное оформление управляющих глобальных структур. Кто, например, создавал «восьмерку», «двадцатку», Давосский форум? Кто уполномочивал США вводить международные санкции, осуществлять международное «правосудие»? Однако решения этих и подобных «органов» фактически являются обязательными для мирового сообщества государств.
Реализуются и другие варианты, как, например, придание глобальных функций НАТО.
В Стратегической концепции Организации Североатлантического договора, принятой главами государств и правительств в Лиссабоне (ноябрь 2010 г.), НАТО присваивается право: «развертывания надежных вооруженных сил там и тогда, где это необходимо для нашей безопасности и содействия общей безопасности во взаимодействии с нашими партнерами во всем мире. Пока мир меняется, ключевая задача НАТО останется прежней: обеспечить, чтобы альянс оставался не имеющим себе равных сообществом свободы, мира, безопасности и общих ценностей».
Но если отбросить пустые слова, то НАТО заявляет право военной силой контролировать весь мир. Опираясь на общепринятые постулаты о защите прав человека, борьбе с терроризмом, ядерным распространением, наркотиками и так далее, но на самом деле после принятия такой концепции в лице НАТО легитимизирован силовой инструмент для поддержания власти денег, власти транснационального олигархата. Но их власть будет сильна, пока будет силен доллар. Пока большинство стран мира готовы держать свои денежные ресурсы в долларах и рассчитываться друг с другом американской валютой, США и финансовая олигархия будут жиреть и властвовать. Сокращение «территории доллара» неизбежно приведет к его ослаблению и уменьшению влияния его производителей на мировые процессы. Изменение философии жизни человечества (больше духовности, нравственности, интеллекта – меньше потребления), бережное отношение к природе (гармония с природой) приведут к краху власти денег.
Главными объектами геополитического противоборства становятся: ключевые (стратегически важные) районы мира, стратегические коммуникации, глобальные ресурсы. Обладание этими объектами во многом будет определять геополитический статус цивилизаций и групп государств, динамику их развития, степень внешней и внутренней безопасности, уровень суверенности.
Главной сферой геополитической борьбы в XXI столетии становится культурно-цивилизационная среда и духовная сфера. Уничтожение или поглощение мировых цивилизаций, изменение их сущности – одна из главных задач Запада и финансовых элит. Для подконтрольного мирового пространства необходима универсальная мировая религия и таковая формируется в лице иудеохристианства.
Динамика цивилизационных процессов позволяет делать некоторые прогнозы и выводы. Так, неспособность государств противостоять глобальным мафиозным структурам рождает в качестве ответа выход на мировую арену более крупных социально-политических игроков – цивилизаций и цивилизационных союзов. И в этой ситуации у России появляется исторический шанс внести свою мессианскую лепту в строительство нового справедливого миропорядка.
Геополитический проект России
Наиболее динамично развиваются и обретают ведущие позиции в мировых процессах восточные цивилизации, прежде всего Китай и Индия. Но могут ли они предложить человечеству цельный мировой проект? Вряд ли, поскольку сами конкурируют друг с другом за ресурсы, за территории влияния. С таким проектом может и должна выступить Россия с уверенностью, что ее поддержит подавляющее большинство народов мира. Потому что это будет проект ожидаемый человечеством: мессианский по сущности, глобальный по масштабности, направленный на выживание и развитие всех народов мира – по содержанию. Проект геополитического интеллекта и разума человечества. Именно разума, а не животного прагматизма. Действительный член Академии геополитических проблем И.Н. Острецов пишет: «Интеллект, наделенный свойствами разума, способен создать построения, вероятность возникновения которых в рамках чисто стохастического процесса практически равна нулю… Только разум, раз возникнув, не может погибнуть в силу того, что он способен совершенствовать формы своего существования… Таким образом, абсолютно необходимым условием развития является увеличение интеллектуальной части человечества ». (И. Острецов. Введение в философию ненасильственного развития. М., 2009. С. 57, 61). Для самой России – это будет проект восстановления цивилизационной сущности и преображения, основанный не на голом прагматизме, а на разумных началах и геополитическом потенциале Отечества. В противном случае мы, Россия, станем третьеразрядной азиатской страной (по Бжезинскому) или вообще уйдем из исторического процесса.
Для разработки и продвижения российского проекта прежде всего необходимо сконцентрировать научный потенциал страны и освоить метод геополитического анализа, геополитического прогноза, геополитического планирования мира. Такую методологию освоили много лет назад англосаксы, Сталин, ротшильды и Ватикан. Сегодня этой методологией обладает и Академия геополитических проблем (Россия) в содружестве с другими общественно-научными организациями. В основу проекта предлагается положить геополитическую доктрину России, в которой:
– дать объективный анализ мировых процессов, доказать неосуществимость и катастрофичность для человечества как западного, так и мондиалистского (транснационального) проектов;
– выявить позитивный потенциал человеческой цивилизации, способный при его разумной реализации сохранить все народы мира, дать импульс их всестороннему развитию;
– отразить желаемые для России (и для всего человечества) тип цивилизационного устройства, геополитическую конфигурацию мира и систему принципов поведения мирового сообщества;
– заявить о претензии России на роль Евразийского геополитического центра и о геополитических союзниках России, не называя конкретные страны и цивилизации, а ограничившись лишь принципами определения союзных сил и идейно-религиозных систем;
– предложить мировому сообществу собственное видение содержания и смысла человеческого бытия, роль и функции экономики и финансов как средства развития культуры, науки, образования, социальных коммуникаций, а не средства наживы и сверхобогащения;
– предложить миру систему международной безопасности, основанную на принципах межцивилизационного баланса сил, заложенных в обновленный Устав ООН, поощряющий развитие систем коллективной безопасности, исключение военных действий как средства разрешения споров и конфликтов.
Предлагая человечеству геополитический проект, Россия обязана изменить и свою сущностную стратегию, опять же на основе интеллекта и разума. В частности:
– разработать собственную геополитическую теорию XXI века (российские специалисты готовы ее разработать), где главными субъектами мировых процессов будут не отдельные государства, а цивилизации;
– инициировать формирование межцивилизационной общины в составе цивилизаций, не согласных с миропорядком «золотого миллиарда» (Россия, страны СНГ, Китай, исламский мир, Латинская Америка, ряд стран Западной Европы и Африки);
– способствовать развитию таких международных организаций, как ШОС, БРИКС, АСЕАН, налаживанию взаимодействия с ОИК, ЛАГ, Латинской Америкой;
– приступить к формированию новой международной финансовой системы (на первом этапе закрытой для доллара) на основе юаня, рубля, динара, акю;
– продвигать создание комплексной системы коллективной безопасности в формате взаимодействия ШОС, БРИКС, ОДКБ, АСЕАН;
– ускорить оформление членства в ШОС Индии, Ирана, Монголии, приглашение в качестве кандидатов Вьетнама, Афганистана, Пакистана и других стран;
– разработать и внедрять проект четвертого геополитического пространства в составе: Россия (СНГ), Индия, Иран, Афганистан, возможно, Япония и другие страны;
– предложить модернизацию ООН и ее Совета Безопасности, переводу их деятельности на цивилизационный принцип. (СБ ООН, постоянные представители от России (СНГ), Китая, Индии, стран ислама, Латинской Америки, Африки, Японии, Европы, Северной Америки.);
– активизировать объединение усилий в рамках СНГ (Евразийский Союз) ШОС, БРИКС по отработке прорывных инновационных технологий, особенно в ядерной, наномолекулярной и иных областях, по разработке новых систем безопасности.
Процесс мироперестроения могут и должны организовать Россия, Индия и Китай. Три континентальные, самодостаточные державы, три цивилизации со своими духовными ценностями, не испытывающие друг к другу антагонизма, вполне способны совместными усилиями начертать контуры нового мироустройства без гегемонии англо-американской военщины и глобального ростовщического, паразитирующего олигархата. Сегодня нет цивилизации, которая не испытывала бы, явно или тайно, ненависть к Западу. И Россия обязана возглавить этот процесс. Такова ее историческая и геополитическая судьба.
Леонид ИВАШОВ
|
Призывы — призывами, а жизнь есть жизнь
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Призывы — призывами, а жизнь есть жизнь
Во время встречи на журфаке Д. Медведев кое-что доверительно сообщил:
«Если бы у меня были хоть какие-то иллюзии по поводу моих призывов, то, наверное, я бы не работал президентом. Вы же понимаете, что призывы – призывами, а жизнь есть жизнь».
Так Дмитрий Медведев ответил на вопрос одного из студентов журфака МГУ: почему и спустя четыре года после призывов главы государства «не кошмарить бизнес», его все равно кошмарят? Однако слова эти стали не только лейтмотивом встречи Медведева со студентами, но, пожалуй, и всего его президентского срока. Ибо реальная жизнь очень мало зависела от обещаний и указаний высших государственных руководителей. Да и от тех картин благополучия и развития, которые они рисовали.
Впрочем, в сложившейся сегодня ситуации сам факт общения Медведева с будущими журналистами представляет определенный интерес. Напомним: предыдущий его визит на журфак МГУ обернулся скандалом. Тогда вместо студентов факультета на встречу собрали массовку из молодежных прокремлевских организаций. А студенты оказались «персонами нон грата». Некоторые из тех, кто не захотел мириться с такой унизительной ролью, даже попали в полицейский участок.
Чтобы разрядить обстановку, Дмитрий Медведев сразу же пообещал еще раз побывать на журфаке и пообщаться именно с теми, кто там учится. И 25 января, в День российского студенчества, это свое обещание, в отличие от многих других, он исполнил.
Пожалуй, крайне неудачный октябрьский приезд Медведева на журфак и стал одним из первых явных свидетельств исчерпанности такой политики. Уже потом были многочисленные случаи освистывания премьера и функционеров «Единой России» на разного рода публичных мероприятиях. Ну и, конечно, провальный результат «Единой России», списки которой возглавлял Медведев, и многотысячные акции против фальсификаций по всей стране.
В общем, стало очевидным – прежний пропагандистский стиль уже не работает, напротив, приносит руководителям ощутимый урон. Это было учтено и во время так называемой прямой линии Владимира Путина в минувшем декабре, и в ходе встречи Дмитрия Медведева с журфаковцами 25 января.
В минувший четверг вопросы Медведеву задавали действительно студенты журфака. И вопросы эти были не всегда простые и удобные. Например, сразу несколько студентов выразили желание уехать из России, потому что здесь, по их мнению, нет демократии, в прессе, особенно на телевидении, царит цензура, выпускник вуза не имеет возможности устроиться на работу по специальности.
Иными словами, под сомнение были поставлены сразу два главных пропагандистских мифа. Первый заключается в том, что сегодняшняя Россия – демократическое государство. Второй утверждает, что после «лихих девяностых» усилиями сначала Путина, а потом Путина и Медведева в стране наступили стабильность и чуть ли не процветание. Премьер в своей недавней предвыборной статье вообще заявил, что уровень благосостояния граждан уже выше, чем в 1989-м.
А вот Медведеву пришлось поминать те советские достижения, которых нынешние студенты, по его же собственным словам, уже не помнят. «При советской власти существовала даже ответственность за отказ взять женщину на работу в случае, если она беременна или если она находится в отпуске по уходу за ребенком. Сейчас этой ответственности нет, поэтому работодатели довольно легко отказывают в приеме на работу или, допустим, в восстановлении трудовых отношений», – поделился он воспоминаниями с четверокурсницей вечернего отделения Ксенией, которую не берут на работу из-за маленького ребенка».
Нет, Медведев, конечно, не только предавался воспоминаниям. Проявив сочувствие к молодой маме, он кратко рассказал о том, какие надо бы создавать экономические стимулы для работодателя, чтобы справиться с подобными проблемами. Вот только не уточнил, почему за время своего президентства даже не попытался сделать этого. И впрямь «призывы – призывами, а жизнь – жизнью»…
Нечто похожее произошло и при ответе на вопрос о пресловутой «экстремистской» 282-й статье, по которой за решетку из-за критики, например, чиновников или полицейских могут попасть и журналисты, и обычные граждане. Медведеву припомнили, что он совсем недавно еще и ужесточить ее потребовал. Фактически уйдя от ответа, Медведев пообещал «затребовать информацию» по поводу того, как эту статью применяют на практике. Но если за 4 года, что он возглавлял государство, этого так и не было сделано, нет никаких гарантий, что до антиоппозиционной статьи (а еще ее зовут «русской», поскольку по ней привлекаются в основном русские – «за разжигание национальной розни») дойдут руки.
Но, пожалуй, самым показательным стал вопрос (заданный, как выразился Медведев, «с пролетарской прямотой») студента кафедры телевидения Владимира Куликова: «Меня очень печалит все, что происходит сейчас в отечественной журналистике, в отечественном телевидении. Еще больше меня печалит все, что происходит в нашей стране. Если честно, последние три года я реально обдумываю факт переезда в другую страну... В своих интервью Вы очень часто говорите про ответственность, про личную ответственность, про то, что какие-то решения Вы принимаете... Сейчас в стране назревает очень серьезная революционная ситуация... И меня интересует, какая будет Ваша личная стратегия поведения во время революции в стране?»
И вот тут Медведев вновь весьма непарадно охарактеризовал положение в России, где «есть терроризм», «масса спрятанных конфликтов и проблем в политической системе и экономике», «высокая бедность». Однако студента он успокоил: мол, в 1991 или в 1993 году было еще хуже, «но как-то вырулили», хотя предшественники «понаделали ошибок». А «свой лимит на революцию Россия выбрала в XX веке».
Но студент оказался настойчивым. Видимо, его не удовлетворили рассказы о былых, еще худших, временах и об ошибках «предшественников». Ему хотелось понять, способна ли действующая власть принять на себя ответственность, в том числе самую суровую, за собственные пороки и ошибки. «Вы готовы отдать жизнь за свои идеалы?» – уточнил он.
«Если Вас интересует четкий ответ – за свои идеалы я, конечно, готов умереть. Кстати, идеалы – это не только Конституция и не только набор высоких ценностей. Это, простите, и такие вещи, как семья, дети и все остальное. Это тоже ценности, за которые все мы, кстати, должны быть готовы страдать исходя из разных соображений», – заключил Медведев.
Лучше бы про семью и детей он не добавлял. Как известно, сегодня высокие российские чиновники очень многим готовы пожертвовать ради благополучия и процветания своих близких – даже законом и государственным бюджетом! Судя по всему, молодой человек имел в виду несколько другие идеалы, жертвы и ответственность.
Да и о какой «жизни и смерти» может идти речь, когда, несмотря на губительные провалы, чиновники разного уровня даже на отставку неспособны! Тут Дмитрий Медведев сообщил, что ему всего-то 46 лет: «Это не такой еще серьезный возраст, чтобы отказываться от дальнейших политических баталий». Он, оказывается, еще намерен и в президентской гонке поучаствовать в свое время, а уж из политики не уйдет ни под каким видом.
Но опять-таки: серьезный политик не будет отказываться от сегодняшних баталий во имя неких гипотетических послезавтрашних, как сделал это Медведев. С другой стороны, ответственные государственные деятели, если под их руководством партия проваливается на выборах (как это случилось с «ЕР» под предводительством президента), зачастую из политики уходят.
Только не в России. В России не уходят даже в предвыборный отпуск, как не ушел Путин. Почему происходят такие нарушения Конституции, спросила Медведева первокурсница Вика. И тут глава государства, вспомнив, что он не только гарант Конституции, но и юрист, с азартом начал объяснять Вике, что в России ни глава правительства, ни губернаторы госслужащими не являются, а значит, могут хоть «паровозами» быть, хоть агитацией заниматься, используя служебное положение. И все «по закону». Так что откровенность откровенностью, а менять ситуацию по существу почти уже бывший президент не хочет и не может.
Екатерина ПОЛЬГУЕВА
Говорухин упрекнул Медведева в отсутствии поддержки Путина
Глава предвыборного штаба Владимира Путина кинорежиссер Станислав Говорухин упрекнул Дмитрия Медведева в том, что президент принимает мало участия в предвыборной кампании Путина. Это заявление Говорухин сделал в интервью газете «Известия». «У меня ощущение, что он так… помалкивает. И мне казалось, было бы достойнее, если бы он активно включился в кампанию человека, которого он сам выдвинул в кандидаты в президенты», – сказал Говорухин. На вопрос, почему так происходит, режиссер ответил: «Это его надо спросить».
ПОСРАМЛЕНИЕ «ВОЛШЕБСТВА»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
ПОСРАМЛЕНИЕ «ВОЛШЕБСТВА»
Правительственный час в Госдуме: с докладами Чуров, Бастрыкин, Чайка, Нургалиев
Передает наш корреспондент Галина Платова
Какими были выборы в Госдуму и как подводились их итоги, депутаты начали обсуждать в пятницу с самого утра, за два часа до прихода приглашенных – председателя Центризбиркома (ЦИК) РФ Владимира Чурова, председателя Следственного комитета (СК) РФ Александра Бастрыкина, Генпрокурора Юрия Чайки и министра внутренних дел (МВД) Рашида Нургалиева.
Лидеры фракций КПРФ, ЛДПР и «СправРоссии» в общении с журналистами выразили решительную готовность добиваться справедливости в расследовании фальсификаций на выборах 4 декабря. «Воровство голосов у одних партий в пользу партии при власти – это не просто воровство. Это воровство огромных полномочий по управлению страной, собственностью, финансовыми ресурсами. Если этим будут заниматься люди, которые получили мандаты в результате подтасовок, то страна не получит ни развития, ни стабильности, ни перспектив», – заявил Геннадий Зюганов.
Свистом и топанием отреагировали жириновцы на выступление Сергея Миронова («СправРоссия») в традиционной утренней пятиминутке. Кажется, усилившаяся численно ЛДПР настроена на бузу и непарламентские формы поведения.
Внимательно был выслушан депутат-коммунист Вадим Соловьев, который представил убедительный фактический материал.
«У КПРФ за 20 лет участия в выборах, – подытожил В. Соловьев, – накопился серьезный опыт правового реагирования на вышеуказанные нарушения. За это время в работе правоохранительных органов мы насмотрелись всякого. Но нынешняя думская кампания по их бездействию переплюнула все прошедшие, вместе взятые».
Чуров был главным из приглашенных в Госдуму. Его волшебству, по всеобщему признанию, «Единая Россия» обязана большинством (238 мандатов) в Госдуме шестого созыва. Партии Путина, от которой нацлидер отрекся на время выборов, Чуров насчитал 49,32% голосов избирателей. Но его цифрам не поверили. Слишком расходились данные ЦИК с результатами на избирательных участках, не говоря уже о многочисленных нарушениях, зафиксированных наблюдателями и очевидцами письменно, на фото и видео. Только у коммунистов собраны материалы о полутора тысячах нарушений. Сотни нарушений насчитали справроссы и ЛДПР. Но В. Чуров в своем выступлении ловко обошел опасные рифы.
«До президентских выборов осталось 27 дней. Прошу воздержаться от тени подозрений при вопросах…» – попросил думцев Чуров. Но острота дискуссии как раз и заключалась в недоверии к делам и словам ЦИК, особенно самого Чурова.
А. Бастрыкин своим выступлением дополнительно разжег подозрения, назвав географию нарушений на выборах, по которым возбуждены уголовные дела. Большая половина субъектов РФ оказалась в списке нарушителей: Республика Алтай, Краснодарский край, Тыва, Башкортостан, Смоленская, Свердловская, Тамбовская, Московская области… 139 материалов находятся на рассмотрении СК.
Ю. Чайка и Р. Нургалиев заверяли думцев, что со своей стороны сделали все возможное, чтобы выборы проходили в правовом поле действующего законодательства.
Затем выступили представители фракций. Тексты их выступлений мы публикуем в диктофонной записи.
От фракции КПРФ слово предоставляется Геннадию Зюганову
Зюганов Г.А., руководитель фракции КПРФ. В октябре 2009 года три фракции Государственной думы в знак протеста против абсолютно мерзких местных выборов покинули этот зал и поставили ультиматум: провести встречу с президентом и заседание Госсовета по ремонту политической системы. У нас один из самых уважаемых депутатов – Николай Харитонов – шел кандидатом от Марий Эл. Его не пустили ни в один зал для проведения встреч с избирателями. А когда я приехал в Йошкар-Олу – на главную площадь города стянули тысячи милиционеров, ОМОН, бронетехнику. Но мы все равно провели там свое мероприятие. На выборы мы туда направили 400 наблюдателей из других регионов, в городе получили 28–30%, но в деревне нас обобрали полностью – там наш результат оказался ниже в три раза. Поэтому хочу, чтобы мы сегодня серьезно обсудили эту ситуацию.
Воровство голосов на выборах – это прежде всего воровство полномочий. Воруют полномочия, чтобы завтра распределять бюджет, финансы, ресурсы, назначать на различные должности. Поэтому давайте ужесточим закон, чтобы воровство голосов рассматривалось как государственное преступление, за которое дается срок 10–15 лет с конфискацией имущества. Тогда ситуация на выборах станет более здоровой.
С другой стороны, господин Чуров – это элемент одной общей мафиозной системы. В нашей стране создан своего рода «выборный спрут» с жестким распределением обязанностей. Из администрации поступает указание по результатам, и вся эта машина покрывается правоохранительной системой.
Я предложил расследовать факты, связанные с выборами в Саратовской, Тамбовской областях, Мордовии, республиках Северного Кавказа. Необходимо создать комиссию, чтобы своими глазами увидеть, как работает эта жуткая мафиозная машина. Например, в Мордовии пятнадцать лет во главе республики сидит Меркушкин. За последние восемь лет он два раза сбросил все голоса в одну урну под названием «Единая Россия». Сначала 98%, а теперь – 92%. Что он сделал за эти 15 лет? В республике исчезло 120 тысяч населения (из них 100 тысяч русских). Всю свою семью и друзей разместил на главных должностях. Получает из федерального бюджета больше, чем другие регионы, а по уровню жизни граждан Мордовия занимает в Поволжье последнее место. Вот чем оборачивается воровство голосов и покрытие этих мерзостей государственными институтами!
Господин Чуров, к вам обратились комиссия при президенте по правам человека, иностранные наблюдатели, три фракции Государственной думы. Мы подписали официальное заявление, в котором выражаем вам недоверие. И вдруг комитет Госдумы под руководством единоросса Плигина заявляет, что это неконституционно. 200 депутатов не доверяют Центризбиркому! Поэтому просьба рассмотреть наше заявление и принять исчерпывающее решение.
Мы не признали эти выборы ни в моральном, ни в политическом плане. Мы считаем их нелегитимными. Их правовую сторону еще предстоит расследовать. Сейчас мы внесли в Государственную думу девять законов для ремонта выборной системы. В первую очередь необходимо принять три меры.
Первое. Честные выборы невозможны без нормальных дебатов, встречи команд, первых лиц и сопоставления программ. Сегодня наше телевидение, особенно Первый канал, напоминает дурной КВН: сначала театр двух политических актеров, потом ужастики, потом погода. И никакой ясности – что происходит в стране. Поэтому мы настаиваем на полноценных дебатах.
Второе. Главное – это комиссии, особенно ТИКи. Все протоколы переписывают в территориальных комиссиях. Поэтому я официально обращаюсь к Путину: не обязательно тратить 15 миллиардов на веб-камеры. Протоколы переписывают в тиши кабинетов, где сидят два-три человека. Согласитесь на открытые дебаты и на то, чтобы все комиссии снизу доверху формировались на паритетных началах от политических партий. Уверяю вас, тогда ситуация будет на порядок здоровее, а приписывать голоса станет намного сложнее.
Третье. Никто не может выгнать наблюдателя с избирательного участка. Только по решению суда. На прошедших выборах каждого третьего за руки, за ноги выставили при поддержке полиции. Это полное безобразие! В этой связи предлагаем свой порядок подсчета голосов. В нем должны участвовать не только наблюдатели, но и журналисты. Все бюллетени высыпаем на стол и публично подсчитываем: первый – за Иванова, второй – за Сидорова и так далее. В конце все получают копии протокола. Таким образом мы быстрее Чурова подсчитаем результат в целом по стране. И никто никого не будет подозревать.
С другой стороны, сегодня главным звеном фальсификации является губернатор. От него требуют сверху, он выжимает нужный состав регионального парламента, который его снова избирает. И после этого он готов выполнить любое поручение. В результате он становится главным звеном мафиозной системы. Поэтому надо немедленно принять закон о прямых выборах губернаторов и выборах районных и городских судей. Тогда этот криминально-уголовный беспредел и «крыша» прекратят свое существование, и в стране начнутся более-менее честные выборы.
Еще раз обращаюсь к премьер-министру Путину. Поддержите публично эти три предложения. Выйдите в эфир и скажите: требую от всех начальников честных выборов. Потому что ваши подручные говорят о честных выборах и в то же время о вашей победе в первом туре. А это сигнал чиновникам: делайте, что хотите, но отвечать, если наследите, будете вы, а не я. Поэтому мы предлагаем принять внесенные нами законы безотлагательно!
От фракции ЛДПР выступает Владимир Жириновский
Жириновский В.В. Вы знаете, 5 января 1918 года большевики поступили честнее, когда избрали хорошо и правильно Учредительное собрание, семь партий по 20 процентов, они честно разогнали его силовым путем.
Дмитрий Анатольевич Медведев месяца за два до выборов, обращаясь к вам, активистам «Единой России», сказал – он человек открытый, честный, в этом смысле положительный: задача – власть удержать.
Я поздравляю «Единую Россию», силовиков – вы власть удержали. Но каким путем?! Вы закончите так же, как закончили большевики. Если сейчас выходят сто тысяч, через 5–6 лет выйдут миллионы. И никто вам не поможет, в том числе и полиция, она будет на нашей стороне.
Обследование проводили: из десяти полицейских семь готовы перейти на сторону народа. Пусть возьмем 7, пусть 3 за них. Армия вся на нашей стороне. Вы с кем останетесь? Вы чего думаете, у вас будет вариант Ливии или Египта – или как сегодня Сирия? С вами никого не будет.
Вы должны меньше нас раздражать здесь. Если мы 4 февраля выйдем вместе с Болотной площадью, три партии со своими активистами, вам конец уже будет 5 февраля. И мы не допустим ваши выборы 4 марта, вот об этом лучше подумайте. Вся выйдет страна с нами, если мы обратимся, Зюганов, я и Миронов, вам конец уже 4 февраля будет. Страна – мы, вот за нас проголосовало больше, чем за вас.
…Чего мешаете выступать-то? Сейчас будет выступать ваш справедливорос, мы же будем молчать. Где у вас совесть-то? Время мое? Мое, нет, надо шуметь, вы чего думаете, я ваших подкулачных выкриков испугаюсь? Я не Миронов, вы его сюда запустили, вы, «Единая Россия», сюда допустили эту партию предателей – ходят по посольствам. Это вы запустили, это ваш продукт кремлевский, негодный, контрафактная партия и желтый цвет не зря у них: желтый, желтизна – измена, Оранжевая, желтая – все одно и то же. Помолчите, сейчас время наше. И я рад, что мы дожили до этого. Как я 20 лет переживал, думал: неужели это на всю жизнь? Слава Богу, начинает светить солнце над Россией. Мы вам хребет переломим всем в этом году или через 2, через 3 года. Поэтому прекратите заниматься фальсификацией.
900 голосов воруют на одном из участков... 900! Вы понимаете? Что вы делаете? В среднем на всех участках 93 тысячи – по 100 голосов у ЛДПР в среднем минимально. Где 500, 200, – я беру самый минимум, – 100? Меньше 100 нигде не воровали. Вы украли у ЛДПР 10 миллионов голосов – 10 миллионов голосов! Здесь должно сидеть не 56 депутатов, а 150 депутатов от ЛДПР. Вот в этом плане я это квалифицирую с вашей стороны как заслуженный юрист России, как захват государственной власти. Каким путем? Мошенническим. Вы обманываете. Второй, какой путь? Разбой. Вы силой это делаете, выламывая руки, вышвыривая наших наблюдателей.
В Кемеровской области тысячу наблюдателей вышвырнули с участков – тысячу только в одной области! В Анапе на наши места посадили негодяев, не наши, но показали документы якобы ЛДПР направила. Тува – членами избиркомов посадили своих людей. Это куда дальше еще идти? Срывали билборды, заставили людей выходить из списков – и, естественно, искажения тотальные. И не первый раз, что вы здесь комедию ломаете?
Все 20 лет я участвовал во всех выборах – это шесть раз в Думу, шесть раз в кандидаты в президенты. Прокуратура ничего не делает, никакого надзора вы не осуществляете. И вы должны прямо сказать: «Ребята, меня назначает президент. Я кому должен служить?» Президенту. То же самоеминистр внутренних дел, то же самое ЦИК. Поэтому мы с вами виноваты, надо менять Конституцию. Пока президентская республика – вся власть в их руках, и они над нами будут издеваться каждый раз.
Мы говорим Чурову: «Вы готовы уйти в отставку?» Простой вопрос с элементарной логикой, скажи: да – нет. Он выходит и говорит: «Вопрос не от сердца, а от ума». Я не понимаю такой ответ. Или мы идиоты, или вы идиоты. Что значит от ума вопрос? Что мы – безумцы, а вы очень умные? Вы – фальсификаторы, Чуров, вся ваша Центральная избирательная комиссия – фальсификаторы, все 94 тысячи комиссий, миллион человек, вы заставляете фальсифицировать выборы каждый день, каждый час, вы подкупаете их. Сейчас знаете, какую форму новую подкупа придумали? Неудобно ж совать 50 тысяч после выборов. Беспроцентный заем – миллион рублей, бери, а потом, говорят, без отдачи, может быть, будет. Вон до чего дошло!
Денег много, вы купите всю страну, но она взорвется. Любая комиссия, придите и спросите, что им обещают сейчас 4 марта? Любая комиссия. Там миллион человек – по 10 членов в комиссии, любая. Вот я вам говорю: все комиссии. Давайте пойдем, давайте пересчитаем любой участок, что вы боитесь, если выборы честные? Давайте пересчитаем на любом участке.
Вы боитесь, пересчитать боитесь. Поэтому не надо обманывать здесь. Вы понимаете, что самый лучший способ считать выборы честными – когда их признают все остальные партии. Из семи партий, участвовавших в выборах, выборы признала только одна партия «Единая Россия». Шесть партий выборы не признали, все.
(Выкрики из зала.)
Жириновский В.В. Если мы сдадим мандаты, вот тогда начнется «оранжевая революция», ибо вы будете нелегитимные, вас нужно будет удалить, ибо здесь меньше двух партий быть не должно, а если одна партия, вас тоже надо закрывать. Поэтому вы лучше помолчите, а то вы договоритесь до такого мнения, что мы заставим не только вас разоблачить, ну еще вас арестовать всех вместе с вашими силовиками, с вашим ЦИКом. Этого требует народ наш. Вас – к уголовной ответственности всех, вас всех – под суд с вашей криминальной властью. Вы все бессовестные!
Люди негодуют. Спросите у людей, выйдите на любую улицу, войдите в любой дом, из десяти девять вам будут плевать в лицо, и вас вся страна ненавидит. Поэтому лучше молчите, пока мы с Зюгановым чуть-чуть подобрее к вам относимся. Как только разозлите, вам конец. Если мы выведем своих сторонников – это десятки миллионов, всё! Это будет уже не «оранжевая революция», а вторая Октябрьская... (Микрофон отключен.)
(Аплодисменты.)
От фракции «Единая Россия» депутат Андрей Воробьёв
Воробьёв А.Ю. Я хочу спросить вас, господин Жириновский, и всех нас, здесь присутствующих в зале, в ложе и в президиуме: для чего мы здесь, чтобы слушать ложь, клевету? Мы здесь для чего, чтобы слушать эти больные фантазии? Мы здесь для того, чтобы пользу приносить, господин Жириновский, чтобы перемены обеспечить, господин Зюганов. Для того, чтобы законы принимать. За это нам деньги платят, за это нас СМИ сопровождают. И хватит балаганить!
(Шум в зале, аплодисменты.)
Я хочу вам сказать, дорогие друзья, Государственная дума – это серьезное дело, и здесь не позволим валять дурака. Мы... Я прошу вас услышать меня. Наш президент, наш премьер-министр делают конкретные шаги, предлагают совершенно конкретные инициативы, которые направлены на местные и справедливые выборы. Наш председатель правительства кровно заинтересован, чтобы выборы были чистыми и честными. Именно поэтому ряд мероприятий – и камеры на участках, и наблюдатели, и все, что с этим связано, прозрачные урны, автоматизированная система, о которой говорил Чуров, – это все то, что необходимо, и то, что будет сделано. (Аплодисменты.)
Я хочу сказать вам, я хочу сказать нам, что наша задача – сообща не подвергаться эмоциям, а все-таки найти в себе силы, найти силы и сделать систему такой, чтобы все гражданское общество поняло и согласилось с тем, что выборы у нас честные и справедливые.
А я хочу сказать, говоря о честности и справедливости, я еще хочу сказать несколько, на мой взгляд, очень важных вещей. Как обычно, дьявол, он – в мелочах. И здесь очень часто мы говорим о морали, о принципах, о справедливости. И я хочу спросить: это справедливо, когда руководитель фракции перекрывает дороги, когда он с вооруженным эскортом летает по городу Москве и при этом его же коллеги – его же коллеги – вносят законопроект, который запрещает перекрытие улиц? Разве это честно, когда часть депутатов по его ли указке, или самостоятельно идут и с закрытыми дверями советуются с иностранными послами? Почему до сих пор мы не знаем, что там говорилось? Разве честно, Геннадий Андреевич, когда вы, пользуясь автомобилем, получал заработную плату, получая резиденцию и свой новый бассейн, разве честно не признавать итоги выборов?..
Дорогие друзья! Эмоции не должны возобладать над здравым смыслом. У меня большая просьба: сегодня в перерыве мы все – политические партии, фракции – должны очень внимательно послушать, посмотреть то постановление, заявление, о котором мы говорили. Мы все с вами несем ответственность за то, что происходят в стране, мы все с вами заинтересованы в том, чтобы были позитивные перемены. Я уверен, что граждане только этого от нас и ждут.
От фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов
Миронов С.М. Цвет флага «Справедливой России» –это цвет восходящего солнца. (Оживление в зале, смех.) И солнце социал-демократии, хочет этого кто-то или не хочет, оно уже восходит над Россией неизбежно, как всегда восходит солнце. Когда с трибуны Государственной думы через слово говорят «честно ли это?», а сами лгут, – это самая яркая характеристика того, что сегодня происходит в нашей стране.
Прошедшие думские выборы, несмотря на то, что нынешнее законодательство избирательное, мягко говоря, у нас далеко от совершенства, все равно сопровождались нарушениями даже этого законодательства – с этой трибуны уже неоднократно приводились самые разные факты. Обобщая, могу сказать: что же мы видели во время думской кампании?
Прежде всего мы видели неравный доступ к средствам массовой информации. Мы видели ограничение на возможность использования уличных носителей для размещения своей рекламы – именно: ограничение для оппозиции.
Мы видели фактическое запугивание и шантаж избирателей. Мы видели, как кандидатов от нашей партии увольняли с работы за то, что они члены не той партии, которой нужно, и это носило массовый характер.
Мы видели предвзятые действия полиции по отношению к нашим членам наших списков. Мы видели незаконное использование в интересах одной партии практически всего аппарата государственных и муниципальных органов – тот самый пресловутый административный ресурс.
В день голосования мы видели массовый подвоз на автобусах людей, которые якобы по открепительным талонам голосовали из участка в участок, и это имело место особенно в Республике Башкортостан, в Пермском крае, Владимирской, Самарской, Саратовской областях. Мы видели вбросы бюллетеней, которые (внимательно, Владимир Евгеньевич, это ваши прямые подчиненные) должностные лица избирательных участковых комиссий сами пачками вбрасывали в урны.
Наблюдателей и членов комиссии с совещательным голосом от оппозиционных партий просто выбрасывали с избирательных участков – и тоже это носило массовый характер, хотя те цифры, которые здесь назывались, конечно, они далеки от истины.
И наконец, массовые фальсификации и переписывание протоколов при введении в систему ГАС «Выборы». 221 участок в Петербурге и масса других участков по всей территории нашей страны.
Я приведу сегодня только еще несколько примеров по Чувашской Республике, но сначала хочу сказать о дне сегодняшнем. Сейчас идет президентская кампания. Я воспользуюсь тем, что здесь присутствует председатель Центральной избирательной комиссии. У меня нет никаких иллюзий, что несмотря на обращение с предложением ему уйти в отставку, он не уйдет, но есть одна здравая идея, которую можно реализовать сегодня и которая поможет никому не усомниться в честности подведения итогов по президентской кампании.
Я уже об этом говорил и еще раз повторю специально для Владимира Евгеньевича. Коль скоро веб-камеры будут стоять на каждом избирательном участке, – а вы знаете, что по закону каждая избирательная комиссия в конце должна заполнить плакатный большой протокол большими цифрами, – так пускай же это делается прямо под оком веб-камеры. Пускай каждый желающий человек увидит окончательные результаты, которые потом не могут быть переписаны, иначе это будут как раз те самые фальсификации, которые мы зафиксировали и в Петербурге, и в Москве, и в Астрахани.
Я говорил про Чувашию, но в Чувашии начали с того, что агитацию активно проводил глава города Чебоксары Черкесов, и практически все главы администрации районов Чувашии. В большинстве учебных заведений Чувашии в день голосования, особенно для учебных заведений среднего профессионального образования, устроили специальный учебный день, обязали студентов прийти с открепительными талонами и под контролем учебной администрации голосовать за «Единую Россию».
Администрация республиканской психиатрической больницы, главный врач – председатель УИК номер 8.11 Ванюшкин Евгений Александрович уже 3 декабря, за сутки до выборов, знал, что 118 его медработников придут и проголосуют, потому что уже, соответственно, реестр с подписями получения бюллетеней был собран. В ночь с 4 на 5 декабря 2011 года в помещениях Ядринского ТИК – председатель Никонова Ирина Александровна, Чебоксарского ТИК – председатель Маслова Зоя Леонидовна, Шумерлинский городской ТИК – Сазонова Светлана Ивановна, и дальше были выявлены признаки переписывания членами комиссии итоговых протоколов участковой избирательной комиссии – то, о чем я сказал.
Но должен скачать, что фокусы начались намного раньше. Вот у меня интересная таблица, коллеги-депутаты, которая показывает, что в таких регионах, как Республика Дагестан, Республика Саха (Якутия), Забайкальский край, Красноярским край, Владимирская область, Калининградская область, Московская область, Тамбовская область, город Москва, город Санкт-Петербург, Ненецкий автономный округ, удивительным образом за полгода резко возросло число избирателей, С 1 июля до 4 декабря иногда до десяти процентов увеличилось число избирателей. И самым удивительным образом в день голосования во всех этих субъектах Федерации резко возросло число избирателей, которые были зафиксированы на 8 утра, и по протоколам оказалось то же. Ну характерный пример Дагестан. За несколько месяцев на десять процентов увеличилось число избирателей в Дагестане. Как это произошло – непонятно, и в день голосования почти на шесть процентов увеличилось число голосовавших.
Санкт-Петербург: на 7,44 процента увеличилось число избирателей за четыре месяца, и в день голосования на 5,5 процента. Это говорит только о том, что это были как раз те самые «карусели» и те самые приписки в пользу партии «Едигая Россия»
Мы требуем проведения расследований, мы требуем действительно, чтобы были выявлены все нарушители и чтобы они отвечали. Почему мы настаиваем на том, чтобы Владимир Евгеньевич Чуров добровольно, коль скоро закон не позволяет, ушел в отставку? Чтобы все председатели всех комиссий всей России видели, что нельзя безнаказанно нарушать закон и идти на фальсификации. Именно так и необходимо делать, и мы будем добиваться, чтобы в постановлении Государственной думы эти предложения были зафиксированы.
Если этого предложения в окончательном заявлении от Государственной думы не будет, наша фракция отказывается его вносить и отказывается за такое заявление голосовать. Всё.