Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 06 ноября 2014

Верность идеалам

Октябрь не остался в прошлом. Его идеалы живут в тех, кто строит новое, справедливое общество в Китае и Вьетнаме, Кубе и Венесуэле. Живут в тех, кто, не щадя себя, борется за свободу трудового народа на земле Новороссии. Убежден, что и Россия помнит ленинские и сталинские заветы и вернется на творческий революционный путь – путь социализма XXI века.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 06 ноября 2014

ОБ ОКТЯБРЬСКОМ ВОССТАНИИ

Прежде всего об Октябрьском восстании. Среди членов партии усиленно распространяют слухи о том, что ЦК в целом был будто бы против восстания в октябре 1917 года. Рассказывают обычно, что 10 октября, когда ЦК принял решение об организации восстания, ЦК в своем большинстве высказался сначала против восстания, но в это время ворвался будто бы на заседание ЦК один рабочий и сказал: «Вы решаете вопрос против восстания, а я вам говорю, что восстание все-таки будет, несмотря ни на что». И вот после этих угроз ЦК, будто бы струсивши, вновь поставил вопрос о восстании и принял решение об организации восстания.

Это не простой слух, товарищи. Об этом пишет известный Джон Рид в своей книге «Десять дней», который стоял далеко от нашей партии и, конечно, не мог знать истории нашего конспиративного собрания от 10 октября, попав, ввиду этого, на удочку сплетен, идущих от господ Сухановых. Этот рассказ передается и повторяется потом в ряде брошюр, принадлежащих перу троцкистов, между прочим, в одной из последних брошюр об Октябре, написанной Сыркиным. Эти слухи усиленно поддерживаются последними литературными выступлениями Троцкого.

Едва ли нужно доказывать, что все эти и подобные им арабские сказки не соответствуют действительности, что ничего подобного на самом деле не было на заседании ЦК, да и не могло быть. Мы могли бы ввиду этого пройти мимо этих нелепых слухов... Но после последних выступлений Троцкого пройти мимо таких легенд уже нельзя, ибо на таких легендах стараются теперь воспитывать молодежь и, к несчастью, кой-каких результатов уже добились в этом отношении. Я должен ввиду этого противопоставить этим нелепым слухам действительные факты.

Я беру протоколы заседания ЦК нашей партии от 10 (23) октября 1917 года. Присутствуют: Ленин, Зиновьев, Каменев, Сталин, Троцкий, Свердлов, Урицкий, Дзержинский, Коллонтай, Бубнов, Сокольников, Ломов. Обсуждается вопрос о текущем моменте и восстании. После прений голосуется резолюция товарища Ленина о восстании. Резолюция принимается большинством 10 против 2. Кажется, ясно: ЦК большинством 10 против 2 постановил перейти к непосредственной практической работе по организации восстания. Центральный Комитет выбирает на этом же заседании политический центр по руководству восстанием под названием Политического бюро в составе: Ленина, Зиновьева, Сталина, Каменева, Троцкого, Сокольникова и Бубнова.

Таковы факты.

Эти протоколы сразу разрушают несколько легенд. Они разрушают легенду о том, что ЦК в своем большинстве стоял будто бы против восстания. Они разрушают также легенду о том, что ЦК в вопросе о восстании стоял будто бы перед расколом. Из протоколов ясно, что противники немедленного восстания – Каменев и Зиновьев – вошли в орган политического руководства восстанием наравне со сторонниками восстания. Ни о каком расколе не было и не могло быть речи.

Троцкий уверяет, что в лице Каменева и Зиновьева мы имели в Октябре правое крыло нашей партии, почти что социал-демократов. Непонятно только: как могло случиться, что партия обошлась в таком случае без раскола; как могло случиться, что разногласия с Каменевым и Зиновьевым продолжались всего несколько дней; как могло случиться, что эти товарищи, несмотря на разногласия, ставились партией на важнейшие посты, выбирались в политический центр восстания и пр.? В партии достаточно известна беспощадность Ленина в отношении социал-демократов; партия знает, что Ленин ни на одну минуту не согласился бы иметь в партии, да еще на важнейших постах, социал-демократически настроенных товарищей. Чем объяснить, что партия обошлась без раскола? Объясняется это тем, что, несмотря на разногласия, мы имели в лице этих товарищей старых большевиков, стоящих на общей почве большевизма...

Перейдем теперь к легенде об особой роли Троцкого в Октябрьском восстании. Троцкисты усиленно распространяют слухи о том, что вдохновителем и единственным руководителем Октябрьского восстания являлся Троцкий. Эти слухи особенно усиленно распространяются так называемым редактором сочинений Троцкого, Ленцнером. Сам Троцкий, систематически обходя партию, ЦК партии и Петроградский комитет партии, замалчивая руководящую роль этих организаций в деле восстания и усиленно выдвигая себя, как центральную фигуру Октябрьского восстания, вольно или невольно способствует распространению слухов об особой роли Троцкого в восстании. Я далек от того, чтобы отрицать несомненно важную роль Троцкого в восстании. Но должен сказать, что никакой особой роли в Октябрьском восстании Троцкий не играл и играть не мог, что, будучи председателем Петроградского Совета, он выполнял лишь волю соответствующих партийных инстанций, руководивших каждым шагом Троцкого...

Возьмем протоколы следующего заседания ЦК от 16 (29) октября 1917 года. Присутствуют члены ЦК, плюс представители Петроградского комитета, плюс представители военной организации, фабзавкомов, профсоюзов, железнодорожников. В числе присутствующих, кроме членов ЦК, имеются: Крыленко, Шотман, Калинин, Володарский, Шляпников, Лацис и др. Всего 25 человек. Обсуждается вопрос о восстании с чисто практически-организационной стороны. Принимается резолюция Ленина о восстании большинством 20 против 2, при 3 воздержавшихся. Избирается практический центр по организационному руководству восстанием. Кто же попадает в этот центр? В этот центр выбираются пятеро: Свердлов, Сталин, Дзержинский, Бубнов, Урицкий. Задачи практического центра: руководить всеми практическими органами восстания согласно директивам Центрального Комитета. Таким образом, на этом заседании ЦК произошло, как видите, нечто «ужасное», т.е. в состав практического центра, призванного руководить восстанием, «странным образом» не попал «вдохновитель», «главная фигура», «единственный руководитель» восстания Троцкий. Как примирить это с ходячим мнением об особой роли Троцкого? Не правда ли, несколько «странно» все это, как сказал бы Суханов, или как сказали бы троцкисты. Между тем здесь нет, собственно говоря, ничего странного, ибо никакой особой роли ни в партии, ни в Октябрьском восстании не играл и не мог играть Троцкий, человек сравнительно новый для нашей партии в период Октября. Он, как и все ответственные работники, являлся лишь исполнителем воли ЦК и его органов. Кто знаком с механикой партийного руководства большевиков, тот поймет без особого труда, что иначе и не могло быть: стоило Троцкому нарушить волю ЦК, чтобы лишиться влияния на ход дел. Разговоры об особой роли Троцкого есть легенда, распространяемая услужливыми «партийными» кумушками.

Это не значит, конечно, что Октябрьское восстание не имело своего вдохновителя. Нет, у него был свой вдохновитель и руководитель. Но это был Ленин, а не кто-либо другой, тот самый Ленин, чьи резолюции принимались ЦК при решении вопроса о восстании, тот самый Ленин, которому подполье не помешало быть действительным вдохновителем восстания, вопреки утверждению Троцкого. Глупо и смешно пытаться теперь болтовней о подполье замазать тот несомненный факт, что вдохновителем восстания был вождь партии В.И. Ленин.

Таковы факты.

Допустим, говорят нам, но нельзя отрицать того, что Троцкий хорошо дрался в период Октября. Да, это верно, Троцкий действительно хорошо дрался в Октябре. Но в период Октября хорошо дрался не только Троцкий, недурно дрались даже такие люди, как левые эсеры, стоявшие тогда бок о бок с большевиками...

Но кому не известно, что эти «храбрые» бойцы ударились в панику в период Бреста, когда наступление германского империализма бросило их в отчаяние и в истерику. Крайне печально, но факт несомненный, что у Троцкого, хорошо дравшегося в период Октября, не хватило мужества в период Бреста, в период временных неудач революции, для того, чтобы проявить достаточную стойкость в эту трудную минуту и не пойти по стопам левых эсеров...

Плохо, если дрейфят при подымающемся восстании. Еще хуже, если дрейфят при тяжелых испытаниях революции, после взятия власти. Удержание власти на другой день революции не менее важно, чем взятие власти. Если Троцкий сдрейфил в период Бреста, в период тяжелых испытаний нашей революции, когда дело чуть было не дошло до «сдачи» власти, то он должен понять, что октябрьские ошибки Каменева и Зиновьева тут совершенно ни при чем.

Так обстоит дело с легендами об Октябрьском восстании.

Ноябрь, 1924 г.

И.В. СТАЛИН

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 06 ноября 2014

А.В. Потапов: "Единая Россия" наносит удар по здоровью москвичей

«Реформа» здравоохранения волнует сегодня всех москвичей. Прокомментировать сложившуюся ситуацию мы попросили депутата Госдумы, секретаря МГК КПРФ Александра Потапова.

– Александр Владимирович! Перед тем как подойти к обсуждению нового коллапса в здравоохранении Москвы прокомментируйте читателям ситуацию с начатыми еще ранее реформами в столице.

– Я уже несколько лет пристально слежу за ситуацией в здравоохранении Москвы, и, как депутат Госдумы от Москвы, пытаюсь бороться с негативными проявлениями. Их природа порой разная, но все они на практике приводят к фактическому подрыву возможностей бесплатного медицинского обслуживания москвичей, вынуждают их все чаще прибегать к платным услугам, а не имеющих такой возможности, болеть, и, скажу прямо, отправляться на «тот свет». Если говорить о проходящей уже какое-то время реформе здравоохранения в Москве, то по отзывам множества москвичей, она себя не оправдала. Достичь необходимого, бесплатного лечения, для пациентов стало значительно труднее, их путь к лечению удлинился и стал более громоздким, количество обращений к врачам возросло, возросли и очереди к врачам. Даже власти признали увеличение количества жалоб и пациентов и врачей на последствия той реформы. Многие больные просто не могут добраться из одной поликлиники до другой. Например, пациент сначала должен выстоять очередь к терапевту, а затем ехать в другую поликлинику, к специалисту. Хотя закон об охране здоровья четко определяет, что медицинская помощь предоставляется по месту работы, учебы или жительства.

Кроме того, сокращение норм обслуживания пациентов с 15 минут до 10 дополнительно ухудшило возможность получения качественной медицинской помощи. И это при том, что сегодня врач еще и тратит большое время на электронное оформление медицинской документации. Данные по оплате труда, анонсированные высокопоставленными чиновниками, тоже не соответствуют действительности. В результате проиграли и пациенты, и медицинские работники. Ряд наших кандидатов в депутаты Мосгордумы на недавних выборах заняли резко критическую позицию против таких реформ.

– Но помимо реформы Вы за два последних года столкнулись и с другими неоднозначными явлениями в столичном здравоохранениями?

– Да, это были отдельные, пока не вполне системные попытки разрушить московское здравоохранение путем «мин замедленного действия», заложенных еще при Лужкове, – инвестиционных контрактов, когда закрывается, например, больница, сносится, и на ее месте инвестор строит коммерческий объект. Это золотое дно для инвесторов. Так закрыли, например, детскую инфекционную больницу ДИБ № 12 в районе Белорусской. Но нам удалось добиться трудоустройства профессионального персонала. Были и другие примеры, когда сокращения приводили не только к ущербу пациентов, но и к увольнениям специалистов. У нас в Москве не новость, когда квалифицированному врачу предлагали перейти в санитары. Бороться с властями было тяжело. Хотя иногда удавалось добиться, чтобы за снос медучреждения в план закладывали строительство нового, как это произошло в случае угрозы поликлинике в начале Ленинградского проспекта. В одной из поликлиник в ЗАО удалось добиться отмены сокращения государственного сектора. Но, как выяснилось, это были «цветочки» перед недавними событиями.

– Первой скандальной новостью стало увольнение шефа Мосгорздрава, собравшегося в Швейцарию?

– Да, Георгий Натанович Голухов, глава Департамента здравоохранения г. Москвы мотивировал уход получением вида на жительства в Швейцарии, хотя заммэра Л.М. Печатников потом отметил, что он у Голухова уже 15 лет. Конечно, хотя имеются разные трактовки позиции Голухова по новой реформе, его вот такой уход является серьезным ударом по репутации Мэра Москвы С.С. Собянина и говорит о том, какие кадры он подбирает. И вот некоторое время спустя, наступило самое интересное. Кстати сказать, небезынтересен факт, что на последних выборах в Мосгордуму власть продвинула в числе своих кандидатов несколько подчиненных ей главных врачей. Запомним это.

– Как вскрылась информация о готовящейся новой «реформе» и в чем выражается угроза?

– В 2013 году избрали Мэра, сейчас в сентябре ‑ новую Мосгордуму с графиком заседаний один раз в месяц. И вот пошли новые «реформы». Общественники назвали случившееся «клинической смертью» столичного здравоохранения. И это обоснованно. Сначала из недр Мэрии произошла утечка информации, и в Интернете был обнародован документ «План-график структурных преобразований сети медицинских организаций государственной системы здравоохранения города Москвы в части высвобождения имущества». Первой реакцией заместителя Мэра Леонида Печатникова в интервью Интерфаксу было заявление, что, мол, «мы не хотели этого публиковать, потому что тихо плакали в наших кабинетах… теперь будем плакать все вместе». На самом деле, очевидно, что такая акция тщательно скрывалась от общественности, как и многое другое, что периодически готовится в Мэрии. Это обширный документ, на 55 страницах, из которого следует, что будет фактически ликвидировано 28 медицинских учреждений, включая 15 больниц. Врачи и остальные сотрудники будут уволены, помещения высвобождены, а оборудование вроде как будет передано другим учреждениям. Как вы поняли. Московские власти признали подлинность документа, но спустя какое-то время начали отбиваться от законной критики, называя проект «реорганизацией»! И даже пошли утверждения, что, мол, никаких увольнений не будет. Но у нас есть прямые контакты с медицинскими работниками. Ряд из них напрямую обратилось в нашу партию – КПРФ. Да, действительно, сокращения планируется проводить в два этапа: сначала больница присоединяется к другому учреждению и превращается в его филиал, затем она ликвидируется. Например, больницу №59 присоединят к Боткинской больнице, но, согласно плану, ее фактически ожидает ликвидация. Так, персонал 59-й больницы подтвердил, что ожидает реорганизацию. Сейчас в этой больнице 574 работника. На выплату выходных пособий врачам предусмотрено 163,5 млн руб. О сокращении, согласно плану, медработников предполагают уведомить до 1 февраля, а фактически уволить до 1 июня следующего года.

– Как будет протекать этот процесс уничтожения больниц по Москве?

В плане-графике есть не только выходные пособия, там есть всё. Площадь земельного участка, количество строений, количество коек по профилям, численность врачей и остального медперсонала. Но больше всего поражает система «показателей эффективности» больниц. Её оценивают по количеству денег, заработанных на квадратный метр территории, на единицу персонала! Т.е. не в количестве вылеченных больных. Вместо них считают доходность койки. Вот такой рыночный поход в вопросах здоровья людей. Выходные пособия предусмотрены для 25 из 28 медицинских учреждений из списка. Самая большая сумма выходного пособия (218,8 млн руб.) предусмотрена для ГКБ №53, которую планируется присоединить с ГКБ №13. Штатная численность персонала в этой больнице составляет 720 человек. Всего московские власти планируют потратить на выходные пособия 2,384 млрд руб. Будет уволено свыше 7,5 тысяч врачей.

По каждому медучреждению указаны сроки издания приказов по оптимизации, уведомления сотрудников и увольнения, сроки высвобождения помещений, указаны ответственные, в числе которых новый глава департамента Алексей Хрипун, назначенный с 10 октября вместо уволившегося Г.Н.Голухова, его первые заместители Н.Потекаев и Т. Мухтасарова и заместители В. Павлов и Ю. Антипова. Предусмотрена «работа с руководителями медицинских учреждений по исполнению»! Интересно, что последним пунктом в плане реорганизации каждого учреждения значится пункт об оформлении отказа правительства от оперативного управления комплексом зданий, в которых расположены больницы. Т.е. на финальном этапе, когда «смерть клиническая» наших больниц перейдет в физическую и окончательную. В 2015 году всё будет кончено. Что планируется делать с территориями дальше, в документе не сказано. Видимо, это будет решаться наверху через департамент имущества, и, скорее всего, это тоже там спланировано. Землю явно продадут олигархам. В итоге под «нож» попадают ГКБ № 61 (ул. Доватора), 59 (ул. Достоевского), 53 (ул. Трофимова), филиал №2 ГКБ № 29 (роддом № 18, ул. Гольяновская), филиал № 1 ГКБ №56 (ранее Гинекологическая больница № 11, 1-й Щипковский пер.) и другие. Мы передадим документ на Интернет-сайт горкома КПРФ www.moskprf.ru

– А как московские власти собираются оправдываться перед избирателями?

– Эти оправдания уже звучат. Некоторые довольно циничные. Как можно отнестись, например, к заявлениям, что при советской власти была самая высокая смертность, якобы наплодили малопрофессиональных врачей? Это просто клевета. Смертность была значительно ниже. К участковому врачу можно было попасть день в день, а сейчас это невозможно. Или, объясняют врачам, мол, не беспокойтесь, работу найдете, Москве не хватает 12 тысяч врачей. Но тогда как можно допустить увольнения при такой нехватке врачей? Или, мол, якобы в постсоветской Москве были случаи увеличения коечного фонда. Но в реальности в Москве число коек сегодня в 1,5 раза меньше, чем это необходимо для выполнения нормативов объемов стационарной помощи по территориальной программе государственных гарантий.

Также существует тезис, что в связи с вступлением в силу с 1 января закона об обязательном медицинском страховании, система одноканального финансирования якобы не позволит Москве продолжать содержать медучреждения. Вот, мол, и оставят то, на чем будут как бы зарабатывать. Но и это тоже убийственно. И противозаконно. Оправданий этому удару по здоровью москвичей нет никаких. Наши депутаты от КПРФ уже направили свой запрос в Генеральную прокуратуру. В ближайшее время в Госдуме должно состояться заседание Комитета по охране здоровья с участием московских властей и руководства Минздрава, которое уже дважды откладывалось. Сверху идет большое давление. Но мы, коммунисты, будем его преодолевать. В том числе выходом на улицу. Врачи и поддерживающая их общественность уже бурлит, нужно максимально информировать население о новой угрозе здоровью москвичей, выходить на массовый митинг. Без здоровья нам не жить!

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Якутский реском и горком

Создано: 06 ноября 2014

Виктор Губарев: "Бой за свободу площади Ленина

будет дан на площади Ленина!"

На фоне беспредела, творящегося на Украине, где бандеровцы разрушают памятники Ленину, власть подняла вопрос о реконструкции площади Ленина в Якутске. Мы, коммунисты, категорически против этого. Никакой необходимости для переименования площади Ленина в площадь Республики не видим.

Организаторы кощунства, видимо, лишились рассудка, покушаясь на создателя Советского государства, одной из сверхдержав мира, разгромившего гитлеровский фашизм, человека, идеи и дела которого подвигли десятки стран, сотни миллионов людей сбросить колониальное рабство, выступить против эксплуатации человека человеком.

Площадь Ленина была так названа по воле народа. И никто не вправе эту волю отменять. Руководство должно чувствовать ответственность за решение, за которое придется отвечать в России и мире.

Нам бояться нечего. Это наша история, наше великое прошлое. А власть не наша. Придет время, когда власти этой не будет, а Революция и народный подвиг останутся навсегда. И потому Победа обязательно будет! А чтобы настала она скорее, отметим годовщину Октября ярко, массово и по-боевому. Бой за свободу площади Ленина будет дан на площади Ленина! С праздником Великого Октября!

Виктор ГУБАРЕВ,

первый секретарь Якутского рескома КПРФ.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 05 ноября 2014

Шпионы, без которых нам не жить

Денис КОРСАКОВ

Штирлиц (другой оперативный псевдоним – Максим Максимович Исаев, настоящее имя – Всеволод Владимирович Владимиров)

Понятно, что самый лучший шпион – тот, которого не поймали. Иными словами, его имени мы не узнаем, или узнаем через много лет после того, как он уйдет на пенсию. Зато киношные шпионы известны нам прекрасно. Конечно, мы в курсе (хотя бы по сравнительно реалистичному «Мертвому сезону» или экранизациям Джона Ле Карре), что настоящая работа разведчиков – скорее монотонная и выматывающая; и в мирное время, и в тылу врага профессионалу больше приходится молчать, скрываться и таить, думать и ковыряться в бумагах, чем бегать с пистолетами, крутить любовь и падать с вертолетов без парашюта (с успешным, тем не менее, приземлением). Но что поделать – кинематограф сделал профессию шпиона самой романтичной в мире. Ну и вот – десять разведчиков и контрразведчиков, которых мы любим. Пять самых выдающихся наших разведчиков… Штирлиц (другой оперативный псевдоним – Максим Максимович Исаев, настоящее имя – Всеволод Владимирович Владимиров) За что мы его любим? Ну как – за что? Характер — нордический, выдержанный. Безукоризненно выполняет служебный долг. Беспощаден к врагам… Конечно же, именно герой «Семнадцати мгновений весны» в СССР мгновенно стал эталоном разведчика: к этому умнице-супермену, бесконечно обаятельному молчуну, живущему в обстановке смертельной опасности, без любви относиться нельзя. Актер. Как впоследствии с иронией говорил в интервью «КП» Вячеслав Тихонов, фильм лишил его фамилии: и правда, все остальные фильмы, включая «Дело было в Пенькове», «Войну и мир» и «Доживем до понедельника», отошли на второй план. Даже бывшая жена Нонна Мордюкова с тех пор постоянно именовала его Штирлицем, что уж говорить о миллионах юных и не очень зрителей. Роль мудрого немолодого контрразведчика – в определенном, хотя, конечно не в прямом смысле перешедшего на кабинетную работу в СССР Штирлица – Тихонов потом сыграл в сериале «ТАСС уполномочен заявить…» по сценарию того же Юлиана Семенова, который написал «Мгновения». Кстати, Семенов вообще-то сочинил о Владимирове-Исаеве-Штирлице 12 романов, и некоторые были экранизированы: светлый образ суперразведчика в кино воплощали также Родион Нахапетов, Владимир Ивашов, Всеволод Сафонов и Даниил Страхов. Константин Ладейников За что мы его любим? Герой «Мертвого сезона» (1968) похож чем-то на Штирлица – такой же настороженный и ко всему готовый молчун, занятый бесконечным анализом ситуации. А ситуация сложная: Ладейников пытается отыскать нацистского преступника в ледяном, продуваемом всеми ветрами городе Даргейте – и вынужден работать с присланным из Москвы бестолковым актером (Ролан Быков), единственным, кто этого преступника знает в лицо. Ладейникова при этом вот-вот поймают, и он догадывается об этом, но продолжает работать.

Ладейников пытается отыскать нацистского преступника в ледяном, продуваемом всеми ветрами городе Даргейте

Актер. Великолепного Донатаса Баниониса на роль утвердил лично Конан Молодый, на воспоминаниях которого «Мертвый сезон» и основан. Изначально был утвержден Тихонов, но он на Молодого совсем не был похож – а вот Банионис напоминал его внешне. Много лет спустя Владимир Путин сказал при встрече Банионису, что именно после «Мертвого сезона» захотел стать разведчиком Алексей Федотов За что мы его любим? Федотов из «Подвига разведчика» (1947) – настоящий лихой советский герой, блестяще притворяющийся слугой рейха и в результате захватывающий в плен немецкого генерала. Мальчишки конца 40-х на всю жизнь запомнили диалог «У вас продается славянский шкаф? – «Шкаф продан, могу предложить никелированную кровать с тумбочкой», а также реплику «Вы болван, Штюбинг!»

Федотов из «Подвига разведчика» (1947) – настоящий лихой советский герой

Актер. Пик славы Павла Кадочникова (1915-1988) пришелся как раз на 40-е и 50-е – кроме «Подвига», он сыграл в комедии «Антон Иванович сердится», в «Повести о настоящем человеке», в «Иване Грозном» Эйзенштейна, в «Укротительнице тигров». Потом был долгий невеселый период простоев и неудач. Реально вернулся актер на экран благодаря «Неоконченной пьесе для механического пианино», за которой последовали неглавные, но впечатляющие роли в нескольких позднесоветских картинах. Сергей Скорин За что мы его любим? Герой телефильма «Вариант «Омега» (1975), засланный на занятую немцами территорию под видом офицера рейха и вступающий в противостояние с подлинным немецким майором, бароном фон Шлоссером, совсем непохож на тех военных разведчиков, которые появлялись в советском кино раньше. Хотя бы в силу того, что играет его Олег Даль – актер нервный, эмоциональный, надломленный.

Олег Даль – актер нервный, эмоциональный, надломленный

Актер. Даль сам говорил в интервью: «Я поставил своей задачей сыграть себя, Даля Олега, в 1942 году, в таких обстоятельствах, в каких очутился Скорин. Здесь все поступки — мои, слова — мои, мысли — мои... Скорин мне интересен своей парадоксальностью. Он не супермен. Просто человек, отстаивающий свои убеждения... В моем Скорине — та самая прелестная страннинка, которая привлекает меня в людях». Капитан Алёхин За что мы его любим? Герой романа Владимира Богомолова «Момент истины» и фильма «В августе 44-го…» – отважный контрразведчик, который ловит фашистских шпионов на территории освобожденной Белоруссии. И хотя экранизация книги вызвала гнев у ее автора (в интервью «КП» Богомолов обозвал ее «примитивным боевичком», лишенным «смыслового шампура») и для множества настоящих ветеранов оказалась неприемлемой, к персонажу Евгения Миронова претензий не было.

«В августе 44-го…» очень широко обсуждался в 2001 году, когда вменяемых постсоветских фильмов хоть про разведчиков, хоть про войну выходило немного

Актер. По иронии судьбы, роль Ивана в инсценировке как раз повести Богомолова «Иван» (известной более по киноверсии, «Ивановому детству») оказалась первой ролью Миронова – во время учебы в Саратовском театральном училище. А роль Алехина стала одной из последних ступенек на пути к статусу одного из ведущих артистов России. «В августе 44-го…» очень широко обсуждался в 2001 году, когда вменяемых постсоветских фильмов хоть про разведчиков, хоть про войну выходило немного. …и пять самых выдающихся иностранных Джеймс Бонд За что мы его любим? Самый знаменитый шпион планеты и идеал мужчины в представлении миллионов мужчин. Как пел о нем полвека назад Том Джонс, «он мчится, пока другие ковыляют; он действует, пока другие треплются; он – победитель, который получает все, и он бьет, как шаровая молния». Ну, в общем, эталон. И для женщин – тоже: множество именно о таком мечтают, и готовы отдаться сразу, как только услышат знаменитое «Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд». Хоть и знают, что, как пелось в той же песне, «любое сердце он разобьет без жалости».

Бонда в разные годы играли шесть актеров

Актер. Бонда в разные годы играли шесть актеров. Шон Коннери – эталонный, самый элегантный и мужественный; Пирс Броснан – самый красивый; Дэниел Крейг – самый суровый. На фоне этой троицы Джордж Лейзенби, Роджер Мур и Тимоти Далтон, увы, потерялись. Но в принципе роль Бонда стала главной в карьере для всех, кто ее играл. Джейсон Борн За что мы его любим? Круто, когда человек гениально дерется, может уйти от любой погони и выпутаться из любого безвыходного положения, обладает десятком паспортов – и не может понять, откуда у него все это. Агент с амнезией Джейсон Борн, герой романов Роберта Ладлэма, появлялся на экранах и раньше, но именно в трилогии «Идентификация Борна» (2002), «Превосходство Борна» (2004) и «Ультиматум Борна» (2007) обрел идальное экранное воплощение. Он стал настолько серьезным конкурентом Джеймса Бонда, что продюсеры бондианы в 2006-м перезапустили весь сериал, осознанно ориентируясь на «борниану».

Мэтту Деймону повезло с карьерой

Актер: Мэтту Деймону повезло с карьерой – у него «Оскар», много отличных фильмов, его снимают лучшие режиссеры современности. В общем, в тени этой трилогии он точно не зачах. И все же именно за роль Борна, одновременно растерянного и невероятно ловкого, его любит большинство зрителей. Итан Хант За что мы его любим? Герой четырех вышедшихся и снимающейся пятой частей сериала «Миссия невыполнима» действительно способен выполнить любое невыполнимое задание. Украсть что-нибудь секретное, хоть из Кремля, хоть из тайной лаборатории самого злого в мире злодея. Сразиться с вертолетом в тоннеле под Ла-Маншем. Без страховки взобраться на высочайшее в мире здание Бурдж Халифа в Дубае. Кроме того, у него крутейшие самовзрывающиеся черные очки.

Герой четырех вышедшихся и снимающейся пятой частей сериала «Миссия невыполнима» действительно способен выполнить любое невыполнимое задание

Актер. Для Тома Круза, карьера которого постепенно идет на спад (в том числе из-за возраста), роль Ханта оказалась бесценным капиталом – «Миссия» единственный его проект, который, судя по сборам в США, по-прежнему действительно зачаровывает американцев. Не говоря о зрителях в остальном мире, где Круз по-прежнему одна из главных кинозвезд. Кроме того, он красивый и сам выполняет все трюки, ползая по небоскребам. Эвелин Солт За что мы ее любим? Героиня боевика «Солт» (2011) – красавица-разведчица, которую заподозрили в том, что она русская шпионка. Ей приходится долго бегать, прыгать и стрелять, уворачиваясь от бывших коллег с воплями «Я не русская шпионка!» Ну еще бы: вы хотели, чтоб русская так просто сдалась и раскрыла все карты, когда ей предстоит еще предотвратить Третью мировую? При одном воспоминании об Анджелине Джоли в фильме 2010 года испытываешь необоснованный прилив гордости за Родину.

Анджелина Джоли, главная звезда боевиков 2000-х

Актриса. Анджелина Джоли, главная звезда боевиков 2000-х: ее Лару Крофт, Солт, миссис Смит и Фокс из «Особо опасен» забыть невозможно. Редко встретишь сочетание такой ошеломительной красоты с таким умением драться. Забавно, что герой «Солт» изначально был мужчиной, и его должен был играть Том Круз. После того, как он сниматься отказался, роль специально полностью переписали под Анджелину. Джордж Смайли За что мы его любим? Герой «Шпион, выйди вон!» (2011), экранизации романа Джона Ле Карре – полная противоположность всем вышеперечисленным иностранным супергероям. Он немолод, не то чтобы красив, занимается расследованиями, разговорами, бумажками. Несчастен – его сместили с должности руководителя МИ-6, у него серьезные нелады с женой. Но он умен, и способен вычислить «крота», проникшего в высшее руководство британской разведки. И когда он в последнем кадре картины под неожиданно звучащую за кадром песню La Mer в исполнении Хулио Иглесиаса триумфально возвращается в кресло руководителя МИ-6, сердце зрителя полно счастья.

Он немолод, не то чтобы красив, занимается расследованиями, разговорами, бумажками

Актер: Для Гэри Олдмена роль Смайли стала очередной большой удачей – заметила даже Американская киноакадемия, впервые номинировавшая выдающегося артиста на «Оскар».