Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

«Ымперцы». «На фига козе баян, зачем режиму Кургинян?»

Информация о материале
Категория: Главные новости

Комментарий дня

«Ымперцы». «На фига козе баян, зачем режиму Кургинян?»

2012-02-07 00:12 Александр Фролов ("Советская Россия") На фото: картина художника Андрея Будаева "Лучше красный, чем голубой"

Политический обозреватель «Советской России» Александр Фролов размышляет над историей того, как яростный критик правящего режима и защитник советского прошлого вдруг оказался во главе самой массовой предвыборной акции в поддержку Путина

Ведущим митинга на Поклонной был Сергей Кургинян.

История того, как этот яростный критик правящего режима и защитник советского прошлого вдруг оказался во главе самой массовой предвыборной акции в поддержку Путина, показывает, что произошло это отнюдь не «вдруг», а в силу неумолимой политической логики, в которую давно и прочно встроен Кургинян в качестве всеядного спичрайтера. В былые времена он писал тексты, которые подписывали такие противоположные политики, как, например, Б.А. Березовский и покойный О.С. Шенин. Разумеется, Кургинян всегда держал марку и писал не любые тексты, а только патриотические, по мере того как у заказчиков возникала в них надобность. Например, знаменитое открытое письмо 13 олигархов Ельцину и Зюганову в канун президентских выборов 1996 года…

Но обратимся к более близкому прошлому. Минувшей весной, когда медведевские советчики Федотов и Караганов объявили кампанию «десталинизации», я писал в нашей газете («Опрокинутая политика», 14.04.2011), что на самом деле это подкоп не столько под Сталина, сколько под Путина. В то время был разгар борьбы медведевской и путинской команд за то, кто из тандема пойдет на следующий президентский срок. Причем поскольку «национальный лидер» явно косил под генералиссимуса, «медведевцы» решили в очередной раз развенчать не столько Сталина лично, сколько «сталинизм» как «имперскую идею».

А Путину, наоборот, очень нужно было поддержание популярности имперской идеи в массовом сознании. Ведь чем она хороша и удобна? Во-первых, тем, что утверждает государство, и особенно единоличного государя, в роли вечного всеобщего начальника над подданными, а не временного нанимаемого свободными гражданами менеджера. Во-вторых, идея удобна тем, что с ее помощью можно оправдать великие жертвы. Не важно, какого цвета империя, лишь бы великая – великая не только своими свершениями и победами, но и принесенными на их алтарь неисчислимыми жертвами. А в чем конкретно заключаются эти свершения и победы, это дело десятое. Нынешнему режиму тоже нужно хоть как-то оправдать итоги своего 20-летнего правления. Либералы пытались сделать это посредством «рыночной идеи». Кажется, Гайдару принадлежит (или приписывается) такой «аргумент»: «Ну и пусть вымрут 30 миллионов, зато остальные приспособятся к рынку». Либеральный аргумент в оправдание многомиллионных жертв рыночных реформ не прошел. А имперский – может пройти. Чуткий Чубайс выдвинул лозунг «либеральной империи» еще в 2003 году. Почти одновременно один из нынешних «поклонных» ораторов заговорил о «пятой империи» как «тайной мечте Путина».

Насчет мечты он угадал точно. Были в имперской истории Иван Грозный, Петр Великий, НиколайI Палкин... А где же Сталин? Без него между царями и Путиным зияет огромная брешь, пробитая в проклятые горбачевские и ельцинские времена, когда сталинская эпоха была объявлена безвременьем и выпадением из мировой цивилизации. Но вычеркнуть Сталина из списка великих предшественников Путина никак нельзя. Как же без него! Тогда прервется тысячелетняя историческая преемственность монархической России. И потому путинская команда решила: давайте эту брешь залатаем. На латание был выбран Кургинян в компании с Млечиным и Сванидзе. Ну и что, что они дилетанты, а не профессиональные историки! Зато все трое – профессиональные манипуляторы общественным сознанием.

 

Кто из якобы «красной» оппозиции получил «открытый лист» на общефедеральном телевидении? Кургинян! Когда он его получил? Тогда, когда Путин временно пересел в другое кресло и стал готовить почву для возвращения в Кремль. Когда Кургиняна окоротили? Тогда, когда в решительный бой пошли федотовы и карагановы, юргенсы и гонтмахеры. А когда Кургиняна вернули? После того, как «медведевцы» проиграли, и было решено, что в президенты пойдет Путин. «Суд времени» прекращен в декабре 2010 года. «Исторический процесс» запущен в августе 2011-го. Удаление и возвращение Кургиняна в телеэфир в паре с тем же Сванидзе знаменовало только этапы борьбы между медведевской и путинской командами.

В результате всех этих перипетий у Кургиняна до небес взлетел телевизионный рейтинг. Левый и патриотический телезритель ликовал, но не задавался элементарным вопросом: а зачем, собственно, это антинародной власти надо? На фига козе баян, зачем режиму Кургинян? Теперь мы видим зачем. Вот для этого самого. Он нужен был для поддержки Путина в трудную минуту – и больше ни для чего. И не важно, что в интернете Кургинян продолжал песочить Путина, голосил, что тот ведет страну к полной катастрофе. Рисовал на бумажке кривую, показывающую, что Путин только замедлил падение в пропасть, но не остановил его. Важно то, что теперь эта кривая вывезла его ведущим на запутинский митинг.

Предвидя данное осложнение, грозящее ему потерей многих поклонников, Кургинян опубликовал за неделю до митинга специальное разъяснение. Он сетовал, что кругом говорят, что новый первый замглавы президентской администрации Володин собирает на Поклонной митинг за Путина. И с гневом отвергал возможность своего в нем участия: «Если этот антиоранжевый комитет соберет 4-го числа некий оппозиционный, подчеркиваю еще раз, оппозиционный антиоранжевый митинг, то на нем надо присутствовать и его надо поддержать. А если эта гора родит провластную мышь, то пусть сама по себе эта мышь и действует, даже если она будет очень массовой. К нам это тогда не имеет отношения. Наши условия абсолютно очевидны: чтобы не было «Единой России», чтобы митинг носил оппозиционный, а не провластный характер, и чтобы он был и оппозиционным, и антиоранжевым».

Символики ЕР и впрямь не было, тем не менее в итоге оказалось, что эта «провластная мышь» имеет самое прямое отношение к Сергею Ервандовичу. И как бы ни открещивался он от Путина, море изготовленных фабричным способом плакатов и транспарантов за Путина на Поклонной сказало гораздо красноречивей, чем он сам, об объективном значении его пламенных телепередач. Потому что, как многократно подчеркивал Ленин, объективное значение слов и лозунгов определяется не субъективными благими намерениями, а объективным соотношением классовых сил в данный конкретный момент. Митинг на Поклонной и вправду получился «антиоранжевым», но отнюдь не оппозиционным, а махрово провластным, охранительным.

Посмотрим теперь, насколько он оказался эффективен в этих обеих своих ипостасях.

Сначала об угрозе «оранжевой революции». По Кургиняну, главный грех «оранжевых» (в которые он ныне без разбору записывает всех подряд оппонентов Путина) заключается в том, что они хотят превратить Россию в парламентскую республику, в результате чего она якобы неминуемо развалится, а ее ядерные силы перейдут под контроль НАТО. Взглянем на этот вопрос «без пены у рта», которой брызгал Кургинян на митинге. Эпитет «оранжевая» пришел с Украины. Вспомним, что же такое страшное и катастрофическое произошло на Украине после этой революции? В конце 2004 года президентские выборы были фальсифицированы, и президентом был объявлен премьер-министр Янукович, а Путин его поздравил, даже дважды. Оппозиция не смирилась с обманом, и Майдан заставил Верховный суд признать факт фальсификации, отменить итоги выборов и назначить «третий тур» голосования, в котором победил Ющенко. Одновременно в конституцию были внесены изменения, превратившие Украину из президентской республики в республику парламентско-президентскую.

Согласно «теории» Кургиняна, Украина должна была тут же развалиться. Однако она не развалилась, хотя республику, сложенную из семи разнородных исторических областей (Восток, Центр, Новороссия, Крым, Галиция, Закарпатье и Северная Буковина), развалить даже легче, чем Российскую Федерацию, и к этому после избрания Ющенко предпринимались вполне определенные шаги не без помощи некоторых кругов в России.

Теперь о парламентско-президентской форме управления. После избрания Ющенко премьер-министром стала Тимошенко, которую вскоре сменил Ехануров. Затем состоялись парламентские выборы, по итогам которых кресло премьера занял не кто иной, как лидер «синей» оппозиции Янукович, и пребывал он в нем полтора года. Затем прошли еще одни, внеочередные, парламентские выборы, вскоре после которых Янукович ушел в отставку, и премьером вновь стала Тимошенко. Наконец, в феврале 2010 года состоялись президентские выборы, на которых Янукович победил Тимошенко. Далее Тимошенко была привлечена к уголовной ответственности за свою деятельность на посту премьер-министра и посажена в тюрьму на семь лет.

Если нравится – называйте это «хаосом». На мой же взгляд, это обычный буржуазно-демократический процесс, гораздо более предпочтительный для оппозиции, чем бонапартистская «стабильность». Кстати, Янукович, ставший президентом именно благодаря буржуазной демократии, тут же приступил к ее демонтажу – добился отмены принятых в 2004 году поправок к конституции и вернул Украину в режим президентской республики. И надо будет еще посмотреть, уступит ли Янукович в случае проигрыша следующих президентских выборов свое кресло так же безропотно, как уступила ему Тимошенко.

 

Что же касается охранительной ипостаси митинга на Поклонной, этот его политический итог разочарованно подвел в своем блоге лидер вышедших на Поклонную «красных путинистов» Дмитрий Якушев:

«Политический эффект этого митинга скорее отрицательный. Симуляция народного выступления.

Собрали палочно-дисциплинарным методом 150 тыс. послушных бюджетников и дали нескольким убежденным борцам с оранжевой угрозой разорвать на себе рубашки перед недоумевающей публикой. Я даже было подумал, что у этой акции воспитательная цель. Людей обязали собраться, чтобы они посмотрели, как горячо и искренне можно ненавидеть оранжевых. Мол, видели Кургиняна, видели Леонтьева, видели Шевченко, а теперь сравните этих кипящих людей с собой и поймите, каким должен быть настоящий гражданин.

– Ну что, канальи, любите ли вы Россию так же горячо и страстно, как эти мужи?

– Будем стараться, ваше высокоблагородие.

– Смотри у меня, а то ведь по мордасам.

Понятно, что все это никакая не альтернатива Болотной площади, а просто попытка прикрыться массами, пользуясь их зависимым положением, ничего для этих самых масс при этом не делая. Увы, но такие митинги делают настоящих оранжевых только сильнее».

Так что не помогла притворная истерика Кургиняна. Пене на губах не поверили, хотя он и театральный режиссер. Вышло, как у Гашека в «Похождениях бравого солдата Швейка»: «Все болезни, при которых требуется пена у рта, очень трудно симулировать», – сказал толстый симулянт.

 

Александр ФРОЛОВ

Свое производство – превыше всего!

Информация о материале
Категория: Главные новости

Свое производство – превыше всего!

 

Г.А. Зюганов посетил с рабочим визитом подмосковный Павловский Посад

2012-02-06 22:49 Руслан Тхагушев. Фото Сергея Сергеева. Пресс-служба ЦК КПРФ
6 февраля кандидат в Президенты России от КПРФ и Народно-патриотических сил Г.А. Зюганов побывал с рабочим визитом в подмосковном городе Павловский Посад. Прежде всего Геннадий Андреевич посетил знаменитую Павловопосадскую платочную мануфактуру, имеющую не только российскую, но и международную известность. Предприятие славится своими платками и шалями, которые отличает высокое качество и редкая красота. Здесь лидер КПРФ провел встречу с руководством мануфактуры и ряда других текстильных производств Подмосковья. Геннадий Андреевич отметил, что является постоянным гостем выставок текстильной, обувной и кожевенной промышленности, которые проходят на ВВЦ. Лидер КПРФ напомнил, что раньше на предприятиях текстильной отрасли в Московской области работали 500 тысяч человек, а сейчас осталось лишь 50 тысяч. Это произошло потому, что российское правительство бездумно распахнуло внутренний рынок для зарубежных товаропроизводителей, и, в то же время, отказывается поддерживать свое производство. В качестве противоположного примера Г.А. Зюганов привел Китай, который завоевал мировой рынок прежде всего за счет легкой промышленности. Лидер КПРФ также подчеркнул, что после своего прихода к власти окажет предприятиям отрасли максимальную поддержку. В частности, они получат так необходимые им налоговые льготы. В свою очередь, руководители текстильных предприятий Подмосковья подтвердили, что ситуация в отрасли сегодня катастрофическая и продолжает ухудшаться. Государство же фактически проводит линию на ее полное уничтожение. Например, в результате «конкурса», который носил все признаки фиктивного, заказ на поставку шерсти для новой формы подразделений МВД достался иностранному производителю. Отечественные предприятия сознательно ставятся в неравные условия, что не дает им возможности побеждать в аукционах по госсзакупкам. Затем лидер Компартии провел встречу с трудовым коллективом и ветеранами Павловопосадской мануфактуры. Со вступительным словом на ней выступил заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин. Он рассказал о жизненном и трудовом пути нашего кандидата в Президенты. Заместитель Председателя ЦК КПРФ подчеркнул, что Геннадий Андреевич – это сгусток энергии, настоящий русский характер. В.И. Кашин отметил, что реализация программы нашего кандидата позволит вывести народ из нищеты, в которой сегодня живут две трети россиян. Когда слово было предоставлено Г.А. Зюганову, он прежде всего подчеркнул, что нынешняя власть не желает всерьез обсуждать стоящие перед страной проблемы. Вместо этого нагнетаются митинговые страсти. «То, что вы видели на Болотной площади и Поклонной горе – это уже жесткое противостояние, - отметил Геннадий Андреевич. – Если и дальше гнать людей по этой дороге, все неизбежно закончится большой дракой, и не только в Москве, но и на всех просторах России». Г.А. Зюганов подробно рассказал о ситуации в стране, в том числе в текстильной отрасли, которую душат налогами и тарифами. Лидер КПРФ напомнил, что после президентских выборов правительство планирует поднять цены на газ на 15%, хотя он уже сейчас в России стоит дороже, чем в Америке. «Можно ли выйти из тупика при такой политике? Никогда! – подчеркнул Геннадий Андреевич. – Продолжая идти дорогой бандитского, спекулятивного капитализма наша страна неизбежно погибнет». Лидер КПРФ представил свою предвыборную программу, в основе которой национализация минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей экономики. Г.А. Зюганов также дал оценку новой статье Путина. «Премьер пишет о борьбе с коррупцией, но не говорит, откуда она взялась. Хотя именно при Путине коррупция расцвела пышным цветом». Лидер КПРФ отметил, что уже спущена на места установка – обеспечить путинскую победу в первом туре. Поэтому задача тех, кто заинтересован в честных выборах – максимально усилить контроль. «Мы всегда не на словах, а на деле поддерживали реальный сектор экономики. Свое производство - превыше всего!» - подчеркнул в завершении Г.А. Зюганов. На встрече также выступили работники предприятия, ветераны, профсоюзные активисты. Все они выражали безоговорочную поддержку народному кандидату в Президенты России – Геннадию Андреевичу Зюганову. Затем лидер КПРФ осмотрел предприятие, познакомился с технологическими процессами. Г.А. Зюганов также посетил отдел сбыта Павловопосадской мануфактуры, где ему был представлен широкий ассортимент выпускаемых ею изделий. Здесь же группе работников мануфактуры во главе с ее директором В.С. Стуловым были вручены памятные медали ЦК КПРФ «300 лет М.В. Ломоносову». Своими впечатлениями от увиденного лидер КПРФ поделился с журналистами. «Это удивительное производство, которое знает весь мир, - сказал Геннадий Андреевич. - У них 80 своих магазинов по всей стране, и расширяется рынок сбыта. Это художественный промысел мирового уровня, что было неоднократно доказано на международных выставках. С другой стороны, текстильную, кожевенную и обувную промышленность сегодня душат. В отрасли самые низкие зарплаты: 10-15 тысяч. Это жалкие крохи! А тарифы растут, «коммуналка» растет, цены бушуют». Говоря о взаимоотношениях КПРФ с профсоюзами текстильщиков, Г.А. Зюганов напомнил, что Компартия давно подписала с ними договор о сотрудничестве и взаимопомощи. «Я в свое время побывал на многих предприятиях легкой промышленности в Московской, Ивановской, Владимирской областях, - рассказал Геннадий Андреевич. – Сегодня им нужна экстренная помощь». «Казалось бы, - продолжил лидер КПРФ, - сейчас появилась возможность поддержать легкую промышленность заказами на армию, другие силовые структуры. Но опять конкурсы выигрывают иностранцы. Хотя мы можем загрузить свою легкую промышленность на полную катушку. Но опять все на корню душат коррупция и отсутствие у властей нормальной экономической политики». * * * Во второй половине дня Г.А. Зюганов посетил Производственное объединение «Берег», занимающееся выпуском противопожарного оборудования. Здесь лидер КПРФ в одном из цехов выступил перед работниками предприятия. Найти в интернете лучшие казино онлайн не так то и просто. Требуется к этому дело подойти достаточно основательно, так как в каждом игорном заведении свои бонусы и привилегии для новых игроков. Выбор площадок достаточно обширен и безграничен. Наш сайт поможет разрешить этот вопрос прямо здесь и сейчас! - Вы умеете делать хорошие пожарные машины и пожарные рукава, - сказал Геннадий Андреевич. – Но два года подряд в стране бушевали жуткие пожары. В центре России, в том числе и в Московской области, выгорело 1 миллион 200 тысяч гектаров леса. А на следующий год от Урала до Дальнего Востока выгорело в два раза больше. Раньше в стране было почти 50 тысяч коллективных хозяйств, в каждом имелась пожарная часть. Сейчас почти все их пустили под нож. Раньше на торфяниках работало почти девяносто пожарных частей, сейчас осталось три. И в этих условиях МЧС даже не хочет закупать новую отечественную противопожарную технику. О законодательных инициативах, которые внесли в парламент коммунисты, рассказал заместитель Председателя ЦК КПРФ, Председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, природопользованию и экологии В.И. Кашин. Это новый Водный, Лесной и Земельный кодексы, закон «Образование для всех», поправки в закон о торговле и целый ряд других. Реализация этих инициатив, по словам Владимира Ивановича, значительно улучшит социально-экономическую ситуацию в стране. В ходе посещения ПО «Берег» Г.А. Зюганов вручил памятную медаль ЦК КПРФ председателю профкома предприятия – Т.П. Васильевой.

На этом рабочая поездка лидера Компартии в подмосковный Павловский Посад завершилась.

2_9.jpg

«Либерализм» в образовании

Информация о материале
Категория: В России

«Либерализм» в образовании

 

31.01.2012, 18:31

После мнимой деидеологизации начала 1990-х годов, под которой, на самом деле, скрывалась пере-идеологизация (то есть, смена идеологии), образование все более и более открыто втягивается в политику.

Всем москвичам памятны контрольные работы, которые проводились непременно по субботам и непременно в дни больших митингов. Пару дней назад печать облетела новость о том, что московские власти предлагают перенести школьные каникулы с конца марта на его начало. Совершенно случайно – именно на то время, когда в столице могут состояться очередные крупные акции протеста. Правда, чуть позже московские власти эту информацию опровергли.

Однако не опровергается информация о том, что 4 февраля, снова в субботу, всем московским школам рекомендовано проводить самые интересные мероприятия, а вузам – дни открытых дверей, чтобы молодежь, чего доброго, не пошла на шествия.

Но больше всех удивил Дмитрий Медведев. Как сообщают СМИ, в очередном выступлении он заявил, что нужно лишать аккредитации те учебные заведения, которые «потворствуют экстремизму». Перевожу на русский язык: «засекли» на очередном митинге некоторое количество старшеклассников или студентов из данной школы или вуза – поставили вопрос о лишении аккредитации. Применительно к вузу, сверх всего прочего, это означает, что все парни-студенты этого вуза могут лишиться и права на отсрочку от военной службы.

Ничего подобного не было ни в досоветское, ни в советское, ни – до сих пор – в антисоветское время!..

Господа либералы, вы все еще считаете Дмитрия Анатольевича своим?

Худший сценарий для Путина - это выиграть выборы

Информация о материале
Категория: В России

Худший сценарий для Путина - это выиграть выборы

 

svyatoy.jpg
ФейсбукЧубайсовский дружок, руководитель «Газпроммедиа» при Путине Альфред Кох в «Фейсбуке» нарисовал мрачный прогноз будущего нынешней элиты в случае нечестных выборов в России.

 

Даю мой анализ. Худший сценарий для Путина - это выиграть выборы. Ему неизбежно нужно будет проводить непопулярные реформы (пенсионную - прежде всего), а прежнего кредита доверия от нации нет. Тренд на снижение популярности будет нарастать. К концу этого года он потеряет остатки своего привлеченного электората и останется только с ядерным (25 - 30%). Весь следующий год будет нарастать волна ненависти к нему персонально. Уже реальные его грехи будут сильно дополнены выдуманными грехами и слухами. Народ будет верить самым чудовищным нелепостям. После этого, наиболее прагматичная часть его сторонников (те, которые видят для себя какую-то позитивную перспективу за пределами 2018 года) начнет искать союза с оппозицией и бежать от Путина. Моя оценка, что первыми его сдадут судейские и пресса. Начнутся стихийные процессы против его подельников-коррупционеров, инициированные конкурентами. Подельники побегут к оппозиции и понесут бабки. Оппозиция окрепнув материально начнет еще покупать эфир. Процесс пойдет в разнос. К концу 13-го года критика Путина превратится в общее место и национальный консенсус будет состоять в тезисе "Путин - вор". На него повесят всех собак от взывов домов в 99-ом, до многомиллиардных воровских схем. Будет просто неприлично оппонировать этим тезисам. Причем, как всегда в России, самыми ярыми его критиками будут те, кто сегодня его с пеной у рта поддерживает. Путину предстоят тяжелые два года разочарований. Дальше он, формально законный президент, будет фактически лишен всех властных полномочий, потому, что те (пусть даже разумные) приказы, которые он захочет отдать для стабилизации обстановки, уже никто не будет выполнять, поскольку будут бояться окрика оппозиции, которая будет одинаково недовольна всем - и разумным и неразумным. Федеральная власть будет дискредитирована. Образ стареющего и беспомощного президента станет довлеть над всей ситуацией. Путин пойдет на обострение (как коммунисты в августе 91-го: типа: "Страна на грани развала") и, тем самым, невольно спровоцирует короткий но острый конфликт. Короткий он будет потому, что к тому времени у него уже не будет никакой социальной базы и никто не захочет за него умирать. Что произойдет дальше, нетрудно себе представить. Будет либо мирный сценарий (Горбачев в отставке), либо силовой (Каддафи растерзанный толпой). В мирный я не очень верю потому, что в 91-ом мирный был возможен из-за уникальных особенностей Горбачева: он не цеплялся за власть и не воровал. В данном случае мы имеем абсолютно противоположного персонажа. С удовольствием услышал бы более позитивный сценарий без риска развала страны. Но похоже что Путин не оставил никакого выбора. Ни себе ни стране. Альтернативой могло бы быть восстановление популярности Путина с нынешних довольно гипотетических 45% до, хотя бы, 60%, но такого никогда в мировой истории еще не случалось. Есть еще репрессивный вариант а-ля Сталин с арестами и расстрелами, но здесь он нарвется на обструкцию мирового сообщества (арест счетов прежде всего), а на это он пойти не может: подельники зарежут. Грусно и тяжело это осознавать. Но, похоже, что в следующие два года мы через все это должны будем пройти. Это так, экспресс-анализ. Без деталей и глубоких обоснований. Я вот о чем думаю: он ему это надо? Ушел бы сейчас, мог бы войти в историю национальным героем. Сам для себя мосты сжигает. Воистину, если Господь хочет наказать человека, то отнимает у него разум...

Поделиться…

Новая провокация против России

Информация о материале
Категория: В России

Новая провокация против России

 

Сирия и СБ ООН 

4 февраля СБ ООН провел новое заседание по Сирии. На этот раз направленность удара против России и Китая не только очевидна, но и демонстративна. Искусство провокации становится все более отточенным. Спонсорами проекта резолюции стали уже не четыре страны (как в случае с октябрьским проектом 2011 года), а девятнадцать. Наряду с семью членами Совета Безопасности (США, Франция, Британия, Того, Португалия, Германия, Колумбия) в «авторы» проекта были записаны Марокко (официально – автор проекта), Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ, Оман, Иордания, Кувейт, Катар, Турция, Египет, Тунис и даже Ливия. Была предпринята также попытка представить новый проект как «обще­арабскую позицию».
За проект резолюции проголосовало тринадцать членов Совета, два постоянных члена – Россия и Китай – проголосовали против. Обращает на себя внимание отсутствие воздержавшихся. Это означает, что удалось сломить всех, кто еще в октябре 2011 года осмелился пусть и вяло, но сопротивляться. Так, два члена группы БРИКС – Индия и ЮАР, воздержавшиеся в октябре, на этот раз проголосовали за. «Радует» уже то, что они не стали ко-спонсорами резолюции. За проект резолюции проголосовали и все пять новых членов Совета, вступивших в клуб «сильных мира сего» с 1 января 2012 года: Азербайджан, Гватемала, Пакистан, Того и Марокко.
Что содержал «марокканский» проект? В нем приветствовался план мирного урегулирования сирийского кризиса, разработанный Лигой арабских государств. Правительству Сирии предлагалось в соответствии с этим планом предпринять целый ряд мер, в том числе вывод вооруженных сил из всех населенных пунктов и их возвращение в казармы. Впрочем, гораздо более важно то, чего этот проект не содержал. Несмотря на требования России, проект не содержал требований о том, что «сирийская оппозиция должна дистанцироваться от экстремистских группировок, совершающих акты насилия» и призывавших государства и всех тех, кто имеет соответствующие возможности, «использовать свое влияние для прекращения этими группировками актов насилия». Кроме того, проект не учел требования России о том, чтобы «наряду с выводом из городов сирийских вооруженных сил были прекращены также и нападения вооруженных группировок на государственные институты и жилые кварталы». Спрашивается: почему? Ведь эти совершенно очевидные требования никоим образом не отражают «чисто» российские интересы, а отвечают основополагающим требованиям любого мирного урегулирования: прекращение огня должно быть взаимным, стороны, претендующие на роль оппозиции, не должны совершать насилие в отношении гражданского населения. Отказ включить эти положения в проект может означать только одно: сознательную провокацию на применение вето.
В своем выступлении спонсоры проекта резолюции больше «пинали» Россию, нежели Сирию. Так, Марокко особо подчеркнула, что Россия пренебрегла «общей арабской позицией». Франция назвала Россию и Китай соучастниками страшных преступлений, совершаемых сирийским режимом. К антироссийской кампании подключился и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, заявивший, что непринятие проекта резолюции – разочарование для сирийского народа! Постоянный представитель России В. Чуркин ответил на пропагандистскую истерию западного блока спокойно, но жестко. Он отметил, что «некоторые влиятельные члены международного сообщества, в том числе и сидящие за этим столом, с самого начала сирийского кризиса подрывали возможность политического урегулирования, призывая к смене режима, натравливая оппозиционеров на власти, не гнушаясь провоцированием и подпитыванием вооруженных методов борьбы».
Та спешка, с которой «марокканский» проект был поставлен на голосование, напоминает опять-таки ливийскую ситуацию, когда практически сразу же после принятия резолюции 1970 была представлена на голосование резолюция 1973. Причиной этой спешки тогда была инициатива Африканского союза, которая могла нарушить планы Запада. Практически то же самое наблюдалось и на этот раз, когда накануне заседания в Москве было объявлено о предстоящем визите главы министерства иностранных дел РФ и директора Службы внешней разведки России в Дамаск. А затем в Сирии должны состояться референдум по новой конституции и парламентские выборы!
Смысл новой провокации против России – попытаться противопоставить ее всему миру. Это стало ясно уже 31 января, когда состоялось предварительное заседание Совбеза, на котором впервые был представлен «марокканский» проект. К заседанию были подтянуты серьезные силы. Во-первых, прибыл генсек ЛАГ, во-вторых, глава Комиссии ЛАГ в ранге премьер-министра Катара. Ряд государств – Германия, Португалия, Гватемала, Марокко, а также три постоянных члена Совбеза (Британия, Франция и США) повысили уровень своего участия в заседании до министров иностранных дел. Наконец, на заседании было предписано выступить и Генеральному секретарю ООН, который заявил, что «воодушевлен» планом ЛАГ. Так было создано «общественное мнение», утверждающее, что новый план ЛАГ является общеарабской позицией и ведет к урегулированию сирийского кризиса. В этой ситуации острие удара направлено против того, кто проголосует против.
Было совершенно ясно, что за четыре дня проект резолюции согласовать невозможно. И тем не менее он был поставлен на голосование. Театральность произошедшего на заседании СБ ООН 4февраля дополняется еще одним штрихом. Постоянные представители США, Германии и Британии в Совбезе сразу же после голосования заявили, что они «потрясены» и «шокированы» применением вето России. А для того, чтобы усилить этот эффект, утром этого же дня в Сирии произошло очередное нападение на мирных жителей и вооруженные силы. Ответное применение силы в день заседания СБ позволило представителям ряда стран, в том числе Франции и Португалии, вопрошать: «сколько еще жертв хочет» Россия и разве недостаточно «более шести тысяч погибших, включая более четырехсот детей»!
В. Чуркин объяснил применение вето России, в частности, тем, что проект резолюции искажал фактическую ситуацию («неадекватное отражение сложившихся в Сирии реалий»). Это очень важный момент. Если вспомнить, как развивалась ситуация с Ливией, то там искажение фактов было основой всех дальнейших нарушений и в конечном счете преступлений, совершенных под эгидой ООН. То же самое происходит и сейчас. При распространении документов Лиги арабских государств перед обсуждением в Совбезе 31 января из него был исключен (формально было сказано, что текст будет прислан позднее с курьером) доклад главы Миссии ЛАГ генерала ад-Даби, в котором дается положительная оценка действий сирийских властей и делается вывод о том, что руководство Сирии выполнило все выдвинутые требования. Когда во время заседания СБ представитель Сирии потребовал дать объяснение этому вопиющему факту, присутствовавший на заседании генсек ЛАГ Набиль эль-Араби заявил, что его присутствия, мол, достаточно – он сам все разъяснит вместе с премьером Катара, а дело генерала аль-Даби «следить за событиями на местах»! Еще бы, ведь в докладе генерала подтверждается, что вооруженные банды нападают на гражданское население Сирии, государственные органы и силы безопасности, и требуется обязательное указание прекратить насилие всем сторонам конфликта, а не только властям. В докладе подтверждается, что проводится систематическая кампания с целью исказить реальное положение дел и сфабриковать «факты», которые создадут негативный образ сирийского руководства.
Итак, вновь, как и в октябре, главный информационный удар на «сирийском направлении» направлен против России и Китая. Из рядов сопротивляющихся удалось выбить Индию и ЮАР. Несмотря на это, Москва и Пекин продолжают проводить принципиальную, основанную на международном праве политику не только в отношении Сирии, но и в отношении ООН, не позволяя разрушить эту организацию путем одобрения очередной агрессии.
Сейчас борьба идет не только за Сирию, но и за Организацию Объединенных Наций как дееспособный международный институт.
 
Александр МЕЗЯЕВ, Фонд стратегической культуры