Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

Открытое письмо обманутых вкладчиков Президенту Республики Саха (Якутия) Егору Борисову

Информация о материале
Категория: В Якутский городской суд

ГЛАС ВОПИЮЩЕГО В ПУСТЫНЕ...

 

Открытое письмо

обманутых вкладчиков

Президенту Республики Саха (Якутия) Егору Борисову

 

 

 

 

 

В газете коммунистов Якутии от 22 июня 2012 года опубликовано Открытое письмо обманутых вкладчиков Президенту Республики Саха (Якутия).

Уважаемый Егор Афанасьевич! Вы, согласно Конституции Республики Саха (Якутия), гражданами которой мы являемся, есть гарант прав и свобод всех якутян, наша надежда и опора.

Потому мы, обманутые застройщиком ТО ПРИТ (председатель А.М. Борисова) дольщики домов с незавершенным в течение десятка лет строительством по адресу: г.Якутск ул. Билибина,10/2, 10/1А, обращаемся к вам с просьбой о помощи. Если вы не сможете помочь, то нам не остается ничего, кроме как взывать к Международному суду по защите прав человека! 

Вы можете сказать, что у нас есть право обратиться к властям Российской Федерации (президенту, председателю правительства, министрам, Генеральному прокурору и т.д.).

Да, мы это знаем. Но еще знаем, что наши обращения к властному тандему и его приближенным вернутся обратно к вам и местным властям (председателю правительства Данчиковой, её министрам, прокурору республики и т.д.) и в лучшем случае с резолюцией "принять меры, дать ответ". Это мы уже проходили: писали и вам, но, видимо, наше обращение не дошло до вас и, возможно, было отписано какому-либо равнодушному чиновнику.

Но опять же, до сих пор никем реальных мер не принимается. Всё остается на уровне обещаний. Наши обращения как глас вопиющего в пустыне — никто не слышит…

Егор Афанасьевич! В конце августа 2011 года в республиканских СМИ было опубликовано ваше заявление о том, что в течение двух лет все обманутые дольщики, признанные таковыми по решению суда, будут обеспечены жильем. В тот момент точно не определялось, какое именно решение суда нужно иметь для того, чтобы считаться обманутым дольщиком. Потому мы, согласно рекомендациям в СМИ, обратились к чиновникам, могущим решить наши вопросы.

Вот хронологический перечень наших обращений только за последний год и ответы по ним:

1) Письмо руководителю Управления Госстройнадзора РС(Я) В.А. Кузаковой (вх. №3020 от 07.09.2011 г.). В нем мы писали, что за дольщиками решением суда признаны права собственности на объекты незавершенного строительства.

Получили ответ о включении нас в подпрограмму, направленную на предоставление мер государственной поддержки гражданам, пострадавшим в результате неисполнения застройщиками жилья своих обязательств (исх.№01-20-1895 от 26.09.2011 г.).

2) Письмо в Министерство архитектуры и строительного комплекса РС(Я) С.Я. Дереповскому (вх. № 7192 от 14.09.2011 г.) с тем же вопросом. Тогда же были на приеме у министра С.Я. Дереповского. 13 октября 2011 г. получили письмо за №04-1987, где говорилось о возможности оказания нам помощи в виде выплат на завершение строительства наших квартир.

3) 15 ноября 2011 г. мы обратились с письмом к председателю партии "Единая Россия" В.В. Путину с тем же вопросом. В ответ — молчание.

4) 7 декабря 2011 г. были на приеме у народного депутата Госсобрания (Ил Тумэн) А.С. Миронова и 9 декабря получили ответ, в котором говорилось о включении нас в план-график мероприятий по обманутым дольщикам, где был указан срок завершения строительства в III квартале 2012 г. Но кто и какими силами будет проводить завершающую часть строительства, указано не было.

5) Обратились к Президенту РФ Д.А. Медведеву в период пребывания его в республике с просьбой помочь нам — 38 дольщикам получить свои квартиры, которых ждем 9 лет. Ответ получили 9 декабря 2011 г. за №04-25А1, где было четко написано, что Министерству архитектуры и строительного комплекса РС(Я) поручено внести предложения по завершению строительства, в том числе рассмотреть возможность выкупа в государственную или муниципальную собственность наших недостроенных домов по ул. Билибина.

Было также сообщено, что министерство направило в адрес ТО ПРИТ письмо от 05.10.2011 г. о том, что правительство готово рассмотреть вопрос выделения дольщикам социальных выплат в виде помощи на завершение строительства. Для этого непременным условием была указана переуступка ТО ПРИТ объектов незавершенного строительства благонадежному застройщику. Сообщалось, что ООО ИСФ "Дирекция по строительству" 16.12.2011 г. подготовлен расчет стоимости завершающих работ по домам на ул.Билибина, которая составила 22.795.640 руб.

6) 15 марта 2012 г. мы были на приеме у Председателя Госсобрания (Ил Тумэн) В.Н. Басыгысова, где передали письменное обращение о том, что ТО ПРИТ тратит наши деньги в миллионных суммах на нецелевые расходы (данные по результатам проверки УБЭП МВД). Там же указали, что у нас имеются решения суда о закреплении за дольщиками права собственности. Говорилось также о понесенных нами за истекшие 9 лет убытках.

По этому письму получили 20 апреля 2012 г. ответ, подписанный министром Дереповским (которому наше письмо было передано Басыгысовым). Он сообщил, что подготовлен и находится на согласовании проект постановления Правительства РС(Я) "Об утверждении порядка предоставления мер государственной поддержки гражданам, пострадавшим в результате неисполнения застройщиками жилья своих обязательств". Указывалось, что застройщиком выступит организация, победившая по результатам конкурса, проведенного администрацией города Якутска. В сводный перечень проблемных объектов строительства были внесены и наши дома по ул. Билибина. В приложении №3 к этому Постановлению указывалось, что этот перечень изменению не подлежит.

Однако уже в мае 2012 г. мы, побывав на приеме в Министерстве архитектуры и строительного комплекса, узнали, что наши дома не включены в подпрограмму и тем самым нам помощи оказано не будет. Причинами этого, как нам объяснили в министерстве, стало несоблюдение нами следующих условий: мы должны иметь вступившие в законную силу решения суда о расторжении договоров с ТО ПРИТ и возврате уплаченных нами денежных средств, что должно быть подтверждено возвращением исполнительных листов или определение Арбитражного суда о включении нас в реестр требований кредиторов (речь идет о процедуре банкротства).

Ни того, ни другого у нас нет и не могло быть, поскольку ТО ПРИТ наши деньги давно израсходовала на свои нужды и не имеет намерений их возвращать. Более того, компания старается любым путем узаконить присвоение наших денег. Как это случилось с дольщиком М.Ф. Неустроевой, чью квартиру, за которую она внесла деньги в полном объеме, попытались присвоить мать и сын Борисовы путем заключения между собой (ТО ПРИТ — председатель А.М. Борисова и ООО "Ризолит" — собственник С.С. Борисов) тайного договора от 17.08.2009 г. Об этом стало известно только в этом году. И что еще они сделали или намерены творить для того, чтобы уклониться от возврата денег вкладчикам, неизвестно.

Таким образом, пройдя практически все инстанции в поисках защиты и помощи, мы остались у разбитого корыта. Все это время чиновники различного уровня обнадеживали нас, включая в различного рода программы и т.п., и всё пошло прахом! Ведь могли же они раньше сообщить, посоветовать нам, как нам вести себя, какие действия предпринимать. Если бы хотели действительно помочь людям…

И нет у нас больше веры в справедливость, в торжество законности, в помощь родной республики, когда власть потакает различного рода мошенникам и хапугам. Наверно, потому господа Борисовы вот уже на протяжении десятка лет чувствуют себя безнаказанными. Особенно они, ведь их фамилия — Борисовы. И, возможно, не зря Аграфена Михайловна везде и всюду намекает, что ныне у власти её родня?

Уважаемый Егор Афанасьевич! Мы знаем вас как честного, открытого человека и руководителя. Верим, что если даже близкие вам люди совершат преступления или проступки, вы не вступитесь безоглядно за них. Помогите нам! Ведь это в ваших силах.

Ответ шлите по адресу: г. Якутск, ул. Чернышевского, 12 кв.27, Людмиле Александровне Симахиной (тел.8-914-26-87-347).

 

С надеждой,

обманутые дольщики:

Аида ПИНИГИНА,

Галина ПАНИЧЕВА,

Наталья ВАСИЛЬЕВА,

Татьяна СКРЯБИНА,

Федосия ХАРБАНОВА

и другие.

"Коммунист", №14 (443).

ЕГЭ-суицид: эксперты бьют тревогу, чиновники не реагируют

Информация о материале
Категория: В России

ЕГЭ-суицид: эксперты бьют тревогу, чиновники не реагируют

ИА SakhaNews. В Бурятии 16-летняя девушка наглоталась таблеток после экзамена по русскому языку. Вернувшись домой после ЕГЭ в школе, она приняла сильнодействующие лекарства. Через некоторое время находившаяся дома мать заметила, что ребенку стало плохо. Девушку доставили в больницу, где она скончалась от медикаментозного отравления.В Москве одиннадцатиклассник выбросился из окна девятого этажа. От полученных травм он скончался на месте. Что заставило подростка покончить с собой, пока не ясно. Но эксперты не исключают, что причиной суицида мог стать стресс, вызванный сдачей ЕГЭ. В Южно-Сахалинске школьница выбросилась из окна второго этажа из-за несданного экзамена. Девушка получила тяжелые травмы и была доставлена в больницу. Она не помнит, как это произошло, но свой поступок объяснила тем, что получила отрицательный результат на экзамене. На Сахалине из-за несданного ЕГЭ по истории 17-летний выпускник свёл счёты с жизнью. Он повесился в небольшом лесу у стадиона, где часто играл в волейбол. В Воронежской области 18-летний выпускник повесился из-за страха не сдать экзамен по русскому языку… За последние два года, отмечают Интернет-СМИ, счет подростковых самоубийств, связанных с волнением и тревогой в период сдачи единого государственного экзамена, идет на десятки. Педагоги, психологи и родители уверены: рост подростковых суицидов может быть связан с обязательным введением ЕГЭ. По данным статистики "Яндекс", в месяц эта поисковая система фиксирует 5,4 тысячи запросов со словами "как покончить с жизнью". В Google на "как покончить с жизнью" было за последний месяц 3,6 тысячи запросов. Эксперты бьют тревогу: Единый госэкзамен опасен не только для здоровья, но и жизни школьников. Руководитель Центра правовой и психологической помощи в экстремальных ситуациях Михаил Виноградов считает, что несдача школьником Единого госэкзамена может спровоцировать суицид, и призывает менять отношение к ЕГЭ на государственном уровне. «Я занимаюсь экстремальными ситуациями и не согласен, что связи между самоубийствами у подростков и ЕГЭ нет. Экзамен в существующих условиях — это «пусковой механизм к самоубийству», - говорит М.Виноградов. Эксперт отмечает: «Ажиотаж вокруг ЕГЭ слишком большой. Это похоже на массовый психоз, истерию». Учителя боятся, семья боится, все страхи семьи и школы отражаются на эмоциональном состоянии ребенка. Но вместо того, чтобы ребенка поддержать, и школа, и семья, как правило, загоняют его в угол. А если еще впереди маячит армия, о которой мы пишем нелестные слова, то провал на экзамене — это провал поступления в вуз, это провал дальнейшего получения образования, это завтра надо собирать вещи и идти в военкомат. Многомерность таких факторов влияет на то, что провоцирующим фактором самоубийства и является госэкзамен». Введение единого государственного экзамена стало «жестким экспериментом», который уже обошелся стране в десятки жизней, а потому необходимо менять отношение к ЕГЭ на государственном уровне. «Необходимо создавать такую атмосферу, чтобы она не вызывала бы волны самоубийств», - уверен психиатр. По мнению Виноградова, необходимо проводить психологическое тестирование подростков на выявление скрытых тенденций к суициду. Однако, отметил эксперт, правозащитники высказались против этого предложения, поскольку, «подобное тестирование нарушает права человека». Поведение подростков и готовность к суициду эксперт назвал «непредсказуемой порой» по внешним признакам. И каких-то общих рекомендаций для родителей ребенка нет. Спровоцировать крайние стрессовые состояния может сама атмосфера экзамена, после чего возможен внезапный, непредсказуемый суицид. При этом симптомами могут быть и повышенная тревожность, и чрезмерное спокойствие. «Необходимы банальные вещи — любовь в семье, спокойствие в семье, хорошие отношения родителей и школы, хорошие отношения внутри школы», — добавил Михаил Виноградов. Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенка Павел Астахов полагает, что психологи наравне с педагогами должны готовить учеников к сдаче ЕГЭ, «чтобы не происходило трагедий, когда выпускник из-за нервного напряжения решает покончить жизнь самоубийством». Чиновники с мнением экспертов не согласны. «В 2009 г. ЕГЭ как обязательный выпускной экзамен по всей стране проходил впервые, - говорит глава Рособрнадзора Любовь Глебова. - Было много трудностей, «детских болезней». Сейчас от них, судя по всему, удалось избавиться». Ранее экс-министр образования РФ Андрей Фурсенко категорически отрицал влияние ЕГЭ на суициды подростков и даже советовал СМИ "не нагнетать обстановку". По словам депутата Государственной думы РФ Нины Останиной, проблему детского суицида в период единого государственного экзамена пытались поднять на одном из заседаний в Госдуме, однако Андрей Фурсенко «старался показать, что эта тема непубличная». «Нам министр сказал, что на эту тему лучше не говорить, что никто не считал, что самоубийства связаны со сдачей единого государственного экзамена, что они связаны со стрессовой ситуацией в процессе обучения. Нет разговора – нет проблемы», — пояснила Нина Останина. …Тему ЕГЭ не перестает активно обсуждаться в обществе и СМИ, невольно отражаясь в других, не менее острых и больных проблемах образования. Эксперименты, реформы, переписывание концепций и программ - этот нескончаемый процесс перестройки слишком затянулся, выдавая неспособность его авторов найти нужное, оптимальное решение. Чиновники проваливают этот экзамен. Двойка за ЕГЭ - взрослым или детям?

Обзор СМИ подготовила Раиса Литвинова.

Новые партии в России растут, как грибы

Информация о материале
Категория: Главные новости

Новые партии в России растут, как грибы.

Против КПРФ регистрируют "КПСС" - "Коммунистическую партию за социальную справедливость"

О роли политических партий в формировании гражданского общества шла речь на «круглом столе» в Москве 7-го июня. В дискуссии приняли участие представители как опытных, так и совсем молодых партий, появившихся в рамках нового Закона о партиях. К сожалению, по разным причинам отсутствовали представители КПРФ и «Справедливой России», что существенно снизило значимость и весомость мероприятия. Тем не менее, диалог состоялся, хотя время от времени уходил от реальных проблем в сторону личных переживаний отдельных партийцев. Кстати, новые партии в России растут, как грибы. О том, сколько среди них поганок, а сколько полезных – сказать пока трудно. О том, что происходит на современном политическом поле России, рассказывает председатель Российского общественного института избирательного права (РОИИП) Игорь Борисов: - Мы провели анализ, какая политическая поляна формируется в стране. На 1 июня образовано 177 оргкомитетов по созданию политических партий. Мы не знакомы и их программами, уставами, поскольку не созданы публичные площадки для дискуссий, на которых будущие партии могли бы заявить о своих позициях. Чтобы иметь хоть какое-то представление о новых политических силах, мы проанализировали названия этих партий. Исходя из этого, посмотрели, какие политические силы приходят на российское поле. За основу взяли классический расклад: левые, центристские и правые партии. На левом фланге, как обычно, стоят коммунисты, на правом – националисты. Так вот, судя по заявкам, получается: Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ) на сегодняшний день имеет одного конкурента – подана одна заявка на создание новой Всероссийской политической партии «Коммунистическая Партия за Социальную Справедливость» «За социальную справедливость». Перейдем к левоцентристскому уровню. Здесь ситуация такая: на создание социал-демократических партий подана 21 заявка. Центристы, к которым мы относим и консерваторов, представлены тремя политическими партиями. Сдвигаемся на правый фланг: на создание либеральных партий подано 23 заявки, на националистические – 10 заявок. Есть еще 71 организационная группа, где по названию партий мы не смогли определить, к какому флангу они относятся. Исходя из этого, можно сделать вывод, что в обществе существует запрос на формирование правого фланга. Но этот запрос априори не может быть реализован, и по факту мы можем получить совершенно обратный результат. Причина в том, что на левом фланге практически отсутствует конкуренция. Мы также заметили интересную тенденцию в формировании определенных видовых групп, в рамках которых сгруппированы партии. Самая многочисленная из них – Партия пенсионеров. Восемь политических групп используют в своих названиях слово «пенсионер». Затем идут монархические партии – 5, экологические – 5, казачьи партии – 6, экономические – 4, аграрные – 3, молодежные - 4 заявки. А у уже зарегистрированной партии Евразийского единства появилось еще 4 конкурента. Важно отметить, что сегодня активно создаются партии-дублеры, либо с полностью совпадающими названиями. Так, 6 заявок подано на регистрацию партий «Против всех». «Партия любви» получила от разных орггрупп 3 заявки, «Свободная Россия» – 2, партия «Воля» – 2, «Экологическая партия» – 2, «Новая Россия» - 2, «Народный контроль» - 2.

Анализируя статистику представительства политических партий западных государств (срез делается по парламентам), мы видим, что там приблизительно присутствует 10 политических сил, которые присутствуют в национальных регистратурах. Поэтому можно утверждать, что фактически 200 партий никогда не будет в одной регистратуре, в том числе и российской. Это значит, длинного списка в избирательных бюллетенях можно не опасаться. Опасений мы ждем с другой стороны. Они связаны с тем, что в рамках нашего политического спектра начинают работать серые, либо грязные технологии. Поэтому одна из главных задач межпартийных «круглых столов» и других дискуссионных площадок – разъяснять избирателям реальную ситуацию и тем самым дать возможность людям определиться с правильным выбором. Сегодня даже экспертам сложно сформировать внятную позицию относительно той или иной политической силы. Все вроде говорят грамотно и красиво, – а что за этим стоит, - непонятно. Но в итоге мы можем получить не борьбу партий, а борьбу политтехнологов. В этом случае первые места начнут получать партии, у кого политтехнологи круче. Чтобы этого не произошло, необходимо начать формировать политическую культуру в обществе, чтобы люди снова не обманулись.

И.И.Мельников о подписании Путиным антимитингового закона

Информация о материале
Категория: В России

И.И.Мельников о подписании Путиным антимитингового закона:

Как ни крути речь идёт об ограничении прав граждан

на выражение своей позиции путем уличного протеста

2012-06-08 19:32 Павел Щербаков, пресс-служба ЦК КПРФ
2aee777c0f31e8a5bcc719ae964eda56.jpg
Российских коммунистов не удивило решение Путина подписать закон об ужесточении санкций за нарушения на уличных акциях. Такой вывод можно сделать из оперативной реакции И.И.Мельникова на подписание президентом антимитингового закона Вечером 8 июня стало известно, что Президент России Владимир Путин подписал федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях». По просьбе СМИ на новость отреагировал Первый зампред ЦК КПРФ, Первый заместитель Председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников: «Не особо верилось, что будет иначе. Вся вертикаль власти спешно и последовательно продвигала этот закон к подобной логической точке.  Могу лишь напомнить, что коммунисты изначально были против, после поправок были против, против мы и теперь. Причина очевидная: как ни крути речь идёт об ограничении прав граждан на выражение своей позиции путем уличного протеста. Многие моменты в законе просто не продуманы, открывается поле для двойных стандартов. Об этом много и конкретно говорилось в ходе продолжительной дискуссии в Государственной Думе.    Безусловно, нужно бороться с провокаторами. Конечно же, и организаторы должны нести ответственность в том случае, если мирная акция обрела агрессивные формы. Более того, и полиция должна нести ответственность за сохранение правопорядка. Но мы считаем, что в законодательстве и так было достаточно норм, регулирующих все возможные правонарушения. 

А попытки арестовать кипящий суп гражданского недовольства ни к чему иному, кроме как к ожогам, не приведут». 

Главу Якутии предлагается выбирать по новому закону

Информация о материале
Категория: Фракция КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн)

Главу Якутии предлагается выбирать по новому закону

 

 
Народные депутаты Якутии 8 июня 2012 года в ходе XXXV очередного пленарного заседания Государственного Собрания (Ил Тумэн) рассмотрели в первом чтении законодательную инициативу президента республики Егора Борисова - законопроект «О выборах Главы Республики Саха (Якутия)».
 
По данному вопросу повестки перед парламентариями выступил председатель Центральной избирательной комиссии Якутии Анатолий Кривошапкин. Он напомнил, что 2 мая 2012 года президентом Российской Федерации был подписан федеральный закон от № 40-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». Данным ФЗ-40 предусматривается, что высшее должностное лицо субъекта федерации избирается гражданами России, проживающими на территории субъекта и обладающими активным избирательным правом, на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
 
Согласно статье 4 ФЗ-40 принятие законов субъектов Российской Федерации, регулирующих порядок проведения выборов высшего должностного лица субъекта РФ, должно быть осуществлено до 1 июля 2012 года.
 
Проект закона содержит регулирование необходимых избирательных действий и процедур по выборам главы Якутии, включая регулирование, которое напрямую федеральным законом «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не осуществляется, однако может быть осуществлено республиканским законом.
 
Документом определены избирательные права граждан на выборах главы республики, установлен порядок назначения выборов, определены система и полномочия избирательных комиссий, установлены требования к выдвижению кандидата, регламентированы порядок проведения предвыборной агитации, в том числе с использованием организаций телерадиовещания и периодических печатных изданий, определены требования к финансированию выборов, закреплен порядок голосования, в том числе досрочного голосования и голосования по открепительным удостоверения, порядок подсчета голосов и определения результатов выборов.
 
ФЗ-40 предусмотрено, что избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Если в избирательный бюллетень было включено более двух зарегистрированных кандидатов и ни один из них по результатам общих выборов не был избран на должность главы Республики Саха (Якутия), Центральная избирательная комиссия РС(Я) назначает повторное голосование по двум зарегистрированным кандидатам, получившим наибольшее число голосов избирателей.
 
Федеральный закон содержит новации, которые ранее не применялись на выборах в РФ, а именно представление кандидатом на должность высшего должностного лица субъекта РФ в свою поддержку подписей от 5 до 10 процентов депутатов представительных органов муниципальных образований и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных образований субъекта РФ.
 
При этом в числе лиц, поддержавших кандидата, должны быть от 5 до 10 процентов депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных районов и городских округов субъекта Российской Федерации. Кандидат должен быть поддержан указанными лицами не менее чем в трех четвертях муниципальных районов и городских округов субъекта Российской Федерации.
 
Указанные новации нашли свое отражение в проекте республиканского закона. Так, установлено, что число лиц, поддержавших кандидата, составляет 5 процентов депутатов представительных органов муниципальных районов и городских округов и (или) избранных на муниципальных выборах глав муниципальных районов и городских округов республики. Кандидат должен быть поддержан указанными лицами не менее чем в трех четвертях муниципальных районов и городских округов Республики Саха (Якутия).
 
Проектом закона предусмотрено, что число лиц (в абсолютном выражении), которое необходимо для поддержки выдвижения кандидата при назначении выборов главы Якутии, определяется и обнародуется Центризбиркомом республики. Предусмотрена форма листа поддержки кандидата, воспроизведено требование федерального закона к нотариальному засвидетельствованию подлинности подписи, поставленной в листе поддержки кандидата.
 
Также проектом закона установлено, что листы поддержки кандидата представляются в ЦИК РС(Я) наряду с иными документами для регистрации кандидата. Указано, что проверке Центризбиркомом подлежат все подписи, содержащиеся в листах поддержки кандидата. Предусмотрен порядок уточнения данных в листах поддержки кандидата, основания для признания подписей недостоверными. Кроме того, если подпись депутата представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования в листе поддержки кандидата признана недостоверной, кандидат вправе заменить этот лист поддержки иным листом, оформленным в соответствии с законом, с подписью того же депутата представительного органа муниципального образования, главы муниципального образования. Данный порядок не распространяется на случаи, если подпись проставлена лицом, не являющимся на момент проставления подписи депутатом представительного органа муниципального образования или избранным на муниципальных выборах главой муниципального образования либо собрана с принуждением или за вознаграждение либо если проставлена до выдвижения кандидата или позднее удостоверительной подписи нотариуса.
 
По проекту закона кандидат на выборах главы Республики Саха (Якутия) выдвигается политической партией.
 
Принятие проекта закона потребует внесения изменений в законы «О Центральной избирательной комиссии Республики Саха (Якутия)» и «О территориальных избирательных комиссиях Республики Саха (Якутия)», признания утратившим силу закона «О выборах Президента Республики Саха (Якутия)», приостановленного в связи с установлением порядка наделения полномочиями высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению президента РФ.
 
Расчет финансовых затрат на период подготовки и проведения выборов главы Якутии произведен, исходя из фактических расходов на подготовку и проведение выборов президента РФ в республике 4 марта 2012 года.
 
Численность избирателей Якутии составляет 614 351 человек. Подготовку и проведение выборов осуществляет Центральная избирательная комиссия республики, 35 территориальных избирательных комиссий (ТИК) и 813 участковых избирательных комиссии (УИК).
 
Численность членов избирательных комиссий с правом решающего голоса составляет 6 710 человек. При этом в ЦИК РС(Я) работает 55 штатных сотрудников. К работе избирательных комиссий в период выборов привлекались 1 579 чел, в том числе в ЦИК РС(Я) – 26 чек., в ТИК – 144 чел., в УИК – 1 409 чел.
 
Потребность в расходах средств государственного бюджета Республики Саха (Якутия) на реализацию закона «О выборах Главы Республики Саха (Якутия)» в случае его принятия составит 163 281,5 тыс. рублей.
 
Вопросы докладчику задали депутаты Георгий Артемьев, Вячеслав Куличкин, Оксана Винокурова, Сергей Гаврилов. В обсуждении приняли участие депутаты Ольга Федорова, Владимир Федоров. В частности, Ольга Федорова сказала, что законопроект в рамках второго чтения необходимо доработать – добавить норму о самовыдвижении, исключить досрочное голосование и голосование по открепительным талонам. По ее мнению, тогда ни один человек не сможет усомниться в том, что глава Якутии избран законно, большинством голосов жителей республики. Владимир Федоров предложил вынести законопроект на референдум.
 
По итогам голосования законопроект принят в первом чтении.
 
Пресс-служба Ил Тумэна