Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 ноября 2014

Лед и коалы

Владимира Путина попытались холодно встретить в Австралии

Фото: Andrew Taylor / G20 AUSTRALIA / AFP

Несмотря на рекордную даже для Австралии жару, президента России Владимира Путина на саммите G20 обдали холодом. Западные лидеры вели себя недружелюбно, канадский премьер предложил «убраться из Украины», мировые СМИ разнесли новость: российский президент покинет саммит раньше времени. И, наконец, его все-таки «взяли за грудки», но сделал это не премьер-министр Австралии, а симпатичный коала. Владимир Путин, кажется, был совсем не против. То, что президент России Владимир Путин нежеланный гость на саммите, было понятно давно. Премьер-министр Австралии Тони Эбботт хозяйским радушием не отличался. Он предлагал вовсе исключить Россию из числа участников саммита. Когда это сделать не удалось, неоднократно обещал «атаковать» при встрече и даже взять Владимира Путина «за грудки» (премьер применил термин из лексикона австралийского футбола — shirtfront). Такая возможность ему представилась несколько дней назад на саммите АТЭС, проходившем в Пекине. Главной темой беседы двух лидеров ожидаемо стала катастрофа малайзийского «Боинга» на юго-востоке Украины. Однако обошлось даже без жестких высказываний. Вернувшись на родину, Тони Эбботт поделился подробностями: он посоветовал Владимиру Путину не пытаться вернуть былую славу царской империи или СССР, если тот желает сделать Россию более привлекательной. Владимир Путин, конечно, желает, иначе бы не поехал в Австралию. Перед встречей он не отказал себе в удовольствии немного «поиграть мускулами», отправив в Коралловое море корабли BМФ России. Словом, Владимира Путина в Австралии не ждали, но все-таки... очень ждали. Каждый в присутствии СМИ стремился продемонстрировать ему свое критическое отношение. Газета The Courier Mail на первой полосе предлагала Путину извиниться, в аэропорту его встречали второстепенные члены австралийского правительства, а поселили российского президента далеко не в самой лучшей гостинице Брисбена. По словам работников российского посольства, любая их просьба принималась в штыки. Журналисты отмечали, что даже на протокольных мероприятиях Владимиру Путину приходилось нелегко. На камеру с ним практически никто не разговаривал. А на так называемом family photo, совместном фотографировании глав государств, президента России поставили у самого края.

Фото: William West / AFP

Легкую передышку он получил в обществе лидеров стран БРИКС. Там для российского президента все свои: Китай, Индия, ЮАР, Бразилия. Затем прошла двусторонняя встреча с премьер-министром Италии Маттео Ренци, которого тоже можно отнести к «своим». Итальянец пригласил российского лидера снова посетить Милан в мае 2015 года. После этого Путин повидался с участниками профсоюзного саммита «Большой двадцатки» и не преминул заметить: год назад, когда саммит G20 проходил в Санкт-Петербурге, профсоюзам уделили не в пример больше внимания, чем в Австралии, организовав им встречу с руководителями министерств труда и финансов. Что происходило дальше, неизвестно — беседа велась в закрытом режиме. Как, впрочем, и основные заседания саммита. Первоначально на полях G20 у Путина были запланированы лишь встречи с французским президентом Франсуа Олландом и британским премьером Дэвидом Кэмероном. Отметив множество «турбулентных моментов в мировых делах», Путин не стал публично обсуждать с Олландом проблему поставки «Мистралей». Он еще раз выразил глубокие соболезнования в связи с трагической гибелью в авиакатастрофе главы концерна «Тоталь» Кристофа де Маржери. Информации о встрече с британским премьер-министром у журналистов, помимо официальной, не имеется. «Состоялся разговор о фундаментальных причинах нынешнего разлада в отношениях между Россией, США и рядом европейских стран», — сообщила позже пресс-служба Кремля. А пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков добавил: фактически единственной темой беседы была ситуация на Украине. Первую половину дня все держались в рамках приличий. Но скандал все-таки случился. И не во время официальных встреч, а в кулуарах. Канадский премьер Стивен Харпер во время рукопожатия с Владимиром Путиным потребовал от него «убраться из Украины». «Это невозможно сделать, потому что нас там нет», — передал слова Путина Дмитрий Песков. Ажиотаж в СМИ разгорался. Создавалось впечатление, что российскому лидеру устроили обструкцию. Дмитрию Пескову пришлось разъяснять: Путин не сталкивается ни с какой жесткой агрессией, все ведут себя корректно, а Тони Эбботт — гостеприимный хозяин саммита.

Фото: Alain Jocard / AFP

Тем временем прошла еще одна скандальная новость: Владимир Путин покидает саммит раньше времени. И вновь его пресс-секретарю пришлось опровергать: Путин уедет из Брисбена только тогда, когда программа будет исчерпана. Всеобщую напряженность и нервозность неожиданно сняли коалы. Владимира Путина все-таки «взяли за грудки». The Daily Telegraph опубликовала фото, на котором российский президент и премьер-министр Австралии держат на руках симпатичных зверьков. И, судя по всему, оба получают удовольствие. При этом австралийское издание колко напомнило, что Владимир Путин часто использует диких животных «в целях пропаганды». Непростой рабочий день Путина завершился далеко за полночь, когда из отеля «Хилтон», где он остановился, выехала фрау Меркель. Изначально встреча с канцлером ФРГ в графике не значилась, но оба лидера стараются не упустить возможности поговорить. В этот раз беседа длилась более трех часов. Понятно, что в центре обсуждения была, как всегда, ситуация на Украине и вокруг нее. Тогда же, поздним вечером, состоялся обмен мнениями с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером. В воскресном графике лидеров G20 значатся еще два рабочих заседания. И Владимир Путин не собирается ими пренебрегать. Единственное, от чего он может отказаться, — это совместный завтрак.

Татьяна Меликян

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 ноября 2014

Документ дня: Фишка Обамы

Почему президент США постоянно жует жвачку

Барак Обама

Фото: Charles Dharapak / AP

Галантный поступок Владимира Путина, укрывшего шалью плечи первой леди КНР Пэн Лиюань на саммите АТЭС, вызвал бурное обсуждение как в китайской блогосфере, так и в западных СМИ. Между тем от глаз американских журналистов не укрылась и странная особенность поведения Барака Обамы: президент США даже во время официальных мероприятий продолжал жевать жвачку. «Лента.ру» предлагает читателям перевод статьи из газеты Washington Post, объясняющей, почему Обама не может отказаться от жевательной резинки и какое влияние эта его привычка может оказывать на внешнеполитический курс Соединенных Штатов. В июне терапевт Барака Обамы завершил третий осмотр верховного главнокомандующего. В отчете врач написал, что президент находится в отличной форме, если не считать одну маленькую проблему — последствий пристрастия к табаку. Впрочем, сообщалось далее в отчете, в настоящее время Обама покончил с вредной привычкой при помощи никотиновой жвачки.

Владимир Путин и Пэн Лиюань

Фото: Reuters

«Традиция не традиция, женщина не женщина, а прохладно всем одинаково», — так пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков объяснил поступок своего шефа.

Трудно найти более ярого любителя жвачки, чем американский президент. Обама жевал резинку и во время смотра военно-воздушных сил, и в разгар избирательной кампании, и на церемонии, приуроченной к 70-летию начала Второй мировой войны. И даже на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества в Пекине, состоявшемся на этой неделе, к ужасу консерваторов, он не вынимал жвачку изо рта. В то время как Владимир Путин отличился там своей галантностью и пикировками с Тони Эбботтом, Обама запомнился жующим резинку. Такая у него фишка. И, как бы его ни критиковали, Обама от нее не откажется. Помощники Обамы описывают его попытки бросить курить как «борьбу всей жизни». «Я начал курить в подростковом возрасте, — признался Обама в 2009 году. — И знаю, как тяжело отказаться от этой привычки, если вы обзавелись ею давно». В середине 2010 года команда докторов, проводящих осмотр Обамы, рапортовала, что он все еще курит. Тогда капитан ВМС США Джеффри Кульман, врач Белого дома, рекомендовал президенту бороться с привычкой при помощи никотиновой жевательной резинки. Понять президента и посочувствовать ему способен не каждый — и уж точно не французы. «Подумать только! Обама практически непрерывно жевал резинку!» — написал один из пользователей Twitter после церемонии, посвященной годовщине начала Второй мировой войны. «Как непочтительно! — добавил другой. — Обама посмел приветствовать королеву со жвачкой во рту!» Китайцы тоже не были в восторге от ходящих ходуном челюстей американского президента. «Это в духе американцев, но в традиционной китайской культуре такое поведение считается в высшей степени несерьезным!» — процитировал Wall Street Journal одного блогера из КНР. Другой блогер пошел еще дальше: «Неудивительно, что он не получает поддержки». Республиканцы не упустили возможность преподнести такое поведение президента как наглядный пример его безответственности. Чарльз Краутхаммер, обозреватель Fox News, был особенно беспощаден: «Моя мать говорила: "Не жуй жвачку". Вдумайтесь — из всех народов именно китайцы всегда были чрезвычайно чувствительны к ритуалам, этикету, тонкости, уважению дипломатии. Этой традиции более трех тысяч лет! В Китае жевательная резинка — знак непочтительности».

Иногда жевать лучше, чем говорить

Фото: Charles Dharapak / AP

1/2

Однако истинность этого утверждения вызывает сомнения. Жевательная резинка очень популярна в КНР. Боги экономики благоволили к ней в Поднебесной, и 45 процентов рынка контролирует промышленный гигант Wrigley. В 2005 году газета Asia Times даже опубликовала карикатуру, на которой Мао Цзэдун, надувая огромный пузырь, взлетает над площадью Тяньаньмэнь, покрытой жвачкой. Как сообщает Wall Street Journal, объемы продаж жвачки в Китае продолжают расти невероятными темпами. Выходит, у Китая и Обамы не только общие взгляды на проблему парниковых газов. Встречайте жвачную дипломатию. «С 1999 года Китай — второй по величине рынок Wrigley, впереди только Соединенные Штаты, — сообщает Asia Times. — Известный слоган «Если бы только каждый из миллиарда китайцев купил хотя бы по одной пачке…» — это про Wrigley. На самом деле китайцы покупают больше одной пачки: один китаец в среднем приобретает 10 упаковок жевательной резинки в год». Значит, ежегодно китайцы потребляют до 14 миллиардов пачек жвачки.

Материалы по теме

08:54 15 июля 2014

Правитель «тысячелетия тьмы»

Почему техасцы не любят Барака Обаму

«В китайской еде так много чеснока, — признался в интервью китаец, купивший контейнер с 40 пачками жевательной резинки. — Приходится освежать дыхание после еды». Хотя у Обамы есть уважительная причина жевать жвачку, многим его поведение все равно кажется странным. Например, главному редактору журнала New Yorker Дэвиду Ремнику, оказавшемуся как-то в президентском самолете: «Весь перелет Обама украдкой жевал никотиновую жвачку. Хотя я и не ханжа, я был шокирован этой привычкой, столь не соответствующей его выверенной речи и умению держать себя на публике».

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 ноября 2014

Равнение на Прилепина и Доктора Лизу

Эксперты отобрали новый топ-10 лидеров —

перспективных политиков

Москва. 30 октября. Исполнительный директор фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (Доктор Лиза) с ребенком в вагоне поезда Донецк — Москва на Курском вокзале. Елизавета Глинка (Доктор Лиза) привезла в Россию девять тяжелобольных детей из Донецка

Фотография: Валерий Шарифулин/ТАСС 17.11.2014, 01:59 | Наталья Галимова

Елизавета Глинка и Захар Прилепин вошли в топ-10 лидеров рейтинга перспективных политиков, которые в 2016 году могли бы претендовать на победу в одномандатных округах. Рейтинг готовит близкий к Кремлю фонд ИСЭПИ. Авторы отмечают усиление роли общественников, «занимающихся волонтерством и социальной благотворительностью», и прогнозируют, что за поддержку с их стороны в 2016 году «будут бороться все амбициозные партии».

Близкий к Кремлю Институт социально-экономических и политических исследований (ИСЭПИ) представил второй рейтинг перспективных публичных политиков, которые на думских выборах 2016 года могли бы претендовать на победу в одномандатных округах. Исследование охватывает период с конца сентября по середину ноября, то есть «первый поствыборный цикл политической активности». Основными событиями, которые предопределили список и позиции номинантов, авторы в числе прочего называют встречу Владимира Путина с СПЧ, рассмотрение в Госдуме бюджета на ближайшую трехлетку и законопроекта о деофшоризации, завершение регионального избирательного цикла и приостановку многими участниками выборов публичной политической деятельности. Исходная выборка рейтинга включала в себя более 250 федеральных и региональных политических фигур. По результатам экспертного опроса и количественной оценки был сформирован топ-100 перспективных политиков ноября.

Лидеры

По сравнению с прошлым рейтингом существенно обновилась десятка лидеров, в которую в основном вошли общественные деятели и представители объединений предпринимательского сообщества. Первую тройку составляют глава фонда «Справедливая помощь» Елизавета Глинка (доктор Лиза), замсекретаря генсовета «Единой России» Ольга Баталина, секретарь Общественной палаты и сопредседатель центрального штаба ОНФ Александр Бречалов, который в прошлый раз был на первом месте.

Первенство доктора Лизы авторы исследования объясняют так: «запомнилась ярким выступлением» на заседании СПЧ «с оценкой ситуации на востоке Украины как гуманитарной катастрофы». «Эта оценка основана на личном опыте Глинки по организации перевозки детей из зоны конфликта в Россию», — констатируют авторы рейтинга. Также доктор Лиза «стала одним из инициаторов акции-шествия «Мы едины», состоявшейся 4 ноября. Хотя сама Глинка, отмечается в исследовании, отрицает намерение участвовать в публичной политике, «ее общественная активность может стать образцом поведения для многих кандидатов на выборах в Госдуму из числа политиков новой волны». С фигурой доктора Лизы, полагают авторы рейтинга, будут связаны и надежды «Гражданской платформы» на перезагрузку (она входит в Федеральный гражданский комитет ГП). «Глинка способна стать неформальным лицом ФГК для среднего класса вместо Ирины Прохоровой», — полагают авторы рейтинга.

«Я не считаю, что достойна занимать это (первое) место, - заявила «Газете.Ru» сама доктор Лиза. — Не правы ни те, кто превозносит меня, ни те, кто нападает. Могу только пожелать политикам, которые позже сменят меня в рейтинге, набраться терпения и не отвечать злом на зло. Сама я в Госдуму не собираюсь и в политике участвовать не намерена». По словам доктора Лизы, после шквала критики, которую со стороны ряда оппозиционных политиков и оппозиционно настроенных граждан вызвала ее готовность войти в число организаторов акции «Мы едины», она намерена свернуть свою публичную деятельность до минимума: «Буду заниматься только своим делом. Ничего постыдного в том, что я поставила подпись в качестве соорганизатора акции, не вижу, но те, кто нападает, просто мешают моей работе. Это очень дорогая цена».

Избрание второго номера рейтинга, Ольги Баталиной, на пост главы думского комитета по труду поможет ей «отстаивать права граждан по более широкому спектру направлений социальной политики», говорится в исследовании ИСЭПИ. Баталина, напоминают эксперты, и до этого была одним из ключевых спикеров ЕР по социальным вопросам. Что касается Бречалова, то он, несмотря на «спуск» с первого места на третье, «сохранил высокий уровень активности по линии как Общественной палаты, так и ОНФ».

Также в топ-10 лидеров вошли член ОП Любовь Духанина, четвертое место («успешно организовала и провела форум ОНФ по проблемам образования в Пензе, где модерировала встречу участников с Владимиром Путиным); уполномоченный по правам человека Элла Памфилова, пятое место (ее обращение к президенту «вынудило Минюст просить суд отсрочить рассмотрение иска к «Мемориалу» и фактически спасло организацию от ликвидации»); единоросс Андрей Исаев, шестое место, который недавно был избран вице-спикером Госдумы (это «возвращает его в число наиболее обсуждаемых и активных политиков, открывая площадки для представления позиции партии в публичном политическом поле и СМИ»). Впрочем, многие наблюдатели ранее оценивали избрание Исаева вице-спикером не как повышение, а, напротив, как понижение, поскольку он потерял гораздо более значимую должность — председателя комитета по труду.

Замыкают десятку лидеров глава Высшей школы экономики Ярослав Кузьминов (седьмое место), писатель Захар Прилепин (восьмое место), новый руководитель «Опоры России» Александр Калинин (девятое место) и бизнес-омбудсмен Борис Титов, в октябре избранный сопредседателем «Деловой России». Появление в рейтинге, да еще на лидерских позициях, Захара Прилепина эксперты в числе прочего объясняют его «высокой активностью на идейном и гуманитарном фронте по теме Новороссии, личной популярностью в социальных медиа». Эти действия делают Прилепина «потенциальным претендентом на роль идейно-политического лидера умеренных националистов внутри страны».

Аутсайдеры

В категорию «Аутсайдеры» в отличие от прошлого рейтинга вошли не десять человек, а шесть. Самое последнее, 100-е, место занимает депутат Госдумы от КПРФ, лидер волгоградских коммунистов Николай Паршин, которому СК предъявил обвинение по уголовному делу о хищении средств на продаже здания бывшей школы. «Хотя оно обжаловано в Верховном суде, оппоненты Паршина по обкому уже возложили на него ответственность за исход выборов в облдуму, а отдельные райкомы начали ставить вопрос о необходимости замены лидера отделения» — так обосновывают авторы рейтинга низкие позиции члена КПРФ.

На 99-м месте — мэр Архангельска Виктор Павленко, который «оказался в фокусе критического внимания ОНФ и Генпрокуратуры в разрастающемся конфликте с администрацией региона». 98-е место занял депутат Госдумы Дмитрий Гудков. Ему в числе прочего «вменяется» то, что «преимущественная переориентация на украинскую тематику негативно влияет на его политическое будущее». Сам парламентарий заявил «Газете.Ru», что ему неинтересно комментировать рейтинг: «Власть превратила выборы в казино. А играть с казино по его правилам бессмысленно. Все давно уже поняли, к чему приведет эта азартная игра». Фигурирует в списке аутсайдеров и лидер «Яблока» Сергей Митрохин. Кстати, в их числе он был и в прошлый раз, так же как и сейчас, занимая 97-е место.

Авторы исследования считают, что категория «Аутсайдеры» в целом «показала свою прогностическую ценность»: из десяти человек, которых в прошлый раз «эксперты поставили на вылет из федеральной политики», шестеро действительно выбыли из нее. То бишь вообще в рейтинг не вошли. Это, например, экс-глава комитета по международным делам Совета Федерации Михаил Маргелов, ставший вице-президентом «Транснефти», муниципальный депутат Максим Кац, депутаты Госдумы Илья Пономарев и Алексей Митрофанов. Все они «свернули политическую деятельность». В случае с Пономаревым речь идет о сворачивании деятельности внутри России, гласят выводы ИСЭПИ. А вот депутат Госдумы от СР Оксана Дмитриева, которая в прошлый раз находилась в списке «отстающих», напротив, усилилась, переместившись на 73-е место в категорию «Стабильные позиции».

Новички

В целом список сотни наиболее перспективных политиков обновился на 29 человек, рассказал «Газете.Ru» директор по исследованиям ИСЭПИ Александр Пожалов. Такой масштаб обновления «нетипичен для повседневной политической жизни за рамками электорального цикла, но ожидался именно в поствыборном периоде» в связи с тем, что многие участники прошедшей избирательной кампании сейчас утратили инициативу. Среди новичков рейтинга — прокурор Крыма Наталья Поклонская (16-е место, категория «На подъеме) и политик Мария Гайдар (82-е место, категория «Стабильные позиции»).

Поклонская «запомнилась исполнением классических произведений в Ливадийском дворце на рояле, принадлежащем семье Николая II», а федеральные СМИ «посвятили ей серию репортажей и интервью личного характера». В связи с этим эксперты делают вывод, что «работа Поклонской с имиджем не только открывает перед ней перспективы карьеры в политике, но и улучшает репутацию правоохранительных органов в глазах россиян». Что касается Гайдар, то ее авторы исследования характеризуют как наиболее активную, но при этом противоречивую фигуру среди политиков несистемной оппозиции. В числе достоинств Гайдар — то, что из всех незарегистрированных кандидатов от оппозиции на выборах в МГД она единственная продолжила работу на территории будущего округа в Госдуму, проводя регулярные встречи с гражданами и участвуя в акциях по социальным и градостроительным проблемам.

Мода на «Социальных общественников»

Основная тенденция нынешнего рейтинга — усиление позиций общественных деятелей и представителей профессиональных сообществ, констатируют авторы исследования. Их количество в рейтинге выросло с 14 до 20, при этом 7 вошли в топ-10 лидеров. Особо в нынешнем рейтинге выделяется группа общественников, «которых объединяет работа по развитию волонтерского движения и социальной благотворительности», — это, в частности, Елизавета Глинка, Захар Прилепин, Диана Гурцкая (№22). «У них сегодня нет явно выраженных политических амбиций, но их повседневная активность в гуманитарной сфере и ее признание обществом создает новую политическую моду, — уверен председатель совета директоров ИСЭПИ Дмитрий Бадовский. — Стремиться следовать этой моде неизбежно будут кандидаты на выборах разных уровней. Реализация конкретных гуманитарных проектов далеко не так заметна для СМИ, как работа политиков традиционного типа, но вызывает гораздо больший отклик и признание в обществе, которое за много лет консервации основных спикеров федерального парламентского и оппозиционного поля разочаровалось в «профессиональных политиках».

Именно поэтому за два года до федеральной кампании «социальные общественники» превращаются в лидеров мнений для разных групп граждан независимо от идеологических предпочтений, констатирует Бадовский. За поддержку со стороны публичных деятелей, занимающихся конкретными гуманитарными проектами, в 2016 году будут бороться «все амбициозные партии и политики», прогнозирует он.

Люди, занятые в гуманитарной сфере, и сами могут быть хорошими политиками, поскольку прекрасно знают, как живет народ, считает, в свою очередь, Елизавета Глинка: «Но хорошими политиками они могут стать только в том случае, если то, чем эти люди занимаются, делается не для рейтинга, а по убеждениям. А это проверяется легко».

Позиции «социальных общественников» усиливаются на фоне неблагоприятной экономической конъюнктуры, которая приводит к разочарованию и потере интереса к публичным политикам со стороны граждан, считает глава фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов: «Люди устают от риторики политиков, которые говорят, что у нас все хорошо, а дальше будет еще лучше. Сейчас стоит запрос на фигуры, которые не запятнали себя «самонесбывающимися» прогнозами, а занимаются реальными делами». В перспективе позиции общественников будут зависеть от того, «насколько граждане окажутся сами готовы участвовать в гуманитарных проектах», резюмирует эксперт.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 ноября 2014

Разрядки не получилось

ЕС может ввести новые санкции в отношении России

Президент России Владимир Путин, премьер-министр Индии Нарендра Моди, президент Бразилии Дилма Роуссефф, председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин и президент Южно-Африканской Республики (ЮАР) Джейкоб Зума (слева направо) во время встречи глав государств и правительств стран — участниц БРИКС перед началом саммита «Группы двадцати»

Председатель Совета министров Италии Маттео Ренци и президент России Владимир Путин во время встречи в рамках саммита «Группы двадцати»

Президент Бразилии Дилма Роуссефф во время встречи с главами государств и правительств стран — участниц БРИКС перед началом саммита «Группы двадцати»Председатель Китайской Народной Республики Си Цзиньпин (в центре) во время встречи глав государств и правительств стран — участниц БРИКС перед началом саммита «Группы двадцати»Премьер-министр Австралии Тони Эббот и президент России Владимир Путин перед началом саммита «Группы двадцати»Рабочее заседание глав делегаций государств — участников «Группы двадцати», приглашенных государств и международных организацийПрезидент США Барак Обама и премьер-министр Австралии Тони Эббот (слева направо на первом плане) на рабочем заседании глав делегаций государств — участников «Группы двадцати», приглашенных государств и международных организацийКанцлер Германии Ангела Меркель и генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития Анхель Гурриа (слева) на рабочем заседании глав делегаций государств — участников «Группы двадцати», приглашенных государств и международных организацийПрезидент Франции Франсуа Олланд Церемония совместного фотографирования глав делегаций государств — участников саммита «Группы двадцати», приглашенных государств и международных организацийДиректор-распорядитель Международного валютного фонда Кристин Лагард и генеральный секретарь Организации экономического сотрудничества и развития Анхель Гурриа (справа) на церемонии совместного фотографирования глав делегаций государств — участников саммита «Группы двадцати», приглашенных государств и международных организаций

Фотография: Алексей Дружинин/ТАСС 15.11.2014, 23:43 | Мария Малышева

Новые санкции против России и украинский кризис стали главными темами обсуждения в Австралии на встрече «большой двадцатки» богатейших стран мира. Диалог получился напряженным, о чем свидетельствовали и призывы к российскому руководству «уйти с Украины», и признание Бараком Обамой агрессии России одной из главных угроз — наряду с Эболой и «Исламским государством», и опровергнутая информация о досрочном отъезде с саммита российского лидера.

Саммит «Большой двадцатки», проходящий в этом году в австралийском Брисбене, был, несмотря на отдельные попытки обсуждать борьбу с Эболой и перспективы роста мировой экономики, практически полностью посвящен дискуссиям на тему санкций и Украины. На форум помимо стран-членов, на долю которых в совокупности приходится более 80% мирового ВВП, в этот раз были приглашены также Испания, западноафриканские республики Мавритания и Сенегал, Новая Зеландия, Сингапур и Мьянма, а также представители ключевых международных организаций.

Политические разногласия тормозят экономический рост, признавали все участники саммита. Впрочем, разрешать накопившиеся противоречия никто не спешил. И совместные фотографии с коалами существенно обстановку разрядить не смогли.

Более того, председатель Европейского совета Херман ван Ромпей заявил, что министры иностранных дел ЕС обсудят новые ограничительные меры уже в понедельник.

«Россия должна прекратить поставки оружия и переброску войск со своей территории на Украину. Также Россия должна вывести с территории Украины тех своих военных, кто уже там присутствует», — заявил председатель Европейского совета. В том же ключе выступил и хозяин саммита — премьер Австралии Тони Эббот. Его канадский коллега Стивен Харпер прямо потребовал от России «уйти с Украины», на что российский лидер Владимир Путин поспешил ответить, что сделать этого Россия не может, поскольку «нас там нет».

Впрочем, подобным уверениям западные лидеры склонны почти не доверять.

Барак Обама по-прежнему доказывал, что считает российскую агрессию главной угрозой наряду с Эболой и «Исламским государством», и даже канцлер Германии Ангела Меркель, мило беседовавшая на личной встрече с Путиным, все же потом заявила, что политики Европейского союза рассматривают возможность ужесточения санкций в отношении российских чиновников и бизнесменов из-за кризиса на Украине. Немецкий лидер критиковала прежде всего проведение выборов на Донбассе.

Правда, по словам Меркель, новые финансовые ограничения могут коснуться «отдельных лиц». После того как крупнейшие российские банки были практически отрезаны от западного финансирования, а российские нефтегазовые компании — от западных технологий, такие угрозы уже не слишком пугают.

О новом уровне санкций, когда под ограничение экспорта могут попасть российские нефть и газ, на саммите речи не шло.

Путин, в свою очередь, посвятил санкциям почти все свое интервью немецким СМИ. Они наносят ущерб России, но у них есть и положительные последствия, уверял российский президент, выступая на немецком телеканале ARD.

Президент отметил, что ограничительные меры дают толчок к развитию отечественной промышленности. Более того, ответные российские санкции вредят европейской экономике, утверждал Путин, — этот ущерб, по его словам, составил €5–6 млрд. Внакладе останется и Украина, экономику которой попавшие под санкции российские банки «прокредитовали на $25 млрд». «Если наши партнеры в Европе, в Штатах хотят помочь Украине, то как они могут подрывать финансовую базу, ограничивая доступ наших финансовых учреждений к международным рынкам капитала?» — вопрошал Путин.

Если будут «завалены наши банки», то тогда они (ЕС и США) завалят Украину, пообещал российский президент.

Впрочем, власти в Киеве в условиях огромного внешнего долга, падающей едва ли на 10% экономике, спаде производства и девальвации национальной валюты вряд ли всерьез задумываются о том, как работается на Украине российским банкам и уж тем более о возвращении им кредитов.

Путин, однако, пообещал об этом напомнить.

В частности, по его словам, Газпромбанк может потребовать у Украины досрочно погасить кредиты, выданные на оплату российского газа. Только в этом году он прокредитовал на $1,4 млрд плюс $1,8 млрд Украину по энергетике, подсчитал президент.

Зато возврата старых, «домайдановских» долгов Путин пока не ждет. Россия не будет требовать от Украины досрочного погашения евробондов на $3 млрд, чтобы не усугублять экономическую ситуацию в стране и помочь ей встать на ноги.

На фоне явной конфронтации с партнерами по «большой двадцатке» в кулуарах форума в субботу возникли слухи о том, что Путин досрочно покидает Австралию. Впрочем, эту информацию представитель президента Дмитрий Песков поспешил опровергнуть.

Поддержку России, и то не слишком явную, оказали только партнеры по БРИКС, с которыми российский президент также общался в рамках неформальной встречи. Позицию альянса по антироссийским санкциям, впрочем, озвучили не сами они, а помощник президента Юрий Ушаков, который объявил, что руководители стран БРИКС считают введенные санкции в отношении России незаконными.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 17 ноября 2014

Из рассказа ветерана СМЕРШа СССР

«В 1945-1946 годах мы перебили банды (ОУН) на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили».

Когда в 1920 году в Праге собрались бывшие офицеры Австро-венгерской армии родом из Галиции (территория современной Западной Украины) и создали свою Украинскую военную организацию, то в первую очередь они создали систему связи и административную структуру организации. В этом деле им в 1930-х годах помогали ОВРА (итальянская тайная полиция), немецкая служба безопасности СД и военная разведка АБВЕР, готовившая кадры в своих школах в Варшаве и под Берлином. Они эту структуру доработали и отшлифовали.

В 1943 году весь этот масштабный проект был запущен на полную катушку. Нашей армии пришлось после уничтожать УПА численностью 100 тысяч человек.

Чтобы иметь возможность содержать такую армию, ОУНовцы поступили следующим образом. Взяли за административную единицу село, в котором должно быть не менее двухсот дворов. Если в селе не набиралось столько, то объединялось несколько, до нужного количества.

Дальше националисты действовали по тройственной системе, т. е. три села объединялись в станицу, три станицы в подрайон, три подрайона в район, три района в надрайон, три надрайона в виддил.

Надрайон и виддил у них были областными структурами, а всю территорию Украины поделили на четыре части (луча). Во главе всех этих лучей стоял Центральный провод ОУН во главе с Проводником.

Основным был луч «Захид» — северо-западный, включающий в себя Галичину и Закарпатье, остальные были второстепенными и поддержкой местного населения не пользовались.

Давайте пойдем по схеме снизу вверх и рассмотрим ее уровни и звенья.

Вот уровень села. Это — основа основ всей структуры. На базе села существовали различные мастерские по всем видам ремонта, цеха переработки сырья и пошива одежды и т. д. и т. п. Вся хозяйственная часть была очень похожа на наши колхозы и совхозы.

Бандеровцы после начала войны не стали разгонять эти организации, а использовали их как очень удобные для себя структуры. У них была жесткая плановая система. Заранее давалось задание, кто и что должен вырастить, посадить, заготовить, а осенью сдать.

Всей этой службой заготовки в селе руководил господарчий, он был главный заготовитель — хозяйственник. После заготовки все сдавалось под расписку станичному села. Станичный в селе был в роли председателя колхоза, который ведал всеми ресурсами.

Обычно все заготовленное хранилось в лесу, в схронах, на высоком, сухом месте, хорошо замаскированное. Все тщательно учитывалось, велись записи по приходу и расходу материальных ценностей и станичный всегда знал, какими запасами, на какое количество людей он располагает. В случае надобности он ехал в лес, привозя необходимое количество припасов, и распределял среди тех домов, у которых были на постое боевики.

Обычно на селе стоял рой, или, по-нашему, взвод, поэтому размещение боевиков в селе не ложилось нагрузкой на семьи. Снабжением одеждой и продовольствием занимался станичный.

Самое интересное, что все подразделения делились на две части — женскую и мужскую, у каждой части были свой господарчий и станичный. Женщины занимались ремонтом и пошивом одежды, стиркой белья, перевязочного материала, уходом за ранеными.

Среди населения села велась в обязательном порядке политработа по разъяснению идей ОУН-УПА, а занимались ей политработники ОУН, причем для каждой категории населения разные, отдельный для мужского населения, отдельный для женщин (обычно женщина), а также раздельно среди юношей и девушек. Помогали им в этом все священники греко-католической церкви, говоря в своих проповедях, что надо слушаться своих защитников, так как они несут свободу и право владения землей.

В каждом селе был пункт связи, представлявший собой хороший крестьянский дом, владельцы которого были так называемыми пунктовыми связи.

В этом пункте было организовано круглосуточное дежурство, так как любое время дня и ночи мог прийти связной с шифрованным донесением. Связными практически всегда были молодые девушки в возрасте от десяти до семнадцати лет.

Легенда перемещения по маршруту была тщательно отработана. Обычно они шли к родственникам в соседнее село, таким же содержателям пункта связи. Мы, когда это узнали, поступали так: переворачивали эту девушку вдвоем вверх ногами и начинали трясти до тех пор, пока из ее бюстгальтера не выпадет шифрованное донесение.

Широко использовалась система условных знаков для внешних наблюдателей, находящихся вдоль дороги от села к селу в пределах видимости друг друга. В этом случае использовали мальчишек. Их же использовали для наблюдения за передвижением и местами дислокации наших войск.

Следующий уровень — это станица, объединение трех сел. Ее руководство находилось в одном из этих сел. Состояло из станичного станицы, ведавшего размещением, постоем и снабжением всем необходимым сотни УПА (это 100-150 человек боевиков), господарчего станицы, руководившего службой заготовки припасов в этих селах.

В каждой станице была боёвка СБ (служба безопасности) из 10-15 человек, тщательно законспирированных, с виду местных жителей. Отличались они неимоверной жестокостью, хуже всяких дудаевцев, убивали при малейшем подозрении на сотрудничество с советскими властями.

Как пример — случай с семьей Ивана Семёновича Рухи. Он был вызван в райотдел НКВД для допроса по поводу участия в бандеровских бандах. Был признан невиновным, уехал домой, и в тот же день была расстреляна вся его семья вместе с детьми и сброшена в колодец.

Иван оказался тяжело раненым. Вылез из колодца, добрался до гарнизона и рассказал об участниках расстрела, среди которых оказался и председатель сельсовета — член боёвки СБ.

…В станице был свой следователь, получавший сведения от своих информаторов в селах, обрабатывавший их и при надобности передававший в службу безопасности станицы или выше.

Содержатели пункта связи станицы имели выход на вышестоящие уровни руководства и имели в своем распоряжении единовременно до двадцати связных. И никогда не забывалась политико-воспитательная работа с населением. Для каждого возраста и пола имелся свой отдельный воспитатель, снабжающий своих подчиненных необходимой литературой и агитационными материалами.

На уровне подрайона и района в УПА сдержались кош и курень, по нашему войсковому уставу — это пехотный полк, численностью до 2000-3000 человек.

Кош отличался от куреня тем, что в нем были артиллерийские и механизированные соединения. Районное и подрайонное руководство находилось в крупных селах, входящих в этот подрайон или район, там же находился штаб и командование куреня. Они не любили жить в лесу, хотя там у них были построены с помощью немецких инженеров бетонированные бункеры, хорошо замаскированные, с водяным и электрическим снабжением. Бывало, после войны, загонишь отряд УПА в лес, все в окружении. Входишь в лес. А там никого нет, все в землю попрятались. Берешь длинный железный штырь и начинаешь протыкать землю, пока не обнаружится бункер.

ПРИЗЫВ В ОУН-УПА

На этих уровнях в ОУН-УПА существовала и своя прокуратура, и следственный аппарат, состоящий из выпускников юридических факультетов Львовского, Варшавского и

Краковского университетов, украинцев по национальности, работавших в тесной связке с районными боёвками службы безопасности.

Для проведения следствия имелись тайные тюрьмы для содержания и пыток заключенных. Районная боёвка состояла из 10-15 хорошо обученных и вооруженных людей, по своей сути палачей, выполнявших карательные операции по распоряжению своего коменданта. Тот, в свою очередь, добывал сведения для проведения акций от следователей и прокуроров.

Узнавали сведения от своих людей на мелких административных должностях в сельсовете, райсовете, на постах бригадиров, председателей колхозов. В городских военкоматах и НКВД это были обычно технические работники, уборщицы, истопники, секретари-машинистки, повара в спецстоловых для оперсостава. Только однажды ОУНовцам удалось внедрить своего агента в нашу боевую группу, которая была уничтожена при захвате куренного в одном из сел.

Призывом в УПА руководили коменданты мобилизационных отделов, в случае больших потерь в УПА по системе связных станичным передавались требования на мобилизацию нужного количества людей, за уклонение от призыва — расстрел.

Особое внимание надо уделить «сотне отважных юношей» и такой же «сотне отважных девушек» при отделе особого назначения. Это была настоящая кузница кадров ОУН-УПА.

Вся молодежь делилась на три возрастных группы, 10-12 лет, 13-15 лет и 16-18 лет. У всех этих половозрастных групп были свои задачи, действия и спрос. Самые младшие использовались как наблюдатели, разведчики и связные, более старшие — как диверсанты. Например, в «сотне отважных юношей» при отделе особого назначения начинал свою «трудовую деятельность» в качестве разведчика будущий президент Украины Леонид Кравчук.

О том, насколько это была серьезная организация, можно судить по тому, как они вели наблюдение за танковым резервом 1-го Украинского фронта, стоявшего в Тучинском лесу в 1944 году с последующим наведением на него немецкой авиации. Не любили мы этих юношей, бывало, окружим банду, убившую наших товарищей, а они бросают оружие, поднимают руки и кричат, что они дети.

А «сотня отважных девушек» при этом же отделе — так это самые настоящие садистки, мы их и в плен не брали, расстреливали на месте. Они на наших пленных солдатах отрабатывали практические занятия по наложению шин на сломанные конечности, ломая им руки и ноги, или разрезали их для изучения полевой хирургии и способов сшивания ран.

Свои хорошо оборудованные районные госпитали на сто тяжелораненых они держали в труднодоступной лесной местности.

Надрайонные руководители предпочитали не светиться, находились обычно в лесу, в своих бункерах. У них там было все оборудовано для автономной жизнедеятельности: и электрическое освещение, и свой водопровод с канализацией, была радиосвязь с заграницей.

На надрайонном уровне существовали школы младших командиров и политвоспитателей, аналоги тренировочных лагерей в Ичкерии, находившиеся в глухих карпатских лесах. Большинство из них было уничтожено в 1943 году партизанским соединением под руководством Вершигоры.

В лесах на Оржевских хуторах Глевальского района Ровенской области находился и Центральный провод ОУН-УПА, в хорошо оборудованном бетонном бункере со всеми удобствами, построенным под наблюдением немецких инженеров.

Виддилы при каждой области с подчинённой им дивизией существовали только в 1943-1944 годах. Их уничтожила наша армия в апреле 1944 года в сражении под Кременцом.

В городах влияние бандеровцев было гораздо меньше, чем в селе. В городе у них была только служба внешнего наблюдения и связные. А руководство ОУН боялось там находиться, так как НКВД в городе хорошо работало. Да и городское население, более грамотное и лучше разбиравшееся в политической обстановке, не хотело сотрудничать с бандеровцами.

Вот с этой тщательно законспирированной организацией СМЕРШу и пришлось воевать сразу после освобождения Украины. До конца войны советская власть заканчивалась в районных центрах.

В селе хозяевами были бандеровцы. Чтобы покончить с этим, после войны в западной Украине в каждом селе были размещены гарнизоны. На одну Ровенскую область понадобилась целая 13-я армия, после чего все стало вставать на свои места.

Бандитов загнали в лес и лишили снабжения, а СМЕРШ стал уничтожать в первую очередь главарей. После их уничтожения банды распадались, т. к. большинство людей было мобилизовано в УПА под страхом смерти, собственной и родственников.

«ПАЛАЧЕЙ НАМ ДОБИТЬ ТОЛКОМ НЕ ДАЛИ»

В 1945-1946 годах мы перебили банды на уровне куреней, кошей и сотен. А вот службу безопасности («безпеки») этих жесточайших палачей нам добить толком не дали. Когда в 1946 году мы вышли на уровень надрайонного руководства, следы потянулись в ЦК Украины во главе с Хрущёвым. Тут нас и остановили.

В 1946 году свернулась работа по борьбе с бандеровцами в Ровенской и Львовской областях. Были ликвидированы отделы СБ, ОКР СМЕРШ, ББ (борьба с бандитизмом). Сняли с должности генерала Трубникова, руководителя Ровенского управления НКВД, и генерала Асмолова в Львовской области. А из Киева во Львов перевели по указанию Хрущёва генерала Рясного, как оказалось после, сочувствующего националистам. В результате чего служба безпеки учиняла расправы над нашими людьми до 1950-х годов.

После смерти Сталина по амнистии, проведенной Хрущёвым, вышли на свободу все активные участники УПА-ОУН, возвратившиеся к себе на родину.

В 1950-1960 годах началось тихое восстановление ОУН. Начали они с выдвижения своих людей на партийные и хозяйственные посты, были случаи приема проводников идей ОУН и политреферентов ОУН в комсомол с дальнейшим карьерным ростом (яркий пример — Леонид Кравчук). А тех, кто им мешал, или запугивали, шантажируя жизнью близких, или устраняли под видом несчастного случая или бытовой ссоры.

В 1974 году я приехал на Западную Украину, и мои друзья рассказали, что на многих высоких партийных и хозяйственных постах, не говоря о мелких, особенно в сельской местности — в Ровенской, Львовской, Ивано-Франковской областях — стоят люди ОУН. Бывший до 1972 года первым секретарем ЦК КП Украины Шелест скрывал все это от Москвы.

В конце так называемой перестройки, в 1989-1991 годах, благодаря предательской политике Горбачёва этот долго зреющий гнойник вскрылся. Возник «Рух» (по-русски — «Движение»).

Подпитываемый деньгами Ватикана и западной диаспоры из Канады и Америки, начался планомерный захват власти «Рухом» на территории всей Украины. Начались захваты православных храмов греко-католиками при помощи боевиков из УНА-УНСО. Эта организация возродилась именно тогда как наиболее экстремистское политическое движение бывших бандеровцев, неудовлетворенных деятельностью «РУХа».

Бандеру и его сподвижников объявили мучениками и жертвами НКВД. Большую поддержку и идеологическое покровительство «Руху» и УНА-УНСО оказал бывший «храбрый юноша», на тот момент замзавотделом идеологии ЦК КПУ Кравчук, ставший затем председателем Рады, а после президентом.