2011 год был насыщен политическими событиями, в которых активное участие принимали якутские коммунисты. О работе фракции КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн) рассказал ее руководитель Виктор Николаевич Губарев.
- Виктор Николаевич, какие политические события 2011 года, на ваш взгляд, заслуживают особого внимания?
- 2011 год будет памятен нам, коммунистам, XIV партийным съездом, V съездом комсомола, который вернул организации имя В.И.Ленина – ЛКСМ, проведением Народного референдума, выборами депутатов Госдумы.
Уходящий год отмечен всплеском массового протеста, когда партия подтвердила свою готовность к борьбе за народные интересы. Год завешается принятием решения о выдвижении Геннадия Зюганова кандидатом в президенты России, а также избранием депутатов-коммунистов в Жиганский и Абыйский районные советы.
- Расскажите подробнее об участии членов фракции КПРФ в парламентской работе.
- Хочется отметить, что мои коллеги и однопартийцы всегда принимают активное участие в подготовке и проведении пленарных заседаний Госсобрания (Ил Тумэн), а также в работе его постоянных комитетов. В этом году мы внесли 13 принятых законодательных инициатив, в том числе «О поддержке средств массовой информации, издаваемых (выпускаемых) на языках коренных малочисленных народов Севера в РС(Я)», «О защите исконной среды обитания, традиционного образа жизни, хозяйствования и промыслов коренных малочисленных народов Севера в РС(Я)», «О внесении изменения в статью 9 Закона «Об организации и осуществлении деятельности по опеке и попечительству в РС(Я) и о наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов отдельными государственными полномочиями по осуществлению деятельности по опеке и попечительстве», «О внесении изменения в статью 7 закона «О физической культуре и спорте в РС(Я)», «О внесении изменений в статьи 5 и 10 закона «О физической культуре и спорте в РС(Я)» и другие. Кроме того, члены фракции внесли десятки поправок в проекты республиканских законов.
Депутаты-коммунисты постоянно уделяют внимание вопросам поддержки села, прилагают максимум усилий, чтобы добиться полного финансирования программы социально-экономического развития села до 2012 года.
Также члены фракции КПРФ участвовали в обсуждении законопроектов «Об общественной палате РС(Я)», «О счетной палате», «О контрольном комитете», а также в принятии бюджета на 2012 год.
Однако необходимо сказать о недостаточной законодательной работе нашей фракции. Это связано с субъективными факторами, когда наши предложения не поддерживаются партией большинства только потому, что они исходят от коммунистов. Хотелось бы в будущем избежать таких моментов. В настоящее время мы добиваемся принятия ряда федеральных законов «О досрочном завозе грузов в районы Крайнего Севера РФ», «О государственной поддержке северного домашнего оленеводства», «О районировании Севера», направленных на улучшение жизни селян в суровых условиях Севера и Арктики.
- В связи с этим, что вы предлагаете?
- Надо придать новый импульс работе фракции КПРФ, прежде всего, в части законодательной активности. На особом контроле должны быть социально значимые законы. Положительные примеры уже есть. На тридцатом очередном заседании парламента мы добились принятия законопроекта о поддержке СМИ, выпускаемых на языках коренных малочисленных народов Севера.
На федеральном уровне коммунистам удалось добиться рассмотрения альтернативного законопроекта «Об образовании», который был подготовлен О.Н.Смолиным, И.И.Мельниковым, Ж.И.Алферовым и другими уважаемыми людьми. Тем самым мы предотвратили принятие недоработанного законопроекта от представителей «Единой России».
Хочется подчеркнуть, что особое внимание федеральных властей надо обратить на поддержку жителей северных и арктических улусов. Потому что сейчас комитеты по проблемам Севера Федерального Собрания и Госдумы РФ объединили с другими комитетами, и я опасаюсь, что интересы северян будут таким образом ущемляться. Поэтому нашему парламенту необходимо усилить работу по взаимодействию с федеральными властями. Нужно поддерживать оленеводов, рыбаков, сельских тружеников, организовать бесперебойную и эффективную работу по северному завозу, строительству автозимников.
- Как часто вы выезжаете в районы, и как работают ваши общественные приемные?
- Общественные приемные фракции КПРФ действуют сегодня почти во всех районах республики. Например, через приемную Госсобрания (Ил Тумэн) в этом году к нам обратились 240 человек. Как показывает практика, людей волнуют жилищные проблемы, несправедливость и так далее. Мы готовы всех внимательно выслушать, дать совет и направить депутатские запросы президенту, правительству республики, министерствам, ведомствам, предприятиям и органам местного самоуправления и попытаться помочь людям.
Стоит заметить, что постепенно укрепляется депутатская вертикаль. Созданы фракции и депутатские группы КПРФ в представительных органах Аллаиховского, Мирнинского, Олекминского, Оленекского, Алданского, Анабарского, Эвено-Бытантайского, Амгинского, Горного, Абыйского, Вилюйского, Усть-Майского, Усть-Янского улусов и г.Якутска. Мы и дальше будем расширять сферу влияния нашей партии.
- Как вы оцениваете результаты прошедших выборов депутатов Госдумы РФ?
- По итогам выборов депутатов Госдумы РФ за список КПРФ в РС(Я) проголосовало 16,4% избирателей, то есть по сравнению с прошлыми думскими выборами процент голосов, отданных за КПРФ, увеличился в 1,73 раза (в декабре 2007 года было 9,5%). И то, что количество мандатов в Госдуме увеличилось от 57 до 92 человек, - говорит о многом. Однако есть веские основания полагать, что во время выборов имела место фальсификация голосов на отдельных участках. Но самое страшное то, что из-за несогласованной работы избирательной комиссии 300 оленеводов, вахтовиков и других специалистов, находящихся на отдаленных участках, не смогли проголосовать. Тем самым были грубо нарушены их конституционные права. А в целом по итогам голосования в России выборы признаны нами нелегитимными. В связи с этим мы требуем отправить в отставку руководителя ЦИК РФ, а в республике - руководителей ЦИК РС(Я) и ТИК-ов Алданского и Нерюнгринского районов.
- Серьезная критика. Как часто вы выходите на митинги?
- Мы активно взаимодействуем с якутским рескомом КПРФ и ежегодно участвуем в его мероприятиях. Например, в этом году мы участвовали в митингах, посвященных Дню Советской армии и Военно-морского флота, 141-й годовщине со дня рождения В.И.Ленина, Дню международной солидарности трудящихся, Дню победы в Великой Отечественной войне, Дню рождения пионерии, 94-годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, а также против итогов выборов депутатов Госдумы РФ шестого созыва. Я считаю, что своей сплоченной работой коммунисты Якутии подтвердили силу партийного единства.
- Скоро Новый год, что пожелаете жителям республики?
- От всей души поздравляю всех якутян с наступающим 2012 годом. Желаю счастья, здоровья и надежного тыла. Всегда помните о высокой ответственности за судьбу своей родины. Не отсиживайтесь в «кругу своих проблем», будьте активными участниками политических, социально-экономических процессов в республике. Пусть вам улыбнется удача.
Пользуясь случаем, хочу поблагодарить редакцию газеты «Ил Тумэн». Парламентская газета становится все более популярной, потому что на ее страницах в последнее время появляется плюрализм мнений. Будьте такими же объективными в отстаивании интересов своих читателей. Еще раз с Новым годом!
- Спасибо, Виктор Николаевич, за содержательное интервью. С Новым годом!
Избирательный штаб коммунистов возглавил Артур Алексеев
Избирательный штаб коммунистов возглавил Артур Алексеев
Как сообщил народный депутат Государственного Собрания (Ил Тумэн) РС(Я), секретарь Якутского рескома КПРФ по организационно-партийной работе Вячеслав Куличкин, 3 января состоялось заседание избирательного штаба кандидата на должность главы муниципального образования «Город Якутск» Геннадия Михеева.
На первом организационном заседании руководителем избирательного штаба кандидата на должность главы муниципального образования «Город Якутск» Геннадия Михеева единогласно избран член ЦК КПРФ, секретарь Якутского рескома КПРФ Артур Алексеев.
В России начали увольнять руководителей энергокомпаний
19 декабря премьер-министр Владимир Путин провел заседание комиссии по развитию электроэнергетики, в ходе которого жестко раскритиковал руководителей энергетических корпораций, а также призвал провести проверки в "Газпроме", РЖД, "Транснефти" и других госкомпаниях. Казалось, что проверки эти могут затянуться на долгие месяцы, однако уже до Нового года своего места в "Газпроме" лишился заместитель председателя правления Александр Ананенков.
Гнев премьера
На совещании 19 декабря Путин говорил о руководителях энергокомпаний то, что обычно от чиновников не услышишь: премьер затронул и тему "семейного бизнеса", и работы через непонятные офшоры, и сделки, которые могут быть оценены как простое отмывание средств. "Из всего проверенных 352 человек руководящего состава энергетического комплекса у 169 должностных лиц - практически у каждого второго - выявлена аффилированность с 385 коммерческими организациями, кроме, конечно, тех, где они и так работают", - заявил Путин, после чего начал называть фамилии конкретных энергетиков, которые попали в список подозрительных.
После того как премьер прошелся по государственным компаниям в электроэнергетической отрасли, он переключился и на другие предприятия, где контролирующим акционером выступает государство. Путин попросил чиновников разобраться с владельцами ценных бумаг "Газпрома", "Совкомфлота", Сбербанка и многих других. Проверки должны быть завершены за два месяца, то есть к середине февраля.
Таким образом, история с "разносным" совещанием у премьер-министра получила сразу два продолжения: с одной стороны, начались разбирательства в энергетических компаниях, с другой - в СМИ стали просачиваться первые данные о проверках в госструктурах.
Увольнения и уголовные дела
Сразу после совещания у премьера заработал механизм увольнений. Вернее, если быть совсем точным, увольнения начались еще до того, как Путин рассказал о коррупции в электроэнергетике: накануне совещания своего поста лишился Магомед Каитов, руководивший "МРСК Северного Кавказа". Именно Каитову досталось от премьера едва ли не больше всех: оказалось, что вся энергосистема региона контролировалась компаниями, которые связаны с семьей бывшего топ-менеджера "МРСК Северного Кавказа".
Через три дня после совещания министр энергетики Сергей Шматко объявил и о других увольнениях - по его словам, заявления написали "уже несколько человек". "Все будут отстранены или уйдут в отпуск, и будет проводиться служебное расследование", - заявил Шматко, но ни одной конкретной фамилии не назвал.
О конкретных "жертвах" критики Путина стало известно чуть позднее - 26 декабря выяснилось, что со своих постов ушли топ-менеджеры "Магистральных электрических сетей Урала", "Федеральной сетевой компании", "Тюменьэнерго", "Энергострима", "Гарантирующих поставщиков". А уже 30 декабря вице-премьер Игорь Сечин огласил премьер-министру полный список уволенных, куда вошли также заместитель председателя правления "Системного оператора" Константин Подлесный и глава "Совета рынка" Дмитрий Пономарев.
Между тем, в прессе начали гадать, почему Путин ополчился именно на энергетиков и во что выльется атака на бизнес. Первое, на что обратили внимание газеты, это на "устаревшие" данные Владимира Путина. Так, "Коммерсантъ" написал, что гендиректор "Энергострима" Юрий Желябовский с 2009 года не является членом совета директоров ТГК-6, хотя премьер охарактеризовал его именно как одного из управляющих этой компанией. Кроме того, сомнительными оказались и обвинения в адрес главы "Совета рынка" Дмитрия Пономарева: по данным источников "Коммерсанта", Пономарев никогда не владел акциями Московской энергетической биржи и компанией "РусПауэр", хотя Путин говорил об этом как о факте, который не требует проверки.
Наконец, не совсем ясно было, почему премьер-министр напомнил окружающим о том, что "РусГидро" действовала через кипрский офшор, хотя такая схема была одобрена правительством еще в 2005 году.
Еще больше вопросов вызывает и то, зачем премьер-министру понадобилось публично разносить энергетиков в преддверие Нового года. "Коммерсантъ" дежурно напомнил о том, что все действия Путина необходимо воспринимать сквозь призму предстоящих в марте выборов, и привел следующий комментарий одного из топ-менеджеров энергетической компании: "А мы и не ждем серьезных наказаний или увольнений. Просто в правительстве возникла необходимость провести антикоррупционные проверки и выявить 'серые' схемы - так бывает".
В свою очередь, в "Ведомостях" обратили внимание на то, что среди обвиняемых нет "тяжеловесов", а те, кто был уволен, выступили просто в качестве "стрелочников". В издании также добавили, что все поручения поначалу давались чиновникам, отвечающим за электроэнергетику, а не правоохранительным органам.
Тем не менее, уже под самый Новый год выяснилось, что некоторым менеджерам, по всей видимости, не избежать и уголовной ответственности. По словам вице-премьера Игоря Сечина, если обнаружатся нарушения Уголовного кодекса, тогда "возможны уголовные дела".
Другие госкомпании
26 декабря агентство "Интерфакс" со ссылкой на источник в энергетической отрасли сообщило, что Минэнерго разослало письма в "Газпром", Росатом, "Транснефть" и "Иркутскэнерго", потребовав у руководителей этих компаний предоставить ряд сведений. Позднее в Росатоме рассказали, что проверку будут проводить самостоятельно. Тогда же стали известны и детали проверки: у топ-менеджеров и их родственников будут искать акции компаний, которые могут быть связаны с их основным местом работы.
Александр Ананенков. Фото РИА Новости, Артем Житенев
Уже под самый Новый год, 30 декабря, произошло еще одно событие, которое может быть связано с энергетическим разносом Путина. "Газпром" неожиданно объявил об увольнении трех человек: начальника департамента по работе с органами власти Виктора Илюшина, начальника департамента по управлению имуществом и корпоративным отношениям Ольгу Павлову и заместителя председателя правления Александра Ананенкова.
Что стало причиной перестановок, в "Газпроме" не пояснили, но есть основания полагать, что таким образом в крупнейшей компании России ответили на косвенную критику Путина. Во всяком случае, таких отставок в "Газпроме" не происходило уже несколько лет, а чтобы понять, насколько значимой для компании была фигура Ананенкова, достаточно сказать, что он работал в правлении с 2001 года.
Именно Ананенков в самом начале 2011 года стал (наряду с другими членами правления Валерием Голубевым и Ярославом Голко) героем статьи "Ведомостей", в которой показывалось, как руководители "Газпрома" связаны с поставщиками компании. "Ведомости" обнаружили, что Ананенков основал Фонд социально-экономической поддержки ветеранов Севера, который нет-нет да и выигрывает конкурсы "Газпрома" на поставку самых разных товаров - от газотурбинных электростанций до посуды для столовых.
Сам Ананенков частично признал, что компании, связанные с фондом, участвуют в аукционах "Газпрома", но добавил, что из 100 тендеров, они выиграли только восемь, а общий объем поставок по ним не превышает одну десятую процента от общего объема закупок централизованного поставщика.
Несмотря на это, пока "Газпром" не прокомментировал отставки, напрямую связывать уход Ананенкова с разоблачениями Путина нельзя. Тем интереснее будет узнать, что именно ответит "Газпром" на запрос Минэнерго. Если, конечно, этот ответ когда-нибудь будет опубликован.
Сегодня Тегеран предъявил миру очередные и весьма наглядные доказательства своей военной мощи: в последний день невиданных по масштабу маневров — они продолжались полторы недели — военно-морские силы страны испытали сразу три баллистические ракеты. Произошло это в стратегически важном для мирового экспорта нефти Ормузском проливе — том самом, который Иран грозит перекрыть, если запад не ослабит своего давления. США и Израиль, естественно, восприняли новость с нескрываемым раздражением.
Корреспондент НТВ Павел Матвеев подробнее.
Напускать тумана — уже давно любимая забава Тегерана. Так что тому, что иранские власти еще вчера и даже сегодня по утру попеременно опровергали и подтверждали факты испытания ракет, никто не удивился. Это в конце концов нюансы, тем более, что дыва в этот раз было гораздо больше, чем тумана.
Факт в итоге мало того что подтвердили окончательно и бесповоротно, так еще и снабдили видео доказательствами — весьма убедительными. И ктому же — что для Ирана редкость — обильными. Отчет о маневрах сопроводили бодрой заводной музыкой. Получился новогодний видеоклип — дискотека по-тигерански.
Испытания баллистических ракет венчали собой самые крупные учения в истории иранского военно-морского флота: они растянулись на 10 дней, захватив таким образом Рождество по григорианскому стилю — привет Ирана Западу.
Ракеты стали вишенками на праздничном торте. Всего их было три: она — ближнего радиуса действия, еще две, как утверждается, дальнего. Дальность эту международные эксперты, правда, переоценивать не советуют — 200 километров для ракет такого класса — это все-таки маловато. Но в этом ли дело: посыл-то был ясен и вообще без ракет.
Учения носили явно демонстративный характер — и по времени, и по месту, и по контексту. Без чего-то подобного как правило не обходится ни один всплеск напряженности между Ираном и Западом.
Нынешняя серия противостояния началась в ноябре, когда МАГАТЭ обнародовал очередной и крайне жесткий доклад по иранской ядерной программе, суть которого, если кратко, в том, что эта программу Тегеран, вопреки своим клятвам, не сворачивал и сворачивать не собирается.
После пары взаимных словесных выпадов Иран пригрозил перекрыть Ормузский пролив — по нему перевозят нефть из Персидского залива в Индийский океан, причем в огромных количествах. Это почти 40% всей нефти, которую в мире перевозят морем. Последствия такого шага могут быть катастрофическими для экономики США и сотоварищей: цена на черное золото превысит 200 долларов за баррель.
Угрозы пока угрозами и остаются и, скорее всего, ими и останутся, ибо Тегеран себе не враг. Но на всякий случай иранцы решили продемонстрировать, что теоретически реализовать их на практике способны: учения происходили аккурат в том самом Ормузском проливе. А параллельно Тегеран достал из рукава еще один козырь — еще один иранский «ответ Чемберлену».
Иранское государственное телевидение: «Ученые и исследователи из организации по атомной энергии успешно создали и тестируют первый топливный стержень, содержащий уран. В настоящий момент тепловыделяющий элемент помещен в исследовательский реактор в Тегеране для проверки его рабочих характеристик».
Международные санкции запрещают ввоз в Иран стержней, необходимых для работы ядерных реакторов из-за рубежа, если же у него будут свои, проблема отпадет сама собой. Западные эксперты, правда, над новостью уже посмеялись: мол, никаких стержней у Тегерана и близко нет, это лишь пропаганда.
Но, по большому счету, все, что сейчас происходит вокруг Ирана, — пропаганда. Просто ее становится все больше и больше, и ситуацию это никак не успокаивает: чем больше говоришь, тем раньше кончаются аргументы. А там, глядишь, и до драки недалеко.
Олег Смолин: я два часа ждал слова, чтобы выступить на проспекте, — не дали!
Никогда не был конспирологом – сторонником теории заговоров. Рассказы российских политических лидеров о «великой Хилари», одного слова которой оказалось достаточным, чтобы десятки тысяч людей пришли на Болотную или на проспект Сахарова, кажутся мне анекдотами. Причем анекдотами про саму власть. Видимо, она еще не забыла поговорку времен Моники: не так страшен Билл, как его Клинтон! И на полном серьезе решила ее осовременить: не так страшен Билл, как его Клинтонша! Остается непонятным, почему никто из тандемных «господ» не призвал те же или другие десятки тысяч прийти на другую площадь? Если слабо любому из них или даже на пару, то хотя бы не унижали себя публично, возвеличивая «всемогущество» госдепа и лично Хилари.
Впрочем, я знаю единственный способ, каким «могучая Клинтон» могла вывести людей на улицы Москвы и десятков городов России: подговорить «волшебника Чурова» подтасовать результаты выборов настолько, чтобы это вызвало бурю даже в российской политической «тихой заводи».
Кстати, когда президент Д.Медведев назвал В.Чурова волшебником, на ум мне пришли сначала «Руслан и Людмила» Пушкина, а затем – музыкальная сказка Высоцкого. Теперь бы он ее осовременил:
Бородатый Чурнамор,
Лукоморский первый вор,
Голоса он лихо спер –
Ох, хитер!..
Возвращаясь к теории заговоров, замечу: когда Четвертая и Пятая Госдума раз за разом принимали законы, направленные на «завинчивание гаек» и удушение политической свободы, многократно пытался объяснить коллегам из большинства простую вещь.
Если кто-то хочет узнать организаторов «цветных» революций в России, указываю точный адрес: правительство Российской Федерации! Больше никому в стране это не под силу. Убеждал: чтобы политический котел не взорвался, нужно выпускать «пар» хотя бы в «свисток»; а вы даже «свисток» перекрываете!
Не верили. Теперь, возможно, будут обвинять: дескать, накаркал.
Убежден: за массовые протесты правительство должно «благодарить» себя и своих подручных. Однако, отрицая сколько-нибудь серьезное влияние на события заговора, вполне допускаю возможность сговора.
Начнем с фактов.
1. Примерно год назад Владислав Сурков заявил о наступлении времени политических коалиций. Часть экспертов решили, что речь идет о коалиции «Единой» и «Справедливой России». Однако ошиблись: несмотря на «кремлевское происхождение» проекта, эсеры оказались слишком левыми и недостаточно «ручными».
Зато вскоре возникли проекты реанимации «Правого дела», в лидеры которого сначала предлагался Алексей Кудрин, а затем Михаил Прохоров. Проект не состоялся по глупости кремлевских политтехнологов: быстро убедившись, что голоса «медведей» стремительно уходят к «праводельцам», его прикрыли. Однако избирателя не вернули – примерно трое из каждых пяти решили следовать лозунгу: кто угодно, но не «медведь»!
2. «Пострадавшие» Кудрин и Прохоров вновь возникли на митинговой волне. Один (Прохоров) явно с согласия Кремля выдвинулся в президенты, а второй (Кудрин), несмотря на массовый свист, выступал на проспекте Сахарова и даже предложил оседлавшим митинг правым либералам посреднические услуги между ними и властью. Интересно, что даже такой радикальный представитель оппозиции, как Илья Яшин, эту идею поддержал.
3. Несмотря на массированные фальсификации, несмотря на то, что парламентская оппозиция получила часть «чужих» голосов (за КПРФ голосовали даже некоторые антикоммунисты), думские выборы 2011 г. знаменовали левый поворот в массовых настроениях. О необходимости такого поворота в последние годы говорили самые разные политики – от Геннадия Зюганова до Михаила Ходорковского. Между тем в условиях второй волны мирового экономического кризиса Россия, конечно, не останется «тихой гаванью». Понятно, что правительство «медведей» собирается заставить оплачивать кризис отнюдь не «олигархов», но большинство народа. В таких условиях естественным союзником власти оказываются именно правые либералы, но никак не левая оппозиция.
4. Судя по митингу на проспекте Сахарова, намерения правых либералов также состоят в том, чтобы задвинуть левую оппозицию на задворки политического процесса или в лучшем случае использовать ее в качестве подносчика снарядов. Так, 24 декабря из примерно 30 выступающих люди левых политических взглядов составляли 4 человека, условные националисты – 4 человека. Не менее 14 выступлений было отдано либералам, в большинстве правым.
Собственно, едва ли не единственным настоящим либералом оказался Дмитрий Быков с его рассуждениями о том, что разница между коммунистом и либералом меньше, чем между мужчиной и женщиной, а потому они вполне могут договориться. В большинстве же выступлений содержалась прямая или косвенная агитация против левых вообще и их парламентских фракций, в частности. Член оргкомитета и депутат Госдумы от эсеров Геннадий Гудков, которому обещали место в первой десятке выступающих, и беспартийный Олег Смолин, делегированный на митинг КПРФ, в ожидании слова простояли два часа и покинули площадь. Пройдя сотню митингов, хорошо знаю: через полтора часа после начала народ перестает слушать ораторов, начинает расходиться.
Кстати, о личном. В силу гражданской позиции на митинг собирался в любом случае. На видные роли не претендовал: вообще считаю себя лидером не политическим, но социальным. Однако поскольку речь идет о митинге «За честные выборы», хочу напомнить: 4 декабря 2011 г. главным обворованным оказалась именно КПРФ. Кроме того, в Москве, даже по чуровским данным, она получила второе место, а по данным exit-poll – первое. Задвигать представителя такой партии в хвост митинга после гламурных див – это демонстративное пренебрежение. И весьма симптоматичное.
Между прочим, попытка приватизации протестных настроений правыми либералами и представителями гламура сработала скорее не на них, но на «медведей». После того как на всех каналах показали А.Кудрина, К.Собчак и аналогичных персонажей, друзья из Сибири рассказывали мне о разговорах в троллейбусах и магазинах: если к власти собираются прийти такие, пусть уж лучше сидит Путин…
5. Согласно неофициальной информации, после массовых фальсификаций и начала протестов с В.Путиным встречался А.Чубайс. Содержание разговора неизвестно, однако не сто¢ит забывать: в 1996 г. именно Чубайс, вопреки мнению О.Сосковца и А.Коржакова, убедил Ельцина действовать не силовыми методами, но с помощью информационной войны. Сила информационного давления была такова, что лидеров Компартии еще до выборов заставили поверить в невозможность победы. Вместе с отсутствием массовой протестной базы в столицах это привело к признанию поражения. О грандиозных фальсификациях лидеры КПРФ узнали лишь спустя месяцы. Забавно, что именно те, кто организовал неслыханное информационное давление и невиданные для той эпохи фальсификации, ныне упрекают Г.Зюганова за недостаток решительности. Себя же, видимо, считают правыми. И даже называют… демократами!
Весьма вероятно, на предполагаемой встрече В.Путина и А.Чубайса обсуждались рамки возможной договоренности между правыми бюрократами в лице «медведей» и правыми либералами.
6. В связи с митингом 24 декабря почти одновременно и экс-министр финансов Алексей Кудрин, и помощник президента РФ Аркадий Дворкович заявили о том, что в стране должна возникнуть новая правая партия, а Кудрин даже выразил готовность ее возглавить. Очевидно: на самом верху принято решение пойти, наконец, путем легитимизации конфликтов: перевести правых с улицы в парламент либо их расколоть.
7. В общую логику фактов укладываются и предложения из президентского Послания-2011 Дмитрия Медведева. На мой взгляд, это типичный пример политического айкидо – использования энергии противника против него самого. Несколько расширяя зону политической свободы, эти предложения работают прежде всего на правых либералов:
– облегчение регистрации партий позволяет им легализоваться. И это можно только приветствовать: люди с либеральными взглядами должны получить свое представительство в органах власти;
– создание общественного телевидения, с высокой вероятностью, приведет к тому, что на нем станут доминировать именно правые либералы. В 1990-х гг. так уже было: при Ельцине левые испытывали меньше административного давления, чем при Путине, однако информационное давление было значительно сильнее;
– наконец, возвращение одномандатных округов выгодно (за редким исключением) либо «медведям», имеющим административный ресурс, либо все тем же правым либералам, обладающим хорошими деньгами.
Напомню: последние выборы в Госдуму по принципу 225 по партийным спискам на 225 по одномандатным округам состоялись в 2003 г. Тогда «Единая Россия» набрала 37,57% голосов (видимо, чуть больше, чем реально в
2011-м), а вместе со своими одномандатниками получила в Думе 222 места. Однако администрация президента и губернаторы столь плотно поработали с якобы независимыми депутатами и представителями других партий, не прошедших в парламент («Народной», «Аграрной» и др.), что в итоге у «медведей» в Думе оказалось более 300 голосов.
Вообще при одномандатных выборах немного ослабевает роль административного давления, но зато увеличивается значение подкупа. Между прочим, как утверждают политологи, даже в условиях западных демократий в 80 случаях из 100 на выборах побеждает тот, кто затратил больше денег.
Не исключено: несмотря на негативное общественное настроение, благодаря подкупу в одномандатных округах и последующей обработке одномандатных депутатов от непрошедших в парламент партий, «Единая Россия» при меньшем уровне фальсификаций сможет получить больше мест в Государственной думе, чем в 2011 г.
Если продолжить аналогию, то, например, в Третьей Думе две либеральные фракции (СПС и «Яблоко») в совокупности имели 51 депутата. Сейчас трудно сказать, что стало главной причиной неудачи обеих партий при прохождении в Госдуму четвертого созыва – колебания общественных настроений или фальсификации. Но и в Госдуме четвертого созыва либералы имели некоторое количество ярких депутатов (В.Рыжков, В.Похмелкин и др.).
Таким образом, и в данном случае интересы обоих направлений во многом совпадают: одни (либералы) имеют законное желание получить места в парламенте, а «медведи» – увеличить свое представительство путем использования одномандатных округов и механизма подкупа.
И еще раз о личном. Одномандатные округа, безусловно, имеют свои достоинства, в т.ч. обеспечивают более тесную связь депутата с избирателями. Для меня связанная с их возвращением инициатива президента – благо: с 1990-го по 2003 г. именно по одномандатным округам я пять раз избирался от Омского региона в российские парламенты (на съезд народных депутатов, в Совет Федерации первого созыва, в Госдуму второго, третьего и четвертого созывов). Однако Николай Бердяев оказался пророком: настоящая буржуазность в России стала возможной только после коммунизма. За много лет убедился: в большинстве случаев подкуп является более надежным средством политического господства, чем административное насилие.
А теперь подведем итоги.Похоже, как власть, так и часть правых либералов договорились (или склоняются) найти выход из политического кризиса путем сговора. При этом левый поворот, явно обозначенный выборами 4 декабря 2011 г., хотят заменить правым вектором – заставить бедных платить за кризис, организованный богатыми. В таких условиях левые политики различной партийной и беспартийной принадлежности должны объединить усилия и выработать собственную тактику борьбы, при которой свобода для либералов не была бы куплена ценою дальнейшего разрушения социальных гарантий для большинства. Но это уже другая история.
