26 мая в Поволжье проводится двухдневный семинар партийного актива 14 региональных отделений КПРФ. На семинаре выступил секретарь ЦК КПРФ, член Президиума В.Ф. Рашкин с докладом: «О задачах организационно-партийной работы партии в современных условиях».   В регионах, в первичных организациях, рождаются интересные идеи, которые в дальнейшем распространяются на  федеральном уровне. Классический пример - это опыт создания Советов ивановскими рабочими, который в дальнейшем был распространен на всю страну. Другой пример – знаменитое стахановское движение. Оно также зарождалось в низах, а потом приобрело масштаб всей страны на многие десятилетия. И сегодня в «первичках» рождаются не менее интересные начинания. Валерий Федорович рассказал о некоторых из них. Так, в Северной Осетии и Волгоградской области первыми стали вступать в партию всей семьей. Ростовчане первыми взяли шефство над ветеранами и стали создавать поисковые отряды. В Нижегородской области и Алтайском крае были созданы первые дружины «Народного ополчения», а сегодня это движение приобрело всероссийский охват.  И таких примеров немало. Валерий Федорович сообщил, что численность нашей партии 164 тысячи членов, в КПРФ 13726 первичных отделений, 81 региональных отделений. В последнее время количество первичных организаций сократилось на 1 тысячу. Следует признать, что еще во многих населенных пунктах не созданы партийные организации КПРФ. По оценкам Валерия Федоровича, примерно 35 млн избирателей нашей страны вне сферы влияния партийных организаций КПРФ. Это, безусловно, большой минус.   Поэтому перед активом КПРФ сегодня ребром стоит важная задача партийного строительства. В качестве положительного примера В.Ф.Рашкин назвал Краснодарский край, где за последний год в партию было принято около 1 тысячи человек. В целом по стране численность партии возрастает, происходит ее омоложение. Руководящий состав «первичек» обновился за последнее время на 17 процентов. Средний возраст руководителей «первичек» 54,9 лет. Еще недавно он был выше – 57 лет. Секретарей первичных отделений в возрасте до 30 лет – примерно 17 процентов. А вот женщин среди секретарей первичных отделений – всего 10 процентов. Валерий Федорович рекомендовал смелее выдвигать на руководящие посты представительниц слабого пола. Партия ставит задачу активнее выдвигать в депутатский корпус местного самоуправления наших кандидатов. Сейчас наша ниша в депутатском корпусе местного самоуправления в масштабах всей страны – всего 8 процентов. И очень скоро мы столкнемся с большими проблемами, когда начнем выдвигать своих кандидатов на губернаторские посты, потому что по новому закону здесь придется заручиться поддержкой определенного количества депутатов представительных органов местного самоуправления. Если сейчас не предпринять соответствующих мер, коммунисты могут вполне оказаться за бортом губернаторских избирательных кампаний. Такого нельзя допустить! В.Ф Рашкин рассказал, что из 4-х тысяч помощников депутатов Госдумы только 15 процентов являются секретарями первичных отделений. А 9 процентов помощников депутатов - беспартийные. Валерий Федорович считает, что в данном вопросе приоритет все-таки должен быть отдан партийному активу. Большая проблема – организация учебы партийного актива. Если в 1993 году примерно 50 процентов секретарей первичных отделений имели опыт работы в КПСС, то сегодня – только 10 процентов. Как провести собрание, как оформить протокол – всем этим навыкам нужно учить молодых коммунистов, потому что у них зачастую нет ни теоретических, ни практических навыков. Валерий Федорович рекомендовал 1 раз в 3 месяца в каждом регионе собирать руководителей низового звена и проводить с ними занятия. Другая рекомендация – 1 раз в месяц проводить Дни «первички», когда региональные секретари посещают собрания первичных отделений. Надо практиковать проведение открытых партийных собраний, на которые приглашать местное население. На таких собраниях, конечно, следует выносить не внутрипартийные вопросы, а  темы, которые волнуют местное население. Например, в городах – проблемы точечной застройки, вопросы ЖКХ и др. Положительно зарекомендовал себя опыт создания молодежных первичных организаций. Молодежь, как правило, оказывается более боевитой и инициативной.   В.Ф. Рашкин рекомендовал каждой «первичке» обзавестись своим компьютером и сканером и еженедельно выпускать хотя бы небольшой тираж листовок на актуальные темы. Для защиты коммунистов от произвола властей он рекомендовал активнее подключать к этой работе депутатов, чтобы они писали запросы в соответствующие инстанции, и партийные СМИ. «Единая Россия» в последнее время стала создавать свои первичные организации на предприятиях. Закон запрещает создавать партийные организации по производственному принципу, поэтому на предприятиях «первички» создаются по территориальному принципу – на территории завода. В.Ф. Рашкин рекомендовал начать создавать партийные организации КПРФ на территориях предприятий, при этом, естественно, не нарушая законодательство. В партийных СМИ В.Ф. Рашкин рекомендовал сделать постоянной рубрику «Как живешь первичка». В связи с законодательными изменениями ожидается, что в скором времени будет создана масса «партеек» на нашем электоральном поле, которым поставлена конкретная задача отбирать наши голоса. Противники КПРФ бросятся во все тяжкие, чтобы разложить наш актив, в том числе и на подкуп, считает В.Ф. Рашкин. Поэтому здесь надо проявлять партийную принципиальность. «Если член КПРФ начнет работать на другую партию – расставайтесь с такими без сожалений», - рекомендовал В.Ф. Рашкин.

Чтобы избежать конфликтных ситуаций в партии, сохранить дух товарищества, Валерий Федорович советует свято выполнять принцип демократического централизма, беречь партийное товарищество.

25 мая, 12:36

С 25 мая по 4 июня 2012 года в Государственном Собрании (Ил Тумэн) проводится общественное обсуждение проекта конституционного закона Республики Саха (Якутия) «О внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной закон) Республики Саха (Якутия)». Обсуждение проходит в режиме онлайн-конференции. «Конституционная комиссия Республики Саха (Якутия) 23 мая завершила свою работу и разработала заключение к проекту конституционного закона, предполагающего изменения в Конституцию республики. Сегодня проект закона и заключение поступили в парламент, и теперь настал черед общественного обсуждения предлагаемых изменений в основной закон республики. Согласно регламенту, проекты конституционных законов должны пройти публичные слушания, которые могут проводиться в режиме онлайн-конференции. Мы решили именно таким образом дать возможность высказаться гражданам республики, поскольку интернет-формат доступен для жителей даже самых отдаленных наслегов», – отмечает председатель постоянного комитета парламента по государственному строительству и законодательству Ольга МАКИЕНКО.    В ходе онлайн-обсуждения изменений в Конституцию республики все желающие могут выразить свое мнение и предложения на сайте Государственного Собрания.    «Также в парламенте пройдет обсуждение закона в режиме «круглых столов» с привлечением общественных объединений. На следующей неделе состоится встреча с председателями законодательных районных собраний. Таким образом, мы планируем привлечь максимальное количество экспертов, общественности к обсуждению изменений в Конституцию республики. Это принципиальный момент, поскольку Конституция – это базовый закон, изменения которого отражаются на жизни и деятельности всех якутян без исключения», – добавляет Ольга Макиенко.    Напомним, что внесение изменений в Конституцию республики обусловлено принятием ряда федеральных законов, которые процедуры избрания, отзыва и наименования  высшего должностного лица субъекта Российской Федерации.  

В свое время, еще до Великой Октябрьской социалистической революции, известный писатель Владимир Алексеевич Гиляровский отметил одну особенность жизни при царском режиме, которую выразил в краткой форме: «В России две напасти: внизу - власть тьмы, а на верху - тьма власти». Иными словами, общество расколото на две части, каждая из них живет по каким-то своим законам, а подчас даже и по понятиям. Не обязательно блатным, но корпоративным, которые бывает очень трудно различить. 

На такой вывод невольно наталкивают некоторые факты реальной жизни. Так, например, 22 мая президент Путин осчастливил своим посещением Общее собрание Российской академии наук. Оно считается высшим органом управления академии, созывается по мере надобности, но не реже одного раза в год. Президент наговорил много приятных вещей, повторять их я не буду, остановлюсь лишь на некоторых. Так, он порадовал ученых заявлением о том, что период выживания российской науки в целом завершился. Сама страна, дескать, существенным образом изменилась, кратно возросли наши ресурсы, и в настоящее время речь уже идет "не просто о поддержке науки или даже о возвращении долгов, а о приоритетном партнерстве государства и науки". Он отметил, что государство намерено активно привлекать научное сообщество к модернизации госкомпаний, в частности, оборонного комплекса.

Затронул президент и вопрос заработной платы ученых. "Средняя заработная плата в системе Академии наук в прошлом году составила около 34 тысяч рублей. Это, конечно, еще мало, это еще не отвечает квалификации, ответственности и профессиональным требованиям, которые сегодня предъявляются к специалистам, занятым в научной сфере. Но все-таки, это выше, чем средняя по экономике", - цитирует "Интерфакс" президента. При этом глава государства напомнил, что в 2002 году аналогичные показатели составляли 4,1 тысячи (средняя по экономике) и 4,3 тысячи (средняя в РАН) рублей. По его словам, государство должно "стремиться, чтобы уровень доходов ведущих ученых был на конкурентоспособном уровне, сопоставим с условиями, которые предлагаются в лучших университетах и исследовательских центрах мира".

Ну что же, привлечение ученых «к модернизации госкомпаний» дело, вероятно, хорошее, но при этом появляются вопросы. В частности, такой: «Идет ли она на пользу науке и стране?» Вот уже несколько лет идет процесс модернизации Института теоретической и экспериментальной физики имени А.И. Алиханова (ИТЭФ), многопрофильного центра изучения фундаментальных свойств материи. Основные направления исследований: теоретическая и математическая физика, теоретическая астрофизика, физика элементарных частиц (высоких энергий), ядерная физика, физика плазмы, физика твердого тела, нанотехнологии, рекаторная и ускорительная физика, медицинская физика, компьютерные науки. Кроме того, в ИТЭФ осуществляется обширная и эффективная образовательная программа.

В конце 2011 года ИТЭФ, а точнее, «Государственный научный центр Российской Федерации – Институт Теоретической и Экспериментальной Физики», путем реорганизации был преобразован в Федеральное государственное бюджетное учреждение «Государственный научный центр Российской Федерации – Институт Теоретической и Экспериментальной Физики». Казалось бы, ничего страшного в том, что ИТЭФ из федерального государственного унитарного предприятия превратился в федеральное государственное бюджетное учреждение и исключен из перечня стратегических предприятий и акционерных обществ, нет. Но ученые поняли: в результате этой пертурбации их лишили самостоятельности. Все вопросы будут решать управленцы-чиновники. А ученым останется лишь как слесарям – сантехникам в каком-нибудь ЖЭКе, «не рассуждать, а выполнять!» И тут они забили тревогу, создали в Интернет сайт «Спаси ИТЭФ».

Насколько серьёзна сложившаяся ситуация? Надо ли действительно спасать ИТЭФ? Заместитель директора Курчатовского института по науке член-корреспондент РАН Олег Нарайкин считает, что не надо, что это реакция «противников консолидации потенциала российской науки». В интервью газете «Поиск» он отметил, что «в связи с изменением организационно-правовой формы вводится новая система оплаты труда, обязательная для всех бюджетных учреждений страны». Он признал, что, имея статус ФГУП, руководитель института был вправе самостоятельно устанавливать систему оплаты труда на предприятии, в том числе должностной оклад, надбавки, премии, за исключением установленных законодательством РФ компенсационных выплат за ученую степень, секретность, вредность и так далее. Размеры должностных окладов сотрудникам устанавливались штатным расписанием, при этом директор института, естественно, вынужден был учитывать мнение коллег. А теперь – нет. И что же из этого получилось?

А вот что. За день, а, может быть, за несколько дней до поездки В. Путина на Общее собрание РАН, артистка Наталья Ветлицкая обнародовала на своей страничке в Интернете взволнованное письмо своего отца, много лет проработавшего в ИТЭФ физика Игоря Ветлицкого. Она пишет, что «разбирая бумаги, принадлежавшие моему отцу, мама обнаружила уведомление на его имя. Будучи еще жив, он не стал его показывать, чтобы ее не расстраивать. Двое суток после прочтения этого уведомления она не могла заснуть. Сегодня привезла мне его и показала».

Так вот в этом уведомлении её отцу сообщили об изменении условий трудового договора в части оплаты труда. «…В соответствии со статьей 74 Трудового кодекса Российской Федерации Вам предлагается продолжить работу по прежней должности без изменения трудовой функции в новых условиях.

В связи с отнесением занимаемой должности к профессиональной квалификационной группе №3, квалификационному уровню 4 Вам устанавливается оклад в размере 2 882,88 рублей в месяц. В случае согласия трудовые отношения с Вами будут продолжены, а соответствующие изменения оформлены в течение двух месяцев с момента получения настоящего уведомления.

В случае Вашего несогласия, трудовые отношения будут прекращены в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации. О принятом Вами решении по поводу продолжения работы в новых условиях просьба сообщить письменно в отдел кадров в течение двух рабочих дней. Зам. директора по управлению Л.С. Толоконникова».

10 апреля 2012 года Игорь Ветлицкий подписал это уведомление, а 2 мая 2012 года скончался от сердечного приступа. Конечно, от сердечного приступа или инфаркта никто не застрахован, даже и вполне молодые люди, не говоря уж о пожилых. Но фактор стресса, как спускового механизма обострения болезней сердца и сосудов, признают все врачи. Поэтому вполне понятна реакция Натальи Ветлицкой. «Как, искренне и беззаветно преданный делу человек, проработавший в этом учреждении с 1958 года, аж целых 54 года, являющийся одним из ведущих экспертов по полупроводникам в мировой науке, имеющий уже прижизненный памятник в виде одного из магнитов, установленного в большом адронном коллайдере CERN, мог вынести такое плебейское циничное унижение, как высокий профессионал в своей области, да и как просто порядочный интеллигентный человек?»

И без того чистая зарплата физика Игоря Ветлицкого, после вычета налогов, составляла всего 4 тысячи рублей, а уж 2882 рубля и 88 копеек – это просто оскорбительная подачка. А президент Путин с радостной улыбкой на губах уверял ученых в том, что их средняя зарплата достигла 34 тысяч рублей. Ну может быть в ИТЭФ обидели только одного физика Игоря Ветлицкого? Нет, по поступающей из института информации в такой же ситуации, как и он, оказались еще около ста ученых ИТЭФа. Эти российские ученые длительное время были в заграничных командировках за счет принимающей стороны (при этом они оставались в штате ИТЭФа с символической зарплатой), работали там, вернувшись, получили уведомления о новом окладе в две тысячи восемьсот рублей.

Сейчас сотрудники борются за судьбу Александра Федотова, оказавшегося на грани нищеты. Он работал за рубежом, но вернулся, поскольку у него заболела мать. И вот труд уникального специалиста, которому нет замены даже на Западе, в родном институте оценен в две с половиной тысячи рублей.

Для сравнения отметим, что, по данным Натальи Ветлицкой, генеральный директор ИТЭФ Ю.Ф. Козлов получает ежемесячно оклад в 300 000 рублей.

Некоторые ученые ИТЕФа считают, что унизительными зарплатами его руководители просто хотят уничтожить институт. Поэтому они опубликовали на сайте «Спаси ИТЭФ» открытое письмо властям в его защиту. Его подписали уже более 1000 российских и зарубежных ученых, в том числе Нобелевский лауреат по физике Тони Леггет. Никакой реакции властей не последовало. Мне кажется, что этот факт еще раз должен показать всему научному миру России истинное отношение нынешнего режима к тем, кого при социализме, в Советском Союзе, считали элитой, уважали за творческий труд, служивший на благо всего общества. Делайте выводы, товарищи ученые!