Все новости
Г.А. Зюганов: Власть должна сделать выводы из нашей истории!
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Г.А. Зюганов: Власть должна сделать выводы из нашей истории!
Выступление лидера КПРФ на заседании Государственной Думы 28 февраля
2012-02-28 17:53 Пресс-служба фракции КПРФ в Госдуме
28 февраля Государственная Дума рассмотрела президентские законопроекты по изменению политической системы России. Они, в частности, предусматривают снижение минимальной заявленной численности политических партий, необходимой для их регистрации; отмену для зарегистрированных политических партий сбора подписей для участия в выборах в законодательные органы; возвращение прямых выборов глав регионов. Позицию коммунистов по этим законопроектам изложил руководитель фракции КПРФ в Госдуме, лидер Компартии, кандидат в Президенты России Г.А. Зюганов. Публикуем полный текст его выступления.
- Уважаемые депутаты, наши гости. Мы сегодня с вами рассматриваем один из ключевых вопросов. За прошедший век три раза наша страна спотыкалась о порог, который называется отсутствием преемственности власти. И сегодня, накануне президентских выборов, вся Россия, выйдя на улицы, требует одного: честных выборов и нормального подсчета голосов. Более того, заговорили о всех видах революций: от социальной до оранжевой. И я, как руководитель партии, которая имеет столетнюю историю, участвовала во многих революциях, имеет опыт побед и поражений, сегодня работает в оппозиции, хотел бы сделать несколько концептуальных заявлений. Надеюсь, что к ним прислушается и партия власти.
Надо иметь в виду, что в начале ХХ века российская политическая система формировалась после того, как в половине губерний было введено чрезвычайное положение. Николай II вынужден был издать манифест, который гласил: «Отныне повелеваю всех моих чиновников поставить под контроль избранных от народа». Затем избрали первую Думу, депутаты которой внесли 391 запрос правительству, чтобы осуществить такой контроль на практике. В результате ее разогнали через 72 дня. Избрали вторую Думу, депутаты которой также попытались контролировать исполнительную власть. Ее разогнали через 103 дня. Следующие две Думы за время своего существования не справились ни с одной проблемой. В результате страна потерпела поражение в Первой мировой империалистической войне и подошла к началу 1917 года в парализованном состоянии.
Для партии власти даю короткую историческую справку. В декабре 1916 года к царю Николаю II пришли представители шести думских фракций, которые представляли в основном имущий класс. Среди них не было ни одного большевика, но они заявили царю: «Государь, империя распадается, промышленность останавливается, транспорт парализован, армия дезертирует. Мы на краю пропасти. Давайте сформируем правительство, подконтрольное законодателям и способное управлять страной в чрезвычайных условиях». Царь согласился, но его через пару дней «укатали» его домашние, включая жену и Распутина, и он отказался.
Если посмотреть подшивки газет за январь 1917 года, ни в одной из них нет ни слова о том, что грядет революция. Февральская революция началась с бунта голодных женщин на Невском проспекте, которым не хватило по булке хлеба. Полицмейстер мог бы их урезонить, у него под ружьем было сорок тысяч человек. Но когда от него потребовали пресечь беспорядки, он ответил (дословно): «С бабами воевать не буду. Все сгнило!» Что происходило дальше, вы знаете.
Сегодня у нас ситуация, к несчастью, чем-то очень похожа на ту, что была в 1917-м. Но хочу напомнить и советскую историю. На излете Советской власти мы приняли три уникальных закона. Первый – об общественных организациях, который позволял создать партию из пяти тысяч человек, но не предусматривал, чтобы ее отделения находились в половине субъектов Федерации. И еще два закона – о приватизации госсобственности и муниципальной собственности, и об именных счетах, на которых должны были накапливаться средства для создания народных предприятий. Но Ельцин со своей камарильей все это выкинул, а дальше события стали развиваться «по указам», что и привело к нынешней ситуации.
За двадцать лет было создано семь видов партии власти – от партий Бурбулиса и Гайдара через «домик без фундамента» Черномырдина к нынешней «Единой России».
Сегодня нам предстоит на выборах сформировать новую исполнительную власть. А для того, чтобы это было всеми признано - срочно принять три закона по контролю за выборами, внесенных КПРФ. О них говорили также и Миронов, и Жириновский. Потому что если вслед за нечестными выборами 4 декабря последуют такие же выборы 4 марта, уверяю вас, никто страну не удержит.
Мы настаиваем на том, чтобы избирательные комиссии формировались на паритетных началах, что ни один наблюдатель и журналист не может быть удален с участка, и что должен быть именной подсчет бюллетеней. И каждый из присутствующих при этой процедуре получит протокол, подписанный всеми членами комиссии. В противном случае, выборы не могут быть признаны легитимными.
Мы поддержим в первом чтении все три внесенных президентом законопроекта, но считаем, что они сырые и не учитывают ни нашу историю, ни политическую систему, которая сформировалась в стране, ни наши ошибки и просчеты, ни трагический опыт КПСС.
Кстати, КПСС была на порядок сильнее, умнее и грамотнее, нынешней партии власти, но даже она на одной левой ноге не смогла устоять. Вы же пытаетесь стоять на одной либеральной и криминальной ноге, и еще умудряетесь это называть стабильностью, заявляя, что если вытащить гвоздь президентской власти, то якобы все рухнет. Значит, нет никакой системы и нет никакой стабильности!
Я хочу всем напомнить опыт создания в России коалиционного правительства сразу после дефолта в 1998 году. Мы уговаривали Примакова, уговаривали Маслюкова, уговаривали Геращенко возглавить Правительство и Центробанк. На тот период в государственной казне не было денег, золотовалютных резервов – всего 6 млрд, а баррель нефти тогда стоил 12-15 долларов, в сентябре нечем было платить пенсии, стипендии, зарплаты.
Утвердили кандидатуры Примакова, Маслюкова и Геращенко с огромным трудом. Это было первое за 20 лет левоцентристское коалиционное правительство. И оно показало блестящие результаты. Поэтому недавно я вам предложил восемьдесят имен и фамилий наиболее талантливых, грамотных и подготовленных управленцев из всех служб, подразделений и партий для создания Правительства Народного доверия.
Пора сделать далеко идущий вывод. Путин, Фурсенко и Сердюков – это одно и тоже. Когда говорят Фурсенко – вся страна плюется, когда говорят Сердюков – вся страна кашляет, и вы полагаете, что на этой основе можно объединить граждан и двигаться вперед?
Есть скрепы, которые держат страну. Раньше это были царь, Бог, Отечество. Последний русский царь был абсолютно бездарным. Даже его отец сказал, что «Николашка не в состоянии управлять, потому что у него нет ни головы, ни воли».
Что касается КПСС, то она была сильной и грамотной, но оказалась парализована управленческим склерозом. Когда надо было проводить демократизацию партии, вместо этого затеяли ломку всех структур, растащили страну по сусекам. Мы должны из этого сделать выводы и двигаться дальше.
Есть еще и мировой опыт. Существуют три политических системы. Левая – это справедливость, труд, дружба. Центристская – прагматизм и практика. И правая – отдайте все сильным, злым, хищным, если у них все получится и по дороге они вас не растопчут, то возможно с вами поделятся. Больше в мире нет других политических систем.
Поэтому без блокового объединения людей вокруг крупнейших политических организаций – немыслима устойчивая политическая система. Тем более, в стране, где 180 народов и народностей, где представлены все религиозные конфессии.
Вот у меня в руках список партий, которые шли в свое время на выборах в Новосибирске. Их сорок три: от партии любителей пива до партии «89 региона». Но прошли через избирательное сито только пять, остальные набрали десятые доли процента. Это и есть угробиловка политической системы!
Грязную газету «Не дай Бог» сегодня опять распространяют по всей стране. Полный ужас берет. В одной Самаре 9 таких газет издали, одна пошлее и подлее другой. Развозят по всей России миллионными тиражами. Завалили грязью страну, при этом не желают рассмотреть простейший вопрос о том, чтобы честно проконтролировать выборы. Хотя если бы деньги, потраченные на эту газетку, направить на учебники, тетрадки школьникам – можно было бы всех учащихся ими обеспечить.
Неужели не могут остановиться?! Где наша правоохранительная система?! Никого не поймали и продолжают это безумие. Кстати, при Ельцине хотя бы стеснялись: издавали «Не дай Бог» в Финляндии, а потом развозили по России. Сейчас по всей стране занимаются этим вместе с исполнительной властью, губернаторами.
Я обращаюсь к партии «Единая Россия». Делайте выводы из нашей истории, из истории КПСС и истории своих предшественников! Или…
* * *
Все три законопроекта по изменению политической системы, внесенные Президентом РФ, были приняты Госдумой в первом чтении.
Скандал на теледебатах в Якутске: две точки зрения
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В Якутии
Скандал на теледебатах в Якутске: две точки зрения
Первая точка зрения
28 февраля перед началом дебатов по государственному каналу НВК «Саха» Анатолий Кырджагасов предложил организаторам передачи изменить формат теледебатов в соответствии с общепринятыми на российском ТВ традициями, а именно - дать кандидатам возможность в прямом эфире дискутировать друг с другом, в форме живого разговора обсуждать программы, сроки выполнения обязательств, а не отвечать на вопросы, заранее подготовленные ведущими эфира, как это было на предыдущих дебатах, состоявшихся 15 февраля.
По мнению Анатолия Андреевича, вопросы были подготовлены ведущими эфира таким образом, что создавали одному из кандидатов максимальный "режим благоприятствования". Предложение Кырджагасова поддержал еще один кандидат, Владимир Федоров. Однако, руководство государственного канала проигнорировало предложение Кырджагасова. В знак протеста против такого формата теледебатов Анатолий Андреевич покинул аудиторию. То же самое сделал и кандидат Федоров. Cразу после теледебатов Анатолий Кырджагасов подготовил следующее обращение к своим избирателям: «Выборы главы Городского округа "Город Якутск" - очень серьезное, важное событие для горожан и жителей всей республики. Когда в последний момент платные дебаты на государственном телеканале - НВК «Саха», заметьте, оплаченные всеми кандидатами, превращаются в «театр одного актера», я не мог не выразить свое несогласие с этим. После первых дебатов, состоявшихся 15 февраля, я предлагал формат настоящих теледебатов - прямого диспута между кандидатами, которые бы заинтересовали граждан. Горожан волнуют наши программы, сроки выполнения взятых обязательств, финансовые ресурсы, на которые эти планы будут реализовываться, нет ли в программах невыполнимых популистских заявлений. Но этого не получилось. Ложные рейтинги, смс-голосования, "черный пиар" в СМИ… И это представителями власти называется честными выборами! 28 февраля на теледебатах я встал на защиту горожан, которые действительно хотят изменений в жизни города. Считаю, что недопустимо их чаяния превращать в игру и шоу. Мы устали от этого за последние годы, когда ставленники власти, манипулируя мнением народа, становились у руля города, затем бросали людей с их бедами и проблемами! Уверен, 4 марта вы, горожане, своими голосами докажете правильность моих слов. Ко мне обращаются многие по поводу давления со стороны руководства своих предприятий и учреждений. Пугая увольнением, другими репрессивными методами, их побуждают голосовать за "нужного" кандидата. Также обращаются студенты, которых тоже заставляют голосовать за кандидата от власти, в противном случае тоже грозят репрессиями, в том числе "неудачами" на экзаменах, во многих уважаемых вузах "совершенно случайно" назначенных в день выборов. Считаю, что это недопустимо. Горожанам нужен легитимно избранный глава города, имеющий всю полноту власти, способный слушать и слышать чаяния народа, защищать и адекватно решать проблемы городской жизни. Призываю горожан 4 марта голосовать не по указке сверху, а своими умом, сердцем и совестью». Эрнст Березкин: Я считаю, что Кырджагасов и Федоров поступили правильно. НВК "Саха" и кандидаты Николаев с Черныхом проявили абсолютное пренебрежение к жителям всей республики. НВК "Саха" получает ежегодно на свое содержание сотни миллионов из государственного бюджета. Мы все платим налоги, за наши же деньги нам подсовывают дешевый фарс. Уверен, что Анатолий Андреевич ответил бы честно и прямо на любой вопрос, но вряд ли жителей поселка Кангалассы интересовал вопрос о необходимости городу строить этнопоселок и очередной дом Арчы. Я знаю, их волнует вопрос: почему на деньги от продажи «Якутугля» чиновники благословляют строительство очередного торгово-развлекательного центра на улице Орджоникидзе для московских торговых сетей. Тем временем, новый собственник «Якутугля» закрыл Кангаласский угольный разрез, оставив сотни людей без работы и перспективы на будущее. Что ответил бы на это первый заместитель председателя Правительства? Почему фактически государственный «Алмазэргиэнбанк» в пользу частных лиц финансирует строительство «Синема-центра», а не восстанавливает Табагинский лесопромышленный комбинат? Я бы хотел услышать ответ преуспевающего генерального директора Черныха на вопрос: а какую зарплату он платит своим работникам, если заработная плата генерального директора не превышает 17 тысяч рублей? Страшнее всего, что пресловутый административный ресурс сейчас калечит, уродует души многих людей. Особенно это касается молодежи. Я посмотрел на телеведущего - молодого человека: что же собой он будет представлять через 5 или 10 лет! Совесть не теряют по кусочкам».
Вторая точка зрения
Как было объявлено заранее, 28 февраля на телеканале НВК "Саха" прошли теледебаты кандидатов в мэры столицы республики. В 21.15 телезрители заняли свои места у экранов, а уже через пять минут стало совсем интересно. Но никто не расскажет об этом лучше человека, хорошо знающего внутреннюю "кухню" телепередач.
Дмитрий Аргунов, НВК "Саха": Вопросы на сайт НВК "Саха" принимались загодя - начиная с прошлой среды, когда на сайте и в эфире пошли анонсы, а на специальной страничке на сайте НВК была размещена форма для вопросов участникам дебатов. Вопросы от жителей Якутска и сейчас продолжают находиться на страничке, посвященной дебатам. Вторая задача, помимо аккумулирования вопросов была в дополнительной интернет-трансляции, которую НВК организовало на своем сайте при содействии компании "Ситим-видео". Вопросы, заданные жителями Якутска каждому из кандидатов, пошли с самого начала передачи. То, что произошло потом, до сих пор вызывает вопросы. Почему Кырджагасов с самого начала задал тон несогласия, который затем поддержал очень эмоционально Федоров? Так ли нехорошо выглядели оставшиеся в телестудии Черных с Николаевым? В чем позорность в данной ситуации организатора дебатов - вещательной компании? Переволновался ли телеведущий Алексей Соколов в такой неординарной ситуации? Сразу же после дебатов многие накинулись с критикой на моего коллегу Алексея Соколова, сравнивая его с Соловьевым и Познером. На мой взгляд, Алексей в непростой ситуации отреагировал вполне профессионально. Мало кто мог выйти из неожиданной (или ожидаемой?) ситуации, не теряя самообладания. И неправы те, кто обвиняет на форумах Алексея в хамстве, в корне с ними не согласен - он до конца держался корректно со всеми - и с теми, кто покинул студию, и с оставшимися в ней. Что же вышло в итоге? Оставшиеся в студии Айсен Николаев и Сергей Черных ответили на те вопросы, которые им задали горожане, а в оставшееся время еще и на те вопросы, которые горожане задавали другим кандидатам. И подытожил дебаты ведущий Алексей Соколов, сказав, что горожане в итоге получили ответы на большинство вопросов. И подводя итоги: формат передачи был объявлен заранее, никто не мешал кандидатам высказать свое несогласие официально. Добавлю, что и разговоры о том, что два кандидата-аутсайдера собираются устроить демарш, в интернете шли. В итоге в выигрыше остались те, у кого крепче и нервы, и позиция.Ольга ВОЛКОВА.
Фоторепортаж с телестудии здесь.
Дебаты Г.А.Зюганова и В.В.Жириновского на "Первом" канале. 28 февраля
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Дебаты Г.А.Зюганова и В.В.Жириновского на "Первом" канале. 28 февраля
ВЕДУЩАЯ: Следующий выпуск предвыборных дебатов выйдет в эфир "Первого канала" завтра, в 18:15. Спасибо. До свидания.
Предостережение Западу
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Предостережение Западу
Свидетельствует пресса. Reuters (Великобритания)
4 марта в живом кольце
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
4 марта в живом кольце
Выборы-2012: предупредительные протесты продолжаются