Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 08 июня 2012

Государство намерено продать весь свой пакет в «АЛРОСА» - Шувалов

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Фракция КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн)

Создано: 08 июня 2012

Андрей Кривошапкин провел заседание совета Ассамблеи народов и коллегии

Департамента по делам народов республики

Народный депутат Якутии, коммунист, заместитель председателя Государственного Собрания (Ил Тумэн) Андрей Кривошапкин 7 июня 2012 года в Покровске принял участие в совместном выездном заседании совета Ассамблеи народов и коллегии Департамента по делам народов республики.   Участники заседания, которое провел Андрей Кривошапкин, рассмотрели ход реализации плана Года единения и дружбы народов в Якутии, обсудили итоги IV съезда Ассамблеи народов республики и план ее работы на 2012 год, религиозную ситуацию и меры по предупреждению конфликтов на национальной почве. Кроме того, был утвержден план работы коллегии Департамента по делам народов Якутии на 2012 год.   В рамках совместного выездного заседания был проведен «Час интернационализма» в Покровской средней школе №1, улусной библиотеке, Центре охраны материнства центральной улусной больницы. Также участники посетили православную церковь Покровска и картинную галерею.   Во второй половине дня состоялся концерт художественной самодеятельности участников городского фестиваля-смотра «В единении наша сила: мы разные, мы вместе». Фестиваль посвящен Годам духовности в Хангаласском улусе, Году единения и дружбы народов в республике и 330-летию образования города Покровска.   Пресс-служба Ил Тумэна

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Фракция КПРФ в Госсобрании (Ил Тумэн)

Создано: 08 июня 2012

Якутский парламент возобновил нормы Конституции о выборах главы республики

Якутские парламентарии 8 июня 2012 года в ходе XXXV очередного пленарного заседания Госсобрания (Ил Тумэн) приняли поправки к Конституции Якутии.   Поправки, разработанные Конституционным судом РС(Я) и народным депутатом республики Виталием Басыгысовым были внесены в целях приведения Конституции Республики Саха (Якутия) в соответствие с федеральным законодательством.   Напомним, что 1 июня 2012 года вступили в силу федеральный закон «О внесении изменений в федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», принятый в целях реализации послания президента РФ Федеральному Собранию РФ.   Изменения были внесены в части перехода к выборам высшего должностного лица субъекта Российской Федерации гражданами Российской Федерации на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании, определения основных требований к проведению данных выборов, установления института отзыва главы субъекта Российской Федерации.   Согласно изменениям приведение конституций (уставов) субъектов Российской Федерации в соответствие с федеральным законодательством должно быть осуществлено до 1 июля 2012 года.   Поэтому в Конституции Якутии признана утратившей силу статья, приостанавливающая установление порядка проведения выборов высшего должностного лица республики и назначения даты выборов. Признание утратившей силу указанной статьи возобновляет действие норм Конституции Якутии о выборах главы республики.   Пресс-служба Ил Тумэна

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 08 июня 2012

Открытое письмо

коммунистов — участников Великой Отечественной войны

ЖИТЬ ПО ПРАВДЕ

Sakhakprf   "За Родину, за Сталина!!!" — с таким кличем поднимались в атаку против немецко-фашистских захватчиков, а затем против японских милитаристов бойцы Красной Армии, и мы среди них. И многие наши товарищи погибали с именем своего Верховного Главнокомандующего на устах.

Это только те, кто не познал жестокость войны, когда до смерти "четыре шага", и не участвовал в боевых действиях, могут позволить себе плевать в сторону великого вождя и полководца Сталина, всего себя отдавшего своему народу и Великой Победе.

Это они, наши старшие товарищи, победившие в той страшной кровопролитной войне и отстоявшие свободу и независимость нашей Родины, всегда видели "насквозь" тех самозванцев, лжецов, кто пытался присвоить чужую воинскую славу, и напрочь отвергали их. И никто не смел даже заикнуться о своем якобы участии в боях.

А теперь, когда действительных участников войны осталось единицы, голову подняли те, кто всю войну ошивался за чужими спинами в тылу, кто не познал запаха пороха и крови, и возомнил себя героем.

Разоблачить их — святое дело. Вор не только тот, кто украл чужое имущество, но и тот, кто присвоил чужую славу!

В газете "Наше время" №18 от 11 — 17 мая 2012 г. под рубрикой "Герой нашего времени" было опубликовано интервью председателя Якутского городского Совета ветеранов войны и тыла Михаила Дмитриевича Попова.

Каждая строка этого интервью сквозит ложью, враньем, доходящими порой до оскорбительных выпадов против армии и народа.

Такой вывод мы делаем исходя из своего жизненного опыта, в том числе военных лет. И мы, пока живы, не дадим обмануть себя, своих детей и внуков.

Начнем с того, что Попов утверждает, что будто был награжден медалью "За отвагу", которую якобы у него в конце ноября 1943 года вместе со справкой о ранении "забрала спецчасть", когда его "отправили в Китай". А потом не вернули.

Так вот, во-первых, медаль "За отвагу" имеет порядковый номер на тыльной стороне и информация о том, когда и кто им был награжден, обязательно имеется в военном архиве. Потому достаточно легко найти подтверждающие документы.

Почему Попов об этом не позаботился? Очевидно, потому, что не было смысла, поскольку он им никогда не награждался.

Во-вторых, никакая "спецчасть" безвозвратно не "забирала" медали и документы. Они всегда возвращались владельцам. Утверждения Попова — поклеп против армейского порядка. Только человек, не знающий этого, может подобное говорить.

В-третьих, получить из военно-медицинского архива подтверждающие ранение документы несложно. Достаточно туда направить запрос. Почему Попов этого не сделал? Видимо, потому, что никогда не получал боевого ранения. А во время войны даже "чирей" обзывался "военной травмой". Так что его справка о наличии у него "военной травмы" никак не подтверждает боевое ранение.

В-четвертых, получить из Ленской райбольницы документы об удалении осколка, который Попов якобы "проносил до 1996 года, пока его не удалили в Ленске", тоже не представило бы трудности. Но Попов снова не потрудился истребовать такой важный документ. Почему? Наверно, потому, что такое обстоятельство отсутствует.

Утверждение Попова о том, что он якобы исполнял какую-то секретную миссию в Китае также не выдерживают критики. Общеизвестно, что в 1943 году и позже, вплоть до создания Китайской народной армии в 1945 году, в Китае у власти находились враждебные Советскому Союзу "гоминдановцы". Выходит, что Попов, сторожа "главный штаб и множество складов" недалеко от Харбина, служил врагам?

Ну а такие "страсти", как утверждения Попова, что во время службы "на Восточном фронте" солдат Красной Армии кормили так плохо, что "солдаты падали от голода и обессиленные не могли двигаться, а другие умирали", чистейшей воды клевета на нашу армию и власть. Многие из нашего поколения служили в частях, противостоящих Квантунской армии Японии, сосредоточенной на Дальнем Востоке, но никто такого не видел и не слышал. Тут уж Попов совсем заврался!

А вот то, что Попов лечился во время службы в Забайкалье в госпитале, может быть, с названием "Даурия", то это правда. Согласно медицинским документам из военно-медицинского архива, которые мы видели, Попов по причине суставного ревматизма и истощения организма во время службы в Забайкалье в августе-ноябре 1943 г. (как раз в разгар Курской битвы) лечился в госпитале в Забайкалье. Но это никак не связано с войной и какой-то секретной "командировкой" в Китай.

Теперь о причине того, почему, мол, коммунисты, по утверждению Попова, ополчились против него. Его слова насчет того, что человек, призванный в армию в 1944 году и потому "даже стаж не навоевал", не мог участвовать в Параде Победы, не убедительны и к Компартии отношения не имеют. Достаточно просмотреть кадры кинохроники, где совсем молодые солдаты бросают фашистские знамена к подножью мавзолея Ленина.

А вот утверждение Попова, что он, мол, "не пошел против бывшего мэра Юрия Заболева и не поддержал идею установки в Якутске памятника Сталину, которую вынашивали коммунисты" — очередная наглая ложь.

В соответствии с имеющимися общедоступными документами в преддверии 65-й годовщины Победы председатель Якутского городского Совета ветеранов войны и труда Михаил Дмитриевич Попов в составе инициативной группы самолично подписал Открытое письмо председателю Якутской городской Думы с предложением выделить земельный участок для установки памятника И.В. Сталину в сквере ветеранов 202 микрорайона г.Якутска, а также был на приеме у мэра Якутска Заболева по этому вопросу. Так что эту идею "вынашивали" не только коммунисты.

И основной вопрос. У каждого из ветеранов и участников войны на хранении имеется его военный билет. Подобный документ, конечно, в свое время был выдан и Михаилу Дмитриевичу Попову. Почему он его никому не показывает? Без сомнения, потому что там записей о его "боевом пути", участии в Курской битве и прочих геройствах, а также о ранении не имеется. Попов, наверно, думает, что если заявить, что свой военный билет потерял и потому не может показать, то этого достаточно, чтобы скрыть правду? А то, что в Ленском райвоенкомате сохранилась учетная карточка к его военному билету, где также нет никаких записей о его "фронтовых геройствах" и прочих обстоятельствах, он не учел.

В заключение мы обращаем внимание сограждан на то важное обстоятельство, что Михаил Дмитриевич Попов ничем не может подтвердить свои слова об участии в боевых действиях, наградах и ранении.

Одна болтовня. Тем не менее, Попова почему-то поддерживает такое солидное издание, как газета "Наше время". И тоже голословно. Ни одного документа газета не приводит, лишь тиражирует информацию без какой-либо проверки, тем самым, нарушая Закон "О средствах массовой информации". Кому это выгодно? Может, партии, которую народ метко называет "партией воров и жуликов"? Если это так, то понятно — "Ворон ворону глаз не выклюет".

Мы понимаем, что газета "Наше время" не осмелится опубликовать наше Открытое письмо, потому даже не думаем к ней обращаться. Но надеемся, что другие печатные издания его напечатают. Ибо всем нам надо жить по правде.

Коммунисты — участники Великой Отечественной войны

Илья КРИВОШАПКИН, Георгий АПРОСИМОВ,

Владимир КАЛИНИН, Николай ЯКОВЛЕВ,

Василий  АЛЕКСАНДРОВ, Анисим ПРОКОПЬЕВ,

Иннокентий ХОРОШЕВ и другие.

Газета «Коммунист»,

№ 13 (442) от 5 июня 2012 года.

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: Главные новости

Создано: 08 июня 2012

Неожиданная гипотеза Валерия Мекумянова

8 июня, 09:10

ИА SakhaLife

7 июня 2012 года судья Якутского городского суда Любовь ЕФИМОВА провела заседание по гражданскому делу по иску председателя Якутского городского совета ветеранов Михаила ПОПОВА к Леониду ДИОДОРОВУ и редакции газеты «Коммунист» о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.

В связи с тем, что редакция газеты «Коммунист» не является юридическим лицом, в качестве соответчика вместо редакции был привлечён учредитель газеты – Якутское региональное отделение КПРФ, которое представлял в суде Фёдор ВИНОКУРОВ.   Представитель истца Валерий МЕКУМЯНОВ указал, что статья Леонида Диодорова «Хамелеон» базируется на одном документе – письме из Центрального архива Министерства обороны от 10 декабря 1993 года, где говорится о двух Поповых Михаилах Дмитриевичах, оба 1924 года рождения.   Согласно этому документу, один Попов М. Д. был красноармейцем, служил в подразделении, входившем в состав действующей армии, и был ранен. Другой Попов М. Д. был младшим сержантом и служил в полку, который в состав действующей армии не входил.   Мекумянов выдвинул неожиданную гипотезу о том, что речь в этом архивном документе идёт не о двух разных людях – полных тёзках, а об одном и том же человеке. В таком случае выходит, что Михаил Попов действительно воевал и был ранен. Представитель истца заявил суду ходатайство о направлении судебного запроса в Центральный архив Министерства обороны с вопросом: «Это один и тот же солдат или разные?»   Представитель ЯРО КПРФ Винокуров с ходатайством согласился и предложил дополнить запрос уточняющим вопросом о дате рождения – с просьбой указать не только 1924 год, но также число и месяц. Соответчик Диодоров выразил сомнение в целесообразности данного запроса. По его мнению, имеющихся у суда иных документов вполне достаточно для принятия решения. В итоге Диодоров оставил этот вопрос на усмотрение суда.   Судья удовлетворила ходатайство представителя истца о направлении судебного запроса в Центральный архив Министерства обороны. Цель запроса – установить, идёт ли речь в спорном документе о двух разных Поповых Михаилах Дмитриевичах 1924 года рождения или об одном и том же человеке. Судебное заседание отложено на 20 июня.   На судебное заседание пришли трое участников Великой Отечественной войны, и один из них – Илья КРИВОШАПКИН, стал еще в коридоре, а затем и прямо в зале суда отпускать ехидные реплики в адрес Мекумянова, чем в конце концов вывел его из себя. Представитель истца обратился к судье с просьбой принять меры к нарушителям порядка, и судье пришлось сделать присутствующим предупреждение о необходимости соблюдения тишины в зале суда.  

Источник: 

Спиридон ТАТАРИНОВ.