Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутский городской суд

Создано: 19 июля 2011

В последнее время решения судов, приговоры и иные их судебные акты, а также действия правоохранительных органов, вызывают даже у обывателей, на всё заранее согласных, нарекания. И тому немало примеров.

Бесспорно, государство должно защищать свои интересы, свой престиж. Для этого и существуют правоохранительные органы. Неважно, как они называются – милиция или полиция, НКВД, КГБ или ФСБ. И суды, тоже не имеет значения, как они называются – народные, федеральные, мировые, верховные – поставлены на защиту устоев государства. Общая суть их деятельности: служить государству и обеспечить исполнение его законов всюду и всеми. Какие они – эти законы, плохие ли хорошие, их, как говорится, «не колышет». Главное – не отступаться от действующих законов! Чье-либо, пусть даже самого «большого начальника», вмешательство в их деятельность в любом виде недопустимо. Исполняются только законы! В общем, никакой самодеятельности, действий в угоду ко-му-либо. Так должно быть в правовом государстве, каковым считает себя Россия, но…

Известно, качество любой деятельности зависит от исполнителей. И не раз уже до-казано – чрезмерное рвение ведет к перегибам, несправедливым решениям и действиям, ущемлению прав и свобод граждан, интересов общества и государства, неоправданным потерям. Вспомним печальные итоги деятельности «компетентных» органов тридцатых годов прошлого века. Или хотя бы «сухой закон» Горбачева. Тогда ведь все руководство-вались действующими законами. Однако старание отличиться, угодить власти, проявлен-ные не в меру ретивыми исполнителями, и в конечном итоге отступление от норм закона, привели к нежелательным последствиям.

Не совсем благополучны дела в этом плане в правоохранительной сфере и право-судии и в наше время. Особенно в «эпоху» так называемой «вертикали власти». Всё сде-лано и делается для того, чтобы правоохранительные органы и суды стали управляемы, верой и правдой служа не закону, но власти. Не на пустом же месте появилось выражение, определяющее некоторых служителей закона и Фемиды «карманными». Примеров этому тьма. Тут не ограничиться одной публикацией в СМИ, в которых и без этого много нега-тивных отзывов о них. Потому я расскажу лишь об одном судебном деле.

«Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Наверно, только ленивый и глупец не знают этого утверждения, закрепленного в статье120 Конституции государства. Да и не только там. Однако сто раз прав известный правовед, мой хороший знакомый Макар Яковлев, утверждающий, что в настоящее время в России «судьи не могут быть независимы от ус-ловий, в которые они поставлены. Жесткая вертикаль не обеспечивает подлинного, неза-висимого правосудия», и убедительно доказавший это (Газета «Ваше право» №35). В благодарность ли власти за свои кресла и весьма высоко оплачиваемые должно-сти иль страшась их утраты, некоторые судьи (хочется надеяться, что не все) готовы сде-лать всё, даже идущее в разрез Конституции и иным законам России, чтобы угодить ей. И делают. Судите сами. Одно дело из сотен, тысяч подобных в масштабе России.

23 ноября 2007 года в период предвыборной кампании в Государственную Думу РФ в информационном бюллетене газеты «Коммунист» Якутской республиканской ре-гиональной организации (ЯРРО) КПРФ была опубликована статья Бориса Андреева, жи-теля Кобяйского улуса республики, названная «И опять о нем…» (несколько штрихов к портрету кандидата в депутаты). В статье автор писал о своем земляке Эверстове Михаиле Ильиче, в то время уже приобретшем известность своими необдуманными заявлениями и эксцентричными выходками (см. публикации в СМИ, напр., в газете «Наш время» от 29.06.2007 г. и др. изданиях того периода). Статья, как и иные публикации, освещающие личности кандидатов в депутаты в органы власти государства, носила информационно-аналитический характер и содержала личные оценочные суждения автора. Всё бы ничего, если бы в ней он, видимо, хорошо знакомый с биографическими ве-хами кандидата в депутаты, не указал, что летом 1966 года малолетний Миша застрелил из табельного пистолета отца-милиционера 12-летнего Сашу Николаева. Эта информация сильно не понравилась кандидату (как-никак, раскрыта его сокровенная тайна!), что он немедленно предпринял попытку остановить распространение газеты, а когда это не уда-лось, занялся преследованием тех, кто осмелился отозваться о нем негативно. Было всё – и заявление в прокуратуру (которая, кстати, не нашла состава какого-либо правонаруше-ния), и попытка найти и наказать автора письма (которому «повезло», извините, к тому времени оказаться в мире ином), и требование опровержения любой ценой всех упомяну-тых в статье фактов.

О последнем «телодвижении» Эверстова, ставшего благодаря удачному располо-жению его фамилии в партийном списке партии власти депутатом Госдумы, подробнее. Избранник партии (не народный же?) подал заявление в Якутский городской суд о защите чести, достоинства и деловой репутации. Судья Иванова Н.В., на рассмотрение которой было отписано заявление депутата, предпочла не ссориться с властью и 3 апреля 2008 г. «решила» в пользу заявителя, обязав ЯРРО КПРФ опубликовать в Информацион-ном бюллетене ответчика опровержение некоторых, по мнению суда, не соответствующих действительности суждений автора статьи и взыскала в пользу истца в возмещение нане-сенного его чувствительной душе морального вреда пять тысяч рублей. Стоит заметить, что судья, к её чести, не пошла против закона и совести и не признала убийство парнишки не соответствующим действительности фактом. А затем было кассационное обжалование решения в Верховном суде республики, который, разумеется, проявил уважение к депута-ту, и не нашел (смею думать, не захотел увидеть) нарушений законности в деле «партий-ного» избранника. Ответчику - ЯРРО КПРФ не оставалось иного, как оплатить «мораль-ный вред» и заявить о своей готовности исполнить решение суда и поместить опроверже-ние в соответствии со ст.44 федерального закона от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средст-вах массовой информации» - в ближайшем планируемом выпуске Информационного бюллетеня.

Беда ЯРРО КПРФ оказалась в том, что указанный Информационный бюллетень выпускается лишь к выборам в Государственную Думу России, то есть не так скоро, как хотелось бы депутату Эверстову. Поэтому он, не утерпев, но всё же пропустив установ-ленный законом срок, на официальном бланке депутата Государственной Думы РФ напи-сал жалобу от 18 ноября 2009 года за №510 на имя председателя Верховного суда Респуб-лики Саха (Якутия) г-жи Горевой Л.Т., в которой, добиваясь опровержения немедленно и любым путем, безапелляционно заявил: «И настаиваю обязать ЯРРО КПРФ исполнить решение суда от 3 апреля 2008 года. Даже путем опубликования в средствах массовой ин-формации, в том числе в газетах «Якутия» и «Саха Сирэ»». Чтобы достичь своей цели де-путат в письме указал: «Со своей стороны я готов принять на себя расходы по опублико-ванию в средствах массовой информации». Конечно же, Информационный бюллетень ЯРРО КПРФ для Эверстова не средство массовой информации. Жалоба (а фактически – указание) Эверстова попала опять же к судье Ивановой Н.В., которой депутат не преминул немедля направить указание от 23 декабря 2009 г. №577 такого содержания: «Убежден, что мое ходатайство будет принято Вами. Со свой стороны настаиваю, что во исполнение решения суда от 3 апреля 2008 г. ЯРРО КПРФ должно опубликовать в республиканских средствах массовой информации опровержение порочащих сведений». Заметьте, речь идет уже не только о газетах «Якутия» и «Саха Си-рэ», а о «республиканских СМИ», куда, как известно, относятся как печатные издания, так и телевидение и радио. Судье не оставалось ничего другого, как подчиниться. Она, заведомо зная, что истцом нарушен срок давности обжалования порядка опровержения (ст.45 ч.2 федераль-ного закона «О средствах массовой информации») приняла жалобу к исполнению. И 25 февраля 2010 г. на свет вместо нового обоснованного решения, с которым, возможно, можно было бы согласиться, появилось определение, в котором суд, не отме-няя и не изменяя своего решения от 3 апреля.2008 года (видимо, нечем было это обосно-вать), лишь во изменение способа его исполнения, обязал ответчика – ЯРРО КПРФ – опубликовать «озаботившее» истца опровержение в газетах «Якутия» и «Саха Сирэ» (Слава богу, хоть не в «Нью-Йорк таймс»!). При этом суд пренебрег не только федераль-ным «Законом о СМИ», но и гражданским процессуальным кодексом. В соответствии со ст.203 ГПК РФ и по смыслу процессуального закона изменение способа исполнения су-дебного акта не может менять само решение суда. По закону и здравому смыслу для по-добного изменения в разрез закону способа исполнения ранее вынесенного решения необ-ходимо новое обоснованное решение, а не голословное требование. Суд даже не остано-вило то, что вышеуказанные публичные издания являются государственными, а не част-ными, как информационный бюллетень ЯРРО КПРФ, где была помещена статья, так не понравившаяся Эверстову. Ну, а факт пропуска заявителями срока давности обращения в суд по этому делу судом даже не обсуждался. Лучше, конечно, закрыть глаза на вопрос, чем его разрешать. Кассационная жалоба, как, наверно, догадались читатели, была отклонена. Судеб-ная коллегия по гражданским делам Верховного суда республики в составе судей Анти-пиной Т.Ф., Ивановой М.Н., Шадриной Л.Е., которым, думаю, была известна установка «Закона о СМИ» о том, что «отказ в опровержении либо нарушение установленного на-стоящим Законом порядка опровержения могут быть в течение года со дня распростране-ния опровергаемых сведений обжалованы в суд», пренебрегая этим законоположением, оставила незаконное определение Якутского городского суда в силе. Причем указанные служители Фемиды «не заметили», что срок давности обращения в суд в один год опреде-лен не только «Законом о СМИ», но и Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц». Не могли же господа судьи пойти против ну очень важного господина, да и их не-посредственная начальница г-жа Горева Л.Т. этого не допустила бы? Вот так с подачи депутата Эверстова, который, я допускаю, не мог знать требова-ний «Закона о СМИ» и постановление Пленума, наши судьи, которые обязаны служить Закону, умышленно «закрыли глаза» на очевидные нарушения законности. Не зря, види-мо, у Фемиды глаза завязаны. Но её рука, в которой она держит весы правосудия, очень даже чувствует, в какой из чаш больше власти и денег. И она служит тому, кто больше положил на чашу весов? Такой вот вопрос невольно возникает, когда заходишь в здание Верховного суда республики и видишь статую богини правосудия.

На этом история о злополучным опровержении, однако, не закончилась.

Как было уже указано, 25 февраля 2010 г. Якутским городским судом был изменен способ исполнения его же решения от 03.04.2008 г. Однако никакого нового исполнитель-ного документа судом не было выдано. Видимо, потому, что по требованиям ГПК РФ, ис-полнительные листы выдаются лишь по решениям суда либо по судебному приказу. Тем не менее судебный пристав-исполнитель Якутского городского отдела Управления феде-ральной службы судебных приставов по РС(Я) г-н Аргунов В.М. самостоятельно, без воз-буждения нового исполнительного производства, упустив все мыслимые и немыслимые сроки давности, изменил своё требование – вместо определенного решением суда двухго-дичной давности Информационного бюллетеня обязал ЯРРО КПРФ поместить опровер-жение в республиканских газетах «Якутия» и «Саха Сирэ». А затем вынес постановление о привлечении ЯРРО КПРФ к административной ответственности. И снова начался безуспешный бег по кругу: постановление пристава-исполнителя было обжаловано в Якутский горсуд. Там судьей Осиповой А.А. отказано в удовлетворе-нии жалобы. Далее кассация. Вновь Судебная коллегия Верховного суда (судьи Васильева В.Г., Дьяконова Н.Д., Громацкая В.В.). Служители Фемиды вновь без каких-либо обосно-ваний, лишь утверждая, что « Судом полно и правильно установлены обстоятельства дела и им дана правильная правовая оценка», «Доводы жалобы заявителя…не могут быть при-няты во внимание», 13 сентября 2010 года отклонили жалобу ответчика. И эти судьи вопреки закону тоже «уважили» депутата, хотя, конечно, понимали, что прошли все сроки давности, установленные Законами «О средствах массовой инфор-мации», «Об исполнительном производстве» и подтвержденные постановлением Пленума Верховного суда РФ.

Вновь победило уважение власти? А может, победу одержал страх лишиться крес-ла и личного благополучия? И эти вопросы порождают другой: так кому же служит наше правосудие?

Леонид Диодоров, юрист

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 19 июля 2011

Власть — для народа, а не народ — для власти!

Эпопея с ликвидацией школы № 20 г. Удачного довольно подробно была описана на страницах нашей газеты «Коммунист». Сюжет сводился к тому, что депутаты Удачнинского горсовета и Мирнинского райсовета всеми возможными способами пытались донести до главы района (между прочим, всенародно избранного) мнения избирателей, которые были категорически против закрытия учебного заведения.

Депутаты также предлагали альтернативные пути решения — вполне толковые и логичные. Но глава района Султанов действовал «на своей волне», игнорируя и депутатов, и стоящий за ними народ. Он издал постановление о ликвидации школы № 20 — и все дела. А депутаты продолжали жить и работать по законам демократии, а не абсолютной монархии.

В повестке дня XX сессии районного Совета, назначенной на 22 — 23 июня, стоял вопрос «Об исполнении решения районного Совета от 2 марта 2011 года «Об обращении в адрес районного Совета коллектива МОУ «СОШ № 20», которая к этому времени уже фактически не существовала.

Вернувшийся с сессии депутат-коммунист районного Совета от г. Удачного Александр Деревянко так прокомментировал сложившуюся ситуацию:

— К сожалению, в постановлении «О ликвидации МОУ «СОШ № 20» главой района И. Р. Султановым не было учтено ни одного предложения, представленного комиссией, в состав которой входили депутаты районного, городского Советов,  управляющий Совета МОУ «СОШ №20», а также представители общественности города, зафиксированные итоговым протоколом совещания от 21 марта 2011 года. Был фактически проигнорирован наказ избирателей, поступивший в ходе проведения общешкольного родительского собрания, которое состоялось 14 апреля 2011 года в МОУ «СОШ №20» г. Удачного.

Мы, депутаты, считаем, что принятые меры по ликвидации 20-й школы на сегодняшний момент не оправдывают себя по следующим причинам.

Из 40 педагогов 28 человек увольняются в связи с ликвидацией учреждения, соответственно, в двух оставшихся школах г. Удачного вакантные должности не будут заполнены в планируемом объеме. В реальности в двух школах учеников станет больше, а количество педагогов останется прежним. Районный бюджет понесет дополнительные расходы, не предусмотренные бюджетом 2011 года, связанные с компенсационными выплатами по увольнению работников. Появятся действительно неэффективные расходы, связанные с содержанием пустующего объекта муниципальной собственности района.

На сегодняшний день не определена дальнейшая судьба данного помещения, в частности, не  разработан и не согласован с причастными организациями и ведомствами план мероприятий по использованию здания МОУ «СОШ №20» при ее ликвидации, что является невыполнением поручения сессии районного Совета, отображенного в пункте 2.4 решения от 29 апреля 2011 года II - № 18 – 32.

В настоящее время ни органами местного самоуправления района, ни органами местного самоуправления города не решаются вопросы по выделению автобуса для осуществления подвоза детей, изменению маршрута движения автобусов, установлению дорожных знаков и ограждений для обеспечения охраны жизни и здоровья детей во время пути их следования в другие школы города. В городском бюджете такие расходы на 2011 год не предусмотрены, не предусмотрены они и в районном бюджете.

Одним словом, с 1 сентября 2011 года бывшие учащиеся МОУ «СОШ №20» будут подвержены риску, проходя через две автомобильные дороги в другие школы города. Кто будет нести персональную ответственность за жизнь и здоровье детей в данном случае?

Экспертная группа, дав поверхностное заключение по экономическим показателям школ и по социальным последствиям при закрытии школы № 20, сделала «медвежью услугу» главе района при принятии решения. Ликвидация школы приведет к серьезным последствиям в г. Удачном на фоне предстоящей предвыборной кампании, когда власть, представляющая правящую партию, не считается с мнением избирателей, кроме всего прочего, ухудшает условия жизни людей. Все вышеперечисленные действия администрации района подрывают доверие граждан к исполнительной и представительной власти на местном уровне. Администрация забыла, что власть — для народа, а не народ — для власти!

В ответ на обращение, под которым стояли подписи трех депутатов районного Совета и председателя Горсовета, глава района показал свое истинное лицо: стал угрожать депутатам, пытающимся отстоять интересы населения. Председателю районного Совета А. Харитонову даже пришлось напомнить главе района Султанову, что деятельность депутатов охраняется 131 законом РФ, и так вести себя не следует.

         Хочется отметить что заместитель председателя Государственной Думы РФ Иван Мельников поддержал родителей СОШ №20 и депутатов районного и городского Советов и направил письмо Президенту РС(Я) Егору Борисову с просьбой сохранить СОШ №20.

 

 

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 19 июля 2011

ЖКХ — ЖИВИ КАК ХОЧЕШЬ

 

 Заявление

 

Генеральному прокурору

Российской Федерации

Ю.Я. Чайка,

прокурору Республики

Саха (Якутия)

А.А. Подласенко,

прокурору Томпонского района

Н.Я. Брагину

 

Мы, работники Томпонского филиала Государственного унитарного предприятия "Жилищно коммунальное хозяйство Республики Сака (Якутия)", далее ТФ ГУП "ЖКХ РС(Я)", а также жители Томпонского района, которые так или иначе соприкасаются с деятельностью ГУП "ЖКХ РС(Я)" в нашем районе, просим вас о помощи.

На протяжении многих лет в ТФ ГУП "ЖКХ РС(Я)" творится что-то непонятное, в первую очередь это касается начисления заработной платы. Низкий уровень заработной платы напрямую отражается на благосостоянии работников ГУП "ЖКХ РС(Я)". Не спасает ситуацию даже северные надбавки, полагающиеся работникам Крайнего Севера, которые увеличивают ее автоматически в два с половиной раза. Не редки случаи, что зарплата работника ГУП "ЖКХ РС(Я)" является единственным источником пропитания, а значит, и существования всей его семьи.

В нашем мире существует одна аксиома, которую доказывать не надо: "Есть зарплата — есть еда — есть жизнь". Но к всеобщему сожалению, существует и вторая не менее важная аксиома: "Нет зарплаты —нет еды — нет жизни".

Как мы видим, эти две аксиомы, обратно пропорциональны. Так вот в нашем случае все стремится ко второй не очень радужной аксиоме.

Штат работников ТФ ГУП "ЖКХ РС(Я)" самый большой среди предприятий в Томпонском районе, и по численности далеко ушел от ближайших преследователей по этому показателю. Не трудно себе представить, какую численность населения в нашем районе охватывает эта проблема, если учесть, что выбор среди работ в районах Крайнего Севера невелик.

Постоянные сокращения, нехватка рабочих мест, безработица и многое другое заставляет простых работников ТФ ГУП "ЖКХ РС(Я)", прикусив губу, молча работать. Не секрет, что уровень образования работника ЖКХ невысок, особенно в юридической сфере, в которой он и не обязан быть специалистом.

Но в жизни все происходит с точностью до наоборот. Чтобы отстоять свои права, простой рабочий в свободное от работы время должен стать как минимум матерым юристом или адвокатом. И еще не факт, что это поможет.

Понятно, что и за несколько лет этого не произойдет, даже при явном усердии, так как знание и опыт приходят не сразу, а со временем, которого у работника ЖКХ и так не хватает. Кто-то может сказать: "Есть же профсоюзы! Они защитят!"

В нашем ГУП "ЖКХ РС(Я)" этот вопрос уже давно решен. В частности, в ТФ ГУП "ЖКХ РС(Я)" руководящие звенья работодателя и профсоюза — практически одни и те же лица. Профсоюз должен отстаивать права работников и контролировать работодателя.

Напрашивается вопрос, будет ли работодатель, занимающий лидирующие позиции в профсоюзе, отстаивать права работников и как он собирается сам себя контролировать? В нашем районе есть люди, которые ранее работали, но уволились, и те, которые работают в ТФ ГУП "ЖКХ РС(Я)". Они отстаивали и продолжают отстаивать свои права в местных надзорных органах — в мировом, районном суде и даже в республиканском. Зато в ответ работодатель устраивает такие гонения, что диву даешься, откуда такое рвение.

Подводя общий итог этого противостояния, остается только развести руками, потому что в основном работники ничего не добиваются. Складывается такое впечатление, что рабочая сила гражданина Российской Федерации не нужна в районах Крайнего Севера. Удивительно еще и то, что эту проблему легко можно разрешить, а именно, выплачивать работникам ЖКХ достойную заработную плату, своевременно начислять понятную и неменяющуюся из месяца в месяц зарплату, а также не забывать о том, что за равноценный труд выплачивается равная заработная плата.

Ввиду того что проблема ГУП "ЖКХ РС(Я)" охватывает не только Томпонский район, но и всю Республику Саха (Якутия), мы считаем, что в этой ситуации без участия Генеральной прокуратуры не обойтись, поэтому ПРОСИМ:

Генеральную прокуратуру Российской Федераций провести прокурорскую проверку в ГУП "ЖКХ РС(Я)" и в частности в ТФ ГУП "ЖКХ РС (Я)".

Проверить взаимоотношения работодателя и работников в ГУП "ЖКХ РС(Я), начиная с коллективного договора и составления договора с одним работником и заканчивая выдачей рабочей одежды на предмет отклонения от норм законодательства Российской Федерации.

Проверить законность применения ко всем работникам ГУП "ЖКХ РС(Я)" начисления заработной платы по суммированному учету рабочего времени.

Проверить начисление заработной платы работников ТФ ГУП "ЖКХ РС(Я)", а по возможности* и всего ГУП "ЖКХ РС (Я) за последние пять лет для полного красочного восприятия сложившейся здесь ситуации.

Проверить работу профсоюза ГУП "ЖКХ РС(Я)", в частности, ТФ ГУП "ЖКХ РС (Я)" на предмет отклонения от норм законодательства Российской Федерации.

Чтобы рабочая группа, которая будет проводить прокурорскую проверку, состояла исключительно из московских специалистов для объективности и непредвзятости. Начало, ход и результат прокурорской проверки освещать в средствах массовой информации с подключением телевидения. Найти и наказать всех виновных лиц, причастных к сложившейся у нас, в ГУП "ЖКХ РС (Я)", ситуации по всей строгости законов Российской Федерации.

 

С уважением,

 Александр ХЛЫСТОВ,

А.В. АВЕРИНСКИЙ,

А.В. ВОРСИН,

Р.Ф. ШУЛЬГА,

Г.А. ГЕРМОГЕНОВ,

М.Г. АБРАМОВ,

Е.Ю. ВАСИЛЬЕВА и другие.

Всего 127 подписей.  

Теплый Ключ

Томпонского района. 

 Газета «Коммунист»

№№ 15 (418) — 16 (419).

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В России

Создано: 19 июля 2011

Выступление Главного обвинителя Виктора Илюхина на процессе военного трибунала Общероссийского офицерского собрания по делу

о противоправной и разрушительной деятельности Владимира Путина

 

10 февраля 2011 года в городе Москве по решению Общероссийского офицерского собрания состоялся военный трибунал по рассмотрению разрушительной деятельности Путина В.В.

С обвинительной речью на заседании трибунала выступил депутат Государственной Думы, Заслуженный юрист РФ Виктор Илюхин.

Вам предлагается речь главного обвинителя и выдержка из приговора военного трибунала.

 А в марте коммунист Виктор Илюхин скоропостижно скончался. Власти предержащие потом скажут, что он умер от обширного инфаркта. А ведь он никогда не жаловался на сердце…

 Уважаемые боевые товарищи!  В соответствии с решением Общероссийского офицерского собрания, состоявшегося в феврале  2008 года, его Президиумом был сформирован военный трибунал по оценке деятельности бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Российскими вооруженными силами В.В.Путина, ныне Председателя Правительства России.

Офицерское собрание не могло пройти мимо той разрушительной политики, которую проводил и продолжает проводить В.Путин по отношению обороноспособности и безопасности России, по разложению армии и флота, Военно-промышленного комплекса.

Группа ученых, юристов, крупных военных специалистов, экспертов из разных областей знаний, проведя глубокий и непредвзятый анализ деятельности В.Путина, пришла к однозначному выводу о совершении им  умышленных действий, приведших к резкому ослаблению военной, экономической и иной мощи страны.

Следует отметить, что эта деятельность во многом стала возможной в результате пассивности российского общества, военных и военной оппозиции, совершалась под покровом крупномасштабного популизма и  одурманивания нации, которым нет примера в новейшей истории, если не вспоминать о геббельсовских методах «промывания» мозгов. Нынешнее поведение общества и армии можно сравнить с поведением загнанной лошади, которую ведут на убой, но еще чуть-чуть подкармливают в дороге, и она тем счастлива.

В своем обосновании мы исходим из того,  что президент концентрирует  в своих руках неограниченные, исключительно важные для управления государством и обществом, полномочия.

Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства, утверждает военную доктрину Российской Федерации. Он же формирует российское правительство и руководит его деятельностью, имеет огромные полномочия в законотворческой деятельности, обладая правом выдвижения законодательных инициатив, подписания и обнародования законов.

Исключительные полномочия президента во многом стали определяющими в жизни общества и  государства. Поэтому он, как никто другой, несет в полной мере ответственность за судьбу народов России и безопасность нашего Отечества.

При этом мы исходим из того, что многие тягчайшие последствия его правления вполне очевидны и не требуют доказывания. Очевиден и процесс постепенного, разложения России под прикрытием невыполненных обещаний об увеличении Валового внутреннего продукта в два раза к декабрю 2010 года, рассуждений о программах 20-20, о якобы решенных военных вопросах, о проблемах демографии и т.д.

Наша страна в исторически короткие сроки оказалась отброшенной за границы цивилизованного развития 21-го века. В период вероломного изменения государственного строя в России и проведения в последующем либеральных реформ сектор реальной экономики России подвергся мощным разрушительным воздействиям. Утрачены прежде всего могучая индустрия, крупное механизированное сельское хозяйство, всесторонне развитая инфраструктура. Уничтожена надежная система подготовки высококвалифицированных кадров.

Россия фактически перестала быть независимой промышленной державой, у которой сейчас нет конкурентоспособного машино- и станкостроения, радиоэлектроники, самолетостроения и автомобильной отрасли. Страна потребляет более половины зарубежного продовольствия и не может обуть и одеть своих граждан.

Однако мы предлагаем военному трибуналу сконцентрировать свое внимание на оборонном аспекте, но это не значит, что не будут затронуты иные сферы экономического  и политического характера. И, тем не менее, военный аспект является для нас определяющим.

Мы исходим из того, что все деяния, приведшие к существенному ослаблению обороноспособности страны, В.Путиным совершены осознано. Между его действиями и наступившими последствиями есть прямая связь. Мы также осознаем, что развал вооруженных сил страны начал Б.Ельцин, однако В.Путин не только не воспротивился, а  усилил его. Будучи президентом страны 30 августа 2000 года он, подтверждая свою приверженность ельцинскому курсу, внес в Государственную Думу законопроект «О гарантиях Президента Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий и членам его семьи», который депутататами-единороссамим был «протащен» с горячим одобрением. Они тогда еще не совсем осознавали, что через десяток лет такие же документы о гарантиях глав субъектов Федерации будут приниматься и в регионах.

В статье третьей закона закреплено, цитирую дословно: «Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к уголовной ответственности за деяния, совершенные им в период исполнения полномочий Президента Российской Федерации, а также задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру, если указанные действия проводятся в ходе производства по делам, связанным с исполнением им полномочий Президента Российской Федерации».

Таким образом В.Путин с послушным ему парламентом выдал самому себе индульгенцию на совершение преступлений, их полную безнаказанность и безответственность при исполнении обязанностей главы государства. И это произошло после того, как 14 сентября 2000 года Россия подписала Римский статут Международного уголовного суда, в котором есть и такое требование – « …должностное положение как главы государства… ни в коем случае не освобождает лицо от уголовной ответственности согласно настоящему статуту и не является само по себе основанием для смягчения приговора».

Из этого положения международного права, имеющего приоритет над национальным законодательством, мы и будем исходить.

Противоправные деяния В.Путина до президентства и во время его выразились в разных формах, начиная от участия в так называемой операции по неправомерному перемещению А.Собчака через государственную границу под видом лечения его во Франции, а фактически увода от уголовного преследования, которое вела против того Генеральная прокуратура Российской Федерации в начале 90-х годов,  до умышленного ослабления обороноспособности российского государства из-за ее существенного недофинансирования, через издание явно несостоятельных указов, распоряжений, назначение на руководящие должности очевидно некомпетентных личностей, формирование органов власти на базе питерско-мафиозного клана, порождения во власти безответственности и бесконтрольности, обстановки всеобщей коррумпированности и вседозволенности, которые умело маскировались и маскируются до сих пор популистскими выступлениями, телевизионными передачами, попыткой чиновничьей партии  «Единая Россия» через послушные и контролируемые ими средства массовой информации создать из В.Путина образ национального лидера и спасителя Отечества.

Обвинение считает необходимым особо подчеркнуть,  что именно при путинском правлении коррупция, казнокрадство достигли неимоверных размеров, существенно ослабив оборону страны. Ни кто-нибудь, а В.Путин, будучи президентом, в 2003 году внес в Государственную Думу поправку в Уголовный кодекс об изъятии такого эффективного средства воздействия на опасных преступников, как конфискация имущества. Шаг сделан явно в интересах криминальных элементов, организованной преступности. Поправка была принята единоросовским большинством в Федеральном Собрании. И только лишь под давлением международного сообщества «конфискация»  в 2006 году была возвращена в Уголовный кодекс РФ. Поступок В.Путина дал возможность еще раз оценить его сущность, как человека мало нравственного и корыстного, защищающего интересы олигархического капитала. И если сегодня появились утверждения о нем, как о самом богатом человеке, сколотившем огромное состояние неправедным путем, то они вписываются в логику его поведения. В.Путин, находясь на вершине государственной власти никогда не принимал радикальных мер по противодействию коррупции и организованной преступности.

Находясь в 1998-99 годах во главе ФСБ России, он расформировал управления экономической контрразведки и контрразведывательного обеспечения стратегических объектов. Первое выявляло все самые тяжкие экономические преступления, второе – не давало уводить предприятия, составляющие славу России, в собственность иностранцев.

Если верить официальным данным, Путин Владимир Владимирович родился 7 октября 1952 года в обычной советской семье, воспитывался в основном без отца и все материальные затраты по его обучению несла мать, Мария Шеломова. В 1975 году закончил юридический факультет Ленинградского государственного университета, по распределению был направлен на работу в органы государственной безопасности. В 1985- 90 годы по линии Первого главного разведывательного управления КГБ СССР работал в ГДР. Вступил в КПСС и до 1991 года находился в ее рядах, затем, когда компартия перестала отвечать его корыстным интересам, примкнул к партии «Единая Россия» и, будучи беспартийным, стал ее лидером, после чего в партии и вокруг нее образовалось скопище казнокрадов, коррупционеров, откровенных насильников и прочих негодяев.

Ударный отряд «единоросов» из депутатов Госдумы и членов Совета Федерации во многом стал проводником путинской политики. Достаточно напомнить, что единоросы в Парламенте России, не задумываясь, одобрили передачу В.Путиным китайцам островов в Амуре – это 340 квадратных километров российской земли, предав полному забвению российские интересы, поддержали голословные его утверждения о расстреле СССР польских офицеров под Катынью, протащили губительную для страны жилищно-коммунальную реформу и т.д.

Свой уход из органов госбезопасности В.Путин объяснил достаточно просто: «Я уже понимал, что будущего у этой системы нет. У страны нет будущего. А сидеть внутри системы и ждать ее распада… Я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме». А далее он заявил: «Собчак, безусловно, был ярким человеком и видным политическим деятелем, но связывать с ним свое будущее было достаточно рискованно. Все могло просто в один момент развернуться». По мнению обвинения он и сейчас думает о запасном  аэродроме.

Таково признание будущего директора ФСБ, а потом и президента страны. Мерзкое, циничное признание приспособленца, но не «чекиста» и государственного мужа, который в первую очередь обязан был бы думать о безопасности и благополучии своей страны. Эти личностные качества В.Путина во многом определили мотивацию его поступков на посту президента и председателя правительства России. Достойно сожаления, что он до сих пор остается у руководства страной.

После поражения А.Собчака на выборах губернатора Санкт-Петербурга В.Путин оказался не у дел и А.Чубайс, будучи руководителем  администрации президента Б.Ельцина, принял его к себе на работу. Так оформился тандем Чубайс-Путин. Тандем с Чубайсом, который является американским орденоносцем.

26 марта 2000 года В.Путин избран президентом страны и в этой должности будет находиться до мая 2007 года. Одновременно он станет  Верховным Главнокомандующим Вооруженных Сил России. Следует отметить, что после выхода В.Путина на большой Олимп государственной власти в его бывшем питерском окружении произойдет несколько смертей, внешне не связанных между собой, в том числе и А.Собчака, но не связанных только на первый взгляд. В этом же ряду находится и убийство Л.Рохлина, первого лидера Движения в поддержку армии. Многие из тех, кто хорошо знает В.Путина, были с ним в сложных ситуациях отмечают в нем жесткость, переходящую в жестокость, определенную мстительность и его злую память, способность «карабкаться наверх», не стесняясь в выборе средств для достижения цели.

Вхождение В.Путина на пост главы государства ознаменовалось гибелью АПК «Курск» и 118 моряков-членов экипажа подводной лодки. Россия понесла колоссальный урон, а причины трагедии так и остаются не выясненными. Поражают отрешенность и цинизм В.Путина, которые он проявил к гибели моряков. На вопрос о судьбе АПК «Курск» он, например, хладнокровно и надменно заявил: «Подлодка утонула».

В условиях обострившихся межнациональных отношений в стране, роста преступности и наркомании среди несовершеннолетних В.Путин в числе первых своих решений принял чреватые тяжкими последствиями указы о ликвидации министерства по делам национальностей и федеральных комитетов по делам молодежи и спорта, по кинематографии. Для него оказался ненужным и комитет по вопросам Севера и Дальнего Востока, хотя эти регионы страны обладают многими природными ресурсами, имеют исключительно важное значение для российской экономики. К тому же на эти регионы обрушилась острая демографическая ситуация, резкий отток населения с окраин государства и превращения их в безжизненное пространство.

Результаты не замедлили сказаться. Самым тяжким последствием явилось то, что количество детей и юношей до 18 лет в России сократилось на 14 миллионов человек, в стране более 7 миллионов наркоманов. С карты Российской Федерации исчезло свыше 18 тысяч деревень и сел, ликвидировано более 20 тысяч общеобразовательных школ. Это сокрушительный удар по нации, по безопасности и обороноспособности страны.

Разрушение обороноспособности страны велось и продолжается вестись  методично по многим направлениям, в том числе и по выдворению из вооруженных сил профессиональных кадров. И речь идет не просто о сокращении, а об изгнании нравственности и патриотизма из армии и флота.

Ни кто-нибудь, а В.Путин 15 февраля 2004 года  назначил на должность министра обороны РФ филолога по образованию С.Иванова, неспособного к глубокому анализу и выстраиванию оборонной политики на большую перспективу.

На смену ему на столь ответственный пост им был назначен А.Сердюков, занимавшейся мебельным бизнесом и не имеющий никакого отношения к военному делу. После этого министерство обороны фактически превратилось в большую коммерческую площадку, на которой А.Сердюков одновременно занимает руководящие должности в ряде фирм.

23 марта 2007 года уже в должности министра обороны А.Сердюков был избран председателем совета директоров «Химпрома».

В сентябре 2008 года при его активном участии было создано ОАО «Оборонсервис», зарегистрированное в здании МО РФ г. Москвы по ул. Знаменка, 19, которое объединило в себя 9 акционерных обществ, специализирующихся на самостоятельных направлениях хозяйственной деятельности. В настоящее время в ОАО «Оборонсервис» находится более 300 предприятий, а его председателем А.Сердюков назначил своим приказом самого себя.

Это недопустимое совмещение должности министра и коммерсанта, однако В.Путин не воспротивился ему, ибо считает вопросы бизнеса более важными, чем обороноспособность и безопасность страны.

Как и все дилетанты, С.Иванов, А.Сердюков не могли и не хотят терпеть вокруг себя профессионалов, умных и нравственных людей. Поэтому они изгоняют из вооруженных сил лучших, наиболее авторитетных, талантливых военачальников. Среди них командующий Армейской авиацией генерал-полковник Виталий Павлов, командующий Дальней авиацией генерал-лейтенант Михаил Опарин, командующий Черноморским флотом адмирал Владимир Комоедов, начальник Главного оперативного управления Генштаба генерал-полковник Александр Рукшин. Отправлен в почетную ссылку главнокомандующий Ракетными войсками стратегического назначения генерал армии Владимир Яковлев... Энергичные, даровитые генералы, которых знает, любит армия, и они были едины с ней, с теми, с кем они учились, служили, воевали, кого ставили на должности, повышали, растили. Это единение, мощный дух, разрушил Верховный главнокомандующий.

Сошлюсь на рапорт об отставке боевого и талантливого генерала, патриота нашей Родины Александра Скородумова, отвечавшего за боевую подготовку Вооруженных Сил России. В нем он отметил: «…армии больше не требуются профессионалы…  Не хочу служить, если на должности у нас выдвигаются не по заслугам, а по знакомству». Обвинение добавляет, и за деньги.

Мы обвиняем В.Путина в планомерном уничтожении военной науки и военных учебных заведений, уничтожении российских разведцентров. По его команде Россия ушла из легендарной военной базы во вьетнамской бухте Камрань, верой и правдой служившей нашим интересам более 20 лет. Мощный центр радиоперехвата, аэродром с несколькими взлетно-посадочными полосами, современный причал, станция электронного слежения, школа, госпиталь, жилые постройки, отдельный смешанный авиационный полк в составе которого находились четыре стратегических бомбардировщика Ту-95, четыре самолета Ту-142, эскадрильи Ту-16 и      Миг-25… Потеряли стратегически важный плацдарм для России, обеспечивающий наше военно-морское присутствие в Индийском океане и в зоне Персидского залива.

Оставили не только Камрань. Ушли с военно-морской базы в Тартусе (Сирия), потеряв опору в Средиземном море, покинули Свенфуэгос на Кубе в непосредственной близости от американских берегов, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую – в Бербере и в других местах.

После ухода из Вьетнама единственной базой прослушивания для российских спецслужб оставался центр электронной разведки в Лурдесе (Куба). Возможности этого модернизированного в 1997-м году российского электронного центра позволяли перехватывать даже сообщения с американских спутников связи, телекоммуникационных кабелей, контролировать коммуникации центра НАСА во Флориде. Министр обороны Кубы Рауль Кастро не без оснований заявлял, что 70 процентов развединформации российские спецслужбы получали с помощью Лурдеса… И эту базу Путин ликвидировал.

Мощный комплекс радиотехнической разведки «Рамона» в корейском городе Ансане провинции Хванхе позволял нашей разведке контролировать авиацию США в Японии, где, как известно, только на Окинаве расположено 11 американских военных баз.

Нахождение наших разведцентров в Лурдесе на Кубе и в Камрани во Вьетнаме являлось жизненно важным моментом в обеспечении безопасности Российской Федерации. Их необходимо было сохранять. В.Путин поступил иначе, их уничтожил, выполнив волю администрации США и нанес тем самым колоссальный урон российским интересам. Этого не посмел сделать даже Б.Ельцин, к которому следовали такие же предложения американцев. Их уничтожение обвинение расценивает как акт прямого предательства и усматривает в действиях В.Путина не только признаки, но и полный состав преступления измены государству.

22 марта 2001 года в 8 часов 59 минут московского времени по решению В.Путина была затоплена, иными словами, убита российская орбитальная станция «Мир».

Отечественные космонавты оценили ее ликвидацию, как предательство России.  Путина, Касьянова, Клебанова и Коптева в Звездном городке прозвали ку-клус-клановцами, линчевавшими станцию. Решение о своде орбитального центра принято Путиным опять по настоянию президента США.

Уход из космоса уникальнейшей станции «Мир», на строительство и эксплуатацию которой истрачено 4,3 миллиарда долларов, - это закрытие профильных факультетов в вузах, свертывание прикладных и иных исследований. По утверждению ученых В.Путин утопил в океане не только станцию «Мир», вместе с ней он пустил на дно многочисленные военные программы, уникальные научные эксперименты.  Утраченные возможности от уничтожения разведцентров на Кубе и во Вьетнаме, утопления станции «Мир» не были восполнены, в том числе и космическими спутниками. Уничтожение станции - очередное преступление российского президента.

В январе 2004 года во время визита в Дели министр обороны Серей Иванов по поручению В.Путина подписал контракт на продажу Индии тяжелого авианесущего крейсера «Адмирал Горшков», который был символом могущества отечественного флота. По оценкам специалистов «один этот корабль мог бы решить задачу противолодочного противостояния во всей акватории Баренцева моря».

Продажу силы и славы российского флота кремлевская власть вновь объяснила цинично и нагло: «На поддержание корабля для нужд российского флота и его последующей эксплуатации в стране просто нет денег».

Однако нашлись деньги для Абрамовича на постройку целой эскадры дорогостоящих яхт, которые по своим техническим и прочим данным поражают воображение многих денежных воротил мира. И опять возникает справедливый вопрос: «Что для Путина важнее, безопасность страны или интересы и благополучие олигархов?». Ответ один – интересы олигархов, на которых он опирается и которые финансируют его избирательные кампании.

По тем же причинам по бросовым ценам были проданы тяжелые авианесущие крейсеры «Минск», «Новороссийск», «Киев», крейсеры «Зозуля», «Фокин», «Мурманск», полтора десятка эскадренных миноносцев и больших противолодочных кораблей.

С распродажей тяжелых кораблей Россия фактически попрощалась с мировым океаном и перестала быть великой морской державой. Ее авианосный флот в конечном счете заполучил Китай по бросовым ценам, который ныне ведет интенсивную его модернизацию.

В 1989 году в Финляндии по заказу еще Военно-морского флота СССР был построен самый мощный в мире уникальный спасательный буксир «Фотий Крылов» с силовой установкой в 25 тысяч лошадиных сил, способный тянуть даже самые большие авианосцы при волнении моря в восемь баллов.

Это был уникальный спасательный комплекс с современным водолазным оборудованием, барокамерой, подводными телекамерами, подводной сваркой и резкой металла, другим современным оборудованием. Однако он был продан Греции и российский флот утратил еще одну возможность по оказанию помощи терпящим бедствие судам, в том числе и АПК «Курск».

За время путинского правления Военно-морской флот России сократился почти в два раза.

По состоянию на конец 2007 года в нем, например, находились 1 авианесущий крейсер, 2 тяжелых крейсера, из них 1 в ремонте, 4 ракетных крейсера, по 9 эсминцев и больших противолодочных кораблей. К 2015 году в составе ВМФ России сохранится не более 60 подводных лодок и кораблей 1 и 2 ранга и почти все устаревших образцов. К этому же времени флот США увеличится до 300 кораблей этих же классов.

Обвинение хорошо понимает, что Россия не может содержать по своему объему флот, который имел Советский Союз. Но мы не можем не осознавать, что после уничтожения союзного государства российские морские территории сохранились почти в прежнем виде.

В условиях резкого отставания России в обычных вооружениях от натовских государств, которое невозможно будет ликвидировать в ближайшие годы, последней опорой и основой обеспечения безопасности страны должны оставаться стратегические ядерные силы. Однако и здесь в результате предательской политики Ельцина – Путина мы имеем катастрофические для России результаты. Остановлюсь лишь на некоторых моментах, так как эксперты подробно дополнят меня.

Начну с заявления директора Московского института теплотехники Юрия Соломонова, разработчика ракетных комплексов «Тополь-М», о том, что Россия утратила более 200 технологий по изготовлению баллистических ракет, что существенно подрывает обороноспособность нашей страны.

По государственной программе вооружений в России на 2007-2015 годы должно быть закуплено 17 межконтинентальных баллистических ракет «Тополь-М». На вооружении российской армии будет находиться 68 МБР «Тополь-М» в шахтных пусковых установках, а также 69 МБР того же типа, но в мобильном варианте. Однако к этому времени будут кратно превышены гарантийные сроки боевой эксплуатации всех без исключения МБР, зафиксированных в СССР на момент подписания Договора о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-1, 1991 г.), и они будут сняты с боевого дежурства.

Таким образом к 31 декабря 2015 года у нас останется  147 сухопутных МБР с 351 ядерным зарядом.

Еще хуже обстоят дела в морской ядерной триаде. В 1991 году России от СССР перешло 55 атомных подводных лодок стратегического назначения, и все они к 2015 году будут сняты с боевого дежурства. Трагично то, что с 1990 года по 2007 г. в России не было построено ни одной атомной подводной лодки стратегического назначения.

 Высокой боевой устойчивостью обладал мобильный железнодорожный комплекс РТ-23, ракета которого оснащалась не одной боевой частью, как «Тополь», а 10 БЧ. При этом в походном положении комплекс имел внешний вид обычного вагона-рефрижератора, поэтому обнаружить его средствами наблюдения было невозможно. Симптоматично, что руководство США совершенно спокойно относится к наличию в РВСН комплексов «Тополь», однако настойчиво добивалось от руководства России ликвидации РТ-23. В 1990-е годы это требование США выполнено не было, все комплексы РТ-23 остались в составе РВСН. И только по указанию В.Путина они в течение 3-х лет были выведены из боевого состава и уничтожены. Самые современные, самые лучшие, что достались России от СССР. Им нет в мире аналогов.

Сейчас на вооружении ВВС России находятся только 13 стратегических бомбардировщиков Ту-160 и 63 бомбардировщика Ту-95МС. Все они советского производства и давно исчерпали технические сроки эксплуатации.

В феврале 2009 года Минобороны впервые признало,  что около 200 его истребителей МиГ-29 не способны в данный момент не только решать боевые задачи, но и просто подняться в воздух. Это почти 1/3 всего истребительного парка страны.

Бывший главнокомандующий ВВС РФ (в 1998-2002 г.г.) генерал армии Анатолий Корнуков заявил, что всегда считал МиГ-29 прекрасным самолетом, но те из них, что еще служат в наших ВВС, нужно выбраковывать и списывать, как, впрочем, и все Су-27, либо ставить в дорогой капремонт. Реальной замены им генерал не видит: весь истребительный авиапарк страны устарел. Износ авиационной техники составляет около 60%.

Устарело разведывательное оборудование и средства радиоэлектронной борьбы. Во многом из-за этих проблем, а также из-за недостаточного планирования операции ВВС РФ на Кавказе в августе 2008 г. было потеряно (официально) 7 боевых машин. За все время войны в Афганистане и в 2-х войнах в Чечне не было потеряно ни одного дальнего бомбардировщика.

С 1994 г. прекратилось поступление новой техники в войска ПВО прекратилось и до 2007 г. не возобновлялось. ПВО давно носит очаговый характер, обеспечивая прикрытие лишь некоторых наиболее важных объектов. В ней зияют «дыры», самая большая из которых между Хабаровском и Иркутском (около 3.400 км). Россия открыта со стороны Северного Ледовитого океана. Даже не все ракетные дивизии РВСН прикрыты наземной системой ПВО. Не защищены от ударов с воздуха такие центры российского ОПК, как Пермь, Ижевск, Владимир, Нижний Новгород, Омск, Челябинск, Тула, Ульяновск. Что касается «новинки» российских ПВО С-400, то пока их насчитывается всего 2 дивизиона.

Военно-промышленный комплекс подвергся жесточайшему расчленению и приватизации, искусственному банкротству и распродаже за бесценок, в том числе и зарубежным фирмам.

Процесс утраты технологий в «оборонке» РФ принял обвальный характер. В 1999-2004 гг. утрачивалось по 1,5-2 тысячи технологий ежегодно. Уходили последние квалифицированные кадры, разрушались уникальные, ключевые производства. Сейчас начался новый процесс: вслед за утратой технологий гибнут научные школы, и это страшнее всего, ибо восстановление научных школ требует 40-50 лет. Поэтому минобороны всерьез намерено закупать импортные вооружения. Как уже произошло с закупкой французского вертолетоносца «Мистраль». Уже сегодня приходится пользоваться импортной электроникой в вооружении.

Мы привели далеко не полный перечень деяний В.Путина, но и они позволяют утверждать, что он осознанно, используя властные полномочия, довел Вооруженные силы страны до ощутимого краха, которые не способны защитить Россию от крупномасштабной агрессии.

Обвинения отвергает утверждения об отсутствии у российского государства финансовых средств на содержание армии и флота.  На протяжении почти 20 лет на Россию льется золотой нефтедолларовый дождь. Правительство сформировало огромные фонды (стабилизационный, развития и т.д.) за рубежом, не выделяя из них ни копейки на оборону и безопасность.

В результате осознанного недофинансирования армия и флот оказались в глубоком кризисе, который развернулся на фоне постоянно увеличивающегося числа военных конфликтов в мире и натовских военных баз вдоль границ России.

Мы обвиняем В.Путина в  том, что в результате его безответственного отношения к нуждам вооруженных сил социальная защищенность военнослужащих и военных пенсионеров оказалась хуже, чем социальная защищенность гражданских служащих. Доля семей военнослужащих, имеющих денежные доходы на одного члена семьи менее прожиточного минимума, в 1,6 раза выше, чем в целом по России.

В середине 90-х годов прошлого столетия В.Путин грубо нарушил действующее законодательство о пенсионном обеспечении военных пенсионеров, цинично отказав им в увеличении пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка военнослужащим. В результате прямого попрания закона Верховным главнокомандующим военные пенсионеры были обобраны более чем на 100 млрд. рублей. Это преступление носит не только материальный характер, оно в первую очередь нанесло моральный вред, удар по авторитету и значимости военной службы. Пенсионеры через предъявление исковых требований в суды пытались отстоять свои права и далеко не всегда успешно.

Десятки тысяч офицеров, военных пенсионеров Российских вооруженных сил до сих пор не имеют надежного жилья. Однако вместо решения этих сложных вопросов В.Путин добился проведения в России в 2014 году зимних олимпийских игр. На их подготовку и проведение будет истрачено свыше 50 млрд. долларов США, которых бы с избытком хватило на решение жилищной проблемы военнослужащих и военных пенсионеров.

Путинское решение носит явно популистский характер, продиктовано стремлением оставить свой след в истории, хотя возможность проведения олимпиады в Сочи уже сейчас поставлена под сомнение.

Это опять подтверждает общую линию разрушительного поведения В.Путина по отношению к вооруженным силам.

Обвинение считает правильным квалифицировать распоряжения В.Путина, связанные с ликвидацией военных баз во Вьетнаме (Камрань), на Кубе (Лурдес), уничтожение нескольких дивизий ракетных комплексов на железнодорожной основе (РТ-23), а так же уничтожение российской космической станции «Мир», как враждебную деятельность, совершенную в ущерб внешней безопасности Российской Федерации (ст. 275 УК РФ).

Ряд иных его деяний так же подпадают под уголовный кодекс. Однако после квалификации действий, связанных с уничтожением военных российских баз за рубежом, станции «Мир», нескольких дивизий стратегических ядерных сил, оснащенных ракетами  РТ-23, обвинение уже не видит необходимости в дополнительной уголовно-правовой оценке. Ясно одно, что деятельность В.Путина в сфере обороноспособности и безопасности страны является разрушительной и опасной и для будущего России.

 В силу этого обвинение считает необходимым заявить о невозможности дальнейшего нахождения В.Путина на государственной службе.

Так пусть свершится правосудие и восторжествуют правда и справедливость.

 

Приговор

военного трибунала Общероссийского офицерского собрания

 

г. Москва                                                                10    февраля 2011 г.

 

Рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы обвинения о противоправной  и разрушительной деятельности Путина В.В., военный трибунал

п о с т а н о в и л:

1. Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.

2. Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными  органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.

3. Решение трибунала довести до сведения действующего   Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.

КПРФ.ру

 

 

 

Информация о материале

Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ

Категория: В Якутии

Создано: 19 июля 2011

РАЗГОВОР С МОЛОДЕЖЬЮ

 Презирающий свой народ не может быть патриотом

 

Сегодня хочется остановиться на теме патриотизма и героизма советской молодежи в годы Великой Отечественной войны. Как-то в "Советской России" опубликовали несколько выдержек из рефератов студентов Московского коммерческого вуза на вышеуказанную тему.

Рассуждение молодых людей, не сказал бы что возмутили, но вызвали невольный внутренний протест: что же из вас, дорогие, получится при вашем "свободомыслии", когда придется проявить свои гражданские качества?

Обида и возмущение —  плохой советчик, но они сидят в голове и быть беспристрастным трудно, когда один из авторов, некто Валентин Бондарев, называющий себя "патриотом России, но никак не Советского Союза" (что, не та земля, не те люди?- В.К.), свысока определяет Советское государство как государство "низших слоев общества", пролетариата. Так вот в чем дело: г-н Бондарев презирает "низшие слои общества" и его государство! Себя он, очевидно, причисляет себя к "высшим слоям". Это тот случай, когда невозможно молчать.

Советский Союз — единая многонациональная, многоязычная Родина народов, которую мы, ее граждане, извечно называем Россией. И когда говорится о ней, о ее территориях, народах — подразумевается вся огромная страна — Союз Советских Социалистических Республик. И все мы испытываем гордость за честь, что были гражданами этой Великой Державы. И не оставалось места "российскому патриотизму" по-бондаревски; Советская Россия была и остается Родиной для всех ее республик, народов, и такой останется, вопреки амбициозным играм недобросовестных политиков. Невозможно делить патриотизм на советский и российский.

Что он знает, Валентин Бондарев, о Советском Союзе, его культуре и духовной жизни? Судя по его рассуждениям, его знания не простираются далее того, что он получает из нынешнего телевидения и соответствующих периодических изданий. Он свысока говорит о "низших слоях общества", которые посмели взять на себя управление государством и определять его общественную жизнь. А кто, простите, его кормит, одевает, и вообще, в конечном счете, дал ему возможность стать таким "грамотным и умным"? Папа с мамой? Должен же он понимать, что все это не с неба падает, и независимо от того какими деньгами обеспечивается его существование и обучение, — это труд тысяч рук. Деньги всего лишь условная оценка общественного труда, какими бы путями они ни попали в обращение.

Все, что мы имеем в конечном итоге, создается руками и умением "низшего слоя общества", к которому, если не быть благодарным, то следует относиться хотя бы с уважением. И если в процессе денежного обращения, кто-то присваивает этих знаков оценки и обмена больше, чем соответствует его вкладу в общие потребности общества, значит, он живет за счет труда других, то есть попросту обворовывает их. Так к кому же, по совести, должны принадлежать государство и власть, чтобы не допустить это обворовывание?

"Никогда еще в мировом искусстве человек труда не был главным героем", — пишет Бондарев. Плохо он знает и мировое, и наше отечественное русское искусство, в том числе и дореволюционное, что заставляет усомниться в интеллигентности самого этого представителя "высшего общества".

"Даже смешно звучит: свинарка — творец человеческой красоты", — издевается Бондарев. Да, свинарка и пастух, тракторист и шахтер могли быть и были носителями и высокой нравственности, и духовной человеческой красоты (а не "творцами человеческой красоты", как довольно безграмотно выразился автор), и созидателями, сделавшими нашу державу за 70 лет великой — от октябрьских лаптей до первой в мире космической, перенеся при этом тяжелейшую в истории человечества войну. А что касается человеческих взаимоотношений, то они, зачастую, выше, благороднее иных бытующих в нынешней, претендующей на особе "высшее" положение, среде.

"Очень немногие, — пишет цитируемый автор, — из низшего общества могли выйти из своей среды, получить образование и составить фундамент новой интеллигенции". Не знаю, чего тут больше: сознательного собственного демагогического "свободомыслия" или так "научили".

В советское время только очень ленивый и равнодушный не получил образование, хотя учились все. А чтобы получить высшее образование, заниматься умственным трудом, искусством, что и определяет понятие "интеллигент", нужны были только способности и желание. Интеллигенция, как уверяет Бондарев, "стала появляться в России только сейчас… в нынешнем поколении".

Интересно, чьими же усилиями наша страна стала второй в мире по индустриально-промышленной мощи, первой в мире космической державой? И сам Бондарев с Луны, что ли, свалился готовым интеллигентом (если таковым себя мыслит)?

Автор плохо знает и дореволюционную (полностью уничтоженною, по его мнению, в Советском государстве), и советскую интеллигенцию, частью которой стала интеллигенция дореволюционная. Многие ее представители принимали участие в революционном движении.

После революции  старая интеллигенция способствовала росту нарождавшейся советской интеллигенции. Совместно по мере сил поднимали безграмотную на 90% Россию до высот современного культурного уровня, развивая науку и просвещение, включившись в общий трудовой процесс преобразования страны в мощную индустриальную державу. И это стало возможным только благодаря тому, что Советский Союз был государством, презираемого автором реферата общества созидающего, а не только потребляющего. И труд превращался в необходимость, нравственную духовную потребность. И чем выше был образовательный уровень народа, тем более высока была эта нравственно-духовная потребность в труде.

Вот таково было естественное сочетание труда и духовности в Советской стране. Во всяком случае, это сочетание было определяющим.

“Эти ценности не совпадают с ценностями нашего поколения”, — говорит Бондарев, скромно умалчивая, в чем же суть этих “новых” ценностей, и без стеснения приписывая собственные оценки всему нынешнему поколению. “Нельзя нам навязывать чужие ценности”, — заключает он. 

Вы перепутали “свое” и “чужое”, г-н Бондарев: чужое — это строить свое благосостояние за счет труда других. Сегодня разрушили, разорили, разграбили целое государство, созданное трудами поколений. Завтра грабители передерутся за передел награбленного и кто-то останется в проигрыше. Это ваши ценности, г-н Бондарев?

Бондарев много говорит об отношении к людям, пожертвовавшим своей жизнью за Советский Союз, собственно за Россию, чтобы такие, как он, сегодня могли рассуждать на тему “Россия — Советский Союз”. НЕКОМУ было бы рассуждать! Смог ли бы он совершить что-нибудь подобное во имя России даже в его понимании, патриотом которой он себя считает?

И во время войны были “патриоты России”, отступники, помогающие немцам устанавливать “ценности”, — полицаи, старосты, бургомистры, провокаторы, даже следователи немецких комендатур. Была даже, хоть и маленькая, армия предателя Власова. Вот ведь до чего доводит преклонение перед чужими ценностями и трусость, прикрытая лжепатриотизмом. Но эти отщепенцы ничего не решали, а клеймо предателей на них так и осталось на веки.

 

Владимир КАЛИНИН,

участник Сталинградской битвы,

коммунист.

Sakhakprf