Самым ожидаемым пунктом повестки дня Госдумы РФ стал «правительственный час» с участием министра сельского хозяйства Е.Б. Скрынник. А началось заседание, как всегда, с «разминки», и первым выступал депутат от фракции КПРФ Н.В. Коломейцев. Он говорил о новых проблемах, которые принесёт сельской России вступление в ВТО. С горечью напомнил, что по классификации ВТО Россия, которая при Советской власти была сверхдержавой, безусловным мировым лидером по многим направлениям науки и техники, при капитализме считается «развивающейся страной с экономикой переходного типа». И, сославшись на печальный опыт Украины, отметил, что членство в ВТО в качестве «младшего партнёра» ничего хорошего государствам не приносит. «Их марионеточным элитам — да, а государствам в целом — нет», — уточнил он. А уж отношение мировой управленческой закулисы к России давно известно: когда эта публика собирается в Давосе или Петербурге, «это напоминает съезд родственников, терпеливо ожидающих предстоящего раздела имущества». Депутат отметил ряд политических унижений со стороны ВТО, поставивших Россию в зависимость от решений государств типа Прибалтики и Грузии, передачу швейцарскому оператору прав на перевозку российских товаров через границу между Северной и Южной Осетией, а в качестве позитивного образца привёл позицию коммунистического Китая: «Скорее ВТО прогнётся, чем Поднебесная поступится хоть малой толикой своих интересов». А о том, что Запад будет использовать все средства и возможности, в том числе и ВТО, для того, чтобы Россия никогда не возродилась как мировая сверхдержава, Н.В. Коломейцев сказал так: «Противоестественно с их стороны было бы лечить больного льва, который, выздоровев, может их же съесть. Голосуем за Зюганова и меняем курс!» Это выступление стало прелюдией к основному пункту сегодняшнего заседания — «правительственному часу». Этот час (на самом деле полтора часа — с 12.30 до 14.00) начался с доклада министра сельского хозяйства. Елена Борисовна гремела фанфарными цифрами и победными фактами, докладывала о достижениях и убеждала в благодетельности для нашего сельского хозяйства вступления России в ВТО, говорила о своей «основной цели — усилить роль России как ведущего игрока мирового рынка продовольствия», о своей «главной задаче — повышении конкурентоспособности отечественного агропромышленного комплекса». И это было совершенно непонятно: ведь сначала надо обеспечить продовольственную безопасность России, а уж потом и играйся на мировых рынках, и повышай конкурентоспособность сколько душе угодно. Впрочем, вопросы, которые депутаты задали министру, несколько остудили этот пыл. В.И. Таранин, депутат от фракции КПРФ, спросил, почему тысячи тонн сахарной свёклы и сейчас лежат на полях под снегом? Ведь госпожа министр сообщала о её рекордных сборах. И почему в торговых сетях не берут отечественные овощи по 3—4 рубля, но охотно берут импортные по 29—39 рублей? Залежи свёклы на полях министр объяснила тем, что урожай просто не успели переработать, а на второй вопрос ответила общими словами про региональные программы, таможенно-тарифное регулирование и т.д. Член фракции КПРФ Е.А. Рульков поинтересовался, какие меры принимает министерство для сокращения диспаритета цен на сельскохозяйственную и промышленную продукцию. Ведь более 60% в себестоимости продукции сельского хозяйства составляют затраты на покупку горючего, семян, кормов и т.д. В таких условиях вступление России в ВТО приведёт к банкротству многих сельхозпроизводителей. Елена Борисовна сослалась на так называемые жёлтую корзину и зелёную корзину ВТО, которые разрешают государственную поддержку в определённых размерах и направлениях, напомнила, что Россия в прошлом году установила «несколько рекордов по вывозу на экспорт продукции после того, как мы закрыли внутренние потребности». Из оборота пахотных земель в результате «реформ» выведено более 40 миллионов гектаров земли (трудно даже вообразить такую площадь!). Об этом напомнил министру депутат-коммунист Н.М. Харитонов и поинтересовался, собирается ли нынешнее руководство возрождать эти заброшенные земли. Министр бодро ответила про «новую государственную программу развития сельского хозяйства с 2013 по 2020 год», почему-то вспомнила про мелиорацию, словно заброшенные земли в ней нуждаются, и сообщила, что планируется ввод в эксплуатацию «ежегодно около трёх миллионов гектаров земель». Всё, как в анекдоте про Ходжу Насреддина, взявшегося научить султанского ишака разговаривать. Ну кто вспомнит в 2020 году, что обещала дама-министр? И снова напомнил о сахарной свёкле под снегом депутат-коммунист В.Н. Федоткин. Он привёл цифры и факты по Рязанской, Воронежской и ряду других областей, рассказал, что обращался по этому вопросу к Путину: ведь замороженная свёкла — это замороженные деньги, невозможность погасить кредит, банкротство. И тут госпожа Скрынник сказала вещь, которую, вероятно, сама не осмыслила до конца: «В этом плане мы картину знаем, потому что было произведено 46 миллионов тонн свёклы, а возможности наших перерабатывающих предприятий рассчитаны на 32 миллиона». Можно ли лучше и убедительнее продемонстрировать преимущества советской плановой системы? Зачем было производить на 14 миллионов тонн свёклы больше, чем могут переработать заводы? Явно нечего было ответить и на вопрос депутата В.В. Бортко: «Отдаёте ли вы себе отчёт, а вместе с вами и всё правительство Российской Федерации, что дело не в получении тонн мяса или зерна, а в сохранении и умножении русского крестьянства, основы существующей русской нации? Поэтому важно не количество сельскохозяйственной продукции, а увеличение крестьян и их детей на этой земле. Каким образом это корреспондируется с вступлением в ВТО, когда всё будет направлено ровно наоборот?» Как бы подводя итог обсуждению выступления Е.Б. Скрынник, депутат фракции КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин высказался «по существу вопроса», как формулируется в регламенте. Цифры, которые он привёл, ошеломляют. За двадцать лет капиталистического хозяйствования в результате эрозии терялось и теряется полтора миллиарда тонн плодородной земли в год. Из 117 миллионов гектаров земель, находящихся в севообороте, выведены 41,5 миллиона. Заброшены 92 миллиона гектаров сенокосов и пастбищ. Больше половины продовольствия ввозится из-за рубежа. Уничтожена система контроля качества зерна по содержанию пестицидов и гербицидов. Уничтожены семь с половиной тысяч сельских фельдшерско-акушерских пунктов — людям негде лечиться, рожать и лечить детей, и они бегут из села. Уничтожены двадцать тысяч сельских клубов. А программы, предлагаемые правительством, направлены не на улучшение демографической ситуации, а заранее предусматривают отрицательную демографию. Что касается вступления в ВТО, то Кашин прямо назвал это национальной изменой. Как можно конкурировать с Западом, когда там господдержка — 350 долларов на гектар, а у нас — меньше 30? И это при том, что разрушена материально-техническая база, уничтожены высокопроизводительные массовые технологии, страна отброшена к мелкотоварному производству, практически уничтожена сельскохозяйственная наука, на проведение НИОКР выделен один миллион рублей!

И на этом фоне явно стушевались рекорды вывоза за рубеж сельхозпродукции, о которых говорила Е.Б. Скрынник. Ведь всё это не ново: даже в самые голодные годы из царской России вывозили зерно, люди умирали от голода, а торгаши считали доходы.

На электронную почту коммунистов Якутии поступило Обращение «Учителя — за честные выборы!», подготовленное кандидатом исторических наук, главным библиотекарем ГПИБ России (Исторической библиотеки) И.С. Кучановым. Илья Семенович хочет донести до своих коллег мысль о том, чтобы они не прибегали к фальсификациям на избирательных участках в день голосования на выборах президента России. Автор Обращения также ставил перед собой цель объединить всех здравомыслящих людей для предотвращения нарушений на президентских выборах и недопущения возможного противостояния в нашей стране после 4 марта. Ниже публикуем полный текст документа.    

Учителя — за честные выборы

 

Обращение к коллегам

  Наша Родина находится на пороге больших потрясений. После 4 декабря 2011 года мы проснулись в другой стране. Многочисленные нарушения и фальсификации на парламентских выборах впервые не оставили людей равнодушными. Десятки тысяч граждан по всей стране вышли на улицы против произвола «волшебников» и махинаторов, искажающих народное волеизъявление. Вместо объективного расследования нарушений на выборах и наказания преступников власть пошла по пути раскола общества, поголовно обвинив протестующих в отстаивании интересов США. Не без помощи административного ресурса и массированной телевизионной пропаганды  по всей стране организуются митинги против «оранжевой угрозы», где из сторонников честных выборов, зачастую не связанных ни с какой политической силой, искусственно формируется образ врага. С сожалением приходится констатировать, что далеко не все учителя, работавшие в избирательных комиссиях, достойно выдержали «экзамен» 4 декабря и сделали всё от них зависящее, чтобы выборы прошли без нарушений. По-другому сложно объяснить впечатляющую разницу в количестве голосов (составляющую порой полтора-два раза), отданных за правящую партию на соседних участках, которые иногда располагались даже в стенах одной школы... Несмотря на заявления руководства страны о готовности провести честные президентские выборы, реальные действия некоторых  представителей власти скорее свидетельствуют о намерении обеспечить победу одного из кандидатов в президенты любой ценой в первом туре. С этой целью вопреки требованиям оппозиции сохраняется порочный принцип комплектования избирательных комиссий из представителей бюджетной сферы (главным образом педагогов), зависимых от начальства; увольняются (по «собственному желанию» или без него) руководители всех уровней, не обеспечившие на подведомственных территориях должный результат «партии власти» 4 декабря. Подвергаются незаслуженным преследованиям и руководители избирательных комиссий, руководствующиеся законом, а не инструкциями от начальства. В качестве примера можно привести случай с экс-председателем УИК №99 г. Санкт-Петербурга Татьяной Васильевной Ивановой. Она не только до конца исполнила гражданский долг, предотвратив нарушения на своём участке, но и имела мужество обнародовать вопиющие факты давления и принуждения к фальсификациям на выборах со стороны чиновников управления образования и функционеров правящей партии. Наказанием за проявленную принципиальность стало давление на руководство школы, в результате чего педагога с 30-летним стажем отстранили от должности председателя УИК и вынудили уволиться посредине учебного года. Оставшиеся без классного руководителя выпускники смогли убедиться, что не всех можно купить или запугать, но, вероятно, институт выборов в их глазах оказался безнадёжно дискредитированным. В сложившейся ситуации от каждого работника избирательной комиссии на предстоящих выборах требуется строгое и неукоснительное соблюдение требований законодательства, обеспечение прозрачного и объективного подсчёта голосов. Независимо от возможного инструктажа со стороны начальства необходимо помнить о том, что, препятствуя народному волеизъявлению под воздействием подкупа или угроз, Вы становитесь исполнителем или соучастником преступления, что рано или поздно повлечёт привлечение к уголовной или административной ответственности. Причём это произойдёт не только в случае прихода к власти оппозиции, но и при победе действующего премьер-министра, поскольку в условиях массовых протестов ему неизбежно придётся выстраивать диалог с обществом, для чего власти будет выгодно примерно наказать рядовых нарушителей закона о выборах. Поскольку большинство учителей всегда были патриотами своего Отечества, хочется обратить внимание коллег на огромную ответственность, которая лежит на нас в это непростое время. Сложилась ситуация, при которой сторонники власти заинтересованы в честных выборах не в меньшей степени, чем оппозиция – ведь в противном случае легитимность В.В. Путина в качестве президента будет поставлена под сомнение не только внутри страны, но и на международной арене. В условиях поляризации общественного мнения повторение фальсификаций на выборах 4 марта неминуемо приведёт к массовым выступлениям представителей гражданского общества, силовому противостоянию и дестабилизации ситуации в России, чем с удовольствием воспользуются наши зарубежные «доброжелатели». Помимо этого, в глазах многих людей произойдёт окончательная дискредитация учителей, и без того не избалованных поддержкой со стороны власти и общества. В заключение предлагаю коллегам свой вариант ответа на традиционные русские вопросы. КТО будет ВИНОВАТ при неблагоприятном развитии ситуации – в первую очередь, мы сами, участвуя или попустительствуя беззаконию 4 марта. ЧТО нам ДЕЛАТЬ – жить и работать по совести в период выборов и не только!!!  

Илья Кучанов,

к.и.н., учитель истории,

 главный библиотекарь ГПИБ России.

Радиостанция "Голос Америки" передала любопытный репортаж с анализом кадровых предложений кандидата в президенты Г.А.Зюганова по составу коалиционного правительства народного доверия. Для решения всех неотложных задач и выхода страны из кризиса требуется совмещение двух постов – президента и премьер-министра. Об этом в четверг 9 февраля заявил на встрече с журналистами лидер КПРФ, кандидат в президенты России Геннадий Зюганов. «В условиях крайней необходимости повышения эффективности управления считаю, что на переходный период должность президента должна быть соединена с должностью председателя правительства. Президент в лице и председателя правительства должен каждодневно заниматься хозяйственными, производственными и социальными вопросами, балансировать ситуацию и добиться того, чтобы экономика работала эффективно и устойчиво», – сказал он. По его мнению, такая мера позволит избавиться от двойственности в руководстве государством. «Нужно, прежде всего, убрать двойственность в управлении страной», – заявил Зюганов. Это, на взгляд лидера коммунистов, поможет избежать ситуации, когда по всякому серьезному поводу «из правительства нужно бежать к президенту», и наоборот. О сроках, на которые надо установить «переходный период», он не упомянул. Секретарь ЦК КПРФ и заместитель директора Центра исследований политической культуры России Сергей Обухов заметил, что намерение Зюганова соединить два поста в один не противоречит действующей Конституции Российской Федерации. «Конституционные возможности позволяют сделать это технологически», – пояснил он. По его словам, ключевое понятие здесь – «контроль народного представительства». «Президент будет находиться под контролем парламента», – добавил он. Геннадий Зюганов также настаивает на том, что президент России должен избираться на два срока, и не более того. Кроме того, он считает, что нужно разработать новый закон о президентской администрации. «[Администрация] должна быть гораздо компактнее и эффективнее», – подчеркнул он. Лидер КПРФ довольно много говорил о «правительстве народного доверия», которое собирается сформировать в случае прихода к власти, а также заочно «раздавал» другие портфели. Например, пост спикера Государственной Думы он готов предложить одному из своих главных конкурентов в президентской гонке, лидеру партии «Справедливая Россия» Сергею Миронову, а председателем Центробанка не против назначить бывшего министра внешнеэкономических связей Сергея Глазьева, одного из бывших инициаторов создания националистического блока «Родина». На пост руководителя Счетной палаты Зюганов готов рассмотреть кандидатуры депутата Сергея Решульского, экс-главы контрольного управления администрации президента Юрия Болдырева и известного блогера и оппозиционного лидера Алексея Навального . По утверждению лидера коммунистов, Счетной палатой подготовлены материалы по приватизации, вскрывшие более 50 тысяч различных преступлений и нарушений. Доктора юридических наук, генерал-майора милиции и депутата Госдумы фракции «Справедливая Россия» Татьяну Москалькову Зюганов прочит на пост главы Центральной избирательной комиссии. Еще нескольким «справедливороссам», в частности, зампреду комитета безопасности ГД Геннадию Гудкову он также готов предложить место в будущем правительстве. Их реакция пока неизвестна. Коснувшись международной политики, глава КПРФ подчеркнул, что коммунисты выступают за развитие отношений со всеми странами, в том числе Соединенными Штатами. В то же время он сказал: «Разговоры о “перезагрузке” (во взаимоотношениях между Россией и Америкой – В.В.) носят формальный характер. Поправка Джексона-Вэника так и не отменена. Разговоров вокруг нее ходит много, но воз и ныне там». С его точки зрения, американцы не хотят торговать с Российской Федерацией высокими технологиями, а «видят в нас сырьевой придаток».