Все новости
Программные предложения кандидата в Президенты России Геннадия Зюганова
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
«Богатства страны – каждому!»
Программные предложения кандидата в Президенты России Геннадия Зюганова
ОСНОВНЫЕ ТЕЗИСЫ НАЦИОНАЛИЗАЦИИ:
- Повысить эффективность экономики! И в советское время и в последние 20 лет государственная экономика работает эффективнее, чем частная, не смотря на все противодействие правительства ее развитию.
- Получить дополнительные средства для развития экономики и социальной сферы. Национализация промышленности только добывающего комплекса даст в бюджет дополнительно 3,5 триллиона рублей.
- Остановить приватизацию, как передел собственности между «своими». Нынешняя приватизация самых крупных и высокодоходных предприятий, таких как «Газпром», «Сбербанк», «Роснефть» не что иное, как награждение «своих» крупными кусками постоянного дохода. Других причин для приватизации сегодня нет!
- Остановить разграбление российской экономики. Под государственным контролем государственным предприятиям нельзя будет использовать оффшорные схемы вывода капитала. Остановится разорение рентабельных российских предприятий.
- Фабрики рабочим! Создать народные предприятия. Эти предприятия распространены во всем мире. Это наиболее благополучная форма собственности, которая обеспечивает доход работающим и доход государству.
Владимира Чурова включают в шпионский скандал
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Владимира Чурова включают в шпионский скандал
Максим Иванов
Новость на сайте «Ъ-Online»
Спасти русское село! Рабочая поездка Г.А. Зюганова в подмосковный совхоз имени Ленина
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
Спасти русское село! Рабочая поездка Г.А. Зюганова в подмосковный совхоз имени Ленина
В двух шагах от Москвы…
Хозяйство, в котором побывал Геннадий Андреевич, по-своему уникально. Оно имеет богатую историю и отличается тем, что находится буквально в двух шагах от столицы. Это, безусловно, накладывает на его деятельность свой отпечаток.
Начался визит лидера КПРФ с посещения молочно-товарной фермы. Затем Г.А. Зюганов в сопровождении директора ЗАО «Совхоз имени Ленина» П.Н. Грудинина осмотрел овощехранилище хозяйства. Здесь хранится большое количество овощей, однако в настоящее время они не находят сбыта – на рынке засилье импортной продукции, а государство ничего не делает, чтобы поддержать отечественного товаропроизводителя.
Следующий пункт визита Г.А. Зюганова – предприятие по переработке сельхозпродукции. Лидер КПРФ осмотрел производство, пообщался с рабочими. Он также ознакомился с широким ассортиментом продукции, выпускаемой предприятием, среди которой главное место занимают различные натуральные соки.
Одно из мероприятий, состоявшихся в присутствии лидера КПРФ, для нынешнего времени крайне необычно. В хозяйстве реализуется программа помощи молодым специалистам, в рамках которой они получают действительно доступное жилье. Вот и 30 января прошло торжественное вручение ключей от квартир в новом, 17-этажном доме, построенном на территории совхоза. Среди получивших жилье – молодые инженеры, экономисты, врачи, трактористы. Такое событие действительно уникально, ведь сегодня путинская ипотека почти не дает шансов молодой семье приобрести отдельную квартиру. А в совхозе имени Ленина – пожалуйста, только работай достойно. И все это стало возможным благодаря усилиям руководства хозяйства и, прежде всего, его директора – Павла Николаевича Грудинина.
Г.А. Зюганов тепло поздравил новоселов и пожелал им счастья. С приветственным словом к молодым специалистам также обратился заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин.
* * *
В ходе визита лидер Компартии посетил детский сад, школу и амбулаторию совхоза. Следует отметить, что все эти социальные учреждения находятся в прекрасном состоянии. Во время посещения школы Геннадий Андреевич подробно рассказал педагогам о внесенном коммунистами в Государственную Думу законопроекте «Образование для всех». Этот закон является альтернативой «изобретению» Фурсенко, разрушающему классическую русскую, советскую систему образования.
Г.А. Зюганов: Будущее – за народными предприятиями!
Подытоживая увиденное, лидер КПРФ дал короткий комментарий для представителей СМИ.
- Одним из важнейших направлений нашей работы является поддержка тех, кто трудится на земле, - сказал, обращаясь к журналистам, Г.А. Зюганов. - Совхоз имени Ленина – это сельхозпредприятие, которое выживало и выживает в экстремальных условиях. И при этом входит в сотню лучших хозяйств России. Здесь все достойно трудятся, получают хорошую зарплату. Удалось сохранить всю «социалку», включая детский сад, школу, амбулаторию. И все это создано усилиями уникального коллектива хозяйства. Здесь заботятся о том, чтобы молодые специалисты получали жилье. Если рождается ребенок, семья получает двухкомнатную квартиру, если второй – трехкомнатную. Об этом многие мечтают, и сегодня такой подход является исключительно важным в связи с тем, что страна за последние двадцать лет потеряла 15 миллионов человек, из них 14,5 миллионов русских. Коренные русские земли вымирают в 2-3 быстрее остальных.
«Потеря русских на просторах России означает распад этого огромного пространства. Поэтому мы, проповедую идеалы дружбы и братства, вместе с тем прямо заявляем, что нужна самая широкая социальная программа, связанная с поддержкой русского села как такового. И в этих условиях совхоз имени Ленина показывает замечательные результаты», - отметил Геннадий Андреевич.
«Мы завтра в информационном агентстве «Интерфакс» представим свою программу национализации минерально-сырьевой базы и стратегических отраслей, - продолжил лидер КПРФ. - И там же покажем фильм о народных предприятиях. Мы в свое время проводили слушания в Государственной Думе, подготовили закон о народных предприятиях, где каждый труженик является собственником. И они заинтересованы в том, чтобы предприятие успешно работало. У нас сейчас таких коллективов около сотни».
«Однако практически все хозяйства данного профиля пережили попытки рейдерских захватов, - отметил Г.А. Зюганов. - Ведь нападают прежде всего на тех, кто хорошо работает, и у кого есть, чем поживиться. Павлу Николаевичу Грудинину и его коллективу также пришлось отбиваться от такого рода бандитов, которые пытались захапать и растащить совхоз. Мне пришлось в аналогичной ситуации защищать уникальный агрокомбинат «Звениговский» в Марий Эл. То же самое происходило на Ставрополье с сельскохозяйственным объединением «Терновское», которое в прошлом году собрало зерна больше, чем вся Калужская область».
«Но надо не только защищать и поддерживать такие коллективы, надо создать условия, чтобы они росли по всей стране. На мой взгляд, будущее – за народными предприятиями», - подчеркнул лидер КПРФ.
Затем в зале Дворца культуры совхоза имени Ленина состоялась встреча Г.А. Зюганова с коллективом хозяйства и работниками аграрной отрасли Подмосковья.
В.И. Кашин: «Геннадий Андреевич Зюганов – плоть от плоти российской деревни»
Открыл встречу заместитель Председателя ЦК КПРФ, академик РАСХН В.И. Кашин. В своем выступлении он подчеркнул, что Геннадий Андреевич Зюганов является действительно народным кандидатом на должность президента Российской Федерации.
«Геннадий Андреевич – плоть от плоти российской деревни, - напомнил В.И. Кашин. – Он родился на Орловщине, в семье сельских учителей. Его отец-фронтовик потерял ногу под Севастополем. Геннадий Андреевич прошел прекрасный путь трудового человека».
В.И. Кашин отметил, что Г.А. Зюганов закалился не только в созидательном труде, но и в борьбе с перевертышами, предававшими великую советскую страну, которые и сегодня пытаются отдать нас на заклание Западу. «Именно Геннадий Андреевич когда-то возглавил борьбу против горбачевщины и яковлевщины, против тех, кто разваливал Советский Союз».
«Геннадий Андреевич все эти годы неуклонно продолжает бороться с теми, кому не дорога наша Родина, кто растаптывает своим сапогом наши поля. Кто сегодня относится к крестьянину, как к человеку второго сорта и считает село «черной дырой», - продолжил Владимир Иванович.
Он также отметил, что Г.А. Зюганов является признанным лидером не только коммунистов, но и всех народно-патриотических сил России. «С нами только на федеральном уровне работает более 40 общественно-политических организаций, - подчеркнул Владимир Иванович. – Нас сегодня поддерживают оборонщики, крестьяне, профсоюзы, женские, ветеранские и молодежные объединения».
«Программа нашего кандидата возродит Россию. И это возрождение начнется с нашего поля, с нашей фермы, с нашего крестьянства. Потому что одно рабочее место на селе обеспечивает пять рабочих мест в городе», - сказал В.И. Кашин.
«Только встав на защиту крестьянства, всех трудящихся мы сможем снова сделать нашу Родину великой», - подчеркнул заместитель Председателя ЦК КПРФ.
Д.Г. Новиков: «Земля перестанет быть товаром»
Член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Д.Г. Новиков рассказал о предвыборной программе Г.А. Зюганова.
- Ровно две недели назад Геннадий Андреевич представил свой главный предвыборный документ – обязательства перед гражданами страны. Основные принципы программы нашего кандидата были обнародованы на его Родине – в Орле, городе первого салюта.
«Эти обязательства возникли не спонтанно, - отметил Д.Г. Новиков. - Они выросли из огромной многолетней работы нашего кандидата, нашей партии и наших союзников. Основные идеи программы получили широкое одобрение в ходе Народного референдума, в котором приняли участие 10 миллионов человек. Ну и, наконец, эти принципы получили большую поддержку на выборах в декабре 2011 года, когда результат Компартии увеличился практически вдвое».
Д.Г. Новиков подробно остановился на положениях программы, касающихся сельского хозяйства. Он напомнил, что сегодня выпуск комбайнов уменьшился в 14 раз, а выпуск тракторов – в 20 раз. На закупку импортного продовольствия тратится 35 миллиардов долларов в год. Более сорока миллионов гектаров пахотных земель выведены из оборота, а двадцать три тысячи сел и деревень исчезли с лица земли.
Д.Г. Новиков отметил, что после прихода к власти Г.А. Зюганова земля перестанет быть товаром. На село будет тратиться не менее 10% государственного бюджета. Широкую поддержку получит сельхозмашиностроение. Будет устранен диспаритет цен на продукцию аграрного сектора. Молодые специалисты на селе получат значительные льготы. Будет проведена всеобщая газификация деревни. И, главное, правительство народного доверия, которое сформирует лидер КПРФ, не станет выполнять инструкции ВТО, ведущие к окончательному уничтожению нашего сельского хозяйства.
«Если президент – Зюганов, значит у власти – народ!», - подчеркнул в завершении Д.Г. Новиков.
Вместо «ё-президента» - народный президент
Слово для выступления было предоставлено Геннадию Андреевичу Зюганову.
- Приход в Кремль – это не прогулка по бульвару, это не путевка в Сочи или за кордон. Это терновый венок, который надевает человек, прекрасно сознающий, в какое время мы живем и в какой ситуации находимся, - сказал, начиная свое выступление, лидер КПРФ.
«Любому из вас я могу спокойно смотреть в глаза, - продолжил Г.А. Зюганов. - Я всегда говорил вам правду. За это меня более тысячи раз судили, много раз допрашивали и пытались запугать. Но я остался верен своему выбору, который сделал в молодые годы».
Затем Г.А. Зюганов дал развернутый анализ обстановки в стране и в мире, рассказал о том тяжелейшем состоянии, до которого довела Россию нынешняя власть. Геннадий Андреевич подробно остановился на том, что Путин и его команда продолжают прежний ельцинский курс. Сейчас грядет очередная волна приватизации. На распродажу будут брошены банки, нефтепроводы, госкорпорации. Что же касается вступления в ВТО, то оно несет гибель нашей аграрной отрасли. Согласно указаниям этой организации, государственная поддержка сельского хозяйства должна быть снижена в несколько раз.
«Стране необходим иной курс, иная финансово-экономическая политика», - подчеркнул лидер КПРФ.
Он также рассказал о том, как Запад взращивал и поддерживал «пятую колонну», разрушавшую СССР. Как премьер-министр Великобритании Маргарет Тэтчер после первой встречи с Горбачевым сказала: «Это почти наш человек».
«Горбачев привел СССР к развалу, а Ельцин продолжил его дело, - напомнил Геннадий Андреевич. - В результате у власти оказались такие «либералы» как Гайдар и Чубайс, которые умели только хапать, а не созидать».
«Сейчас нам в качестве «ё-президента» пытаются подсунуть Прохорова, чьи капиталы на 300% - жульнические. Но нельзя в третий раз клевать на ту же мормышку», - предостерег Г.А. Зюганов.
«Сегодня нам нужна сильная, умная, образованная страна. Храбрая и профессиональная команда. Нам нужна общая воля к победе. Поэтому успехи вашего коллектива особенно обнадеживают. Желаю вам добра и удачи!», - сказал в завершение лидер КПРФ.
* * *
На встрече выступили фермер из Раменского района Московской области А.С. Хайдаров, заместитель директора Всероссийского института кормов А.В. Швецов, депутат фракции КПРФ в Государственной Думе В.И. Таранин, аспирант Российского государственного аграрного заочного университета В.С. Чалый, глава подмосковного города Шатура В.Г. Ларионов, экономист совхоза имени Ленина Дмитрий Саяпин. Все они с болью и гневом говорили о нынешнем плачевном положении сельского хозяйства. Выступающие подчеркивали, что только приход к власти коммунистов во главе с их лидером может спасти страну и российское село. Участники встречи единогласно проголосовали за то, чтобы поддержать на президентских выборах народного кандидата – Геннадия Андреевича Зюганова.
* * *
Затем состоялось награждение памятными медалями ЦК КПРФ в честь 300-летия выдающегося русского ученого М.В. Ломоносова. Награды были вручены большой группе работников совхоза имени Ленина во главе с его директором П.Н. Грудининым. После этого Г.А. Зюганов вручил партийные билеты вновь принятым в КПРФ товарищам. Большинство из них – молодые рабочие и инженеры.
На этом рабочая поездка Г.А. Зюганова в подмосковный совхоз имени Ленина завершилась.
Ребята, чем вам Путин приглянулся?
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: В России
Ребята, чем вам Путин приглянулся?
Репортаж с привокзальной площади Екатеринбурга
«Путин еще не относится к "новой оппозиции" серьезно»
- Информация о материале
- Автор: Пресс-служба Якутского рескома КПРФ
- Категория: Главные новости
«Путин еще не относится к "новой оппозиции" серьезно»
«The New Times», Евгения Альбац, 30.01.2012
Что ждать от власти? Какие выходы из нынешнего политического кризиса она может избрать? Какова возможная оптимальная стратегия для оппозиции? Где грань компромисса, в том числе для отдельного человека, которую нельзя перейти, - эти вопросы The New Times задал самому известному политзэку страны Михаилу Ходорковскому.
Главный претендент на пост будущего президента страны и нынешний премьер в своих публичных высказываниях уже дал понять, что в широкий протест не верит, а люди, выходящие на площадь, имеют в том корыстный интерес. Вы неплохо знаете «коллективного Путина»: каким может быть ответ властного клана на требования оппозиции?
Владимир Путин считает себя успешным правителем, а свои методы — верными. Его позиция по отношению к несогласным: либо проходимцы, либо наймиты западных спецслужб, либо городские сумасшедшие. По мнению Путина (так он заявлял), право власти — давить, право общества — сопротивляться. В этом смысле митинги и являются сопротивлением — в той мере, в какой они показали количество несогласных, «врагов». Чем «враги» опасны Путину? Могут помешать избраться в первом туре. Почему ему важно избраться в первом туре? Иначе окружение усомнится. Раз усомнится — может предать.
Что касается уступок со стороны Путина, то они возможны, но только личные (снять «блок» с телеэфира, кого-то профинансировать). Иное означало бы сомнение в его успешности как правителя и в верности его методов.
Путин vs площадь
Алексей Кудрин, недавно еще министр финансов, выступает за переговоры между протестующими и условным Путиным. Вы полагаете, в этом есть смысл? И кто может/должен говорить от имени площади на таких переговорах?
Алексей Кудрин сейчас может представлять только Владимира Путина и только если тот захочет содержательных договоренностей. Что касается «новой оппозиции», то, с моей точки зрения, на нынешнем этапе вести переговоры можно только о допустимых методах борьбы (правилах игры). Путин еще не относится к «новой оппозиции» серьезно. А представлять ее на переговорах с властью могут те, кто не является участником нынешних выборов. Например, Алексей Навальный, Евгения Чирикова, Сергей Удальцов и Борис Акунин. Но — только вместе. Надо присмотреться и к Лиге избирателей.
Ситуация «новый Путин против старого» — никому не нужное дежавю. Стране нужна новая политическая философия сотрудничества вместо архаичной «вертикали».
Теперь — о целях. По моему мнению, цель «новой оппозиции» — честная власть, то есть: — честные выборы;
• — честные независимые и справедливые суды;
• — честные независимые СМИ;
• — нетерпимость к коррупции;
• — коалиционное правительство (то есть прозрачное для общества за счет присутствия оппозиции);
• — президент со сбалансированными полномочиями.
Новый виток поклонения лидеру с неограниченной властью, «хитрости» с третьим сроком — недопустимы. Вожди — ни старые, ни новые — России больше не нужны.
То, что вы предлагаете в качестве целей, — это игра вдолгую, а в ближайшее время — в ближайшие недели, которые остались до 4 марта?
Стратегия «новой оппозиции», по моему мнению, — эскалация ненасильственного протеста, вплоть до исполнения всех требований. По мере исполнения требований — переход к нормальной политической конкуренции и политическому представительству. А методы изложены в учебниках по ненасильственному сопротивлению, с поправкой на современные информационные технологии и достигнутые договоренности с властью.
Ближайшая цель: честные выборы президента во втором туре. Следовательно: массовый контроль на избирательных участках, массовые акции «За честные выборы», массовое участие в голосовании. Расширение рядов наблюдателей. Активное взаимодействие между собой в день выборов. Люди должны сами увидеть и сами понять то место, которое им предложено властью. А потом — принять его или отказаться.
О приличиях
Вопрос о мере компромисса, о сотрудничестве с властью — вопрос, который остро вставал перед думающими людьми в советское время и вновь ребром стоит сейчас?
Когда, по моему мнению, никакое сотрудничество с властью недопустимо? В случае поддержки властью нелегитимного насилия. Какое насилие нелегитимно? То, которое противоречит Конвенции о защите прав человека и основных свобод — Россия обязалась ее исполнять и подчиняться решениям Европейского суда по правам человека. Отказ от принципов Конвенции — основание для немедленного прекращения любого сотрудничества с такой властью.
Что касается переговоров, то они допустимы всегда.
Даже с теми — я о сотрудничестве, — кому неприлично подать руки?
Мы говорим о рукопожатности власти и людей во власти. В наших нынешних условиях, к сожалению, трудно ожидать от людей морального лидерства только потому, что они занимают какой-то пост, поскольку моральное лидерство — это то качество, которое должно быть внутренне свойственно, дано человеку от природы.
Это ни в коей мере не означает, что российский интеллигент может позволить себе с презрением относиться к человеку, в моральном плане не отличающемуся от среднего россиянина. В противном случае, действительно, надо искать себе другую страну, другой народ.
Критерий, по которому я определяю для себя возможность сотрудничества с человеком (с учетом того, что я о нем достоверно знаю), достаточно прост: выходит он или нет за пределы поведения, приемлемого для большинства моих сограждан.
Попробую проиллюстрировать на примере, как я понимаю то, о чем говорил выше: вынес колбасу с комбината — ворюга, конечно, но не подонок. Упер ту же колбасу из сумки у старухи — гнида. Руки не подам, за стол рядом по своей воле не сяду. Различие в том, кому и какой ущерб непосредственно причинен.
Еще пример, более жесткий: убил человека в бою, даже неправедном, — плохо, можно не простить, но — принять. Сжег живого кота в топке — принять нельзя. На уровне ощущений — неприемлемо. Либо больной, либо чужой, либо моральный выродок. В любом случае дел лучше не иметь.
Так вот, наша власть в целом пока эту грань не переступила. Во всяком случае, в тех своих действиях, которые мне достоверно известны. Ее отдельные представители — переступили, но это другой разговор. Именно поэтому взаимодействие с властью в целом, как с институтом, сегодня, на мой взгляд, допустимо. С конкретными людьми во власти — понятно, по-разному.
Другой вопрос — в какой форме? До какой степени можно позволить себе «прогнуться»?
Вот-вот: где та грань, за которой начинается саморазрушение?
Ключевой, исходный вопрос — ради чего «прогнуться»?
Ради спасения жизни беззащитного — поклонюсь кому угодно. Вообще кому угодно. Если же речь идет о собственном достоинстве и о нынешней власти, которую мы все, мягко говоря, «недолюбливаем», то для меня неприемлем лишь отказ от собственных убеждений ради личной выгоды. Если слова, действия или просто молчание являются осознаваемым самим человеком отказом от его жизненной позиции ради получения каких-то благ для себя — это неприемлемо. Иное — допустимо.
Внутренняя мотивация здесь может быть разной у разных людей, навязывать свою точку зрения я бы не стал. Один считает для себя недостойным получение премии из «не совсем» чистых рук, другой сочтет ту же премию трофеем, который послужит делу дальнейшей борьбы за справедливость. Если человек честен перед собой и не поступается собственными принципами и достоинством, приемлемо и то и другое. В отличие от поступков, внутренне осознаваемых как нечестные, недостойные. Ужасно, когда действительно талантливый человек осознанно ставит свой талант на службу Злу, и этому немало примеров в российской и мировой истории.
Таков мой взгляд, с которым, возможно, многие могут не согласиться.
Цена благополучия
Отвратительны времена, в которых человек вынужден делать выбор между собственной гражданской позицией и благополучием, скажем, близких. Как, простите за низкий жанр, не «скурвиться» в такой ситуации? Вы же тоже стояли перед таким выбором?
Вы спрашиваете о цене благополучия. О выборе между благополучием собственной семьи и представлением о том, что хорошо и допустимо.
Договоримся: речь идет не о жизни и смерти, не о голоде или тяжелой болезни, а именно о благополучии, то есть — о большей или меньшей степени удовлетворенности жизнью за пределами минимально необходимого в материальном плане.
Здесь, конечно, сразу встает вопрос о критерии минимально необходимого. Для меня одним из таких критериев с ранней юности являлась возможность не считать деньги. Поскольку зарабатывались они трудно, возможность «не считать» часто достигалась ограничением потребностей. Чтобы сводить любимую девочку в кафе, приходилось две недели не завтракать в школе и сэкономленными деньгами пополнять «накопления». Но зато уж в кафе можно было не считать копейки.
Так и осталось в моем представлении поныне: благополучие — это жить с минимально необходимыми для цивилизованного человека удобствами, но иметь возможность устроить себе и своим близким время от времени праздник — это то, что нужно. Остальное — необязательные излишества, платить за которые моральным дискомфортом, скажем так, неуместно. Зачем? Чтобы потом глушить дискомфорт выпивкой? Так стаканчик с хорошим настроением приятнее, чем тягомотная попойка в попытке заглушить брезгливость к самому себе.
Идти на компромисс ради цели, которую считаешь важной? Приходилось, и сколько раз! Такова жизнь. Важно честно сопоставлять значимость цели и последствия «прогиба», чтобы потом не было стыдно.
Вот сейчас мне кое-что пришлось переоценить. Восстановление промышленности, создание крупнейшей компании по своим последствиям оказалось, на самом деле, менее важным, чем уступки по принципиальным, хотя, как казалось тогда — весьма отвлеченным вопросам развития гражданского общества и демократических институтов, на которые приходилось ради этого идти.
Сегодня, как мне кажется, некоторые неплохие люди повторяют такую же ошибку. Молчат про то, про что молчать нельзя, ради «приближенных» к власти позиций, ради сохранения или получения финансирования каких-то важных для них проектов.
Хотя признаю, что найти безупречно точные весы, чтобы «взвесить» значимость уступки и приобретения, в подобных случаях бывает непросто.
Важно честно сказать самому себе — не о своем благополучии забочусь, не ради личных благ стараюсь. Тогда с этим можно жить. Сужу по себе.
Когда вспоминаю сохраненное для России, освоенное самыми современными методами гигантское Приобское месторождение, оживший Ангарский нефтехимический комбинат, город Стрежевой, поселки Кедровый, Пойковский, совместную работу с Томским политехом, да много чего еще, что удалось благодаря, в том числе, компромиссам и уступкам — делается не так горько от того, что потом произошло в стране — возможно, и из-за моих уступок, моих «прогибов». А вот если бы за ними стояли дворцы, яхты и золоченые ручки лимузинов, было бы действительно противно.
Впрочем, моя прошлая деятельность и ее масштаб не таковы, чтобы они впрямую влияли на умонастроения и общественную активность большинства наших граждан. Возможно, если бы созданное мной непосредственно было использовано властью для того, чтобы подавлять молодую российскую демократию, ломать судьбы десяткам и сотням тысяч людей, мне было бы намного тяжелее. Все тот же вопрос непосредственности ущерба…
Исполнился год, как вы и Платон Лебедев получили новый, 13-летний срок, пошли по этапу, оказались в зоне, Лебедеву было отказано в условно-досрочном освобождении. Еще два месяца назад ситуация казалась совершенно безысходной. Но на митингах и на Болотной, и на Сахарова звучали требования вашей свободы. По Москве поползли слухи, что Путин, дабы удовлетворить хоть какие-то требования протестующих, может на такой шаг пойти. Получили ли вы в последние недели какие-либо сигналы, предложения, условия от людей власти? И если такие условия будут выдвинуты, то что для вас приемлемо, а что — нет?
Никаких сигналов от нынешней власти в связи с последними изменениями в обществе я, разумеется, не получал. Сделка с совестью для меня невозможна. Гадать о своем будущем не хочу.