РИА Новости, 2 часа назад, 12 дек 2011, 08:26

Бывший вице-премьер и министр финансов Алексей Кудрин заявил, что голосовал не за «Единую Россию», готов участвовать в создании нового правого политического проекта и не считает себя единомышленником премьер-министра Владимира Путина. В интервью газете «Ведомости» Кудрин сообщил также, что еще в феврале хотел уйти в отставку, а пост премьера в будущем ему никто не предлагал. Кудрин назвал прошедшие выборы в Госдуму «интересным феноменом». «Вырос накал политической дискуссии, увеличилась активность граждан. Теперь даже неприход на выборы стал выражением активной позиции. То, что мы увидели уменьшение поддержки „Единой России“, — рациональный результат. Даже несмотря на многочисленные нарушения на выборах, все-таки проявились реальные предпочтения людей», — сказал Кудрин. «На этих выборах мы встретились с особой ситуацией: граждане хотят фиксировать и обсуждать честность и справедливость самих выборов. В этом смысле результаты выборов людей не удовлетворяют, недостатков слишком много. Надо зафиксировать, что избирательные комиссии и институт наблюдателей работали очень плохо. Если руководители избирательной комиссии не считают необходимым по просьбе наблюдателей пересчитать бюллетени, а даже всячески этому препятствуют, то это прямое нарушение основных функций избирательных комиссий! А ведь это происходило сплошь и рядом. Случаев сотни, если не тысячи!» — считает бывший вице-премьер. По его мнению, требуется пересчет бюллетеней по некоторым участкам и даже регионам, и граждане справедливо ставят вопрос об отставке председателя ЦИК Владимира Чурова. «Если этого сделано не будет, то следующие выборы пройдут спустя рукава», — уверен Кудрин. На вопрос, за кого проголосовал он, Кудрин ответил: «Я присоединился к тем, кто считал, что нужно проголосовать, чтобы мой бюллетень не был использован для махинаций. Я не голосовал за „Единую Россию“, за кого именно — когда-нибудь скажу. Не сейчас». Кудрин «абсолютно уверен», что будет создаваться новая правая партия. «Единая Россия» уже опытная и прагматичная партия, и, думаю, она будет совершать маневр: после популистских деклараций вернется к реальности. Новому правительству для осознания ситуации потребуется время. Но пока они будут собираться с мыслями, потеряют время, которое сейчас очень дорого. Параллельно возникнет новая либеральная партия, которая станет говорить об этих проблемах. В эту партию пойдут люди с опытом, люди из бизнеса. Постепенно станет меняться политическая картина", — полагает Кудрин. Он сообщил, что в начале этого года отказался возглавить партию «Правое дело», поскольку считал, что нужно создавать новую партию правого толка, а «Правое дело» «с не совсем понятными для него людьми, да еще и с определенным контролем Кремля будет недееспособным». На вопрос, ведет ли он переговоры с Михаилом Прохоровым о строительстве новой партии, Кудрин ответил: «Я нахожусь в контакте с Прохоровым… Сейчас, я думаю, Прохоров стал закаленным политическим бойцом. Сегодня у нас каких-то договоренностей по созданию партии нет». Кудрин сообщил также, что ему не поступало никаких предложений занять посты в органах исполнительной власти, а вопрос о должности главы ЦБ «действительно обсуждался». «Сейчас не время принимать решение. К тому же у главы ЦБ Сергея Игнатьева контракт до середины 2013 года. Я чувствую себя комфортно», — сказал Кудрин. Он не собирается в ближайшее время работать в госуправлении. Кудрин рассказал, что не согласен с премьер-министром Владимиром Путиным по ряду вопросов. «Я бы не стал нас с Владимиром Владимировичем Путиным называть единомышленниками. Вообще, единомыслие — это плохо, означает застой. Я всегда относился к либеральному спектру экономистов. Мы предлагали решения, Путин выбирал те, которые были на тот момент более актуальными. Путин обладает уникальной способностью услышать доводы для принятия решения. Эта способность в значительной степени была фактором успеха подготовки к кризису и борьбы с ним. Если бы не его поддержка создания стабилизационного фонда, то у нас не было бы вообще возможности проводить антикризисную политику. Не все предложения, которые нами готовились, принимались в итоге. Часто спорили. Но все-таки до сих пор у Путина получалось балансировать между позициями очень разных крыльев правительства. Был и недостаток у такого подхода: то, что только половина наших предложений была востребована, решения получались половинчатыми, не всегда эффективными», — сказал Кудрин. Кудрин рассказал также, что в феврале этого года просил отставку. «Премьер дважды со мной разговаривал, чтобы я этого не делал», — сообщил он. Кудрин опроверг слухи, что кто-то якобы обсуждал с ним его назначение на пост премьер-министра РФ. «Премьерскую позицию никто со мной не обсуждал. Истинная причина моего ухода — в том, что принятые неправильные решения не будут пересмотрены. Я не намерен бороться с последствиями решений, против которых я возражал», — пояснил он. Говоря он нынешней ситуации в мировой экономике, Кудрин заявил, что сегодня можно твердо сказать: вторая волна кризиса началась. «К сожалению, мало кто знает, как она будет развиваться. Происходит переливание глобальных проблем, страны и континенты очень быстро заражаются друг от друга. Мир не выработал рецептов от нее. Но экономические законы сохранились. Теперь уже очевидно, что массовое печатание денег для сохранения спроса, поддержки экономики и сокращения безработицы отодвинет проблему, но не избавит от нее», — уверен он.

Новость на сайте «РИА Новости»

ИА SakhaNews. Выборы главы администрации Якутска состоятся 4 марта - такое решение принято на проходящей сейчас в столице республики сессии городской думы, на которой присутствует и нынешний мэр Юрий Заболев.Дата выборов определена исходя из требований п.1 ст.8 закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ", согласно которому "днем окончания срока, на который избираются органы местного самоуправления, является второе воскресенье марта, в котором истекает срок полномочий указанных органов". Срок полномочий ныне действующего главы города Якутска Юрия Заболева истекает в декабре 2012 года.

Якутские СМИ в качестве возможных кандидатов на должность главы Якутска называют председателя гордумы Якутска Александра Савинова, народного депутата республики Владимира Федорова, депутата гордумы Виктора Федорова, руководителя Губинского округа Анатолия Кырджагасова и даже бывшего депутата Госдумы РФ Михаила Эверстова. Кроме того, намерены выставить свои кандидатуры на пост мэра коммунисты, эсеры и общественная организация «Ситим». Будет баллотироваться на должность главы Якутска и известный шоумен Юрий Городецкий. Ожидается, что предстоящие выборы мэра Якутска не обойдутся без скандалов и интриг.

11.12.2011 14:09  kprf.ru  В столице состоялся митинг против фальсификации выборов, который в течение дня охватил собой две площади и собрал, по различным оценкам, от 25 до 80 тысяч демонстрантов, требовавших проведения новых честных и открытых выборов. В акции приняли участие и представители КПРФ, среди которых – руководитель пресс-службы ЦК КПРФ Александр Ющенко и глава фракции Компартии в Мосгордуме Андрей Клычков, которые поделились с нашим корреспондентом о своих впечатлениях от митинга.

 Группа коммунистов с атрибутикой КПРФ собралась еще в 9 часов утра на Площади Революции, где они обсудили план дальнейших действий.

 В полдень представители КПРФ начали движение в направлении Болотной площади. За ними пошли и колонны всех остальных демонстрантов. «Путь проходил по набережной, через мост, и на Болотную площадь. Шествие длилось 30-40 минут. Отмечу, что нами скандировались лозунги. Среди них – призывы к отставке Чурова. Сопровождалось все это звуками свистков», - сообщил А. Ющенко.

 На Болотной площади к моменту объединения митингов уже находилось значительное количество людей. А. Ющенко оценил численность демонстрантов почти в 50 тысяч человек против 25 тысяч, о которых сообщали правоохранительные органы. А. Клычков считает, что митингующих было приблизительно 70 тысяч.

 Состав демонстрантов, недовольных итогами выборов – в основном молодежь, а также представители среднего возраста. «Абсолютно разношерстная аудитория – и люди действительно пришли с протестом», - сказал А. Ющенко.

 На площади перед митингующими получили возможность выступить представители совершенно различных политических сил. От КПРФ слово было предоставлено Андрею Клычкову.

 «Я благодарен всем, кто сегодня не побоялся и пришел на эту площадь. Я благодарю всех, кто пришел на выборы и проголосовал за любую партию, кроме «Единой России». Я благодарю всех, кто не поддался на уговоры провокаторов и не испортил бюллетень», - сказал Андрей Евгеньевич.

 «Мы показали, что мы – объединенный народ, который не позволит над собой надругаться», - подчеркнул он.

 «Наша общая задача – забрать наши голоса у «Единой России». Они должны понять, что у тех, кто голосует за КПРФ, «Справедливую Россию», «Яблоко», ЛДПР и другие партии, есть право на голос – и они будут его отстаивать», - добавил А. Клычков.

 «И, несмотря на различия в политических взглядах и разногласия, мы стоим здесь плечом к плечу», - сказал он.

 Рассказав о фальсификациях в день голосования, Андрей Евгеньевич подчеркнул, что эти выборы – нелигитимны и КПРФ будет добиваться пересмотра их результатов.

 «Я призываю все политические партии, все политические силы, все общественные организации и профсоюзы, просто рядовых граждан объединиться и принять участие и в тех митингах протеста, которые коммунисты планируют провести 17-20 декабря по всей стране», - сказал А. Клычков.

 Он подчеркнул, что коммунисты не держатся за свои депутатские мандаты в Госдуме, но будут добиваться, чтобы первыми их сдали единороссы, несущие ответственность за фальсификацию результатов выборов.

 Отвечая на вопросы нашего корреспондента, А. Клычков подчеркнул, что на сегодня главным вопросом является то, готовы ли люди до конца бороться за чистоту результатов выборов, за свои голоса, и от этого зависит, добьются ли они своих целей. И, по его словам, сегодня важно именно народное единство. «Будут пытаться расколоть на уровне общественных отношений. Будут раскалывать не на уровне партий, не на уровне организаций – будут раскалывать именно общество, чтобы оно не могло консолидироваться обратно. А сейчас вопрос объединения – самый важный», - сказал А. Клычков.

 По итогам митинга была принята резолюция. В частности, демонстранты требовали отмены итогов бесчестных выборов, расследования всех фактов фальсификаций и нарушений, а также отставки «волшебника» - председателя ЦИК РФ В.Е. Чурова.

 По свидетельствам А. Клычкова, задержаний во время акции полиция не проводила. Более того, по его словам, правоохранительные органы, с которыми переговорили коммунисты еще до начала акции, были готовы обеспечить удобный проход демонстрантов от площади Революции до Болотной площади. Слово свое они сдержали – и относились к демонстрантам очень лояльно.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таких, как Клэнси, немало в Лондоне и во всем Соединенном Королевстве. Поэтому требование поднять пенсионный возраст с 60 до 66 лет, как и другие так называемые «аскетические меры», вызвали жгучий протест миллионов жителей Великобритании. Подобные настроения царят не только на Британских островах, но и во всем капиталистическом мире. Погрязнув в глубоком и затяжном экономическом кризисе, капиталисты пытаются переложить его тяжесть на трудящихся. Те же, до сих пор терпеливо мирясь с гнетом эксплуатации, наконец стали подниматься на активную борьбу, не выдержав новых посягательств на их уровень жизни.

О текущем кризисе шла речь на международной теоретической конференции, состоявшейся 24–25 ноября в лондонской Библиотеке имени Маркса, и на научно-практической конференции британских коммунистов 26–27 но­ября. Обе конференции имели одинаковое название «Марксизм в XXI веке».

Готовясь к этим конференциям, я невольно вспомнил телепередачу по 2-му каналу «Исторический процесс» от 21 сентября. Тогда шел жаркий спор по вопросу о судьбе капитализма и актуальности марксизма. Выступавший на стороне Сванидзе бывший сотрудник Института международного рабочего движения, бывший советник Бориса Ельцина, а ныне московский преподаватель и постоянный участник антисоветских шоу Марк Урнов с характерной для него развязностью, повторял, что учение Маркса – это «чушь собачья». Более осторожно высказалась его соседка по скамье, где сидели «свидетели» Сванидзе, Ирина Хакамада. Она вспоминала, что в студенческие годы обожала «Капитал» и даже имела пятерки за его изучение. Однако ныне для нее марксизм – не более как исторический этап в развитии полит­экономии. Отдавая должное теории Маркса для своего времени, Сванидзе говорил, что жизнь опровергла ее. «Вы говорите, что капитализм умирает, – говорил Сванидзе, обращаясь к своим оппонентам. – А он жив и не думает умирать».

Эти высказывания апологетов буржуазного строя не отличались оригинальностью. После краха СССР и социализма в Европе мировую буржуазию охватила эйфория. Тогда многие твердили: «Маркс – мертв!» Иными стали настроения после начала современного кризиса. В своем докладе на одной из лондонских конференций генеральный секретарь Коммунистической партии (марк­систской) Индии Пракеш Карат говорил: «Через два десятилетия после падения Советского Союза победное настроение капитализма исчезло. Первый затяжной капиталистический кризис XXI столетия показал, что встал вопрос о неопределенности будущего капитализма».

Есть ли будущее у капитализма? Допустим, что апологеты капитализма правы и этот строй будет существовать еще долго. Но тогда возникает вопрос: «Какое будущее ждет человечество, если капиталистический строй сохранится?»

В сотнях книг, в тысячах статей и выступлениях на многих десятках международных семинаров и конференций экономисты, биологи, физики, химики, архитекторы, видные инженеры, руководители крупных промышленных предприятий и другие видные специалисты в разных областях науки и техники, ссылаясь на успехи в электронике, биологии, медицине и других областях науки и техники, писали о неизбежном торжестве научно-технической революции.

Так, немецкий ученый Фриц Бааде в своей книге «Взгляд в 2000 год» утверждал: «Голод может быть побежден, и ни один из обитателей Земли не будет тогда голодать. Все люди получат не только достаточное количества риса, кукурузы или пшеницы, но и такое количество молока, мяса, рыбы, которое необходимо им для полного сохранения здоровья и работоспособности». Бааде был уверен в том, что «к 2000 году каждая семья получит достойное жилище, по крайней мере с электричеством и водопроводом, а также с центральным отоплением в тех районах мира, где это необходимо. Значительная часть семей сможет в 2000 году жить в одноквартирных коттеджах с небольшим садом». Эти выводы были поддержаны в различных прогнозах на будущее другими исследователями.

Огромные достижения ожидались, например, в медицине. Директор-консультант Всемирной организации здравоохранения Джон Чарлз писал, что к 1984 году во всем мире «такие болезни, как малярия, оспа, проказа и холера, станут такими же редкими, как сейчас в Западной Европе». Президент Королевского медицинского колледжа (Лондон) Чарлз Доддс был уверен, что к 1984 году проблема рака будет решена, а потому «отпадет надобность в большом количестве хирургических операций».

Футурологи считали, что материальный прогресс человечества приведет к концу ХХ века к решению острых международных проблем. Представитель фирмы «Юнайтед эйркрафт» Уэсли Курт надеялся, что «в полночь 31 декабря 1999 г. мы, возможно, будем иметь удовольствие наблюдать гигантский орбитальный фейерверк в честь нового тысячелетия, символизирующий мирное унич­тожение мирового арсенала ракетно-ядерного оружия».

Считалось, что с начала XXI века человечество должно было приступить к решению еще более смелых задач. Вот перечень «возможных проблем 2001 г.», представленный одним из руководителей фирмы «Дуглас эйркрафт» К.Дж.Дорренбахером в книге «Космическая эра. Прогнозы на 2001 год»:

 

Но вот наступил канун ХХI века. В сентябре 2000 года в Нью-Йорке состоялась специальная сессия Генеральной Ассамблеи ООН, посвященная проблемам нового тысячелетия. В принятой на сессии резолюции ни слова не было сказано о разработке единого языка для человечества и управлении погодой. Не говорилось и о синтетической белковой пище, или о научных станциях на Марсе и Луне. В то время как К.Дж.Дорренбахер предвидел разработку ненаркотических методов изменения личности, резолюция ООН призывала принять экстренные меры, чтобы остановить катастрофическое распространение наркотиков.

Ядерные баллистические ракеты, которые Дорренбахер надеялся использовать в качестве средств транспорта, упоминались в резолюции Генеральной Ассамблеи в иной связи: «Стремиться к ликвидации оружия массового поражения, особенно ядерного оружия». Вопреки надеждам Уэсли Курта и других футурологов ядерное оружие продолжало совершенствоваться, а его запасы накапливались.

В резолюции ООН ничего не говорилось об управлении наследственностью и процессами старения. Вместо этого члены ООН вынуждены были поставить вопрос о малярии и других заразных болезнях. В резолюции не была поставлена задача создания автоматизированных автомагистралей и умалчивалось о том, что ежегодно более миллиона человек гибнут в автомобильных авариях на дорогах.

Резолюция, принятая Генассамблеей в 2000 году, объявила бедность и голод, инфекционные бактериозные и вирусные заболевания, загрязнение окружающей среды, распространение наркотиков наиболее жгучими проблемами современного мира. Различия в постановке задач на XXI век ярко иллюстрируют разницу между перечнем задач XXI века в статье Дорренбахера и в резолюции ООН, что весьма знаменательно. Дорренбахер призывал к новому наступлению человечества во имя улучшения человеческой жизни. Резолюция ООН призывала принять срочные меры для спасения людей от серьезных угроз их существованию.

Почему же десятки тысяч специалистов в различных областях знаний, науки, техники и современного производства, высказывавшихся на научных семинарах, симпозиумах и конференциях, а также в своих статьях и книгах, допустили столь много ошибок в своих прогнозах, которые они составляли в середине ХХ века?

Надо учесть, что большинство из этих умных и отлично информированных людей не имели никаких возможностей для того, чтобы контролировать ход экономического и политического развития мира во второй половине ХХ века. Следует также иметь в виду, что тогда большая часть производительных сил была под чинена законам капиталистического развития. К сожалению, социалистические страны были вынуждены направлять значительную часть своих средств производства на цели, связанные с расточительной холодной войной. В этих условиях трудно было ожидать, что потенциал науки и техники будет использован разумным способом ради блага человечества.

 

Но, может быть, главы государств и правительств, собравшиеся на сессию «Тысячелетия» Генеральной Ассамблеи ООН сумели лучше предвидеть будущее?

Резолюция ООН, принятая выс­шими мировыми руководителями в сентябре 2000 года, гласила: «Мы не пожалеем усилий для того, чтобы освободить людей от отчаянных и бесчеловечных условий крайней бедности, в которых сейчас проживает миллиард человек». Резолюция требовала, чтобы «к 2015 году уменьшить в два раза долю людей, доход которых составляет менее одного доллара в день, и страдают от голода. К тому же времени сократить долю тех людей, которые не могут получить чистую воду».

К настоящему времени эти задачи не решены. В 2011 году половина населения планеты имела доход менее одного доллара в день. Около миллиарда людей страдали от недоедания и жили на грани голодной смерти. 2,4 миллиарда людей не имели достаточно воды для бытовых нужд. Около 1,2 миллиарда не получали необходимого количества воды для питья. При этом нехватка воды в мире возрастала. По мнению членов Всемирной комиссии по воде уже в 2025 году 40% населения Земли будет жить в странах с абсолютным дефицитом воды, а к 2050 году – много больше.

Резолюция ООН призывала «остановить распространение СПИДа, проклятие малярии и других основных болезней, от которых страдает человечество к 2015 году». Ныне же, по данным Всемирной организации здравоохранения, различными видами вирусных гепатитов за последние 5 лет переболело около 2 миллиардов человек. 2 миллиона человек гибнут ежегодно от гепатита «В». 23 миллиона человек погибли от СПИДа, который впервые появился лишь в 1981 году.

Остаются широко распространенными древние инфекционные заболевания. В прошлом году около 225 миллионов человек заболели малярией и около 780 тысяч из них умерли от этой болезни. Не менее миллиона людей умирают ежегодно от дизентерии. Каждый год от 3 до 5 миллионов болеют холерой и от 100 до 130 тысяч из них умирают. Туберкулез, который научились лечить еще в середине ХХ века, продолжает быть проклятием примерно для 20 миллионов людей. При этом около 7миллионов болеют туберкулезом в открытой форме.

Надежды футурологов на решение проблемы загрязнения окружающей среды не оправдались. Поэтому в резолюции ООН говорилось: «Мы не пожалеем усилий для того, чтобы освободить все человечество, и прежде всего наших детей, от угрозы обитания на планете, которая необратимым образом испорчена человеческой деятельностью».

Сейчас, по данным Всемирной организации здравоохранения, одно из десяти заболеваний в мире связано с употреблением загрязненной воды. И это неудивительно. Ведь в водные бассейны планеты только нефти выливают ежегодно до 12 миллионов тонн. До 90% всего сельского населения Земли постоянно потребляют загрязненную воду для мытья или даже питья.

Резолюция ООН призывала «умножить наши коллективные усилия по управлению, сбережению и существенному увеличению лесов всех видов». Надо учесть, что за последние 40 лет более половины тропических лесов – этих природных легких планеты – было спилено. До сих пор рубка тропических лесов совершается в 10 раз быстрее, чем совершается их естественный прирост. При сохранении нынешних темпов вырубки тропические леса исчезнут к 2040 году.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) констатировала, что каждый пятый житель Земли страдает от аллергий и предсказала, что XXI век будет столетием аллергии. Эксперты ВОЗ писали: «Развитие науки и техники за последние пятьдесят лет создали новую среду обитания, в которой преобладают химические и синтетические продукты. Однако биологически мы не можем приспособиться к новому окружению. Это стало причиной взрыва аллергических заболеваний».

 

Загрязнение окружающей среды, а также нездоровый стиль потребления стали причиной бурного роста диабета (увеличение числа больных в мире на 5 – 7% ежегодно), сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

Многие продукты потребления современной промышленности, а также средства производства стали подобны чудовищам Франкенштейна, убивающие и калечащие миллионы людей на производстве и дома. По данным Международной организации труда (МОТ), ежегодно около 270 миллионов рабочих становятся жертвами производственного травматизма. Каждый год 2 миллиона рабочих гибнут от несчастных случаев на производстве или в результате профессиональных заболеваний.

Безопасность труда должна сочетаться с правом на труд. Резолюция ООН требовала «создавать возможности для молодежи найти достойную и производительную работу». По мере усугубления кризиса проблема безработицы обострилась как никогда. Доля безработных среди трудящихся развитых капиталистических странах составляет от 8 дo 20% с лишним. Ныне в мире около 200 миллионов лишены работы.

Социологические исследования в США давно установили, что прирост безработицы на один процент сопровождается увеличением числа заключенных в тюрьмах на 5,7% и случаев убийств на 4%, благоприятствует распространению организованной преступности. Главы государств и правительств, собравшиеся в 2000 году, призвали «активизировать усилия в борьбе против транснациональной преступности во всех ее проявлениях, включая похищение и торговлю людьми».

Однако ничего не изменилось. В настоящее время на Земле около 27 миллионов рабов, эксплуатируемых в сфере криминальной экономики. Их число превышает количество рабов, которые имелись на планете в период массовой работорговли в XVI – XVIII веках. Ныне в мире рабов больше, чем в какой-либо год существования древних рабовладельческих империй.

Ныне как никогда актуально звучат слова из «Капитала» Карла Маркса, взятые им из журнала «Квотерли ревью» и написанные анонимным автором: «Капитал избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это еще не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение; при 20 процентах он становится оживленным, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает ногами все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы... Доказательство: контрабанда и торговля рабами».

Несмотря на призыв ООН 2000 года «удвоить наши усилия для того, чтобы решить всемирную проблему наркотиков», потребление наркотиков, обогащающее преступный мир, быстро растет.

Достижения современной науки и техники поставлены на службу подпольным криминальным синдикатам. Пересадка человеческих органов стала источником извлечения немыслимых прибылей для тех, кто грабит бедных доноров, превращая их в инвалидов. Донору платят от 1 до 2 тысяч дол­­ларов за почку. А порой и меньше – достаточно лишь для того, чтобы он купил козу. Продают же эту почку больному за 125 тысяч долларов. Порой, чтобы достать нужные органы для трансплантации, идут на убийство людей.

Совершенно ясно, что планы, провозглашенные Генеральной Ассамблеей 11 лет назад, не имеют никаких шансов на их исполнение.

 

Ни одно заявление представителя КПРФ на конференции британских коммунистов не вызвало столько веселья собравшихся, как его сообщение о том, что в России многие верят тому, что за ее пределами существует «цивилизованный капитализм», коренным образом отличающийся от «дикого капитализма» у нас. На самом деле суть капитализма неизменна во всех странах мира.

Пытаясь доказать несостоятельность марксизма и социалистического пути развития, апологеты капитализма указывают на товары, произведенные на капи­талистических предприятиях и предложенные потребителям. Однако еще в «Манифесте Коммунистической партии» Маркс и Энгельс не только не отрицали способность капитализма развивать бурное товарное производство, но увидели в этом отличительную его черту по сравнению с предшествующим феодальным строем.

Известно, что бурный рост клеток может быть признаком смертельно опасной болезни, если речь идет о раковых клетках. Не является ли капитализм подобием страшной болезни, поразившей человечество? Подсчитано, что за последние полвека мировой ВНП увеличился в 6 – 7 раз. Но подавляющее большинство человечества не стало жить в 6 – 7 раз лучше. Как и раковая опухоль, быстро паразитирующая на здоровом теле, рост благ обогатил лишь небольшую часть человечества. Сейчас 20% населения планеты владеет 80% мирового валового продукта, более 80% мировой торговли, 85% денежных сбережений.

Разница между богатой частью населения мира и его бедняками постоянно растет. Если полвека назад различие между уровнем доходов наиболее богатой пятой части населения планеты и наиболее бедной пятой частью землян составляло один к семи, то ныне оно равно одному к девяти. Это вызвано постоянной погоней современной буржуазии за прибылью.

Развивая марксистскую теорию в своей работе «Экономические проблемы социализма в СССР», И.В.Сталин почти 60 лет назад указывал на то, что основным экономическим законом современного капитализма является «обеспечение максимальной капиталистической прибыли». Погоня за прибылью, как подчеркивал Сталин, осуществляется «путем войн и милитаризации народного хозяйства».

Актуальность этих оценок доказывают последние войны, развязанные западным капиталом во главе с США в Ираке, Афганистане, на Балканах, в Ливии и в десятках странах Африки, продолжающееся бурное развитие военной промышленности. В погоне за максимальными прибылями современный капитал добился того, что большая часть ученых планеты не занята решением наиболее важных проблем человечества, а работает в наиболее выгодной сфере приложения капитала, занимаясь производством и усовершенствованием вооружений. И все меньше усилий науки и техники направляется на решение тех острых проблем, которые, как снежные лавины, несутся на человечество.

Как совершенно справедливо писал участник конференции бывший председатель Совета министров ГДР Ганс Модров, «сегодня более чем когда-либо ясно, что необузданный капитализм вряд ли способен решать глобальные проблемы. В экономике, высшим благом которой считается прибыль, все проверяется исключительно на предмет пригодности к использованию и соответственно формируется отношение и цена, интересы человечества не учитываются, если они не затрагивают соб­ственно условий производства».

По этой причине многие направления научно-технического развития не получили того развития, которое ожидали ученые и инженеры полвека назад. Поэтому, например, работы по созданию энергии термоядерного синтеза и поиск других альтернативных источников энергии тормозились.

Сталин указывал: «Всем известно из истории и практики капитализма, демонстрирующее бурное развитие техники при капитализме, когда капиталисты выступают как знаменосцы передовой техники, как революционеры в области развития техники производства. Но известны факты другого рода, демонстрирующие приостановку развития техники при капитализме, когда капиталисты выступают как реакционеры в области развития новой техники и переходят нередко на ручной труд». Именно по этой причине ныне транснациональные корпорации активно переводят промышленное производство в бедные страны мира, где нет необходимости применять современную технику, а порой даже прибегать к ручному труду.

40 тысяч транснациональных корпораций (ТНК) доминируют в мировом производстве. Их ядро – 500 крупнейших ТНК. Ганс Мордов справедливо отмечал: «Транснациональные концерны планируют и действуют в рамках экономики предприятия, а не народного хозяйства и, соответственно, не в мировых интересах. Климат, экология, сырьевые ресурсы, пища, труд, образование, жилье, медицинское обеспечение и т. д. не поддаются рыночному регулированию».

Ныне погоня за максимальной прибылью обострила антагонизм между капиталом и производительными силами. В 25-й главе третьего тома «Капитала», написанной Фридрихом Энгельсом, говорится: «Коммерция и спекуляция во многих случаях так тесно связаны друг с другом, что трудно сказать, где кончается коммерция и где начинается спекуляция... Чем легче можно получить ссуду под непроданные товары, тем больше берется таких ссуд, тем сильнее искушение усилить производство товаров или выбросить на отдаленные рынки уже произведенные товары, – только бы получить под них денежную ссуду». Эти выводы классика марк­­сизма точно характеризуют сегодняшний разгул спекулятивного капитала.

В конце 30-х годов известный экономист Джон Кейнс, идеи которого были взяты на вооружение Ф.Д.Рузвельтом во время разработки «Нового курса», выражал беспокойство, когда установил, что на долю спекулятивного капитала приходится 10% oт мирового денежного обращения. Ныне роль спекулятивных сделок возросла многократно. Экономист Борис Ключников писал: «Спекулятивный капитал ныне в 50 раз превышает стоимость всей мировой торговли... Стало куда выгоднее не производить, а спекулировать на биржах, не строить заводы и предоставлять полезные услуги, не изобретать и внедрять, а пробираться в директорские кресла банков, страховых компаний и пенсионных фондов, спекулировать коллективно и индивидуально... Ежедневно дьявольский насос перекачивает 1500 – 1700 миллиардов долларов, 90% из которых – спекулятивные операции, капиталы которых переводятся в страны на час, на день, на неделю и снова бегут туда, где выше норма прибыли».

Даже в разгар кризиса финансисты богатели, а число миллионеров (около 10 миллионов во всем мире) и миллиардеров (более 500) росло по мере того как богатейшие люди наживались на спекулятивных сделках.

Погоня за прибылью стала непреодолимым тормозом на пути развития научно-технической революции. Огромный потенциал мировой науки и техники был бездарно растрачен. То будущее, которое было обещано замечательными учеными и инженерами, не состоялось. Вместо этого над человечеством нависли многочисленные угрозы вселенских катастроф. Мордов замечал: «Если человечество не хочет постепенно умертвить себя и уничтожить мир, то должна быть найдена иная, чем доминирующая форма общежития и производства. Как социалист, я говорю: это может быть только социалистическая и демократическая форма».

В последние месяцы по мере углубления финансового и экономического кризиса на Западе широко распространилось представление, что капитализм зашел в тупик. «Капитализм не работает» – вот один из транспарантов, которые несли над своими колоннами участники антикапиталистической демонстрации в Лондоне.

 

Массовые стихийные выступления против капитализма в странах Запада не имеют прецедентов за последние полвека. Они охватили практически все крупные капиталистические страны. В своих выступлениях участники лондонских конференций постоянно говорили о том, что наступили «дни надежд и захватывающих воображение возможностей».

В то же время современные марксисты справедливо указывали на то, что стихийные выступления не могут сами по себе привести к смене строя. Лишь ясное представление о цели борьбы позволит превратить стихийное движение в мощную политическую силу. Однако протест против очевидной порочности буржуазного строя еще не сопровождается широким распространением идеи о замене капитализма социализмом.

В своем выступлении на конференции сотрудница Института критического социального анализа при Фонде Розы Люксембург Корнелия Хильденбрандт обратила внимание на сравнительно слабую поддержку левых партий на выборах в парламенты Западной Европы.

Это не случайно. Во многих выступлениях на конференции говорили о том, что коммунистическое движение в мире еще не оправилось от ущерба, который был нанесен крушением социализма в СССР и других европейских странах. Они с вниманием выслушивали выступления Ганса Мордова и представителя КПРФ о причинах трагических событий конца 80-х – начала 90-х гг. Вместе с тем рассказы о последствиях капиталистической реставрации в России и Восточной Германии лишний раз вооружали собравшихся аргументами, свидетельствующими о губительности капитализма, его антиобщественной и бесчеловечной природе.

Одновременно делегаты про­­яв­ляли интерес к представителям тех стран, где у власти остаются коммунистические партии. В своих выступлениях представителей Китая и Кубы разоблачали утверждения о том, что эти страны становятся капиталистическими, Президент китайской Академии марксизма профессор Чен Энфу подчеркивал прочность политических и идеологических позиций Коммунистической партии Китая в обществе, где ныне дан простор рыночным отношениям. Директор китайского центра Марксистских классических трудов профессор Ци Вейдонг привел данные о публикациях трудов Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина в Китае за последние годы.

В то же время в своих выступлениях представители КНР говорили и о проблемах в китайском обществе, возникших по мере активизации рыночных отношений. Об этом шла речь в докладе профессора Лю Реншена по проблемам экологии. О новых проблемах китайского общества поведал в своем докладе «Моральный кризис и марксистский ответ в современном Китае» главный редактор журнала «Марксизм и действительность» профессор Ли Итиан.

О трудном пути к социализму Острова свободы рассказывал на конференции советник посольства Кубы в Лондоне Карлос Камп Гарсия. «Мы строим социализм по возможностям», – говорил советник посольства. В то же время он привел многочисленные свидетельства успехов Кубы в мирном развитии, особо остановившись на лидерстве этой небольшой страны в создании высоко профессиональной медицины, доступной для всех. Одновременно было обращено внимание на то, что теперь Куба не одинока в Западном полушарии по мере растущих успехов движения к социализму во всех странах Латинской Америки.

Представители коммунистических и социалистических партий Британии, Ирландии, Германии, Индии, Ирана и других стран, представленных на двух конференциях, говорили о том, что в новой обстановке, характеризующейся обострением кризиса капитализма, особенно актуальна задача расширения социальной базы антикапиталистического движения. Многие подчеркивали, что необходимо шире вовлекать в борьбу молодежь, которая так пострадала от кризиса. Профессор Мэри Дэвис из университета Астон (Бирмингем) выступила за более активное вовлечение в анти­капиталистическую борьбу женщин, страдающих от сверхэксплуатации при капитализме.

Представители берлинского Фонда Розы Люксембург говорили о необходимости активного использования как парламентских методов, так и уличных методов борьбы, создавая широкие антикапиталистические коалиции.

В то же время участники двух конференций подчеркивали актуальность идей марксизма в наши дни. В своих выступлениях они обращались к высказываниям Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина. На столах в зале, где проходила одна из конференций, можно было приобрести труды классиков марксизма-ленинизма.

Одновременно в выступлениях постоянно говорилось о необходимости применять марксизм творчески, учитывая современную действительность. Об этом свидетельствовало содержание выступлений на конференциях и печатные труды современных марксистов по различным вопросам наших дней, которые распространялись в зале.

Главный же вывод был таков: предотвратить торжество капитализма и, стало быть, гибель человечества можно лишь, встав на путь социалистического развития. А для этого необходимы боевые политические партии, вооруженные идеями марксизма и построенные на принципах марк­­сизма-ленинизма.

 

Юрий Емельянов.