22 октября 1811 года родился великий австрийский композитор, гуманист Ференц Лист.
Осенью 1820 года по Европе пронеслась весть о выступлениях девятилетнего венгерского музыканта Ференца Листа, потрясшего даже искушенных слушателей блестящим исполнением фортепьянных пьес. Так мир впервые узнал о новом гении, которому суждено было стать великим композитором, пианистом, дирижером, музыкальным критиком, общественным деятелем, педагогом.
Ференц Лист родился в деревне Доборьян, где его отец был мелким служащим у князя Эстергази. В семье очень любили музыку, и первые уроки мальчик начал брать у отца.
После шумного успеха Ференца семья переехала в Вену. Здесь он занимался у крупнейших музыкантов Европы — Черни и Сальери, а затем продолжил образование в Париже. Выступая с концертами, молодой человек стал пробовать свои силы и как композитор. Несмотря на успех, юноше жилось нелегко. Позднее Лист с горечью вспоминал: «Я согласился бы скорее быть чем угодно на свете, только не музыкантом на содержании у богатых людей».
Расцвет гения Листа совпал с бурной эпохой революционного подъема в Европе. Так, под непосредственным влиянием восстания лионских ткачей была написана фортепьянная пьеса «Лион», эпиграфом к которой композитор взял девиз восставших: «Жить, работая, или умереть, сражаясь».
1839—1848-е годы — период необычайного триумфа Листа-исполнителя. Выступая с собственными сочинениями и пропагандируя шедевры мировой музыки, пианист несколько раз объехал Европу. Как свидетельствуют современники, он поражал «своей гениальною, страстною, демоническою натурою, то носившеюся ураганом, то разливавшеюся потоками нежной красоты и грации».
С 1848 года Лист занял место капельмейстера в Веймаре. В этот период создано большинство симфоний и симфонических поэм Листа, многие хоровые и вокальные циклы, масса фортепьянных произведений. Лист приблизил музыку к передовым идеям своего времени, бесконечно обогатил и расширил ее средства. Композитор отстаивал реалистическое искусство и решительно выступал против формализма. Его творчество постоянно опиралось на национальную почву. Последнее десятилетие жизни композитора связано главным образом с Будапештом, где он был избран президентом Музыкальной академии и вел преподавательскую работу.
Лист не раз приезжал в Россию, встречая восторженный прием. Гениальный музыкант был дружен с Глинкой, Бородиным, Балакиревым и многими другими русскими композиторами. «Если есть теперь музыкальная школа, которая имеет великую будущность, так это русская»,— говорил Лист.
Музыкант и гуманист, человек замечательных достоинств, смелых убеждений и безграничной доброты — таким предстает перед нами Ференц Лист. Его музыка, его неустанный труд во имя счастья и свободы людей и поныне вызывают чувство огромной признательности.
Великие о Ф. Листе:
Кружок русских, преданных искусству, верующих в вечное поступательное движение и стремящихся содействовать этому движению, горячо вас приветствует в день вашего юбилея, как гениального композитора и исполнителя, расширившего пределы искусства, великого вождя в борьбе за жизнь и прогресс в музыке, неутомимого художника, перед колоссальной и долговечной деятельностью которого мы преклоняемся.
М. Балакирев, А. Бородин, Ц. Кюи, А. Лядов, М. Мусоргский, Н. Римский-Корсаков, Н. Щербачев. (Телеграмма к 50-летнему юбилею Листа)
Не будь Листа на свете, вся судьба новой музыки была бы другая…
Среди его великой, гениальной, творческой деятельности создание свободной музыки — одно из величайших, бессмертнейших дел.
В. В. Стасов
Лист — кроме гениальной музыкальности — один из умнейших, из многосторонне развитейших людей в свете, и в разговоре очарователен.
В России наблюдается рост числа психических заболеваний. Об этом на одной из недавних пресс-конференций рассказал профессор Государственного научного центра социальной и судебной психиатрии имени В.П.Сербского член-корреспондент РАМН Юрий Александровский - сообщает ИТАР-ТАСС.
За последние годы количество инвалидов с психическими заболеваниями выросло на 13% — сегодня в России таких больных зарегистрировано 1,3 миллиона.
Ю.Александровский отметил, что заболеваемость постоянно увеличивается. В то же время, «происходит значительное сокращение числа психиатрических и психотерапевтических кабинетов». При этом, по словам Александровского, более половины расстройств имеют непсихотический характер: неврозы, личностные декомпенсации и другие. Подобные заболевания можно эффективно лечить и на амбулаторном уровне.
Такое мнение высказал руководитель Национального центра стратегических коммуникаций Андрей Перла.
Причина: открытое письмо одного из самых авторитетных деятелей коммунистической партии Егора Лигачева нынешнему лидеру российских коммунистов Геннадию Зюганову.
В своем письме Егор Лигачев подверг критике последние "зачистки" в партии, когда ЦК КПРФ распустил московское бюро горкома КПРФ. Причина чистки "нарушение партийной дисциплины" . По мнению Лигачева среди членов бюро Московского горкома есть "уважаемые и известные товарищи в Москве, в партии, принимавшие участие в создании КПРФ". В своем письме Лигачев пишет, что "никто иной, как мы сами "пожираем" себя, своих товарищей".
С 1965 до 1983 Лигачёв был первым секретарём Томского обкома КПСС. Лигачёв руководил Томской областью 17 лет. За годы его работы во главе области было осуществлено несколько важных для её развития проектов, таких как нефтехимический комбинат , птицефабрика, подземный водозабор, городской троллейбус, автовокзал, гостиница «Томск», аэропорт, Дворец зрелищ и спорта, коммунальный мост, драмтеатр.
Член ЦК КПСС с 1976 по 1990, в 1983 стал заведующем отделом ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС (1983–1990), член Политбюро ЦК КПСС (1985–1990). Народный депутат СССР, депутат Государственной Думы 3 созыва.
К такому невеселому выводу пришли депутаты-коммунисты и Счетная палата при обсуждении проекта бюджета на 2013–2015 годы в первом чтении.
Министр финансов А. Силуанов утверждал, что бюджет уходит от сырьевой зависимости. Однако все финансовые параметры выстроены исключительно из расчета цен на нефть.
«Этот бюджет еще хуже тех, которые верстал Кудрин», – заявил Геннадий Зюганов. (Выступление по теме см. «СР», №115.)
«А может, страна копит на свои похороны?» – интересовалась у министра Оксана Дмитриева, поражаясь огромным суммам, отправляемым минфином в резервные фонды, лишая средств реальный сектор экономики.
«Единая Россия» одобрила проект бюджета и своим голосованием приняла его в первом чтении. Против голосовали КПРФ и часть справроссов. Второе чтение проекта финансового плана на ближайшую трехлетку состоится в середине ноября.
Наш корр.
Выступление Оксаны ДМИТРИЕВОЙ
Уважаемые депутаты, правительственный проект бюджета на 2013 год не только не решает ни одной задачи из тех, которые стоят перед страной, но при этом они даже в бюджете не ставятся… Но одна задача все-таки в бюджете поставлена и решена – это реализация бюджетного правила, согласно которому теперь доходы не только от нефти, но и от газа нужно не в полной мере использовать в экономике своей страны, а вкладывать в чужую экономику. Если же вдруг появятся дополнительные доходы в процессе исполнения бюджета, то ни в коем случае не тратить их на покрытие дефицита бюджета, а вкладывать в Резервный фонд.
…Бюджет составлен из абсолютно неправильных параметров – закладывается цена на нефть 97 долларов за баррель, как будто будет мировой экономический кризис и резкий спад спроса на нефть и газ и снижение цены. То есть само правительство в своих параметрах противоречит своему прогнозу, профессионально сделанному и хорошо представленному.
В результате доходы занижены в бюджете примерно на 1 триллион 100 миллиардов рублей. Это то, чего потом в экономике не будет, а пойдет в Резервный фонд. В итоге искусственно создается дефицит бюджета. Под этот искусственный дефицит бюджета планируются уже вполне реальные заимствования, и раскручивается пирамида государственного долга.
Но пока мы говорим – начиная с 2008 года, из которых уже три бюджета профицитные, – пирамида долга раскручена... Расходы на обслуживание долга выросли со 150 миллиардов рублей в 2008 году до 425 миллиардов рублей в 2013 году. Обращаю внимание на разницу. Разница – 275 миллиардов. Это прирост расходов на обслуживание долга тогда, когда заимствования не нужны.
Что такое 275 миллиардов? Мы посчитали: это именно то, что нужно, чтобы решить вопросы, поставленные в указе президента по федеральным бюджетникам в течение 2013 и 2014 годов. Вот что нам это стоило – мы за право отправить наши деньги за рубеж еще должны были заплатить увеличением расходов на обслуживание долга. А вырастут расходы по сравнению с 2012 годом на 42 миллиарда. А что такое 42 миллиарда? Это ровно столько, сколько наскребли в федеральном бюджете на повышение зарплаты бюджетникам…
Наша страна напоминает человека, который не живет, не ест, не пьет, не заводит семью, во всем себе отказывает и копит на собственные похороны. При этом кто-либо другой, скажем его сосед, живет в свое удовольствие, дома строит, детей рожает, и потом у него похороны-то будут лучше, потому что его похоронят дети и внуки.
Теперь вернемся к бюджету. Бюджет не является социальным, и нужно честно признать, что из-за этого бюджетного правила задачи, которые ставятся в указах президента, не решаются и решены быть не могут. Если мы хотим реально их решать, а не обманывать всех – и регионы, и врачей, и учителей, и премьера, и президента, – то нужно сказать, что от такого бюджетного правила нужно отказаться.
Основные характеристики бюджета утверждать нельзя, нужно отправлять бюджет в согласительную комиссию, отказываться от изменения в Бюджетном кодексе, который утверждает нормы этого бюджетного правила, и тогда мы реально сможем решать те задачи, которые пока еще страна решить может.
Бюджет не инновационный, об этом уже говорилось, доля расходов на инновации и на гражданскую науку по отношению к ВВП сокращается. Бюджет не только не инвестиционный, он антиинвестиционный. Расходы на инвестиции по сравнению с предыдущим годом сокращаются на 150 миллиардов рублей – на 20%. О каком инвестиционном спросе может идти речь?
Теперь что делать? Вы знаете, во втором чтении эти все вопросы не решить. Масштаб тех доходов, который нужно учесть, перераспределить между уровнями бюджетов отраслей, составляет порядка 3–3,5 триллиона рублей. В постановлении о принятии в первом чтении записаны очень нужные расходы, мы с ними не спорим, но это 20 миллиардов рублей. Это полторытысячные от расходов бюджета! Это не то, что косметика, это даже не комариный укус…
Поэтому мы предлагаем Государственной думе принять основные характеристики нашего альтернативного бюджета. Он представляется уже в четвертый раз, и из года в год основные характеристики альтернативного бюджета оказываются абсолютно точны по прогнозу, по доходам, и все наши расходы оказываются потом обеспечены реальными доходами, а правительство ошибается когда на полтора триллиона, а когда на два с половиной…
Что мы реально предлагаем? Мы предлагаем, во-первых, учесть цену на нефть адекватную, исходя из прогноза минэкономики, роста мировой экономики – 116 долларов за баррель. Увеличить доходы бюджета на реальную объективную величину, которая реально будет, – это порядка 14 триллионов рублей. Отказаться от заимствования – они не нужны, ноль должен быть чистых заимствований внутренних и внешних. В итоге мы сократим пирамиду, и не будет раскрутки государственного долга. Обращаю внимание: дефицит в нашем альтернативном бюджете меньше.
Что мы решаем за счет этого? Мы увеличиваем на инвестиции, и тоже нужно честно сказать всем: либо деньги в чужую экономику в Резервном фонде, либо у себя – дороги, метро, мосты и поддержка национальной экономики.
Далее. На повышение заработной платы. Федеральным бюджетникам нужно дополнительно порядка 200 миллиардов рублей, и не нужно эту задачу оттягивать на 2017, 2018 годы, а регионам нужно существенно больше.
И самый большой обман в правительственном варианте – это прогноз по консолидированному бюджету субъектов. Обращаю внимание: в правительственном варианте бюджет растет на доходы – 1,4%. А почему-то доходы субъектов вдруг вырастут на 12%? Откуда это вдруг появляется? А потому что им закладывают прогноз по налогу на прибыль аж 18%, притом что ВВП вырастет только на 8,6 в номинальном исчислении. Кого мы обманываем? Ведь субъекты будут утверждать свои бюджеты исходя из реальных доходов, а не мифических.
Поэтому никаких денег на повышение зарплаты бюджетников у субъектов нет и не будет. И мы должны, во-первых, заложить большие доходы бюджетам, в трансфертах бюджетам субъектов Федерации. И во-вторых, дать им дополнительный доходный источник. Этим доходным источником могут быть прогрессивный подоходный налог и налог на роскошь. И тогда они реально смогут с помощью федерального бюджета осуществить повышение заработной платы бюджетникам.
Уважаемые коллеги, вопросы и решения откладывать нельзя. Финансовые возможности у государства сейчас есть. Но если мы их отложим до 2017 года, то как бы не оказались в положении депутатов царской думы, которые тоже многие решения откладывали. А в 1917 году произошло то, что произошло.
Сегодня, 22 октября Василий ФИЛИППОВ приступил к новым обязанностям на новом посту, стало известно SakhaLife.
Он назначен советником председателя правления ФСК «Единые энергетические системы России». По предварительным данным, он будет курировать энергетику Сибири и Дальнего Востока.
Доктор наук и политик был отторжен из кадровой системы республики после выборов главы Якутска в 2007 году. Напомним, что тогда он составил реальную конкуренцию ставленнику властей Юрию ЗАБОЛЕВУ. С тех пор бывший ректор ЯГУ и бывший спикер Палаты республики Ил Тумэна был вынужден покинуть Якутск. Однако его опыт и знания члена-корреспондента Академии наук России пригодились за пределами республики.
СПРАВКА
Филиппов Василий Васильевич
доктор технических наук
член-корреспондент РАН
Родился 1 апреля 1951 г. в с. Мытах Горного района ЯАССР.
В 1973 г. окончил Московский инженерно-строительный институт им. В.В. Куйбышева. Инженер-строитель по специальности «Промышленное и гражданское строительство». Доктор технических наук. Профессор. Избран 30 мая 1997 г. членом-корреспондентом РАН по отделению проблем машиностроения, механики и процессов управления на вакансию для Сибирского отделения по специальности «Механика».
1974-1977 Аспирант МИСИ им. В.В. Куйбышева.
1978-1991 Ассистент, старший преподаватель, доцент, заместитель декана инженерно-технического факультета ЯГУ, зав. кафедрой, декан ИТФ ЯГУ.
1991-1998 Ректор Якутского государственного университета.
1998-2003 Председатель Палаты Республики Государственного Собрания (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия).
2003-2008 Президент Академии наук РС (Я). Общий стаж работы в этой должности – 12 лет (с учетом работы по совместительству).
2008-2011 Заместитель директора по науке Института океанологии им. П. П. Ширшова Российской академии наук.
Область научной деятельности:
Расчет надежности конструкций и сооружений, механика разрушения. Научное обоснование обеспечения безопасности промышленных зданий и сооружений в экстремальных условиях природных и техногенных факторов. Получены принципиально новые результаты по актуальным проблемам механики – совершенствованию расчетов работоспособности конструкций и сооружений с учетом изменчивости свойств материала, характера нагрузок при экстремальных колебаниях температуры и других факторов.
Участие в работе научных структур:
Член ОУС СО РАН по энергетике, машиностроению, механике и процессов управления.
Член ОУС Академии наук Республики Саха (Якутия) по физико-техническим наукам.
Член Уставной комиссии АН РС (Я).
Член совета по металлическим конструкциям Российской Академии архитектуры и строительных наук.
Член рабочей группы Президиума РАН по Арктике. Член редколлегии журнала «Наука и образование».
Член двух докторских диссертационных советов.
Преподавательская и научно-педагогическая деятельность:
Соавтор трехтомного федерального учебника (переиздан три раза). Подготовлены научно-педагогические кадры (доктора и кандидаты наук) для инженерно-технического факультета Северо-восточного федерального университета им. М.К. Аммосова.
Монографии:
1. Работоспособность металлических конструкций производственных зданий Севера / Филиппов В.В. – Новосибирск.: Наука. Сиб. отд-ние, 1990.-144 с.
2. Филиппов В.В., Собакин А.А., Варламов А.В. Влияние условий эксплуатации на работоспособность конструкций конвейерных галерей и жестких стальных бункеров. – М.: Недра, 1995.- 183 с.
3. Снеговые нагрузки на покрытиях зданий в условиях Севера (на примере Якутии) / В.В. Филиппов, А.Т. Копылов, Т.А. Корнилов и др. – М. : Наука, 2000.-246 с.
4. Надежность строительных металлических конструкций предприятий АК «АЛРОСА» / В.В. Филиппов, Ф.Ф. Посельский, Т.А. Корнилов и др. // Научное обоснование горно-промышленных комплексов Республики Саха (Якутия).- Новосибирск: Наука, 2003.-с.169-193.
5. Безопасность строительных объектов / В.В. Филиппов, Ф.Ф. Посельский, Т.А. Корнилов и др. // Безопасность Республики Саха (Якутия): социальные, экологические и техногенные проблемы. – Новосибирск: Наука, 2008 .- с. 224-242.
Золотая медаль Академии наук Республики Саха (Якутия).
Лауреат Государственной премии Республики Саха (Якутия) им. М.К. Аммосова в области государственного строительства.
Почетный работник высшей школы Российской Федерации.
Заслуженный деятель науки Республики Саха (Якутия).
