Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Все новости

MKKPRF.RU: «Правительство на другой планете живёт, родной!»

Информация о материале
Категория: Главные новости

MKKPRF.RU: «Правительство на другой планете живёт, родной!»

2012-03-27 18:27 Марфа Посадская. Пресс-служба МК КПРФ
Кашин Владимир Иванович
Заместитель Председателя ЦК КПРФ
Лидер КПРФ, Геннадий Андреевич Зюганов в своей предвыборной программе неоднократно подчеркивал необходимость создания коалиционного правительства профессионалов «левоцентристской ориентации для реализации конкретной программы возрождения страны»: «Мы заинтересованы в сложении усилий, будем формировать такую коалицию». По словам Г.А. Зюганова, в состав этого правительства должны были войти исключительно профессионалы, причем, не только из коммунистической партии, но и из других партий, в том числе из «Единой России». Геннадий Андреевич отметил, что «Кремль - широкое понятие, и в Кремле немало людей, которые поддерживают социалистические идеалы». После окончания президентских выборов относительно неизвестной остается только кадровая расстановка (или перестановка) в новом правительстве. И хотя официально в должность главы государства,  премьер  вступит лишь в начале мая, уже  в настоящее время за кулисами высшей власти начался дележ министерских кресел,  в т.ч. и их дробление на несколько отдельных ведомств. Правда, судя по  стабильной кадровой политике В.В. Путина («Своих не сдаем и не бросаем!»), разительных изменений не ожидается. Однако наш народ устал от такой «стабильности». Люди хотят перемен, в т.ч. кадровых, на всех уровнях. Недавний соцопрос Левада-Центра показывает, что значительная часть населения (53%) «устала ждать положительных сдвигов в жизни страны». Известно, что россияне - одна из самых образованных наций в мире, однако непонятно, как могло быть сформировано в России такое непрофессиональное правительство, «благодаря» которому у нас регулярно падают спутники, отсутствуют достижения в  высоких технологиях,  а отечественный автопром  - на уровне тачанок Чапаева! В обещаниях ново-старой власти  «о создании новых высокотехнологичных рабочих мест» не заложен механизм применения образованными людьми  своих стремлений и знаний. Профессор В.А. Кульчицкий отмечает по поводу тотального непрофессионализма в высших эшелонах  власти: «Происходит постоянное притеснение профессионализма понятием «свой». Не профессионал, а свой: зятья, свояки – не профессионалы. Во всех сферах...» Почему так мало во главе российского правительства профессионалов?  Может быть Голикова, Сердюков или Фурсенко работают по своему профилю? Сердюков  - не военный, Фурсенко  - не педагог, Голикова - не врач… Когда во время президентской предвыборной кампании член штаба В.В. Путина, президент Национальной медицинской палаты Л. Рошаль выступал в Петербурге перед врачами, многие медики неоднозначно отнеслись к его речи. Резче всех отозвался психиатр ПНИ №10 Александр Васильевич, который посоветовал «убрать правительство целиком, особенно Голикову и Фурсенко, а еще лучше отправить их всех куда-нибудь в Карелию, где в ходу двуручные пилы - пусть освежатся». Руководитель лаборатории Государственного научно-исследовательского центра профилактической медицины Минздрава РФ, д.м.н., профессор И.Гундаров  так комментирует деятельность Т. Голиковой  на посту главы Минздравсоцразвития: «Министр Голикова запомнится тем же, чем запомнился и ее предшественник – министр Зурабов, да и вся высшая государственная власть, которая назначает на ответственные посты непрофессионалов. Это вообще возмутительно. Нередко сегодня можно услышать ссылку на слова Ленина, который якобы сказал, что и кухарка может управлять государством. На самом-то деле он сказал иначе. Ленин писал о том, что не только богатые, но и бедные могут управлять государством, а далее идет фраза на полстраницы, смысл которой в том, что если кухарка обучится, будет готова управлять – все получится. Примета же нашего времени состоит в том, что на ответственные посты назначаются именно «кухарки», абсолютные непрофессионалы. Голикова – непрофессионал, точно такая же проблема касается  и других отраслей. Врач у нас управляет сельским хозяйством, министр обороны от вверенной ему сферы далек... К сожалению, наши руководители не понимают, что есть еще такие материи, как профессиональная этика, профессиональный дух, что наверху должен находиться самый грамотный и самый умный, признанный авторитет». Министрам и иным чиновникам-непрофессионалам ответственность  за людей,  за дело,  которое им поручено,  заменили связи и протекция. Причина  в том,  что у команды, стоящей у власти, - совсем другая задача. Им бы высидеть, сколько сумеют, да «прихватить», все что успеют. Далеко за примерами ходить не надо -  взять хотя бы экс-мэра  столицы Ю.М.  Лужкова, который был отстранен от должности градоначальника в связи с «недоверием». А сколько еще  таких руководителей в других регионах, которым не доверяет народ, однако, они все  еще  сидят в своих креслах? Именно такие чиновники  растащили имущество  всей  страны по своим карманам  и продолжают  начатое. Пока  военно-промышленным комплексом  руководят непрофессионалы, наши военные самолеты, вертолеты,  спутники, ракеты будут продолжать падать. Точно такие же результаты останутся  и в других отраслях экономики, страдающих «недугом» непрофессионализма руководителей.  Руководитель Минтранса И.Левитин – в далеком прошлом - железнодорожник, но, к примеру, с авиацией его ничего не  связывает. Его заместитель Окулов, зять Б.Н. Ельцина, который руководил «Аэрофлотом» - просто человек «семьи». Кадры в Росавиации менялись за последние пятнадцать лет несколько раз. Однако генеральными директорами авиакомпаний назначаются, как правило, бывшие коммерсанты. Возможно ли, чтобы, к примеру, самолетом управляли непрофессионалы? Кто бы из пассажиров купил билет на этот рейс?  Но почему в нынешнем правительстве непрофессионалы-министры «стоят у штурвала» российской экономки? Спрут  коррупции,  местничества и кумовства поразил всю систему  российской власти. 90% высшего чиновничества  работают не  по профильному образованию. Бывший директор мебельного магазина занимается модернизацией военной формы  и заменой ее на более легкий вариант, вследствие чего наши призывники все чаще болеют пневмонией… Такие же  горе-«профессионалы»  в свое время управляли «Титаником» и  океанским лайнером «Costa Concordia», погубившим  многочисленные жизни… А «кормчие» в правительстве управляют не тысячами, и даже не десятками тысяч жизней,  им вверено  будущее миллионов граждан многонациональной России, и жертв в случае чего – может быть гораздо больше. Однако, члены семей высших чиновников, как правило, живут за границей…. Здесь вспоминается цитата из  замечательной комедии Г.Данелия «Кин - дза – дза»: «Правительство на другой планете живет, родной». Если бы каждый чиновник был на своём месте и качественно выполнял свою работу, то не возникали бы вопросы: откуда кризис,  граждане, живущие за чертой  бедности, и почему в стране, где добывают природный газ, он так дорого стоит. Все дело в том, что для подавляющего большинства руководителей министерств и ведомств в нашей стране,  созидание  не является целью их пребывания на посту… А вот  наш  народ в ЖЖ пишет, что хотел бы видеть  другую структуру Правительства. zloivinni: «Умный мужик Зюганов. Слов нет. Но нас в очередной раз кинули с выборами. При всех раскладах должен был быть второй тур. Но и без этого, такого умного человека как Зюганов нужно было использовать как премьера в правительстве, много бы пользы принес!» Примером того, когда профессионал  служит народу и работает всю жизнь по своему профилю, является заместитель Председателя ЦК КПРФ В.И. Кашин. В действующем созыве Государственной Думы Председателем комитета по природным ресурсам, природопользованию и экологии наконец-то  избран академик РАСХН Владимир Иванович Кашин. В.И. Кашин  - доктор сельскохозяйственных наук, профессор, прошедший трудовой путь от главного агронома и  заведующего лабораторией орошаемых сенокосов и пастбищ  до директора Московской опытной станции ВНИИ кормов, первого секретаря Серебряно-Прудского РК КПСС, директора Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства. Именно  такие профессионалы могут спасти нашу страну, они, в отличие от «своей» команды  могут найти выход из кризиса.  Так, как нашел, в свое время его В.И. Кашин, который буквально поднял  разрушенное хозяйство Московской опытной станции в Серебряно-Прудском районе Московской области.  Благодаря профессионализму  академика  В.И. Кашина и  по сей день - это одно из ведущих хозяйств Московской области.

Хотелось бы,  чтобы во вновь формируемом кабинете министров нашлось бы место вот таким профессионалам, а  не дилетантам из  «своих» или «семьи», ведущим страну к полному краху!

Умеренность в завтрашнем дне

Информация о материале
Категория: В России

Умеренность в завтрашнем дне.

Россиянам, сделавшим «правильный» выбор,

придется затягивать пояса

2012-03-28 12:43 МК, Никита Кричевский
Предвыборной путинской стабильности приходит конец. Уже в апреле этого года нужно готовиться к росту цен на бензин, продукты, а также тарифов на газ, электроэнергию и услуги ЖКХ. Инфляция ускорится, и с этим ничего не поделаешь — годами складывавшиеся перекосы в российской экономике не исправишь программными статьями. Начнем с бензина. В январе этого года с нефтяниками было заключено неофициальное ценовое перемирие. На носу были президентские выборы, и рост цен на топливо мог направить в неправильное русло голоса недовольных автомобилистов. Ценам приказали стоять до конца марта, и в эти дни в правительстве проводятся постоянные совещания с представителями нефтяных компаний. Цель толковищ — выработать для народных масс вменяемую аргументацию, объясняющую необходимость роста топливной розницы. Доводы, скорее всего, будут следующими. С начала этого года акцизы на бензин выросли на 7% плюс до конца не отыгранная нефтяниками прошлогодняя инфляция в 6,1%, отсюда — неизбежность почти 15-процентного (с учетом нынешнего показателя инфляции в 1,1% на 12 марта этого года) повышения розничного бензинового курса. Следующий аргумент. На носу посевная, и в этом году, так же, как в прошлые годы, аграриям пообещали льготы при закупке солярки. В то же время компенсировать нефтяникам потери, так же, как упущенную выгоду начала года, никто не обещает. Мол, само все устаканится, во второй половине года наверстаете упущенное. Едем дальше. Весной одновременно с началом дачного сезона и появлением на дорогах многочисленных «подснежников» традиционно встают на профилактику производственные мощности нефтеперерабатывающих заводов. На практике это означает, с одной стороны, рост спроса, с другой — уменьшение предложения. У нас же рыночная экономика, не так ли? А посему налицо все предпосылки для повышения и оптовых, и розничных бензиновых цен. Если добавить к предыдущему суждению растущую мировую нефтяную конъюнктуру, то рост цен становится практически неизбежным. В противном случае наши «патриотические» нефтяники потеряют всякий интерес к родной стране и будут гнать «черное золото» на экспорт. С обоюдной выгодой и для себя, и для сидящих в офшорах государевых служащих. Дабы больше не отравлять мозги читателя парами бензина, приведем последний мотив — потребность нефтяных компаний в модернизации своих НПЗ. Ни для кого не секрет, что последний из ныне действующих нефтеперерабатывающий завод был построен в конце 60-х. С тех пор отраслевые мощности работают на износ, что отражается на их производительности (в США из 1 т нефти получают 420 л бензина, в России — 120 л). В этой связи потребность в инвестициях в нефтепереработку констатируется все более четко, и главными инвесторами, конечно же, должны стать не сами нефтяные компании или жирующее на нефтедолларах государство, а потребители, то есть мы с вами. Вывод по итогам вышесказанного такой: в ближайшие месяцы цены на бензин в зависимости от марки вырастут на 4–5 рублей, уже в апреле-мае захватив психологически важную отметку в 30 рублей за литр (кое-где за 95-йбензин это уже произошло). И вновь избранный президент эту тенденцию не переломит. Во-первых, свод обоснований роста цен будет безукоризненным; во-вторых, как попрешь против «своих» олигархов; в-третьих, в весенне-летней правительственной чехарде будет сложно найти ответственного (виноватого). Существенная прибавка топливной розницы срикошетит и на рост инфляции в целом, и на увеличение цен на продовольствие, в частности. Про инфляцию в феврале этого года премьер-министр высказался так: «Я не уверен, что нам удастся удержать инфляцию на таком же уровне на следующий год, хотя мы планируем 6%. По целому ряду объективных обстоятельств она может чуть-чуть даже подрасти». В переводе на русский это означает: официальная инфляция должна удержаться в пределах 10%. Для бедных же (по итогам III квартала прошлого года бедными, то есть теми, чьи доходы не дотягивали до прожиточного минимума, являлись 14,3% населения страны, или 20,4 млн. человек) годовая инфляция будет колебаться от 20 до 25%. Что до продовольственного рынка, то нынче даже школьники знают: топливная составляющая в конечной цене продуктов питания может доходить до 10% и выше. Если же прибавить к этому фактору обильную раздачу бюджетникам и пенсионерам предвыборной наличности, то подорожание продовольствия становится неизбежным. Вся надежда на новый урожай, по обычаю тормозящий ценовое ралли конца лета — начала осени. Но сначала продовольственные ценники закрепятся на новых рубежах. Предвыборное замораживание цен коснулось не только топлива, но и газа. Как известно, конечной целью индексации внутренних цен на газ (и одним из условий вступления в ВТО) является достижение в ближайшие годы паритета между экспортными и внутренними газовыми тарифами. Вот что говорил о цене на газ для населения глава Федеральной службы по тарифам С.Новиков: «Мы предлагаем провести индексацию в 2012 году в два этапа. С 1 января — на 5%, с 1 апреля — на 9,5%». Иными словами, 15-процентный рост тарифной нагрузки был плавно перераспределен не в связи с предстоявшими президентскими выборами, а в интересах населения. Судите сами: 5-процентное повышение случилось в период пикового потребления газа (что народ даже не заметил), а без малого 10-процентный рост произойдет по окончании отопительного сезона, когда за отопление платить уже не нужно. Для газового хозяйства логика безупречная, если бы не одно «но». Это «но» — рост тарифов на электроэнергию (для ее выработки в основном используется газ) и связанное с этим увеличение расценок на услуги ЖКХ. Уже в первую поствыборную неделю энергетики принялись отыгрывать предстоящее повышение тарифов на газ — к 11 марта оптовые цены на электроэнергию выросли в европейской части России и на Урале почти на 17%. Представители отрасли оправдываются тем, что с началом потепления многие генерирующие компании приступили к ремонтным работам, что отчасти правда. К примеру, в начале марта были остановлены два атомных блока на Курской и Ленинградской АЭС. Но и здесь есть лапша на уши: в начале января министр энергетики С.Шматко обещал, что до конца марта цены на электричество будут держаться на уровне декабря — с энергетиками, мол, есть предвыборная «принципиальная договоренность». Вопрос же о том, кто потом будет возмещать потери, на повестке дня не стоял — конечно, потребители, в первую очередь население! Оно и правильно — с декабря прошлого года тарифы на электроэнергию, отопление, горячее и холодное водоснабжение не то чтобы не изменились, но даже на доли процента снизились. И все это безобразие происходило на фоне роста реальных доходов населения! Так что — баста, хватит избирателям жировать. В таких условиях сам бог велел в ближайшее время поднять тарифы на услуги ЖКХ на 10–15% (в зависимости от наглости региональных и местных властей, а также окриков из федерального центра). Возможно, в столицах предстоящий тарифно-ценовой беспредел на уровне жизни людей серьезно не отразится. Но в регионах, а президентскую победу Путину принесла как раз глубинка, ожидаемое узаконенное изъятие новых порций денег из кошельков граждан будет чувствоваться остро — прямо пропорционально росту социального недовольства. И почти двукратным увеличением денежного довольствия армии и полиции, а также повышением зарплат врачам, учителям, работникам культуры «отмазаться» не получится. Нынешнее повышение — будущая инфляция.

Вместе с апрельскими оттепелями начнут оттаивать цены и тарифы, опустошая наши карманы. Стабильности приходит конец. И никакой заморозки по царскому повелению россиянам больше ждать не приходится (а зачем?). Если она и случится, то не на экономическом поле, а на политическом. Но это совсем другая история, отдадим ее на откуп всезнающим политологам.

Слово о Cолнечном человеке

Информация о материале
Категория: Главные новости

ГЕРОИ НАВСЕГДА

 

Слово о Cолнечном человеке

 

 

Не могу написать о замечательном человеке — заслуженном работнике культуры Якутской АССР Татьяне Андреевне Жараевой, не вспомнив о своих близких людях. С раннего детства я, две сестры и братик привыкли дома слышать звучное имя — Иван Жараев. Помню, как папа за обедом или ужином, рассказывая маме и бабушке о своей работе, а трудился он киномехаником, всегда очень тепло отзывался об Иване Жараеве, как о глубоко порядочном и трудолюбивом человеке, обладающим природным умом и высокими профессиональными качествами.

Только повзрослев, мы поняли, что Иван Спиридонович Жараев — бессменный руководитель Якутской республиканской киносети. А папа наш, Георгий Дмитриевич Мохначевский, оказывается, работал под его началом с юных лет до преклонного возраста, причем на одном месте — в Жиганской районной киносети.

В 1999 году по приезде в Якутск в качестве сотрудника редакции газеты «Коммунист», впервые увидев Ивана Спиридоновича Жараева, образ которого в нашем доме почти что обожествляли, прониклась к нему еще большим уважением. Он, легендарная личность, вся долгая трудовая деятельность которого без остатка посвящена развитию кино в Якутии, в жизни оказался на редкость скромным и добрым человеком. В нем, более 30 лет занимавшем высокую должность начальника Управления кинофикации при Совете Министров Якутской АССР и 17,5 лет находившемся в составе правительства республики, не было и тени зазнайства и высокомерия.

А еще большее впечатление произвела его жена Татьяна Андреевна Жараева, необыкновенной прелести человек. Такая же скромная и большая умница.

Я их видела всегда вдвоем. Познакомившись поближе с работниками Якутского рескома КПРФ, узнала, что Татьяна и Иван Жараевы — одни из тех первых коммунистов, которые в лихие 90-е не поступились принципами и, проявив недюжинные мужество и стойкость, сделали все возможное и невозможное для восстановления Коммунистической партии в Якутии. Следуя примеру Татьяны и Ивана Жараевых многие работники культуры в суровые 90-е годины, не испугавшись преследования, остались в рядах Коммунистической партии.

Татьяна Андреевна практически до последних лет своей жизни возглавляла первичку, где на учете состояли творческие работники. Помимо этого, она, внесшая весомый вклад в развитие библиотечного дела в Якутии, в том числе в компьютеризацию библиотечной системы, организовывала выставки книг для различных рескомовских мероприятий, оказала неоценимую помощь в создании библиотеки Якутского рескома КПРФ.

А сколько сил и энергии Татьяна и Иван Жараевы потратили для сохранения в Госкинофонде республики документов о современных своих соратниках по Коммунистической партии — ярких и сильных личностях, внесших огромный вклад в социально-экономическое развитие республики и страны! Именно они организовали съемки документальных фильмов о Пламенном Артуре — Артуре Николаевиче Алексееве, Викторе Николаевиче Губареве, Римме Алексеевне Шелковниковой, Александре Ивановиче Гаврильеве, Галине Владимировне Кокшарской, Анне Ивановне Кондратьевой, Семене Ивановиче Алексееве, Петре Ивановиче Докторове, Николае Николаевиче Назарове и многих-многих других. Если бы не Жараевы, чего греха таить, многие из них, первыми вставшие на защиту советской власти и народа, смело выступившие против разрушения любимой Родины и запрета Коммунистической партии, остались бы в забвении, как этого желают власти предержащие — «герои капиталистического труда». И все это они делали безвозмездно, на общественных началах.

Жараевы с первых дней восприняли меня как родного человека. Иван Спиридонович много теплого и светлого рассказал о моем папе. Я искренне удивилась тому, что Татьяна Андреевна тоже очень хорошо знала его, простого рабочего человека из северной глубинки. А чуть позже поняла, что она всегда жила жизнью своего мужа, которого безмерно любила и уважала.

Она была для него источником поддержки и помощи во всем —опорой, на которую можно положиться и доверять. И потому, видимо, находилась в курсе всех его дел, знала о каждом киномеханике, работающем в любом уголке республики, более того, как он работал, в чем он и его семья нуждаются, а еще — где нужно построить новый кинотеатр, заменить киноаппаратуру, какой сельский клуб нуждается в капитальном ремонте и т. д. и т.п.

И не зря Иван Спиридонович как-то признался: «Если я состоялся как человек, если как руководитель что-то внес в развитие киносети и кинопроката республики, в создание национальной кинематографии и телевидения, то все это при огромной поддержке моих учителей, преподавателей, моих коллег, моих руководителей, друзей и товарищей. Большая заслуга в этом принадлежит, конечно, моей семье, родственникам». Говоря о своей семье, он, думаю, имеет в виду в первую очередь Татьяну Андреевну.

Не могу не вспомнить высказывание Виссариона Андреевича Томского, много лет добросовестно проработавшего бок о бок с Иваном Спиридоновичем в одном трудовом коллективе: «Ни разу не слышал, чтобы Иван Жараев когда-нибудь на кого-то поднимал голос. Талантливый руководитель, несмотря на огромную занятость, всегда ровно и доброжелательно относился к подчиненным. И это во многом благодаря своему надежному тылу — Татьяне Андреевне».

Раньше почему-то думала, что Иван Жараев по национальности бурят, видимо, из-за фамилии. А он оказался чуть ли не моим земляком — родом из Оленька — нашим соседом по Жиганскому эвенкийскому району. Это еще больше сблизило меня с Жараевыми.

Перед совещаниями секретарей первичек, а они проводятся в Якутском горкоме КПРФ довольно-таки часто, Татьяна Андреевна обязательно заходила в кабинет редакции газеты и мы с ней с большим упоением разговаривали, делясь новостями. С ней, необычайно светлым человеком, удивительно легко и приятно было общаться, потому что имела разносторонние увлечения и знания. Круг её интересов был чрезвычайно широк. Ни разу за много лет не слышала, чтобы она о ком-то плохо отзывалась, что-то критиковала на собраниях, кого-то в чем-то обвиняла или ругала. От Татьяны Андреевны всегда исходили только свет и добро. И не ошибусь, если скажу: она была необыкновенно солнечным человеком.

А как она умела слушать и сопереживать?! Когда моего единственного брата Василия, директора школы, сковал сахарный диабет, Татьяна Андреевна, человек с редчайшим добрым сердцем, стала для нашей семьи мудрым советчиком и помощником в борьбе за его жизнь. Я только тогда узнала, что Иван Спиридонович долгие годы страдает тяжелой формой диабета. И лишь из-за того, что жена исключительно внимательно и чутко ухаживала за ним и заботилась, многие из нас и не догадывались, что он серьезно болен.

Мне иногда казалось, что Татьяна Андреевна больше беспокоилась за его недуг, чем он сам, и в этой части всегда бежала впереди него. Пройдя через все мытарства и испытания в непростой схватке с болезнью, она по своему бесценному опыту подсказывала нам: когда и какие меры следует предпринять, к кому обращаться за помощью. Во многом благодаря ее советам и моральной поддержке Василий, от лечения которого отказались практически все врачи, прожил еще пять драгоценных лет.

Это у Татьяны Андреевны мы узнали, что в Новосибирске в Экспериментально-клинической больнице по лимфологии есть прекрасный доктор Михаил Колпаков, творящий чудеса с больными с диабетической стопой. После одной операции по ампутации стопы Васе сумели остановить запущенную гангрену. Но тогда диабет ударил по самым уязвимым местам — почкам и глазам. Окулисты, как это бывает в таких случаях, отказались делать операцию. Но Вася, ослепший на оба глаза, до последней минуты жил с надеждой вновь увидеть свет, так как по рассказу Татьяны Андреевны знал, что спасительную операцию все же можно сделать, надо только долго и нудно выждать то редкое время, когда сахар в крови выравнится.  

Мы, по примеру этой мужественной женщины, в свое время добившейся проведения операции на глазах Ивана Спиридоновича, пытались собирать анализы, свидетельствующие о стабильном низком уровне сахара, и обивать пороги медицинского начальства. И сколько нужно было для этого иметь упорства и настойчивости, умения держать себя в руках и не отчаиваться при виде очередных плачевных результатов! И одно только это показывает, как Татьяна Андреевна любила и трогательно нежно относилась к мужу и детям. А по примеру отношения к моему брату, можно понять, какая она была человеколюбивая, милосердная и мудрая.

Мы с ней любили говорить на тему кино — «важнейшего из искусств», потому что как никто другой знали, какое оно получило развитие в советское время. Я ей рассказывала про то, как мой папа ездил по наслегам на оленьих упряжках, показывая оленеводам, рыбакам и охотникам первые фильмы, помните, они были немыми, и как они, бедные северяне, с испугу выскакивали из палатки, видя, как всадник с шашкой на голо с экрана скачет прямо на них; про то, как дети просили его без конца крутить фильм о Зое Космодемьянской, в том числе и я, в надежде, что на следующем сеансе ее вдруг спасут партизаны и она выживет; про то, как мы с папой вручную заводили мотор в аккуратнейшей маленькой кинобудке, и про непередаваемую радость людей, когда впервые в нашем заполярном Жиганске появился широкоформатный экран…

Татьяна Андреевна с упоением слушала обо всем этом еще, наверное, потому, что весь сложный процесс развития советского кино проходил на ее глазах, через ее семью и близкого человека… Беседуя со мной, она, видимо, мысленно видела, как Иван Спиридонович в те или иные годы трудился: что строил, вводил нового, за что и за кого переживал и чему радовался, ведь все достижения в области кино — это результат кропотливого труда большой махины, которой он руководил.

Мы с Татьяной Андреевной много смеялись, вспоминая различные курьезные случаи, связанные с кино. И иногда отдельные картины буквально точь-в-точь у нас совпадали. Например, я с братиком Васильком, будучи учащимися начальной школы, каждое воскресенье с утра пораньше бежали в клуб занимать очередь за билетами в кино. Мы всегда приходили первыми и от нечего делать ходили по завалинке длинного клуба, сгребая валенками снег и пытаясь всмотреться в заледеневшие окна: есть ли там кто.

К 12-и к клубу набегала вся жиганская детвора, и когда открывали двери, веселая, ревущая и качающаяся толпа волной выталкивала нас, малышей, на самый хвост очереди. И мы, каждый раз оставшись без билета, почему-то воспринимали это как должное и медленно плелись обратно домой. Никому из нас и в голову не приходило, что можно незаметно оторвать или выпросить листочек из больших светло-голубых пачек кинобилетов, которые постоянно хранились у нас дома на нижней полке книжного шкафа: и пятикопеечные, двадцатикопеечные и тридцати пяти. Папа время от времени брал их и отдавал кассиру для продажи.

Дома нас встречали мама с бабушкой. Наши шарфики и рукавички от долгого нахождения на морозе до того покрывались мелкими кристалликами льда, что, когда мы их бросали на пол, раздавался стук, и они в буквальном смысле слова стояли…

А потом мы играли в «немцев». Мама с бабушкой скорей накрывали нам стол, и, как правило, подавали пельмени ручной лепки или чубереки с пылу- с жару, и мы начинали капризничать: киношным немцам на тарелки подают что-то совсем другое — манюсенькое и тонко нарезанное, и они его так долго едят, используя кучу ножей, вилок, ложек… И бабушка, бедная, исполняла все наши причудливые капризы, ставя на стол маленькие тарелки на большие, используя вместо нагрудных салфеток простенькие вафельные полотенца, наливая морс в фужеры на высокой ножке…

То же самое, оказывается, случалось и с сыновьями Жараевых — Иваном и Валерой. У них также никогда не было возможности попасть в кинотеатр в любое время. А в школе, где они учились, многие вообще не знали, что их отец большой начальник. Татьяна Андреевна, как и моя мама, чтобы попасть в кино, выстаивала длинные очереди. Муж никогда не доставал ей билетов. Она смеялась, что перестала нервничать из-за проблемы кинобилетов только тогда, когда на работе стали делать коллективные заявки на новые фильмы.

Эти эпизоды лишний раз доказывают, какие они, Татьяна и Иван Жараевы, да и большинство представителей старшего поколения, кристально честные и чистые люди. И общество тогда было здоровое, не то что сейчас.

«В советское время кинообслуживание считалось идеологической работой, кино было средством воспитания умов людей. Мы обслуживали до 40 млн зрителей. В республике было 420 киноустановок. По посещаемости взрослыми наша республика занимала третье место после Камчатки и Магадана, а по детским зрителям — первое. Помню, посещаемость одного взрослого доходила до 42 раз, а детского зрителя — до 50 раз в год», — пишет Иван Спиридонович в одной из своих книг.

А книг у Ивана Спиридоновича десятки. Он написал их, находясь на заслуженном отдыхе. В своих прекрасных изданиях об истории развития кино в Якутии он сумел запечатлеть практически всех своих коллег, независимо от того, рабочие они или начальники. Честно говоря, такого руководителя, с большим уважением относящегося к своим подчиненным, я еще не видела.

Кроме того, Иван Жараев создал прекрасный Музей кинематографии республики. Он работает при Государственном национальном хранилище кинодокументов о Якутии. Этот уникальный центр аудиовизуального хранилища кинолетописи Якутии также создан и действует по инициативе Ивана Жараева. Фондовый материал состоит из 11 тысяч музейных единиц.

Мы, большая семья Мохначевских, гордимся тем, что нелегкий добросовестный труд нашего папы, дедушки и прадедушки Георгия Дмитриевича запечатлен в одной из книг Ивана Спиридоновича. А сколько в республике рабочих семей подобных нам, отцам и матерям которых Иван Жараев через свои книги и кинофильмы воздвиг величественные памятники?! Очень много. И я от их имени приношу Ивану Спиридоновичу огромную благодарность за память, доброе отношение к нашим близким людям, за высокую оценку их труда.

Мы все глубоко чтим Татьяну Андреевну, ибо во всей этой огромной работе Жараева есть и частичка ее труда, потому что она всегда помогала ему двигаться вперед, вдохновляла на большие дела и делала все, чтобы он находил душевный уют и тепло в доме после нелегкой, переполненной проблемами работе. И сегодня с уверенностью можно сказать, что Татьяна Андреевна Жараева была одной из тех прекрасных женщин, которая, помимо большой результативной работы по своей специальности, видела смысл жизни в служении делу, которому посвятил себя муж.

Я, как и многие мои соратники по партии, всегда буду помнить о ней. Скучать по ее ласковому голосу и умным лучезарным глазам. Мне всегда не будет хватать ее дружеской поддержки, доброго и мудрого слова.

Никак не могу свыкнуться с мыслью, что ее больше нет. Мне все время кажется, что она вот-вот зайдет и, как всегда, тепло обнимет и по-якутски поцелует, от чего чувствуешь и удивительно нежную материнскую любовь и ласку, и безграничное доверие, и надежду…  

.

Галина МОХНАЧЕВСКАЯ.

Фальсификация. Таблица для примера

Информация о материале
Категория: В Якутии
      УИК №703 УИК №718 УИК №728 УИК №729 УИК №730 УИК №731 УИК №732 УИК №734 УИК №740 УИК №742 УИК №749 УИК №777 УИК №792 УИК №796 УИК №807
1 Число избирателей, включенных в список избирателей 182672 1906 1728 3415 2413 1932 998 2030 2628 1516 2391 1891 1266 1609 2002 592
2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией 154996 2200 1800 3050 1746 1700 900 1900 2400 1300 1600 1700 1000 1500 2150 700
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 123972 1634 1578 2773 1602 1066 515 1652 2117 1012 1030 1442 560 1247 1945 241
5 Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования 7092 7 0 15 62 529 296 44 48 181 492 19 350 33 2 283
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 23932 559 222 262 82 105 89 204 235 107 78 239 90 220 203 176
7 Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования 7087 7 0 15 62 527 296 44 48 181 492 19 350 33 2 283
8 Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 123753 1627 1578 2749 1602 1066 515 1651 2114 1012 1030 1442 560 1247 1945 241
9 Число недействительных избирательных бюллетеней 1175 12 7 26 9 9 10 9 15 13 16 13 23 9 6 2
10 Число действительных избирательных бюллетеней 129665 1622 1571 2738 1655 1584 801 1686 2147 1180 1506 1448 887 1271 1941 522
11 Число полученных открепительных удостоверений 2367 20 40 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 70 0
12 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям на избирательном участке 1559 16 40 8 16 13 1 6 10 3 8 16 10 11 69 0
13 Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям 3159 15 28 223 50 30 30 38 67 48 63 41 88 38 28 54
14 Число неиспользованных открепительных удостоверений 808 4 0 12 4 7 19 14 10 17 12 4 10 9 1 0
15 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям ТИК 127 0 0 11 1 4 0 1 0 0 2 1 0 1 0 0
16 Число утраченных открепительных удостоверений 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 Жириновский Владимир Вольфович 5689 12 15 45 69 59 36 34 59 35 88 68 89 15 24 12
4.35% 0.73% 0.95% 1.63% 4.15% 3.70% 4.44% 2.01% 2.73% 2.93% 5.78% 4.65% 9.78% 1.17% 1.23% 2.29%
20 Зюганов Геннадий Андреевич 20317 143 123 495 284 249 124 266 329 159 213 145 123 214 133 79
15.53% 8.75% 7.79% 17.91% 17.07% 15.63% 15.29% 15.69% 15.22% 13.33% 13.99% 9.92% 13.52% 16.72% 6.83% 15.08%
21 Миронов Сергей Михайлович 6938 56 74 158 91 89 47 78 110 47 64 74 36 87 86 26
5.30% 3.43% 4.69% 5.72% 5.47% 5.59% 5.80% 4.60% 5.09% 3.94% 4.20% 5.07% 3.96% 6.80% 4.42% 4.96%
22 Прохоров Михаил Дмитриевич 12770 93 119 242 166 148 42 136 235 83 111 126 100 148 162 32
9.76% 5.69% 7.54% 8.76% 9.98% 9.29% 5.18% 8.02% 10.87% 6.96% 7.29% 8.62% 10.99% 11.56% 8.32% 6.11%
23 Путин Владимир Владимирович 83951 1318 1240 1798 1045 1039 552 1172 1414 856 1030 1035 539 807 1536 373
64.16% 80.66% 78.58% 65.05% 62.80% 65.22% 68.06% 69.14% 65.40% 71.75% 67.67% 70.84% 59.23% 63.05% 78.89% 71.18%
  В процентах от числа голосовавших   7,343941 16,34981 72,5398 10,09615 11,29944 23,92109 36,34218 33,11748 24,72758 13,0749 27,17317 20,65934 12,03125 20,28762 47,32824
  ВБРОС (сумма строк 9 и 10 на федеральных минус строки 9 и 10 на муниципальных и минус строку 13 федеральных) 120 258 2005 168 180 194 616 716 295 199 397 188 154 395 248
1 Число избирателей, включенных в список 168351 1906 1399 813 2089 1732 701 1327 1842 1102 2131 1891 1266 1609 1548 222
2 Число бюллетеней, полученных УИК 145850 2200 1800 700 1700 1700 800 1100 2000 1300 1400 1700 1000 1500 1800 400
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования 112371 1492 1292 521 1409 1031 503 1004 1333 795 1024 1004 534 1061 1522 112
5 Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования в день голосования 5206 7 0 15 37 353 84 38 46 55 238 19 100 27 2 110
6 Число погашенных бюллетеней 28273 701 508 164 254 316 213 58 621 450 138 677 366 412 276 178
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования 5200 7 0 15 37 353 84 38 46 55 238 19 100 27 2 110
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 112122 1492 1292 521 1409 1030 503 1003 1333 795 1022 1004 534 1061 1522 112
9 Число недействительных бюллетеней 2026 12 12 9 15 25 7 13 36 22 30 21 15 7 11 4
10 Число действительных бюллетеней 115296 1487 1280 527 1431 1358 580 1028 1343 828 1230 1002 619 1081 1513 218
11 Число утраченных бюллетеней 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
                                 
13 Кырджагасов Анатолий Андреевич 21190 121 114 104 268 214 81 188 231 119 253 137 112 201 141 32
18.06% 8.07% 8.82% 19.40% 18.53% 15.47% 13.80% 18.06% 16.75% 14.00% 20.08% 13.39% 17.67% 18.47% 9.25% 14.41%
14 Михеев Геннадий Степанович 6908 15 16 35 83 82 40 57 61 36 83 48 25 35 13 13
5.89% 1.00% 1.24% 6.53% 5.74% 5.93% 6.81% 5.48% 4.42% 4.24% 6.59% 4.69% 3.94% 3.22% 0.85% 5.86%
15 Николаев Айсен Сергеевич 56001 1268 1074 264 718 751 314 586 755 535 593 553 366 656 1264 116
47.73% 84.59% 83.13% 49.25% 49.65% 54.30% 53.49% 56.29% 54.75% 62.94% 47.06% 54.06% 57.73% 60.29% 82.94% 52.25%
16 Перфильев Евгений Андреевич 1742 8 9 8 25 23 7 6 14 14 23 18 4 6 14 3
1.48% 0.53% 0.70% 1.49% 1.73% 1.66% 1.19% 0.58% 1.02% 1.65% 1.83% 1.76% 0.63% 0.55% 0.92% 1.35%
17 Федоров Владимир Юрьевич 29455 75 67 116 337 288 138 191 282 124 278 246 112 183 81 54
25.11% 5.00% 5.19% 21.64% 23.31% 20.82% 23.51% 18.35% 20.45% 14.59% 22.06% 24.05% 17.67% 16.82% 5.31% 24.32%
      УИК №703 УИК №718 УИК №728 УИК №729 УИК №730 УИК №731 УИК №732 УИК №734 УИК №740 УИК №742 УИК №749 УИК №777 УИК №792 УИК №796 УИК №807
1 Число избирателей, включенных в список избирателей 182672 1906 1728 3415 2413 1932 998 2030 2628 1516 2391 1891 1266 1609 2002 592
2 Число избирательных бюллетеней, полученных участковой избирательной комиссией 154996 2200 1800 3050 1746 1700 900 1900 2400 1300 1600 1700 1000 1500 2150 700
3 Число избирательных бюллетеней, выданных избирателям, проголосовавшим досрочно 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Число избирательных бюллетеней, выданных в помещении для голосования в день голосования 123972 1634 1578 2773 1602 1066 515 1652 2117 1012 1030 1442 560 1247 1945 241
5 Число избирательных бюллетеней, выданных вне помещения для голосования в день голосования 7092 7 0 15 62 529 296 44 48 181 492 19 350 33 2 283
6 Число погашенных избирательных бюллетеней 23932 559 222 262 82 105 89 204 235 107 78 239 90 220 203 176
7 Число избирательных бюллетеней в переносных ящиках для голосования 7087 7 0 15 62 527 296 44 48 181 492 19 350 33 2 283
8 Число бюллетеней в стационарных ящиках для голосования 123753 1627 1578 2749 1602 1066 515 1651 2114 1012 1030 1442 560 1247 1945 241
9 Число недействительных избирательных бюллетеней 1175 12 7 26 9 9 10 9 15 13 16 13 23 9 6 2
10 Число действительных избирательных бюллетеней 129665 1622 1571 2738 1655 1584 801 1686 2147 1180 1506 1448 887 1271 1941 522
11 Число полученных открепительных удостоверений 2367 20 40 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 20 70 0
12 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям на избирательном участке 1559 16 40 8 16 13 1 6 10 3 8 16 10 11 69 0
13 Число избирателей, проголосовавших по открепительным удостоверениям 3159 15 28 223 50 30 30 38 67 48 63 41 88 38 28 54
14 Число неиспользованных открепительных удостоверений 808 4 0 12 4 7 19 14 10 17 12 4 10 9 1 0
15 Число открепительных удостоверений, выданных избирателям ТИК 127 0 0 11 1 4 0 1 0 0 2 1 0 1 0 0
16 Число утраченных открепительных удостоверений 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
17 Число утраченных избирательных бюллетеней 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
18 Число избирательных бюллетеней, не учтенных при получении 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
19 Жириновский Владимир Вольфович 5689 12 15 45 69 59 36 34 59 35 88 68 89 15 24 12
4.35% 0.73% 0.95% 1.63% 4.15% 3.70% 4.44% 2.01% 2.73% 2.93% 5.78% 4.65% 9.78% 1.17% 1.23% 2.29%
20 Зюганов Геннадий Андреевич 20317 143 123 495 284 249 124 266 329 159 213 145 123 214 133 79
15.53% 8.75% 7.79% 17.91% 17.07% 15.63% 15.29% 15.69% 15.22% 13.33% 13.99% 9.92% 13.52% 16.72% 6.83% 15.08%
21 Миронов Сергей Михайлович 6938 56 74 158 91 89 47 78 110 47 64 74 36 87 86 26
5.30% 3.43% 4.69% 5.72% 5.47% 5.59% 5.80% 4.60% 5.09% 3.94% 4.20% 5.07% 3.96% 6.80% 4.42% 4.96%
22 Прохоров Михаил Дмитриевич 12770 93 119 242 166 148 42 136 235 83 111 126 100 148 162 32
9.76% 5.69% 7.54% 8.76% 9.98% 9.29% 5.18% 8.02% 10.87% 6.96% 7.29% 8.62% 10.99% 11.56% 8.32% 6.11%
23 Путин Владимир Владимирович 83951 1318 1240 1798 1045 1039 552 1172 1414 856 1030 1035 539 807 1536 373
64.16% 80.66% 78.58% 65.05% 62.80% 65.22% 68.06% 69.14% 65.40% 71.75% 67.67% 70.84% 59.23% 63.05% 78.89% 71.18%
  В процентах от числа голосовавших   7,343941 16,34981 72,5398 10,09615 11,29944 23,92109 36,34218 33,11748 24,72758 13,0749 27,17317 20,65934 12,03125 20,28762 47,32824
  ВБРОС (сумма строк 9 и 10 на федеральных минус строки 9 и 10 на муниципальных и минус строку 13 федеральных) 120 258 2005 168 180 194 616 716 295 199 397 188 154 395 248
1 Число избирателей, включенных в список 168351 1906 1399 813 2089 1732 701 1327 1842 1102 2131 1891 1266 1609 1548 222
2 Число бюллетеней, полученных УИК 145850 2200 1800 700 1700 1700 800 1100 2000 1300 1400 1700 1000 1500 1800 400
3 Число бюллетеней, выданных досрочно 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Число бюллетеней, выданных избирателям в помещении для голосования в день голосования 112371 1492 1292 521 1409 1031 503 1004 1333 795 1024 1004 534 1061 1522 112
5 Число бюллетеней, выданных избирателям вне помещения для голосования в день голосования 5206 7 0 15 37 353 84 38 46 55 238 19 100 27 2 110
6 Число погашенных бюллетеней 28273 701 508 164 254 316 213 58 621 450 138 677 366 412 276 178
7 Число бюллетеней, содержащихся в переносных ящиках для голосования 5200 7 0 15 37 353 84 38 46 55 238 19 100 27 2 110
8 Число бюллетеней, содержащихся в стационарных ящиках для голосования 112122 1492 1292 521 1409 1030 503 1003 1333 795 1022 1004 534 1061 1522 112
9 Число недействительных бюллетеней 2026 12 12 9 15 25 7 13 36 22 30 21 15 7 11 4
10 Число действительных бюллетеней 115296 1487 1280 527 1431 1358 580 1028 1343 828 1230 1002 619 1081 1513 218
11 Число утраченных бюллетеней 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
12 Число не учтенных при получении бюллетеней 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
                                 
13 Кырджагасов Анатолий Андреевич 21190 121 114 104 268 214 81 188 231 119 253 137 112 201 141 32
18.06% 8.07% 8.82% 19.40% 18.53% 15.47% 13.80% 18.06% 16.75% 14.00% 20.08% 13.39% 17.67% 18.47% 9.25% 14.41%
14 Михеев Геннадий Степанович 6908 15 16 35 83 82 40 57 61 36 83 48 25 35 13 13
5.89% 1.00% 1.24% 6.53% 5.74% 5.93% 6.81% 5.48% 4.42% 4.24% 6.59% 4.69% 3.94% 3.22% 0.85% 5.86%
15 Николаев Айсен Сергеевич 56001 1268 1074 264 718 751 314 586 755 535 593 553 366 656 1264 116
47.73% 84.59% 83.13% 49.25% 49.65% 54.30% 53.49% 56.29% 54.75% 62.94% 47.06% 54.06% 57.73% 60.29% 82.94% 52.25%
16 Перфильев Евгений Андреевич 1742 8 9 8 25 23 7 6 14 14 23 18 4 6 14 3
1.48% 0.53% 0.70% 1.49% 1.73% 1.66% 1.19% 0.58% 1.02% 1.65% 1.83% 1.76% 0.63% 0.55% 0.92% 1.35%
17 Федоров Владимир Юрьевич 29455 75 67 116 337 288 138 191 282 124 278 246 112 183 81 54
25.11% 5.00% 5.19% 21.64% 23.31% 20.82% 23.51% 18.35% 20.45% 14.59% 22.06% 24.05% 17.67% 16.82% 5.31% 24.32%

Заявление члена ЦИК РС(Я) Леонида ДИОДОРОВА

Информация о материале
Категория: В Якутии

Заявление

члена ЦИК РС(Я) Леонида ДИОДОРОВА

 

Основанием для включения в список избирателей в соответствии со статьей 17 «Составление списков избирателей, участников референдума» Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» пункт 4 является: «…Факт нахождения места жительства либо временного пребывания гражданина на территории определенного избирательного участка…». То есть наличие временной регистрации или постоянной прописки на территории избирательного участка. Аналогично — в пункте 2 статьи 27 Закона «О выборах президента Российской Федерации».

В остальных случаях гражданин включается в список избирателей на основании пункта 17 ст.17 Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации». «Избиратели … могут быть включены в список избирателей, участников референдума на избирательном участке, участке референдума по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в участковую комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования». Аналогично в пункте 6 статьи 27 Закона «О выборах президента Российской Федерации»: «…Избиратели, находящиеся в местах временного пребывания, не имевшие возможности получить открепительное удостоверение, решением участковой избирательной комиссии могут быть включены в список избирателей на избирательном участке по месту их временного пребывания по личному письменному заявлению, поданному в территориальную либо участковую избирательную комиссию не позднее чем за три дня до дня голосования…».

Вышеуказанный механизм предотвращает махинации со списками избирателей, препятствуя многократному голосованию. Он позволяет представителям политических партий, кандидатов своевременно ознакомиться со списками избирателей и выявить незаконно, многократно включенных в списки различных УИКов. 

Однако на территории Якутска под давлением представителей Якутской ТИК происходило массовое голосование граждан без открепительных удостоверений, без решений судов в их отношении и других установленных законодательством способов включения их в списки избирателей, предусмотренных вышеперечисленными законами.

На десятках избирательных участках г. Якутска число избирателей, не имеющих постоянной или временной регистрации, подавших заявление о включении их в список избирателей в день голосования, колеблется от 10 до 70% от числа проголосовавших! Так, например на УИК №777 (центр ОАО «Сахаплемобъединение» 2 км Маганского тракта) из 910 проголосовавших граждан, при явке в 71,88%, треть избирателей (276 человек) почему-то не имеют постоянной или даже временной регистрации и только 88 из них проголосовали по открепительным.

Более того, на 14 избирательных участках города Якутска возникла правовая коллизия, когда число проголосовавших на муниципальных выборах превысило число голосовавших за президента РФ, что в принципе невозможно и свидетельствует о вбросе бюллетеней или незаконном голосовании граждан и на муниципальных выборах.

Действительно, на декабрьских выборах в Государственную Думу РФ на основании решений Якутского горсуда было вынесено решение Якутской ТИК о включении в списки избирателей нескольких граждан, не имеющих постоянной или временной регистрации на территории г. Якутска, но получивших судебные решения об обеспечении им права на участие в голосовании.

Однако в ходе выборов, состоявшихся в марте этого года, ЦИК РФ, ЦИК РС(Я) и Якутской ТИК НЕ ВЫНОСИЛИСЬ противозаконные решения о включении в списки избирателей граждан, не имеющих постоянной или временной регистрации на территории г. Якутска на основании заявлений поданных в день голосования.

Таким образом, заявления в прессе, прозвучавшие со стороны председателя Якутской ТИК Самойловой Аллы Георгиевны и председателя ЦИК РС(Я) Кривошапкина Анатолия Денисовича о законности действий УИКов при включении в список избирателей данных граждан на основании заявлений поданных в день голосования, не имеют под собой НИКАКОЙ правовой основы.

 

Леонид ДИОДОРОВ,

член ЦИК от КПРФ.