Adult Search

Якутский республиканский комитет

Коммунистической партии Российской Федерации

Адрес: Республика Саха (Якутия),
г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3
Телефон: +7 (411) 23-66-151
Электропочта: mgm_2004@mail.ru

Главные

события

классовой

борьбы

Красный Первомай в Якутии: «Хватит терпеть!»
Будем достойными наследниками Победы!

Бюро Ленинградского обкома КПРФ подвело итоги прошедших президентских выборов


2012-03-19 13:53 Пресс-центр ЛОК КПРФ
kprf.png
В минувшую субботу бюро Ленинградского обкома КПРФ подвело итоги прошедших  президентских выборов. Коммунисты и наши сторонники работали энергично, с большим подъемом, но с государственной машиной, бросившей гигантские материальные и административные ресурсы на победу единого кандидата от партии власти, нам пришлось бороться в  неравных условиях. О технологии обмана, который нынче был гораздо изощреннее, чем прежде, мы неоднократно рассказывали. Материалами по выявленным нарушениям во время избирательной кампании сейчас занимаются компетентные органы. По итогам голосования, мы, несмотря ни на что, удержали второе место в регионе, сумев сохранить нашего потенциального избирателя. Хотя работать было чрезвычайно трудно. Причины уже известны: открытие дополнительных участков в торговых центрах и закрытых воинских частях, голосование по открепительным талонам, манипуляции с численностью населения региона, которое то вдруг уменьшалось на солидную цифру, а затем, в день выборов, увеличивалось и т.д. Процент голосов, отданных за нашего кандидата Геннадия Зюганова, в различных поселениях и городах области не очень разнится, но тем не менее.  В лидерах – партийные организации, уже привычно зарекомендовавшие свое первенство в предвыборных баталиях.  Это коммунисты  Лужского, Гатчинского, Киришского, Сланцевского, Тихвинского районов и города Сосновый Бор. И дело здесь вовсе не в численности парторганизаций, а  в большом опыте и  умело поставленной работе. Секретарь обкома, депутат Государственной Думы Вадим Потомский отметил, что работали в Ленинградской области действительно много и напряженно,  но процент голосов избирателей по России, отданный за Геннадия Андреевича, соткан из многих не только положительных, но и негативных составляющих. Начиная от новых, еще не изученных выборных технологий и заканчивая откровенным предательством бывших «партнеров по выборам».  В любом случае, в Центральном Комитете КПРФ, как отметил Вадим Потомский, все будет должным образом проанализировано, обретет форму практических рекомендаций,  и, полагаем, к тем же муниципальным выборам, которые скоро начнутся в регионах России, мы подойдем с обновленными программами и знаниями. О необходимости брать власть на местах, в местных советах говорили все члены бюро. Когда нас, коммунистов и наших сторонников, в местной власти  мало, -  сказал член обкома, депутат областного ЗакСа Сергей Бутузов, - нас просто «давят», не давая работать.  Когда нас будет больше, мы сможем диктовать свои условия. Коммунисты должны присутствовать во всех властных структурах. Первый секретарь ЛОК КПРФ Регина Илларионова внесла предложение, чтобы районные и городские парторганизации на местах проанализировали свои достижения и просчеты прошедшей избирательной кампании, внесли конкретные предложения и все предоставили в областной комитет. И если это будет полезно, то мыслям и выводам коммунистов Ленинградской области можно будет найти применение в других парторганизациях страны. Тем более, что есть и хороший зачин. Во время выборов по Интернету были показаны интересные телесюжеты, снятые непосредственно на избирательных участках, даны комментарии первого секретаря ЛОК КПРФ Регины Илларионовой и депутата Государственной Думы от Ленинградской области, секретаря обкома  Вадима Потомского. Это очень полезно: живой взгляд, живое оперативное суждение. И хорошо, что есть реальный шанс продолжить эту работу. Еще один вопрос, занявший немало времени у членов бюро ЛОК КПРФ, – это предстоящее празднование 100-летия всероссийской партийной газеты «Правда». Задумана, и вскоре начнет реализовываться целая программа по празднованию юбилея.  Запланирован масштабный автопробег  по всем населенным пунктам Ленинградской области. Старт он возьмет  22 апреля в г. Выборг от музея В.И. Ленина, его завершение предполагается 5-го мая.  Колонна празднично украшенных машин с логотипом газеты «Правда», эмблемой КПРФ будет следовать от одного населенного пункта к другому. Людям будут раздаваться специально подготовленные в Ленинградском обкоме КПРФ газеты, листовки и другие агитационные материалы. В конечном пункте автопробега планируется провести торжественный митинг. Будут и другие мероприятия. В районных и городских парторганизациях к событию начали готовиться загодя. В агитационно-пропагандистской работе большое значение члены бюро придают доведению до людей позиции Центрального Комитета КПРФ по вступлению России в ВТО. Очень многие не осознают опасности такого шага власти, и потому одной из важнейших ближайших задач для коммунистов Ленинградской области станет  разъяснение жителям региона этой во многом непонятной для них темы. Cланцевские коммунисты, например, выступили с предложением о проведении массового опроса жителей страны. Этот опрос может пройти под эгидой народного референдума и дать полную картину отношения людей к действиям власти по этому вопросу. С этой инициативой члены бюро решили обратиться в ЦК КПРФ. Кроме того, Ленинградским обкомом предполагается выпуск тематических листовок с максимально доступным для восприятия людей материалом и распространение их через районные парторганизации. Предложения по всем важным вопросам, высказанные на заседании бюро, решено вынести на совещание секретарей районных и городских партийных организаций, которое состоится в следующую субботу.

Обсудив еще ряд важных вопросов, бюро завершило свою работу.

Студенты из Дубны жалуются в прокуратуру на ректора:

принуждение к участию в митинге за Путина - это уголовщина


2012-03-19 23:06 NEWSru.com

 

Студенты подмосковного университета "Дубна" подали заявление в прокуратуру с просьбой проверить законность действий руководства учебного заведения, которое 5 марта отправляло их в Москву на митинг в поддержку Владимира Путина, передает ВВС.

По мнению заявителей, ректор университета Дмитрий Фурсаев и другие работники университета, организовавшие массовый выезд учащихся на акцию на Манежной площади, совершили преступление, предусмотренное статьей 149 УК "Принуждение к участию в митинге должностным лицом с использованием своего служебного положения".

Руководство университета "Дубна" отрицает обвинения. "С моей стороны никакого принуждения не было", - сказал ректор Дмитрий Фурсаев. "Там много вранья", - добавил он.

От дальнейших комментариев ректор отказался: "Я пока не в курсе. Сначала прокуратура должна сформулировать запрос. То, что кто-то там что-то подписал, еще ничего не значит - мало ли что пишется в интернете", - заявил Дмитрий Фурсаев.

Заодно студенты просят провести проверку возможного нецелевого использования бюджетных средств образовательного учреждения. Они указывают, что готовы подтвердить свои слова многочисленными свидетельскими показаниями, а также фото- и видеоматериалами, которые уже выложены в интернет.

Как утверждают в своем заявлении учащиеся, инициатива организовать отправку в Москву десяти автобусов со студентами исходила от руководства университета, в частности, от ректора Дмитрия Фурсаева и проректора Юрия Крюкова, который является депутатом Дубнинского горсовета от "Единой России".

Как утверждается, на видео, которое предоставили студенты, запечатлен сам Дмитрий Фурсаев, обращающийся к ним через мегафон.

"Мы вас сняли с занятий, второй курс, у вас этот день свободный, для того чтобы вы могли участвовать в очень ответственном для нашего университета мероприятии", - говорит он.

"Прошли выборы президента Российской Федерации, в целом они прошли успешно. Вы видели, какие были манифестации в Москве. Мы с вами будем участвовать в одной из этих акций", - объявляет выступающий.

"Всех, кто не подошел, мы, ребята, проверим, по какой причине они не были, учтем это и обязательно из этого сделаем выводы", - предупреждает ректор.

Податели заявления в прокуратуру считают, что руководство вуза преступило закон, принуждая студентов к участию в агитационных кампаниях и политических акциях, используя при этом служебное положение.

Они ссылаются на закон "Об образовании", запрещающий принудительно привлекать для агитации студентов, статью 29 Конституции РФ, которая гарантирует свободу слова и мысли, а также статью 149 УК.

"Не допускается незаконное воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них либо принуждение к участию в них, если эти деяния совершены должностным лицом с использованием своего служебного положения...", - цитируют Уголовный кодекс авторы заявления.

Максимальное уголовное наказание по этой статье составляет три года лишения свободы.

Газета «Правда» о В.И. Илюхине: Он жил с верой в победу


2012-03-19 14:33 По страницам газеты «Правда». Александр Волков, помощник депутата Госдумы В.И. Илюхина в 1998—2011 годах
19 марта исполняется год, как не стало депутата Госдумы Виктора Илюхина.  С ТОГО ПЕЧАЛЬНОГО ДНЯ прошёл год. Прошёл — не то слово. Пролетел. Промелькнул. В этот год впрессовалось множество значимых и масштабных событий, которые потрясли Россию. Забили источники социального пробуждения, обещающие со временем стать бурлящей рекой гражданской активности масс. Мы знаем: будь Илюхин жив, он наверняка бы находился в самой гуще народа, без стеснения пробивался на трибуну, призывал бороться до конца, привёл за собой ещё десятки тысяч. Но…  Но его нет с нами. Зато плоды труда Илюхина и его товарищей по Компартии начинают давать о себе знать: у людей просыпается гражданское самосознание, они поднимаются с колен, требуя от власти уважать мнение народа. Верится, что за ними встанут другие, которые позовут за собой следующих, готовых покончить наконец с коррупцией, клановостью и семейственностью олигархов и чиновничества, организовавших свою «карусель» власти. Страна устала жить в атмосфере лжи, где без взятки не решается ни один вопрос, где бюджет «дербанят», не собрав налоги, где миллиардные состояния куются из остатков некогда народной собственности.  Илюхин при своей жизни предвещал подъём революционного самосознания народа, будил своими выступлениями дремлющую активность масс. И когда это стало постепенно происходить, фигура Илюхина не растаяла в тумане времени и событий. Его произведения, статьи, выступления, научные изыскания обретают новый смысл, так как с изнанки показывают суть современной власти. Они и раньше её раскрывали, но не все умели это прочесть, добраться до сути, разглядеть актуальность. Так уж повелось, России требуются большие потрясения, чтобы с глаз наконец спала пелена безразличия и все увидели серое, как зимний день, грязное и беспросветное настоящее.  У нас говорят, что большое видится на расстоянии. Прошло время, и мы понимаем, что народная мудрость отчасти относится и к Виктору Ивановичу. «Отчасти» потому, что при жизни политика как друзья, так и враги ощущали масштабность его личности. Мелочёвкой, мелкотемьем он никогда не занимался. Умел из общего вычленять частное, в цепи проблем и фактов находить главное звено, из сумбура пёстрых жизненных ситуаций выхватывать самую суть. А в своих выводах обобщать — широко, доходчиво, поучительно.  Илюхин ушёл из жизни, но не ушёл от нас. Сотни его статей исследовательского характера остаются на письменных столах российских граждан, читаются «с красным карандашом», нисколько не теряя своей актуальности. Не потому ли переиздаются новыми массовыми тиражами книги его выступлений и брошюра-бестселлер «Тайны Катынской трагедии»? Не потому ли в связи с последними президентскими выборами поновому читается его доклад на заседании общественного военного трибунала, проведённого Илюхиным незадолго до собственной кончины? Не по его ли принципам, разработанным на основе деятельности генерала Л. Рохлина, продолжает защищать обороноспособность государства движение «В поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки»? Жизненный труд Виктора Ивановича не лёг на полку библиотеки завершённых человеческих судеб, а находится «на руках», причём всё больше и больше востребован.  Виктор Иванович Илюхин был настоящим бойцом. История его жизни вписана в историю страны в период социальной катастрофы, когда одна часть некогда советских людей соблазнилась деньгами, властью и западными «ценностями», а другая, большая часть, осталась верна принципам народовластия. Первые, уболтав собственную совесть, пристроились к кремлёвским «реформаторам» и живут, свысока поглядывая на «недотёп и неудачников». Вторые, сознавая гибельность пути, по которому за узду тянут страну, противостоят натиску безнравственного, бесчеловечного капитализма и ценой титанических усилий готовят будущие перемены.  Именно этой борьбой и надеждой на победу жил Виктор Иванович Илюхин. Этим живут сегодня его товарищи.

Медиа-холдинг «Якутия» идет ко дну?

 

ИА SakhaNews. Якутская типография им. Ю.А.Гагарина, а впоследствии - НИПК «Сахаполиграфиздат», были во времена их расцвета ведущими промышленными предприятиями столицы республики. «Наследник» - медиа-холдинг «Якутия» - давно не значится в таком списке, он постепенно уменьшается в размерах, точнее, меньше становятся объемы выполняемых им основных работ (и дело не только в том, что газет стали читать меньше).Вынужденный отказ от производственных площадей в центре города, назначение на должность гендиректора человека, не имеющего какого-либо опыта работы в печати, а теперь и потеря самого крупного клиента в лице медиа-холдинга «Ситим» - все это шаги назад. До какого рубежа продолжится это отступление? Не беремся судить, кто в этом виноват, но то, что попытка Департамента по делам печати и телерадиовещания Республики Саха (Якутия), распространившего 15 марта в СМИ пресс-релиз «О ситуации вокруг производства газет ООО «Медиагруппа «Ситим», является неубедительной и не объясняет истинности происходящего на предприятии, это очевидно. Напомним, что в середине марта, за полтора дня до сдачи в типографию газет «Кыым», «Ваше право. РС(Я)» и «Спорт Якутии», медиа-холдинг «Якутия» поставил в известность своего клиента – медиа-группу «Ситим», которая является издателем вышеперечисленных СМИ, что на их печать не будет бумаги до 10 апреля. По большому счету, для самого «Ситима», как показали дальнейшие события, большой трагедии в этом нет: медиа-группа – выгодный клиент для других полиграфических предприятий, которые, в отличие от «Якутии», процветают. Другое дело, почему критическая ситуация не была спрогнозирована заранее, чем вызвана такая острота положения. И почему, при этом, так спокойны и руководство холдинга, и его куратор - департамент по делам печати и телерадиовещания? Можно было бы дословно привести выдержки из пресс-релиза департамента, но они большого объема, написаны весьма общо и пространно и вряд ли дадут возможность читателю в них разобраться быстро что к чему. Поэтому точку зрения департамента даем тезисно, но ничего не упуская. Создавшееся тяжелое положение с бумагой департамент объясняет долгами предшественника - компании «Сахаполиграфиздат», а также задолженностью потребителей. К примеру, долг ООО «Медиагруппа «Ситим» на 1 марта 2012 года составлял 4 млн. 267 тыс. 604 руб. Поэтому, делает вывод департамент, «в создавшейся ситуации есть доля вины и медиа-группы «Ситим». Нет своевременной оплаты - нет средств на приобретение газетной бумаги». Более того, руководители «Ситима» «своими действиями заставили руководство ОАО «Медиа-холдинг «Якутия» фактически расторгнуть договор из-за неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате услуг». Задержка печати части тиража номера газеты «Кыым» в феврале (18000 экз.) и его доставка в адрес МСЦ УФПС 17 февраля в 04 часа «были обусловлены поздним предоставлением всего материала из редакции на производство (21.45), а также увеличением объема и тиража. По условиям действующего договора материалы «Медиагруппа «Ситим» обязана предоставить в печать до 17.00». По мнению департамента, «В последнее время у руководителей некоторых хозяйствующих субъектов при разрешении своих экономических, финансовых, хозяйственных проблем появилась «добрая традиция» обращаться непосредственно к высшему руководству республики. При этом, с некоторыми намеками на политическую составляющую. А ведь исполняй каждая из сторон в этой ситуации свои обязательства своевременно, в рамках договоров - и не пришлось бы засыпать Правительство письмами, а интернет - статьями с «политической» подоплекой». И в заключение напоминается, что «Помимо МХ «Якутия» крупными игроками на печатном рынке являются ИД «Наше время», ИД «Норд-пресс», ООО «Офсет» и другие. И нет никакого повода драматизировать ситуацию, как это пытаются сделать сегодня». Какие же контраргументы приводит медиа-группа «Ситим» в ответ на заявление департамента? Прежде всего, обращается внимание на то, что департамент представил отписку, поскольку никакой проверки не последовало, то есть, нет заинтересованности разобраться в сути произошедшего как куратору производства. До этого медиа-группа ни разу не предупреждалась о возможных перебоях с бумагой. Даже 16 февраля, когда возник сбой в печати номера «Кыыма», об этом не было и речи, в медиа-холдинге утверждали, что это разовый случай. «На самом деле, ночью, когда осталось два прогона, стало ясно, что бумаги не хватит. Поэтому отпечатали часть «Кыыма» в следующий день на взятой в долг у другой типографии бумаге». «Попытка выставить медиа-группу «Ситим» виновником в данной ситуации - это старый трюк ухода чиновников от ответственности. За 2011 год медиа-группа «Ситим» не имеет долгов. Есть текущие долги на начало года в сумме около 4 млн. рублей, но это при наших тиражах и объемах - долг за полтора месяца. И уж точно данное обстоятельство не влияет на то, что типография не обеспечила себя запасом бумаги!» 13 марта стало известно о существовании приказа по медиа-холдингу «Якутия», какие газеты печатать, какие нет. «Понятно, что в этом списке изданий МГ «Ситим» не было. То есть, налицо политика деления заказчиков на «своих» и «нежелательных». Такое отношение к самому крупному заказчику, каким является МГ «Ситим», просто оскорбительно». Из этого в «Ситиме» делают предположение, что намеренное выдавливание выгодного для «Якутии» клиента, кому-то на руку. «Все предприятия-заказчики, в том числе и «Ситим», помогали коллегам-печатникам как могли: по их просьбе оплачивали их счета на бумагу, за электроэнергию, штрафы и другие. Последний раз по просьбе медиа-холдинга «Якутия» МГ «Ситим» оплатил их счета за газетную бумагу 27 января 2012 г. Выручили коллег-печатников и перед выборами в Госдуму - оплатили счета на бумагу для печати бюллетеней, чтобы медиа-холдинг смог заработать. Почему департамент не вмешался, когда видел, что выгодные предвыборные заказы от партии власти не получило по сути государственное предприятие?» «Ситим» правомерно недоумевает, почему до сих пор тот же департамент не инициировал антикризисные меры, не ставил вопрос о реструктуризации накопившихся долгов, никто не предпринимал мер для разблокирования счетов медиа-холдинга. «Только слепой не может не заметить, что медиа-холдинг «Якутия» идет ко дну - и это предприятие, в которое государство вложило огромные финансовые средства. С прошлого года увольнение работников становится массовым. Компания ушла из офиса на проспекте Ленина. Все сокращается и сокращается», отмечает в своем комментарии «Ситим».

Газеты «Ситимa» сейчас издаются без задержек на других полиграфических предприятиях, но медиа-группа подняла проблему с «Якутией» не в отместку за случившееся, а из желания обратить внимание общественности на то, что кто-то, возможно намеренно, ведет полиграфическое предприятие к разорению. Кстати, о том, что ОАО «Медиа-холдинг «Якутия» «фактически расторгнул договор» со своим самым крупным партнером, «Ситим» узнал из пресс-релиза департамента...

Власть потерпела победу?

Мнение колумнистов о выборах 

После 4 марта чаще всего приходится слышать: конечно, нарушений на выборах было множество, но Владимир Путин, скорее всего, действительно набрал свои 50 с небольшим процентов голосов. И, возможно, это правда. Однако не вся и даже не самая важная.
 
Во-первых, здесь уместна аналогия со спортом. Позволю себе риторические вопросы: будет ли на чемпионате по классической борьбе признан победителем тот, кто применял приемы джиу-джитсу? Или боксер, который нокаутировал соперника ударом ниже пояса? Или шахматист, изначально имевший фору, но на всякий случай укравший у соперника несколько фигур и пешек?
Недавно по радио услышал аналогию, смысл которой передаю на свой лад.
Футбольная сборная России наверняка победит в чемпионате Европы при трех условиях:
1) если сама будет определять себе соперников;
2) если соперники будут иметь право забивать голы только тому из наших вратарей, которого в воротах не будет;
3) если судьи будут наши, и при этом за каждый забитый нами гол получат материальное вознаграждение.
Но разве не то же самое происходило на выборах? Кремль отобрал, кого можно допускать к выборам, а кому «кислород перекрыть». Владимир Путин отказался от прямых дебатов и, следовательно, «пропустить гол» никак не мог. Абсолютное большинство членов избирательных комиссий во главе с известным «волшебником» представляли одну партию или были подконтрольны ей. При таких условиях не «потерпеть победу» было бы в высшей степени странно.
Вероятно, даже администрация президента не знает точно, сколько именно голосов получил Владимир Путин 4 марта: чуть более или чуть менее 50 процентов. Ясно, что объем фальсификаций был очень велик, а их технология существенно поменялась по сравнению с думскими выборами 4 декабря 2011 г. Символом последних стал член избирательной комиссии, вбрасывающий в урну пачку бюллетеней в пользу «медвежьей» партии, либо убегающий с протоколом от наблюдателей с избирательного участка.
Веб-камеры отчасти затруднили прямой массовый вброс. Насколько известно, к настоящему времени зафиксировано лишь несколько подобных случаев: в Дагестане, Татарстане, Краснодарском крае и т.п. Однако власть заранее готовилась к новым условиям. Символом выборов 4 марта должен стать автобус и открепительный талон.
Не зря сказано: народ так любит Владимира Владимировича, что многие проголосовали за него по много-много раз.
Напомню: около миллиона российских граждан проголосовали досрочно. Около 3,5 млн открепительных талонов было напечатано, из них около 2 млн выдано. Вне избирательных участков проголосовало около 6 млн граждан.
Вот цитата председателя Московской областной избирательной комиссии Ирека Вильданова: «Люди стояли на коленях и говорили: знаете, нас уволят с работы, если мы не принесем открепительные удостоверения. Дайте нам хотя бы справку такую, что нам отказали, что нет открепительных. Мы пошли навстречу и давали им такие справки».
Думаю, читатель понимает, с чего это работники госпредприятий и учреждений Московской области (и большинства других областей России тоже) умоляли выдать им открепительные талоны и что с этими талонами произошло дальше.
29 февраля мне довелось быть в Череповце. Именно в этот день на всех предприятиях, включая Череповецкий металлургический комбинат, были открыты избирательные участки. В 9 утра об этом объявили, а к 12 часам дня предложили всем партиям представить наблюдателей и членов избирательных комиссий. Понятно: никто не успел. Да если бы и успели, проникнуть на закрытые территории было бы достаточно сложно.
Как «выяснилось» после выборов, половина России работает на предприятиях с непрерывным циклом, а на половине из второй половины потребовалось срочно отменить выходной и объявить рабочий день – не дай бог люди проголосуют без начальственного наблюдения!
Повторю: масштаб нарушений не позволяет однозначно ответить на вопрос, набрал ли Владимир Путин в первом туре необходимое для победы число голосов. Не случайно, по нашим данным, даже часть экспертов ФСБ рекомендовала премьеру во имя повышения его легитимности в качестве президента ограничиться на выборах 52–54 процентами голосов либо вообще согласиться на второй тур. Они прекрасно понимали: при существующей политической ситуации «дутым» результатам никто не поверит, а шансы Путина во втором туре предпочтительнее, чем у любого соперника.
Действительно, даже если представить, что в результате «каруселей» и подобных им махинаций Владимир Путин получил дополнительно 12–15 процентов голосов, при честном голосовании (не путать со свободными выборами) он всё равно оторвался бы от Геннадия Зюганова примерно в два раза, а от других кандидатов – в 6–10 раз. Кроме того, если верить социологам, у любого из остальных кандидатов отрицательный рейтинг выше, чем у самого В. Путина. А это еще более повышало шансы премьера во втором туре.
Рекомендации экспертов ФСБ не были лишены оснований: «сокрушительная победа», которую потерпел премьер, не повысила, но, скорее, снизила легитимность вновь избранного президента. Похоже, власть и сама это чувствовала. Не зря 4–5 марта в интернете шутили: на улицах столько полиции и внутренних войск, как будто президента не избирают, а свергают!
Несмотря на то, что протестное движение, видимо, пошло на спад, для политических экспертов очевидно: именно из-за падения легитимности «Путин-4» будет значительно более слабым президентом, чем «Путин-2», «Пу­-
тин-3» (когда формально он занимал премьерскую должность) и даже «Путин-1». Нельзя исключать возможности досрочных выборов президента, а тем более – Госдумы.
В таких условиях для руководства КПРФ и других политиков левой ориентации оптимальной представляется следующая позиция:
1. Признать Владимира Путина президентом страны де-факто.
2. При этом не признавать президентские выборы, равно как и думские, ни свободными, ни честными, а их результаты не признавать достоверными.
Впрочем, стратегия и тактика левых в новых условиях – предмет особого разговора.
 
Олег СМОЛИН