Суд отклонил жалобу Навального в рамках дела «Кировлеса»
Мосгорсуд отклонил жалобу оппозиционера и блогера Алексея Навального на решение Басманного суда столицы, который ранее признал законным возобновление дела «Кировлеса». Дело в отношении Навального было прекращено еще 12 апреля, однако затем это решение было отменено, и следствие возобновилось.
В качестве одной из причин необходимости возобновления дела в постановлении следователя указано, что ранее следствие не проверяло, совершал ли Навальный подобные незаконные сделки в других регионах страны, передает агентство РАПСИ. Обвинение ссылалось на то, что по делу необходимо провести бухгалтерскую и экономическую экспертизы, а также допросить 24 свидетелей.
«Однако все это уже было сделано, и на основании этих данных дело было прекращено. Сейчас это попытка искусственного возобновления дела», — прокомментировала адвокат Навального Ольга Михайлова. Она также отметила, что следователь не уведомил Навального и его адвокатов о возобновлении расследования. Об этом Навальному стало известно из СМИ.
31 июля СКР предъявил обвинение блогеру Навальному по делу «Кировлеса» по статье «Организация присвоения чужого имущества в особо крупном размере». По версии следствия, Навальный, являясь советником губернатора Кировской области на общественных началах, организовал хищение имущества кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес». Бюджету Кировской области был причинен ущерб на сумму более 16 млн руб. Блогеру грозит до десяти лет лишения свободы.
Сам Навальный категорически отвергает все обвинения в свой адрес. Он с самого начала утверждал, что дело против него «слеплено на коленке», а его появление объяснил своими разоблачениями действий государственных нефтяных компаний, своей оппозиционной деятельностью и конфликтом с главой Следственного комитета России Александром Бастрыкиным.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/10/08/society/562949984883922
Заявление министра Олега Говоруна об отставке пока не подписано, на работу он так и не вышел
Заболевший после критики президента Владимира Путина министр регионального развития Олег Говорун так и не вышел на работу. Хороший знакомый г-на Говоруна рассказал РБК daily, что всю неделю министр обдумывал свое будущее и решил не возвращаться в Белый дом. В Минрегионе РБК daily предположили, что и.о. министра может стать Валерий Гаевский. Его кандидатуру поддерживает вице-премьер Дмитрий Козак.
Информация о том, что Олег Говорун написал заявление по собственному желанию, появилась в прошлый понедельник на сайте Forbes. Практически сразу же ее опровергли и в Минрегионе, и пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал новость газетной уткой. Выяснилось, что г-н Говорун ушел на больничный, и именно с этим связали появление слухов об отставке.
Однако знакомый г-на Говоруна рассказал РБК daily, что неделю назад министр действительно пришел к премьеру и сообщил о желании уйти. После продолжительной беседы было решено, что глава Минрегиона отправится на больничный и примет взвешенное решение через неделю. По информации источников РБК daily, помимо Дмитрия Медведева с г-ном Говоруном за неделю беседовали вице-премьер Дмитрий Козак и первый вице-премьер Игорь Шувалов (каждый курирует Минрегион по своим направлениям).
Г-н Козак, узнав о желании г-на Говоруна, консультировался с президентом. «Владимир Путин заявил, что ничего против Говоруна не имеет. Президент сказал: «Пусть работает», — утверждает чиновник.
Имел с Олегом Говоруном несколько бесед и вице-премьер Владислав Сурков. Он привел его в правительство, министр считался «стопроцентным человеком Суркова еще с работы в Кремле», говорит собеседник в Кремле.
Всю прошлую неделю в Белом доме уверяли, что министр вернется к обязанностям в понедельник, но уже в пятницу высокопоставленный собеседник в правительстве констатировал: «Ну если он решил уйти, то как ему кто-то может помочь или помешать?» Вчера Олег Говорун на работу так и не вышел.
На совещании у премьера по развитию жилищного строительства ведомство в понедельник представлял заместитель Владимир Коган. В Минрегионе РБК daily подтвердили, что заявление по собственному желанию лежит у премьера на столе. Оно не подписано, но вопрос решен, утверждает собеседник в аппарате правительства.
Заминка с подписанием объясняется тем, что пока г-ну Говоруну не нашли замену. Чиновник в министерстве не исключает, что и.о. министра может на долгое время остаться Валерий Гаевский. Его кандидатуру продвигает вице-премьер Дмитрий Козак. «Коган вряд ли займет место министра, Козак этого не допустит», — считает знакомый с ситуацией собеседник.
Причины отставки в окружении министра объясняют выговором, который Владимир Путин вынес трем министрам, в том числе Олегу Говоруну. Но один из знакомых министра предполагает, что тот уходит, оскорбившись не столько выговором, сколько нежеланием премьера защитить подчиненного: «После разноса президента ему позвонили и выразили сочувствие все вице-премьеры, кроме главного начальника».
Впрочем, истинные причины могут быть в неразберихе со сферами ответственности самого Минрегиона. Один из федеральный чиновников некоторое время назад жаловался РБК daily, что функционал министерства совершенно безобразен и хаотичен. «На нас сыпятся обращения от тем с чрезвычайными ситуациями до решения проблем ЖКХ и достройки объектов к Олимпиаде», — отмечал собеседник, добавляя, что по большому счету вместо Минрегиона стоило бы создать Госстрой, который во время формирования правительства лоббировал Владимир Коган, а остальные полномочия распределить между новыми должностями вице-премьеров — полпредов (но их только два: Александр Хлопонин и Виктор Ишаев) и оставшимися министерствами. Олег Говорун, соглашаясь на должность, скорее всего просто не представлял себе, за какую неясную по формату структуру придется нести ответственность.
Вслед за министром «на выход» попросятся и другие чиновники. По данным РБК daily, уже есть заявление на увольнение по собственному желанию от зама Говоруна — Романа Панова, отвечавшего за подготовку к саммиту АТЭС.
Пресс-секретарь премьера Наталья Тимакова отказалась комментировать ситуацию с возможной отставкой Олега Говоруна.
Глава ИСЭПИ Дмитрий Бадовский, обеспечивающий аналитическое сопровождение Кремля, считает, что отставка Говоруна станет сигналом для членов правительства: конструкция кабмина не является чем-то незыблемым и каждого министра может ждать судьба Говоруна.
Саакашвили все же удалось отмстить Путину за поражение в осетинской войне.
В канун 60-ти летнего юбилея Владимира Владимировича состоялись парламентские выборы в Грузии, на которых победу одержала оппозиция. Партия Саакашвили проиграла, а главное, что Мишико признал поражение и заявил об уходе в оппозицию.
Неслыханное дело для России! Как это могло быть? Как так, вот взять и просто уйти, отдать власть? Да что же это такое? Что они там с ума сошли? Ведь Грузия это не США или Франция, или какая-нибудь Финляндия!
Что они не могли бюллетени в свою пользу вбросить, или протоколы подделать? Или, на худой конец, наблюдателей удалить, или электричество отключить?..
Да, вот это подарочек ко дню рождения Владимира Владимировича, так подарочек! Хотел того или не хотел, но Мишико всему миру показал, что в Грузии худо-бедно, но что-то смахивающее на демократию все же имеется, в отличие от России, где выборы давно превращены в черт знает что…
Президент Венесуэлы Уго Чавес переизбран главой государства на новый срок по итогам состоявшихся в воскресенье выборов, сообщил ЦИК страны. По предварительным данным, он набрал 54% голосов избирателей.
У его главного соперника, бывшего губернатора штата Миранда, единого кандидата от оппозиции Энрике Каприлеса 45%. Энрике Каприлес уже признал свое поражение и поздравил с победой Уго Чавеса.
Сразу после объявления итогов Чавес обратился к десяткам тысяч своих сторонников, собравшихся на центральной площади Каракаса, заявив, что победил в 20 из двадцати четырех штатов страны: «Прямо сегодня начинается новый цикл для боливарианского правительства, в ходе которого мы обязаны каждый день становиться лучше, эффективнее, чтобы отвечать на нужды нашего народа».
У.Чавес стал известной политической фигурой в Венесуэле в 1992 году, когда возглавил группу офицеров, недовольных политическим и экономическим положением в стране. В то время президентом страны был К.Перес, победивший на выборах благодаря обещаниям покончить с вмешательством США в дела страны и проведению в стране экономических программ, известных как Вашингтонский консенсус. Сейчас этот термин практически забыт, но в 1990-е годы именно эта программа экономических преобразований проводилась и в России при Ельцине (резкое сокращение государственных затрат на социальные нужды, сокращение зарплат занятым в государственных секторах экономики, либерализация цен, открытие страны для импорта иностранных товаров???). Все это вводилось с обоснованием того, что необходимо насытить рынок товарами и сократить инфляцию. Но все это было только пропагандистским камуфляжем для реализации программы Международного валютного фонда. Через эту организацию «цивилизованные» страны осуществляли подавление отечественного производителя, обеспечивали свободу действий в стране иностранных корпораций, сбыт зарубежных товаров (особенно продуктов питания) самого низкого сорта и понижение уровня жизни большей части населения. Переворот не удался, и Чавес сдался властям, призвав своих сторонников прекратить сопротивление. Отсидев в тюрьме два года, Чавес решил добиться перемен в стране, придя к власти через выборы. Он основал Объединенную социалистическую партию, принял участие в президентских выборах 1998 года и победил.
С февраля 1999 года У. Чавес начал отсчет своих лет в качестве президента Венесуэлы. Прежде всего он предложил изменить конституцию страны, вынес проект на обсуждение, и народ Венесуэлы одобрил ее. Новая конституция предполагала проведение новых выборов, и Чавес провел их и вновь был избран президентом страны, получив 59,76% голосов избирателей, – то есть еще больше, чем на выборах в 1998 году. С этого момента начались основные реформы в Венесуэле, направленные на сокращение ужасающей бедности подавляющей части населения, – в стране, которая обладала самыми большими запасами нефти в мире и являлась одним из крупнейших ее экспортеров. Такое положение сложилось из-за огромных нефтяных доходов при предыдущих режимах, достававшихся кучке местных олигархов и их иностранным (американским) попечителям.
Все это, естественно, не понравилось северному соседу. Так же как и в случае С.Альенде в Чили, в местных и международных СМИ началась информационная война против Чавеса. Его стали обвинять в нарушении прав человека, диктаторстве, покровительстве торговле наркотиками и т.д. Таким образом подготавливалась почва для переворота. В апреле 2002 года такая попытка была предпринята, и Чавес на короткое время был отстранен от власти и арестован. Счастливые заговорщики в компании с представителем США объявили о низложении Чавеса по телевидению. Но благодаря действиям спецназа Венесуэлы Чавес был освобожден из-под стражи и вновь восстановлен в должности.
Получив поддержку со стороны граждан, Чавес с еще большей энергией продолжил осуществлять свои реформаторские планы. Огромные валютные поступления от нефти теперь идут не на обогащение кучки местных и зарубежных олигархов, а на жилищное строительство для бедных, медицинское обслуживание для всех граждан, на образование – то есть на то, что он начиная с 2005 года называет социализмом XXI века. Все эти преобразования еще больше усилили поддержку Чавеса со стороны простого народа Венесуэлы, и в 2006 году за него уже проголосовало 63 процента.
Реформы Чавеса оказали и продолжают оказывать влияние на соседние страны. Недовольство со стороны США стали вызывать не только Куба и Венесуэла. К ним присоединились Боливия, Эквадор, Никарагуа. Какое-то время в число этих стран входил и Гондурас, но там произошел военный переворот, который Вашингтон тут же признал «законным политическим режимом».
Недовольство Вашингтона растет. Накануне выборов в Венесуэле в СМИ США и других «цивилизованных» стран шла информационная война против Чавеса. Несмотря на большую популярность у народа Венесуэлы, нежели у его конкурента, названные СМИ постоянно представляли их как равных соперников и даже иногда предрекали поражение Чавесу. Но вопреки их предсказаниям Уго Чавес победил с 10-процентным перевесом голосов.
Перефразируя лозунг президента Венесуэлы, можно сказать, что Революция ХХI века в Венесуэле продолжается.
Анатолий ВЕРБИН
_____________________________
Президент Венесуэлы Уго Чавес может посетить Россию в ближайшие три месяца, заявил посол Венесуэлы в РФ Уго Эрнандес.
Всякий крупный информационный вброс, тем более по центральному телеканалу вечером в пятницу, делается в расчете на вполне определенную общественную реакцию, которую обычно нетрудно прогнозировать. Стратегическую цель показанного 5 октября по НТВ фильма «Анатомия протеста – 2» верно сформулировал сам его главный герой Сергей Удальцов, обвиненный в том, что взял у грузин 35 тысяч долларов на устройство терактов, тюремных бунтов, отторжение Калининграда и Владивостока, а также перекрытие Транссиба в районе Иркутска. Цель новой информационной кампании в том, чтобы «не просто в очередной раз облить грязью протестное движение, а подготовить общественное мнение к новым репрессиям».
Исходя из своего богатого опыта информационных войн, авторы фильма рассчитывали на то, что публика разделится на две части, которые, как павловские собачки, будут вполне предсказуемо реагировать на сигнал. Одна, бо¢льшая, часть станет гневно клеймить оппозиционеров, требовать скорого суда и расправы. А сами оппозиционеры и меньшая часть публики будут возмущаться и оправдываться: мол, всё это клевета и фальшивка и вообще «не виноватая я, он сам ко мне пришел». А раз оправдываешься, значит, рыльце у тебя в пушку. Ну и так далее.
Действительно, фильм породил бурю страстей. Первыми возбудились и даже перевозбудились, естественно, политики. Заявления представителей партии власти программируют, очевидно, гневные резолюции будущих митингов собранных по разнарядке трудящихся.
Сергей Железняк, единоросс, вице-спикер Госдумы: «Поражает степень цинизма, с которым эти негодяи готовы торговать человеческими жизнями, для того чтобы выслужиться перед своими иностранными спонсорами. Деятели радикальной оппозиции намерены не только использовать людей как пушечное мясо при проведении несанкционированных мероприятий и стычек с полицией, они готовы взрывать и убивать людей, для того чтобы попытаться реализовать свои планы. Поразительно, насколько эти предатели ненавидят нашу страну и готовы к кровавым жертвам ни в чем не повинных людей».
Ирина Яровая, единоросс, глава комитета Госдумы по безопасности: «Это люди, которые, судя по всему, за деньги готовы совершать любые преступления. Они представляют угрозу безопасности жизни и здоровью граждан России и, судя по материалам фильма, ничем не отличаются от террористов, уголовников и кормятся из одних и тех же рук».
Владимир Жириновский: «Зараза должна быть задушена на корню еще на стадии первого чиха, пока организм не охвачен смертельным вирусом. Удальцов уже давно должен быть арестован. Нужно возбудить уголовное дело и упечь его в тюрьму на долгие годы. Нужно каждый день показывать и привлекать к уголовной ответственности тех, кто чинит беспорядки в России при поддержке иностранных государств».
Иную позицию заняла КПРФ. Член Президиума, секретарь ЦК партии Сергей Обухов заявил: «На мой взгляд, это подделка. Когда есть доказательства, их предъявляют в правоохранительные органы. Если же их нет, то снимают шоу. Пусть проверят. Посмотрим. Как всегда, это кончится пшиком. Я бы не рекомендовал властям дестабилизировать ситуацию. Я думаю, они скорее пожнут отрицательные эмоции и впечатления от этого фильма и цели достигнуты не будут».
Таким образом, в общих чертах расчет оправдался – две реакции обозначились вполне четко. Однако между ними неожиданно вклинилась явно не предусмотренная постановщиками третья реакция – пока еще осторожное и не слишком многочисленное одобрение того, что показано в фильме. Возможность и природу таких неожиданных поворотов неоднократно разъяснял (например, в письмах Горькому и Инессе Арманд) Ленин, знавший толк в информационных войнах. Если некая информация, идея пошла в массу, то ее значение определяется не субъективными пожеланиями автора, а соотношением общественных сил, объективным соотношением классов. Поэтому реакция вполне может оказаться противоположной задуманному.
Подобная ситуация художественно передана, например, в повести Эммануила Казакевича «Синяя тетрадь». Июльские дни 17-го года. Загнанный в очередное подполье, Ленин читает кипы либеральных и черносотенных газет, в которых партию поливают грязью, а его лично обвиняют в шпионаже, требуют розыска, ареста…
Кадетская газета «Речь»: «Партия народной свободы требует, чтобы немедленным арестом Ленина и его сообщников свобода и безопасность России были ограждены от новых посягательств».
Бурцев, левый народник: «Они не провокаторы, но они хуже, чем провокаторы: они по своей деятельности всегда являлись вольно или невольно агентами Вильгельма II. Народ имеет право требовать от правительства свободной республики исчерпывающего расследования всей деятельности Ленина».
Савич, октябрист: «Господа, когда слышишь голоса прошедших через Германию лиц, когда вдумываешься в то, что они проповедуют, для меня явственно звучит: продолжительное пребывание среди немцев, пропитанность их идеями – вот это что. Тут русского ничего нет».
Еще какая-то черносотенная газета: «Родные братья-казаки, к вам, свободные сыны привольных степей, дорогая мать-Россия протягивает руки и горько плачет. Найдите среди себя Ермака или Минина, а гражданина Керенского возьмите себе за Пожарского и спасите Россию. Довольно предательств, анархии и ленинского позора, скажите: руки прочь, принесите на ваших шашках мир и получите в награду мировой орден».
«Глаза Ленина презрительно сощурились. «Нет худа без добра», – подумал он, глядя в крошечное окно баньки на серое озерко. Кадеты и Керенский пересолили. Миллионы экземпляров буржуазных газет, на все лады порочащие большевиков, помогают втянуть широчайшие массы в оценку большевизма. А когда они его оценят по достоинству, тогда крышка и кадетам и Керенскому».
Первые ростки чего-то очень похожего начали пробиваться и сегодня. Посмотрев фильм, я два дня погулял по блогам и форумам интернета и раскопал целый пласт комментариев, над которыми стоит серьезно поразмыслить. Ведь если реакция на информацию определяется, по Ленину, соотношением общественных сил, то по новой реакции можно, очевидно, судить об изменении этого соотношения. Вот небольшая подборка откликов.
Сайт colta.ru отмечает: «Фильм откровенно льстит своим героям. Авторы убедительно опровергают расхожее мнение об инертности, аморфности и дряблости протестного движения, напротив – приводимые ими факты свидетельствуют о его силе, энергии и мощи. Оказывается, российская оппозиция отлично организована. Левые и правые, коммунисты и либералы, либертарианцы и марксисты – все эти раздробленные и вечно грызущиеся между собой группы и течения солидаризировались и выступают единым фронтом».
«Второй выпуск «Анатомии протеста» стал лучшей агитацией за Удальцова на выборах в КС оппозиции. Лучшей рекламы не видел. То что они показали в сюжете, опровергает все доводы о сливе протеста. В моих глазах Удальцов стал лидером оппозиции, значимее Навального. Такое ощущение, что фильм был изготовлен по заказу самого Сергея Удальцова. Вот если НТВ показал запись со скрытой камеры, как Удальцов общается с Сурковым или Володиным, это действительно стало бы провалом оппозиции и Удальцова лично. А так, спасибо, НТВ! Вы дали надежду на то, что лидеры оппозиции не ограничатся призывами к прогулкам с белыми шариками» (31_vohman).
«Спасибо НТВ – сердце мое теперь спокойно. И я не шучу. Раньше я думала уже в последнее время, что всё это у нас несерьезно. Ну, ходим на митинги, в Кремле на нас и наши требования хрен положили и вытворяют что хотят. А мы слабые и ни на что не способные. Кремль заткнул все дыры, и денег у оппозиции нет... В общем, пессимистичная картинка вырисовывалась – страдали мы в последнее время, правда, какой-то уже фигней – на митинги ходили, чтобы между собой пообщаться, парламент вон свой выбираем – обособились и окопались без каких-то видимых перспектив. Никаких новых способов воздействия на эту власть в перспективе не предвиделось пока. Мысли у многих были о том, что пора валить» (efa2007).
«Удальцов просто вырос в моих глазах как политик, как революционер. Во-первых, умелое использование им противоречий между буржуазной РФ и Грузией дорогого стоит. Не вижу ничего особенно плохого в том, чтобы получать помощь от Грузии. Наоборот, это самая верная тактика. Вот это реальная работа по восстановлению СССР, в отличие от кургиняновских мечтаний! Во-вторых, в фильме ясно показано, что Удальцов, все-таки несколько независим от либеральной тусовки. Это обнадеживает. Кстати говоря, из всей белоленточной компании только Удальцов делал реальные попытки добиться того, чтобы Путин не вернулся в Кремль. Только он поддержал оппозиционного кандидата (Зюганова) на выборах. Либералы, например, могли бы поддержать Прохорова, но не сделали и этого. Если бы белоленточники безоговорочно поддержали альтернативных кандидатов, второй тур был бы вполне возможен. Далее, именно Удальцов настаивал на том, чтобы не уходить с площадей, а продолжать митинговать. Так было, например, 6 мая, перед инаугурацией Путина. Другие белоленточники не поддержали Удальцова, и поэтому «майдана» не получилось. В результате белоленточное движение превратилось в выпуск пара и постепенно сошло на нет…
Тем не менее остается непонятной суть так называемого «Левого фронта». Что это? Коммунистическая организация, которая стремится взять власть, чтобы твердой рукой ликвидировать свободу бизнеса? Или это социал-либеральное объединение, которое, наоборот, прикрываясь популистской демагогией, стремится к тому, чтобы капиталисты могли свободно бизнесменить? Непонятно. Авторы фильма, сравнивая Удальцова и его соратников с большевиками, видимо, склоняются к первой версии. Хочется верить...» (ryboved).
«Нам оправдываться и не стоит. Пусть трепещут враги народа, что наши лидеры, как Ленин, могут и к помощи иностранцев прибегнуть. Режим боится «оранжевой революции», значит, на нее и надо равняться. «Оранжевая революция» – это развитая буржуазная демократия и ответственность власти. А в такую систему путинское окружение не вписывается. Отсюда и истерия» (Андрей Малюта).
«Фильм дурацкий, не знаю, насколько реальны кадры с Таргамадзе, но все намешано в кучу, доллары крупным планом, Березовский просто так, без слов, ерунда полная. Но я страшно зауважала Удальцова! Человек реально делает столько для сноса этой гнилой вертикали! Я, правда, не думала, что он такой самоотверженный, отчаянный, бескорыстный мужик!» (tsp).
«Насчет Удальцова могу сказать только, что его тактика представляет собой кальку с тактики большевиков во время Первой мировой. Не знаю, хватит ли у него мужества держаться этой тактики. Вспомним, что Ленина тоже обвиняли в получении германских денег. И были даже дебаты в РСДРП, являться ли Ленину на суд по этому поводу. Судя по тому, что Удальцов сейчас заявляет, мужества ему не хватит» (nata_shulgina).
«Власть по своей дурости своими руками создает реального лидера левого движения. Если бы у Удальцова что-то было криминальное, давно бы сидел на нарах. А так идет одурманивание народа. Могут получить обратный эффект. НТВ не в почете. В 1917 году Ленина обвиняли в продаже Германии, однако не помогло» (v_stas).
«Удальцов крутой, оказывается! Молоток! А НТВ опять в лужу село. Они думали, что Саакашвили вечно будет у власти, а он, вишь, выборы проиграл. Как теперь НТВ будет объяснять дальнейший протест в России, даже не знаю» (iceaxe).
ВСЕ эти отклики объясняют природу переживаемого ныне некоторого спада протестного движения и одновременно свидетельствуют о нарастании в нем некоей новой тенденции. Текущий спад вызван не спадом протестных настроений самих по себе, а разочарованием в эффективности его форм, потребностью в новых формах. Нечто похожее наблюдалось и накануне Великого Октября. Так, в «Письме к товарищам», опубликованном 19–21 октября 1917 года в трех номерах газеты «Рабочий путь», Ленин скрупулезно разбирает аргументы своих оппонентов на заседании ЦК партии 16 октября. В частности, «в массах нет рвущегося на улицу настроения», – говорят Зиновьев с Каменевым. Да, соглашается Ленин, «среди сознательных рабочих есть определенное нежелание выходить на улицу только для демонстраций, только для частичной борьбы, ибо в воздухе носится приближение не частичного, а общего боя, безнадежность же отдельных стачек, демонстраций, давлений испытана и осознана вполне».
Сегодняшняя ситуация, конечно, еще очень далека от той – октябрьской, но «определенное нежелание выходить на улицу только для демонстраций» – это настроение налицо. Поэтому независимо от истинности или ложности своего содержания и вопреки намерениям его авторов фильм «Анатомия протеста – 2» породил у протестующих новую надежду, придал им уверенности в своих силах, придал всему протестному движению новый импульс. Ирония истории, как любили говорить классики.
