4 февраля СБ ООН провел новое заседание по Сирии. На этот раз направленность удара против России и Китая не только очевидна, но и демонстративна. Искусство провокации становится все более отточенным. Спонсорами проекта резолюции стали уже не четыре страны (как в случае с октябрьским проектом 2011 года), а девятнадцать. Наряду с семью членами Совета Безопасности (США, Франция, Британия, Того, Португалия, Германия, Колумбия) в «авторы» проекта были записаны Марокко (официально – автор проекта), Саудовская Аравия, Бахрейн, ОАЭ, Оман, Иордания, Кувейт, Катар, Турция, Египет, Тунис и даже Ливия. Была предпринята также попытка представить новый проект как «обще­арабскую позицию».

За проект резолюции проголосовало тринадцать членов Совета, два постоянных члена – Россия и Китай – проголосовали против. Обращает на себя внимание отсутствие воздержавшихся. Это означает, что удалось сломить всех, кто еще в октябре 2011 года осмелился пусть и вяло, но сопротивляться. Так, два члена группы БРИКС – Индия и ЮАР, воздержавшиеся в октябре, на этот раз проголосовали за. «Радует» уже то, что они не стали ко-спонсорами резолюции. За проект резолюции проголосовали и все пять новых членов Совета, вступивших в клуб «сильных мира сего» с 1 января 2012 года: Азербайджан, Гватемала, Пакистан, Того и Марокко.

Что содержал «марокканский» проект? В нем приветствовался план мирного урегулирования сирийского кризиса, разработанный Лигой арабских государств. Правительству Сирии предлагалось в соответствии с этим планом предпринять целый ряд мер, в том числе вывод вооруженных сил из всех населенных пунктов и их возвращение в казармы. Впрочем, гораздо более важно то, чего этот проект не содержал. Несмотря на требования России, проект не содержал требований о том, что «сирийская оппозиция должна дистанцироваться от экстремистских группировок, совершающих акты насилия» и призывавших государства и всех тех, кто имеет соответствующие возможности, «использовать свое влияние для прекращения этими группировками актов насилия». Кроме того, проект не учел требования России о том, чтобы «наряду с выводом из городов сирийских вооруженных сил были прекращены также и нападения вооруженных группировок на государственные институты и жилые кварталы». Спрашивается: почему? Ведь эти совершенно очевидные требования никоим образом не отражают «чисто» российские интересы, а отвечают основополагающим требованиям любого мирного урегулирования: прекращение огня должно быть взаимным, стороны, претендующие на роль оппозиции, не должны совершать насилие в отношении гражданского населения. Отказ включить эти положения в проект может означать только одно: сознательную провокацию на применение вето.

В своем выступлении спонсоры проекта резолюции больше «пинали» Россию, нежели Сирию. Так, Марокко особо подчеркнула, что Россия пренебрегла «общей арабской позицией». Франция назвала Россию и Китай соучастниками страшных преступлений, совершаемых сирийским режимом. К антироссийской кампании подключился и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, заявивший, что непринятие проекта резолюции – разочарование для сирийского народа! Постоянный представитель России В. Чуркин ответил на пропагандистскую истерию западного блока спокойно, но жестко. Он отметил, что «некоторые влиятельные члены международного сообщества, в том числе и сидящие за этим столом, с самого начала сирийского кризиса подрывали возможность политического урегулирования, призывая к смене режима, натравливая оппозиционеров на власти, не гнушаясь провоцированием и подпитыванием вооруженных методов борьбы».

Та спешка, с которой «марокканский» проект был поставлен на голосование, напоминает опять-таки ливийскую ситуацию, когда практически сразу же после принятия резолюции 1970 была представлена на голосование резолюция 1973. Причиной этой спешки тогда была инициатива Африканского союза, которая могла нарушить планы Запада. Практически то же самое наблюдалось и на этот раз, когда накануне заседания в Москве было объявлено о предстоящем визите главы министерства иностранных дел РФ и директора Службы внешней разведки России в Дамаск. А затем в Сирии должны состояться референдум по новой конституции и парламентские выборы!

Смысл новой провокации против России – попытаться противопоставить ее всему миру. Это стало ясно уже 31 января, когда состоялось предварительное заседание Совбеза, на котором впервые был представлен «марокканский» проект. К заседанию были подтянуты серьезные силы. Во-первых, прибыл генсек ЛАГ, во-вторых, глава Комиссии ЛАГ в ранге премьер-министра Катара. Ряд государств – Германия, Португалия, Гватемала, Марокко, а также три постоянных члена Совбеза (Британия, Франция и США) повысили уровень своего участия в заседании до министров иностранных дел. Наконец, на заседании было предписано выступить и Генеральному секретарю ООН, который заявил, что «воодушевлен» планом ЛАГ. Так было создано «общественное мнение», утверждающее, что новый план ЛАГ является общеарабской позицией и ведет к урегулированию сирийского кризиса. В этой ситуации острие удара направлено против того, кто проголосует против.

Было совершенно ясно, что за четыре дня проект резолюции согласовать невозможно. И тем не менее он был поставлен на голосование. Театральность произошедшего на заседании СБ ООН 4февраля дополняется еще одним штрихом. Постоянные представители США, Германии и Британии в Совбезе сразу же после голосования заявили, что они «потрясены» и «шокированы» применением вето России. А для того, чтобы усилить этот эффект, утром этого же дня в Сирии произошло очередное нападение на мирных жителей и вооруженные силы. Ответное применение силы в день заседания СБ позволило представителям ряда стран, в том числе Франции и Португалии, вопрошать: «сколько еще жертв хочет» Россия и разве недостаточно «более шести тысяч погибших, включая более четырехсот детей»!

В. Чуркин объяснил применение вето России, в частности, тем, что проект резолюции искажал фактическую ситуацию («неадекватное отражение сложившихся в Сирии реалий»). Это очень важный момент. Если вспомнить, как развивалась ситуация с Ливией, то там искажение фактов было основой всех дальнейших нарушений и в конечном счете преступлений, совершенных под эгидой ООН. То же самое происходит и сейчас. При распространении документов Лиги арабских государств перед обсуждением в Совбезе 31 января из него был исключен (формально было сказано, что текст будет прислан позднее с курьером) доклад главы Миссии ЛАГ генерала ад-Даби, в котором дается положительная оценка действий сирийских властей и делается вывод о том, что руководство Сирии выполнило все выдвинутые требования. Когда во время заседания СБ представитель Сирии потребовал дать объяснение этому вопиющему факту, присутствовавший на заседании генсек ЛАГ Набиль эль-Араби заявил, что его присутствия, мол, достаточно – он сам все разъяснит вместе с премьером Катара, а дело генерала аль-Даби «следить за событиями на местах»! Еще бы, ведь в докладе генерала подтверждается, что вооруженные банды нападают на гражданское население Сирии, государственные органы и силы безопасности, и требуется обязательное указание прекратить насилие всем сторонам конфликта, а не только властям. В докладе подтверждается, что проводится систематическая кампания с целью исказить реальное положение дел и сфабриковать «факты», которые создадут негативный образ сирийского руководства.

Итак, вновь, как и в октябре, главный информационный удар на «сирийском направлении» направлен против России и Китая. Из рядов сопротивляющихся удалось выбить Индию и ЮАР. Несмотря на это, Москва и Пекин продолжают проводить принципиальную, основанную на международном праве политику не только в отношении Сирии, но и в отношении ООН, не позволяя разрушить эту организацию путем одобрения очередной агрессии.

Сейчас борьба идет не только за Сирию, но и за Организацию Объединенных Наций как дееспособный международный институт.

 

 

Правда, на сей раз у уличных выступлений была характерная особенность: в тот же день во многих местах власти устроили свои, так сказать, параллельные акции. Конечно, такое уже случалось и раньше, однако ныне организация провластных митингов была поставлена на широкую ногу. И что показательно, митинги в поддержку Путина практически нигде так не назывались, а объявлялись мероприятиями «патриотических сил», которые выступают за сильную Россию – против «оранжевой угрозы».

Что касается оппозиционных акций, они, вопреки заявлениям путинского официоза, отнюдь не оранжевые, а пестрые и разноцветные, ибо в них принимают участие самые разные политические силы. Причем красный цвет коммунистических флагов очень часто доминирует. Вот, например, что пишет Александр Шишкин из Новосибирска: «В центре Новосибирска прошла очередная акция «За честные выборы», собравшая представителей всех оппозиционных партий и общественных организаций – КПРФ, РКСМ, Ленинского комсомола, Авангарда красной молодежи. В ней приняли также участие ЛДПР, эсеры, «Яблоко», русские националисты и другие, так называемые «оранжисты», которыми власть пугает обывателей, но они просто затерялись на фоне моря красных флагов».

Судя по многочисленным фотографиям и видеосъемкам, это действительно так. Как сообщают, во время шествия полицейские предупредили участников митинга о недопустимости «закапывания» трехголового чучела Путина–Медведева–Чурова, которое несли во главе колонны. Полицейские также попытались вытащить из колонны демонстрантов полутораметровый макет лодки, раскачивания которой очень опасается Владимир Путин. Но граждане уверены: лодку раскачивают сами коррумпированные власти, кода повсеместно нарушают законы, фальсифицируют выборы, плюют на интересы обычных граждан.

После окончания митинга трехтысячная колонна демонстрантов прошла к зданию обладминистрации, чтобы вручить резолюцию представителям власти. Однако в общественную приемную их представителей так и не пустили.

В Нижнем Новгороде власти так и не дали разрешение на акцию, одним из организаторов которой выступила КПРФ. Однако она состоялась. Как сообщает пресс-служба обкома КПРФ, на митинге выступили лидеры нижегородских коммунистов Николай Рябов и Владислав Егоров, они рассказали участникам о том, какие злоупотребления использовала «Единая Россия» на минувших выборах.

В отличие от Новосибирска, здесь представители власти решили не прятаться от протестующих, а даже пообщаться с ними. Слова попросил бывший мэр Нижнего Новгорода, ныне депутат Государственной думы от «Единой России» Вадим Булавинов, с чем большинство участников митинга не соглашались. «Мы вас не выбирали», – кричали они. Однако Булавинов под крики негодования все же выступил. По его мнению, кандидат от правящей партии, то есть Владимир Путин, больше всех заинтересован в честности выборов. «Долой!», «Позор!» – скандировала в ответ площадь.

Тысячи человек приняли участие в шествии в Екатеринбурге. Инициаторами акции были партии КПРФ, «Яблоко», гражданские активисты, организаторы местной группы «За честные выборы» в социальной интернет-сети ВКонтакте. По свидетельствам участников, дух шествия разительно отличался от настроения свезенных неделю назад на Привокзальную площадь рабочих и бюджетников, которые по разнарядке «защищали стабильность».

Защищали стабильность в добровольно-обязательном порядке по городам и весям и 4 февраля. Оппозиция провела в Уфе митинг-шествие от остановки «Юбилейная» до площади перед мэрией города. В митинге участвовали представители «Голоса Уфы», партий КПРФ и «Яблоко». Главные требования – проведение честных выборов, отставка Чурова, наказание фальсификаторов. В это же время в городе проходил митинг-концерт «Скоро весна!». Несмотря на совершенно вроде бы аполитичное название, все лозунги акции были в поддержку Путина.

Похожим образом развивались события и в Ульяновске. «Путин, уходи!», «Россия без Путина, область – без Морозова!», «Единая Россия – тоталитарная секта!», «Чуров, побрейся сам!», «Россия – полицейское государство!» – под такими лозунгами проходила акция оппозиции. А чуть раньше прошла другая акция с невнятным названием «Сильный лидер – сильная страна», в ходе которой была принята резолюция в поддержку «сильной власти, способной вывести страну на качественно новый уровень». По данным пресс-службы регионального правительства, в митинге приняли участие более 5 тысяч человек. На площади Ленина собрались коллективы промышленных предприятий региона, в том числе ЗАО «Авиастар-СП», ОАО «УАЗ», ОАО «Утес», ОАО «Ульяновский патронный завод».

А вот какие собственные данные приводит в своем Живом Журнале один из ульяновских блогеров, лично побывавший на всех акциях в городе, проходивших 4 февраля.

«Следующим местом, куда я направился, был пока не митинг, а корпус УлГПУ. Там я наткнулся на такую картину: один из деканов метался по этажу и постоянно повторял слово «митинг», куда он выгонял всех преподавателей. При этом знакомая лаборантка сказала, что она минут через несколько собирается «заболеть», так как ни за какого Путина митинговать не хочет. Из УлГПУ я вышел с толпой преподов, от которых услышал интересный диалог:

– А во сколько «несогласные»?

– Полвторого.

– Может, еще успеем?

И вот он – путинский митинг! Сюда же ломились люди с флагами, какими-то транспарантами и т.п. Некоторые из них, казалось, пришли сюда сами. Но таких было мало. Я подходил, спрашивал, зачем люди сюда пришли. И каждый раз слышал в голосе сарказм или насмешку: мол, а вы что, сами не знаете, что мы здесь не по своей воле?» (http://bober-megademon.livejournal.com/73210. html)

Примерно та же ситуация с пропутинским митингом в Челябинске. Кстати, сам премьер 4 февраля находился как раз в этом городе, так что организаторы даже соблазняли участников его возможным присутствием. Но когда выяснилось, что на митинг Владимир Владимирович не собирается, акцию быстренько свернули, длилась она около получаса. За это время выступили учитель истории, студентка ЮУрГУ, кузнец ЧТЗ, водитель троллейбуса из Челябинска, сварщик ЗМЗ. Все они говорили, что поддерживают тех, кто уже работает на укрепление России как экономически сильного, демократического и правового государства. То есть действующую власть, хотя старались ее не персонифицировать. Как и положено в ходе такого рода акций, митингующих организованно свозили на автобусах.

Повсеместно участников акций за Путина, какие бы названия они ни носили, развлекали песнями и плясками, создавая, как предписывает инструкция для организаторов таких действ, «доброжелательную атмосферу». Естественно, абсолютной фигурой умолчания являлась партия «Единая Россия», которая как раз и выдвинула главного «стабилизатора» Путина кандидатом в президенты. Будто и нет в стране такой партии.

Хотя с доброжелательным настроением получалось не очень. Конечно, главным центром митингового противостояния 4 февраля стала Москва. И вот здесь в речах выступающих на пропутинском митинге на Поклонной горе не было ни малейшей доброжелательности. Ораторы всячески громили «оранжевую чуму», по сути требуя расправы над теми, кого они считают «оранжистами». Причем для того, чтобы тебя записали во враги, достаточно просто не поддерживать нынешнюю власть. Все равно за что: за фальсификации на выборах, за коррупцию, за антисоциальную политику, за разрушение отечественного образования, науки, здравоохранения, за уничтожение боеспособной армии

Официально митинг этот также был не «запутинский». Главным его лозунгом заявили: «Нам есть что терять». Однако все пространство пестрело лозунгами другими, совершенно конкретными: «Путин – наш президент!», «Если не Путин, то кто же?», «Верю В.В. Путину!», «Москва за Путина!», «Кубань за Путина», «Петербург за Путина», «За Россию, за Путина!». Накануне ведущий митинга Сергей Кургинян заявил: «Если в последний момент декорация, которая говорит «Не дадим распасться России», поменяется на декорацию «За Путина», а выступать будут деятели «Единой России», я уйду с митинга сам и уведу отсюда свою колонну». В итоге никуда он не ушел и никого не увел.

А если бы и увел свою колонну, то Васильевский спуск этого просто бы не заметил, так как сознательно и добровольно на митинг пришло подавляющее меньшинство участников. Власть мобилизовала все ресурсы, чтобы нагнать туда побольше людей. И на сей раз это получилось. По полицейским оценкам, число участников митинга на Поклонной горе росло невиданными темпами: 56 тысяч, 100 тысяч, наконец 138 тысяч. «А по данным московских властей – мне Сергей Семенович Собянин звонил, – это было 190 тысяч человек», – заявил сам Владимир Путин. Он также пообещал помочь официальным организаторам выплатить штраф за превышение заявленной численности участников.

Ну а число участников оппозиционного шествия «За честные выборы» и митинга на Болотной площади та же полиция оценила в 38 тысяч человек.

По моим наблюдениям, реально в акции приняло участие намного больше 50 тысяч человек, причем активно, массово и организованно проявили себя на этот раз коммунисты и левые.

По многим оценкам, обе акции собрали примерно равное число участников: по 60–70 тысяч. Но на акцию «За честные выборы», несмотря на

20-градусный мороз, люди приходили сами, со своей самостоятельно придуманной и сделанной агитацией. На массовку на Поклонной свозили за деньги и другие бонусы, а также путем угроз, снабжая выпущенными в промышленных масштабах и промышленным же способом плакатами и портретами того же В.В. Путина. Свидетельств этому появилось уже множество.

Да и требования у тех, кто хочет видеть Россию без Путина, в основном вполне конкретные: признать недействительными фальсифицированные выборы в Госдуму и провести новые, отправить в отставку Чурова, отпустить политических заключенных.

В некоторых из регионов добавляли и другие пункты. Например, резолюция митинга в Якутске требует: «Провести прямые выборы членов Совета Федерации. Вернуть прямые выборы глав регионов. Сократить срок полномочий президента РФ. Сформировать правительство народного доверия. Обеспечить гражданам свободу собраний, митингов, демонстраций, шествий, пикетов, стачек и забастовок в соответствии с действующей Конституцией РФ без административного произвола властей. Освободить СМИ, прежде всего телевидение, от цензуры и пропаганды правящего режима».

К слову, практически все эти требования власть при желании может выполнить, и это не только не приведет ни к какому развалу страны, а, напротив, значительно оздоровит социально-политическую обстановку в России.

Однако к этому правящий режим, похоже, абсолютно не готов, он продолжает заниматься опасными фальсификациями теперь уже и массовых акций.

 

Екатерина ПОЛЬГУЕВА

 

 

YTPO.ru, 6 часов назад, 06 фев 2012, 19:16

Согласно ему, правом получения бесплатной юридической помощи смогут воспользоваться: ветераны ВОВ, герои России, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей. А также несовершеннолетние, отбывающие наказание в местах лишения свободы и находящиеся в учреждениях профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, и граждане, признанные судом недееспособными. Бесплатная юридическая помощь будет оказываться по следующим направлениям: оспаривание сделок с недвижимостью, признание и сохранение права на жилое помещение по договору социального найма, расторжение и прекращение договора социального найма, выселение (в случае если жилое помещение является единственным), признание и сохранение права пользования на земельный участок, защита прав потребителя (в части предоставления коммунальных услуг), отказ работодателя в заключении трудового договора, гражданам, пострадавшим от политических репрессий, — по вопросам, связанным с реабилитацией, гражданам, в отношении которых судами рассматривается вопрос о принудительной госпитализации в психиатрический стационар или продлении срока такой госпитализации. Бесплатная юридическая помощь будет оказываться в рамках двух систем — государственной и негосударственной. Государственная система будет финансироваться из средств регионального бюджета своего субъекта. Юридическая помощь будет оказываться в так называемых «юридических клиниках» студентами юридических вузов, которых будут контролировать педагоги.

Новость на сайте «YTPO.ru»