Накануне выборов руководители трех политических партий Ленобласти обратились с совместным заявлением в областную избирательную комиссию. Как мы уже сообщали, в понедельник 27 февраля в Ленинградской областной избирательной комиссии состоялась встреча председателя облизбиркома Владимира Журавлева с представителями политических партий региона. В ходе встречи В.Журавлеву было передано совместное заявление, подписанное руководителями региональных отделений КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России». В этом документе содержались требования соблюдать законодательство о выборах и устранить нарушения,  уже допущенные в ходе предвыборного периода. Председатель Ленинградской областной избирательной комиссии пообещал дать ответ на это заявление в ближайшее время. Сегодня, 2 февраля, уже можно констатировать: несмотря на устные договоренности председатель облизбиркома фактически проигнорировал требования руководителей региональных  отделений трех парламентских партий. В этой связи лидеры КПРФ, ЛДПР и «Справедливой России» в Ленинградской области выступили с совместным заявлением, адресованным руководству областной избирательной комиссии. ЗАЯВЛЕНИЕ Руководителей политических партий Ленинградской области Уважаемый Владимир Павлович! Несмотря на определенные договоренности,  достигнутые в ходе нашей встречи 27.02.2012 г. в Избирательной комиссии Ленинградской области и Ваше обещание внимательно отнестись к высказанным предложениям: проверить соблюдение законодательства связанного с созданием избирательных участков в воинских частях, в учебных заведениях, на промышленных предприятиях и торговых центрах, соблюдение установленных  Законом порядка и сроков формирования участковых избирательных комиссий на избирательных участках, образованных в феврале месяце текущего года, предоставить численность избирателей на каждом избирательном участке и количество выданных на эти участки бюллетеней для голосования, обеспечить беспрепятственное присутствие членов участковых избирательных комиссий с правом совещательного голоса и наблюдателей, направленных  Политическими партиями  и доверенными лицами кандидатов в Президенты. Выше перечисленные договоренности Вами выполнены не до конца.  Вы продолжаете поддерживать  обращения глав администраций районов  об образовании избирательных   участков в воинских частях, в учебных заведениях, на промышленных предприятиях и в торговых центрах, несмотря на то, что многие   избирательные участки, созданные на выборах в Государственную думу находятся в шаговой доступности  от выше перечисленных объектов. Кроме того, мы так и не получили ответ о численности избирателей на каждом вновь образованном избирательном участке и количестве выданных на эти участки бюллетеней для голосования. Из всего происходящего на выборах Президента Российской Федерации вытекает однозначный вывод: готовится широкомасштабная фальсификация итогов  голосования за счет административного ресурса по созданию под надуманными предлогами «закрытых» избирательных участков. Подобные  действия организаторов этой затеи и тех, кто им  способствует, всячески    оправдывая необходимостью приблизить избирательные участки к избирателям и отсутствием  четких критериев в Законе понятия удаленности,  провоцируют нестабильность в обществе и дают основания для не признания результатов выборов.  На основании выше изложенного, не увидев реальных действий облизбиркома по обеспечению честных и прозрачных выборов, мы остаёмся привержены высказанной на встрече позиции: отстаивать законность и гражданские права и свободы в судах всех инстанций вплоть до Международного суда по правам человека. Ленинградское областное отделение КПРФ                                           Илларионова Р.А. Ленинградское областное отделение ЛДПР                                            Олейник Ю.И.

Ленинградское областное отделение СР                                                  Перминов А.А.    

Открытое письмо депутату-единороссу В.И. Долгих

от Ямиля Мустафина, земляка и почётного гражданина города Тайшета.

 

Депутату Государственной думы В.И. ДОЛГИХ

 

Уважаемый Владимир Иванович!

  Я знаю Вас с тех пор, как Вы работали в Норильске, первым секретарём Красноярского обкома КПСС, секретарём ЦК КПСС, да и теперь мы работаем с Вами в одной Всероссийской организации ветеранов.  Бывая с делегациями Кузбасса в соседнем Красноярском крае (я тогда работал первым секретарём Беловского горкома партии, позже — заведующим отделом строительства Кемеровского обкома КПСС), я всегда восхищался грандиозными преобразованиями и стройками в крае, а будучи секретарём Иркутского обкома партии, часто бывал у Вас на совещаниях в ЦК КПСС. Да и Вы не раз приезжали к нам в Иркутскую область, где жила Ваша мама.  Я боготворил Вас как талантливого руководителя-созидателя, дважды Героя Социалистического Труда.  И вдруг узнаю, что мой кумир отрёкся от своих идеалов и переметнулся в «Единую Россию», называемую в народе партией воров и жуликов, к которой причастны такие «деятели», как друг семьи Ельцина Березовский и друг Путина Абрамович — эти хищные звери, вырывающие друг у друга миллиарды российских рублей, добытых ими бесчестным путём.  Что заставило Вас, дважды Героя Социалистического Труда, изменить тем идеалам, которым Вы были преданы всю жизнь, тем людям, с которыми вместе трудились и которые верили в Вас и уважали?  Хватит ли у Вас духу ответить честно мне и моим товарищам по работе и партии, что произошло с Вами?

Пётр Иванович МИРОШНИКОВ. 

Заместитель председателя Иркутского областного Совета ветеранов, 

член Совета старейшин при обкоме КПРФ.

  Автор этого письма — выдающийся башкирский писатель Ямиль Мустафьевич Мустафин, книги которого переведены на десятки языков. Он — член Высшего творческого совета Союза писателей России, лауреат ряда литературных премий, капитан 1 ранга Советского Военно-Морского Флота. А обращается он в своём письме к Владимиру Ивановичу Долгих, который возглавляет Московский городской совет ветеранов войны, труда и правоохранительных органов. В прошлом первый секретарь Красноярского крайкома КПСС, а затем секретарь и кандидат в члены Президиума ЦК КПСС, неожиданно для многих он поддержал на недавних парламентских выборах «Единую Россию» и стал депутатом Госдумы от неё, а в ходе подготовки к президентским выборам вошёл в состав московского предвыборного штаба В.В. Путина. Всё это и вызвало желание у его земляка, предвоенное детство которого прошло по соседству с ним, обратиться к В.И. Долгих через «Правду» с открытым письмом.  У НАС С ВАМИ, Владимир Иванович, как говорят в народе в таких случаях, «шапочное» знакомство. По телефону я передавал Вам приветы от Вашей сестры, когда возвращался из Тайшета. Я хорошо знал Вашу матушку Елену Пимоновну и сестру Евгению Ивановну, замечательного педагога, директора одной из лучших школ в нашем сибирском городе... Последний раз мы встретились с Вами на похоронах Героя Советского Союза Владимира Карпова в Доме литераторов.  Что же заставило меня, теперь тоже немолодого человека, написать Вам эти строки? А дело в том, что «Независимая газета» 21 февраля опубликовала интервью с Вами. Из него я узнал: Вы вошли в московский предвыборный штаб Владимира Путина. Даёте пояснение, что уважительно относитесь к тому, как хотят решать проблемы страны и Геннадий Зюганов, и Сергей Миронов, однако предпочтение отдаёте Путину.  Но это уж чистая казуистика! Оказывается, Вы поддерживаете, одобряете «стабильность» Путина, предостерегаете, чтобы не «пошатнуть вертикаль», напоминаете о событиях на Ближнем Востоке… Подводя итог, заявляете, что для ветеранов (всех?!) якобы наиболее близка именно программа Владимира Путина. Но ведь Библия и Коран предупреждают: не судите пришельцев по словам, а судите по делам!  Каковы же дела кандидата в президенты РФ, которого Вы поддержали, за 12 лет его деятельности на высших государственных постах? Почему его программа-говорильня вдруг оказалась ближе Вам, чем обоснованная программа коммунистов?  Я лично не думаю, что ветеранам ближе такая путинская «стабильность», как сдача стратегических баз на Кубе и во Вьетнаме, уничтожение космической станции «Мир» под аплодисменты американцев. И вообще, как может человек претендовать на президентское место в третий раз, если ранее сам заявил, что он НЕ ПРЕЗИДЕНТ, а резидент, ОБЫКНОВЕННЫЙ МЕНЕДЖЕР!  И ещё, Владимир Иванович, Вам бы в совете ветеранов Москвы пожалеть надо В. Путина, предостеречь его от намерения в третий раз стать президентом. Помните же, как он, сердешный, плакался, что, будучи главой государства, «вкалывал, как раб на галерах». Что же Вы, такие чёрствые, в третий раз на пытки человека толкаете?  Хотя, дорогие сверстники из Московского совета ветеранов, вы в чём-то верно поняли Владимира Владимировича. Если не станет он президентом, где ещё, на какой должности найдёт время и возможность для катания на горных лыжах, или с ветерком на мотоциклах, или на «Ладе-Калине» по дорогам Дальнего Востока. А то и выбраться на Северный полюс, чтобы поцеловать белого медведя…  Уважаемый совет ветеранов, подскажите, где можно ещё найти такую приятную работёнку гребцу с галер? Вот я, например, многое по себе знаю — меня во время военно-морской учёбы всегда сажали загребным на шестивёсельном яле. Знаю, какая это тяжкая работа! Всего за полтора-два часа гребли так намаешься, что не разогнуться, не согнуться, а пальцы рук растопырками и долго не могут прийти в себя…  А кто будет летать через моря-океаны, чтоб поцеловать собачку президента США и заслужить снисходительное его похлопыванье по плечу?  Вот знаю и понимаю, Владимир Иванович, что тушить пожары с самолёта, находить на дне морском бесценные амфоры, лихо бросать на татами японскую девочку — показуха всё это. Слышал намедни на спортивной площадке, где по утрам разминаю старые кости, как мужики возраста Владимира Путина, крепко накачанные, рассуждая о политике, спрашивали друг друга: «Ты за кого? А ты?» И как ни странно, они, словно сговорившись, заявляли вслух: мол, вот Владимир Владимирович Путин был бы подходящим министром спорта. А президентом — уйма забот. Самолёты, вертолёты сыплются, как горох, тонут корабли стабильно. Олигархи стабильно вывозят в банки Запада миллиарды долларов. Стабильно, слаженно взрываются военные склады с боеприпасами. Стабильно население России ежегодно убывает почти на миллион человек. Стабильно увеличивается число наркоманов и беспризорных детишек. Достигло уже почти пяти миллионов...  Как видите, Владимир Иванович, «стабильность» по-путински можно перечислять долго. И странно, что вы в совете ветеранов не заметили других особенностей этого кандидата в президенты. Сколько раз Владимир Путин грозил олигархам, но ни разу не назвал ни одной фамилии. И никаких реальных мер. Костит их огульно, обвиняет — и на этом его «стабильная» жёсткость и воля кончаются. Один Ходорковский отдувается за всех. Хотя Путин ведь каждого знает и, наверное, не раз с ними чаи гонял, рыбку ловил. Почему же так снисходителен? Да потому, что он сам из этого «класса-клана». Как царь, будучи самым богатым помещиком, никому из помещиков особенно не мешал, хотя и поругивал иногда, попугивал зарвавшихся, грозился…  Вы, члены совета ветеранов, наверное, встречаетесь иногда с Медведевым и Путиным. По простоте душевной спросили бы хоть раз, как олигархи да и они лично обогатились, почему против того, чтобы УВОРОВАННОЕ было возвращено народу. Отвечаю вместо них. Воровали-то чужое, а отдавать, возвращать надо уже «своё»… Чай, жалко.  А неужели вы запамятовали, что нынешний премьер и кандидат в президенты Владимир Путин был активнейшим деятелем в кагале разрушителей СССР во главе с Б. Ельциным и А. Собчаком — путинским учителем? Вспомните, как этот коварный провокатор раздувал тбилисскую историю, клеветал на Советскую Армию, возникал там, где особенно необходимы были эти его провокаторские способности. Вот и В. Путин активно работал во времена Б. Ельцина в окружении чубайсов, березовских, гусинских, немцовых и прочих.  Единственная реальная сила, способная возродить могущество нашей страны, — это партия коммунистов, для которых Россия — единственная Родина в беде и счастье. Неужели Вы не видите, не понимаете этого? Неужели не ясно Вам, Владимир Иванович, что Вас во время двух выборных кампаний просто используют? И отнюдь не в интересах народа России! Надеюсь, большинство ветеранов, в том числе московских, понимают это и не последуют Вашему примеру. Надеюсь, они, как и я, проголосуют за кандидата-коммуниста.  Ещё хочется сказать напоследок: были бы живы Ваша сестра Евгения Ивановна и Ваша матушка Елена Пимоновна, думаю, они не одобрили бы Ваш поступок. Вы же, Владимир Иванович, всегда были для них, самых близких для Вас людей, убеждённым коммунистом! Стойким, никогда не шедшим на сделку с совестью, никогда своим убеждениям не изменявшим. И вдруг…  Искренне желаю Вам задуматься обо всём, что я написал. Задуматься и сделать достойные выводы.

Ныне эта дата совпала с завершением кампании президентских выборов в России. В ходе её, как и раньше, власть постоянно предпринимала усилия с целью опорочить советское прошлое, с тем чтобы дискредитировать кандидата от КПРФ Г. А. Зюганова. При этом непрерывно восхвалялись деяния нынешних правителей по восстановлению страны после «лихих 90-х». С ОДНОЙ СТОРОНЫ, для сравнения состояния страны после Великой Отечественной войны с её положением после хозяйничанья «банды Ельцина» есть известные основания: сокращение промышленного и сельскохозяйственного производства в 90-е годы более чем в 2 раза превысило падение показателей советской экономики в результате гитлеровской оккупации. И это лишь подчёркивает степень вины тех, кто был соучастником разорения России, а ныне объявляет себя её восстановителем и собирателем. С другой стороны, для восстановления хозяйства, разорённого реставраторами капитализма, не было необходимости строить новые заводские и другие хозяйственные помещения, жилые дома и железные дороги. Ведь на оккупированных землях, на которых проживали 88 миллионов человек, производилось 33% промышленной продукции и засевалось 47% посевных площадей, было полностью или частично разрушено 1710 городов и посёлков, более 70 тысяч сёл и деревень, свыше 6 миллионов зданий. Были уничтожены многие заводы и другие промышленные предприятия. СССР потерял 30% своего национального богатства. Война унесла жизни 27 миллионов советских граждан, и в стране не хватало рабочих рук, чтобы её восстанавливать. План восстановления страны и его реализация В отличие от нынешних правителей, программа восстановления была выдвинута не через 12 лет после прекращения разорения страны, а ещё в ходе войны. В докладе о 26-й годовщине Октябрьской революции 6 ноября 1943 года Сталин заявил: «В районах, где временно хозяйничали фашистские погромщики, нам предстоит возродить разрушенные города и сёла, промышленность, транспорт, сельское хозяйство, культурные учреждения, создать для советских людей, избавленных от фашистского рабства, нормальные условия жизни... Нам необходимо полностью ликвидировать последствия хозяйничанья немцев в районах, освобождённых от немецкой оккупации. Это большая общенародная задача. Мы можем и должны решить эту трудную задачу в короткий срок». Так Сталин изложил задачи, выдвинутые в Постановлении ЦК партии и Совнаркома «О неотложных мерах по восстановлению хозяйства в районах, освобождённых от немецкой оккупации» от 21 августа 1943 года. Через два года, 29 августа 1945-го, при участии Сталина было принято решение о подготовке пятилетнего плана восстановления и развития народного хозяйства. Характеризуя цели новой пятилетки, Сталин в своём выступлении перед избирателями 9 февраля 1946 года подчёркивал, что они сводятся к тому, чтобы «восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах». Поставленные в четвёртом пятилетнем плане восстановления и развития народного хозяйства СССР задачи были выполнены досрочно. В 1950 году был существенно превзойдён уровень производства не только 1945 года, но и 1940-го. Так, в 1940 году стали было произведено 14,9 млн. тонн, в 1945-м — 12,3 млн. тонн, а в 1950-м — 19,2 млн. тонн. В 1940 году было произведено 48,3 млрд. кВт-ч электроэнергии, в 1945-м — 43,3 млрд. кВт-ч, а в 1950-м — 91,2 млрд. кВт-ч. В 1940 году в стране было добыто 31,1 млн. тонн нефти, в 1945-м — 19,4 млн. тонн, а в 1950-м — 37,9 млн. тонн. Сталин внимательно следил за освоением вновь открытых энергетических запасов страны: богатств «Второго Баку», газовых месторождений Западной Украины, Поволжья, Эстонии, за строительством 60 новых угольных шахт. По словам А.И. Микояна, «когда в Саратовской области были открыты месторождения газа, Сталин загорелся и предложил мне заказать в Америке трубы для доставки газа из Саратова прямо в Москву. Так и сделали». В то же время Сталин, как было обычно для него, немедленно и остро реагировал на всяческие сбои в работе по использованию энергетических ресурсов. Н.К. Байбаков вспоминал, что, узнав от председателя Моссовета Н.Г. Попова, что запущенный в 1946 году газопровод Саратов — Москва работает с перебоями, Сталин вызвал Л.П. Берию, отвечавшего за энергетические ресурсы страны, отчитал его и потребовал принять немедленные меры для ликвидации поломок. В стране успешно развивалось машиностроение. В 1940 году страна выпустила 145,5 тыс. автомобилей и 31,6 тыс. тракторов, в 1945-м — 74,6 тыс. автомобилей и 7,7 тыс. тракторов, а в 1950-м — уже 362,9 тыс. автомобилей и 116,7 тыс. тракторов. Рост механизации на селе позволил увеличить производство сельскохозяйственной продукции. В 1950 году товарная продукция пшеницы превысила уровень 1940-го на 2,1 млн. тонн. По сравнению с 1940 годом было произведено в 1,6 раза больше хлопка и в 1,1 раза больше сахарной свёклы. Поголовье крупного рогатого скота за пятилетку выросло на 2,3 млн. голов, овец и коз — на 13,6 миллиона. Успехи в развитии промышленности и сельского хозяйства позволили государству систематически снижать цены на товары и продукты. 28 февраля 1950 года Юрий Левитан торжественно объявил: «Советское правительство и Центральный Комитет ВКП(б) сочли возможным осуществить новое — третье по счёту — снижение государственных розничных цен на товары массового потребления. Снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены... Хлеб ржаной — на 25 процентов. Хлеб из пшеничной муки — на 30 процентов. Булки, баранки, сушки, сухари и другие булочные изделия — на 30 процентов. Макаронные изделия — на 25 процентов... Говядина — на 24 процента. Баранина — на 28 процентов. Свинина — на 24 процента. Птица — на 24 процента... Лососевые, навага и скумбрия дальневосточная — на 30 процентов. Чёрная икра — на 30 процентов. Красная икра — на 25 процентов... Водка — на 16 процентов. Советское шампанское — на 16 процентов. Пиво — на 30 процентов... Яблоки и груши — на 20 процентов...» Этим перечень товаров не исчерпывался. Такие снижения осуществлялись, как и раньше, ежегодно до весны 1953 года включительно. Хотя жилья ещё крайне не хватало, за пятилетку было восстановлено в городах и рабочих посёлках жилых домов общей площадью свыше 100 млн. кв. м, а в сельской местности — 2,7 млн. жилых домов. Новосёлы получали жильё бесплатно, а квартплата, которая не менялась с 1928 года, занимала мизерную часть от семейного бюджета. Казалось бы, ускоренные темпы послевоенного строительства должны были отразиться на качестве строившихся домов. Однако именно эти дома, впоследствии названные «сталинскими», стали олицетворением прочности и комфортабельности. По инициативе Сталина в Москве в сентябре 1947 года, в дни пышно отмеченного 800-летия города, были заложены первые высотные дома, в том числе здания Московского университета, МИД, жилого дома на Котельнической набережной, гостиницы «Украина», которые до сих пор служат яркими архитектурными приметами столицы, отразившими характерные особенности стиля сталинской эпохи. Мощный щит для обороны страны Разумеется, жизнь советских людей после войны улучшалась бы ещё быстрее, если бы не необходимость огромных затрат на защиту страны от возможного ядерного нападения. Советское правительство осуществляло меры, направленные на повышение обороноспособности нашей страны, заблаговременно, а не так, как сейчас, когда лишь перед президентскими выборами была объявлена программа резкого увеличения вооружений Российской армии. В США ещё не были завершены работы по созданию атомного оружия, а уже 11 февраля 1943 года Сталин подписал постановление правительства об организации работ по использованию атомной энергии в военных целях. После испытания американцами атомной бомбы и бомбардировок Хиросимы и Нагасаки усилия по созданию атомного оружия в СССР были умножены: 20 августа 1945 года решением ГКО был сформирован Специальный (Особый) комитет под председательством Л.П. Берии для создания атомной промышленности. Исходя из имевшихся у них сведений о советском научном, техническом и промышленном потенциале, американские исследователи Джон Ф. Хогерон и Эллсуорт Рэймонд опубликовали в 1948 году в журнале «Лук» статью «Когда Россия будет иметь атомную бомбу». Статья заканчивалась выводом: «1954 год, видимо, является самым ранним сроком, к которому Россия сможет... произвести достаточно плутония для того, чтобы создать атомное оружие». Однако усилия советских учёных, инженеров, техников и рабочих опровергли этот прогноз: первое успешное испытание советского атомного оружия состоялось в конце августа 1949 года Ещё до испытания группа учёных во главе с Ю.Б. Харитоном привезла в Кремль урановый заряд, который был продемонстрирован Сталину. По своей привычке Сталин лично осмотрел самое совершенное оружие страны, потрогал его руками. Одновременно с работой по производству ядерного оружия были развёрнуты работы по созданию реактивной авиации, позволявшей отразить нападение врага и доставить на его территорию атомные бомбы. Как вспоминал А.С. Яковлев, «2 апреля 1946 года нас вместе с министром авиационной промышленности Михаилом Васильевичем Хруничевым вызвали к Сталину на совещание, посвящённое перспективам развития нашей авиации». На этом совещании «была рассмотрена и утверждена динамика развития реактивного двигателестроения в нашей стране... В общих чертах намечена была и перспектива развития реактивных самолётов отечественной конструкции, которая реализовалась впоследствии на протяжении пяти-шести лет». В эти же годы Сталин принимает меры для создания ракет дальнего радиуса действия, увенчавшегося запуском первого спутника Земли в 1957 году. Меры, принятые Советским правительством, были направлены на срыв агрессивных планов против нашей Родины, которые в США стали разрабатывать с осени 1945 года. Сменявшие друг друга военные планы Пентагона («Чариотр», «Флитвуд», «Хафмун», «Тройан» и другие) предусматривали ядерное нападение на СССР и уничтожение сотен советских городов с населением в несколько десятков миллионов человек. После создания советского атомного оружия и мощных Военно-Воздушных Сил в американских военных кругах стали задумываться о возможности осуществить свои планы. Ярким свидетельством неспособности американцев нанести безнаказанно ядерный удар по нашей стране явился инцидент на западной границе СССР 8 апреля 1950 года. Тогда знаменитый американский бомбардировщик «В-29», называвшийся «Летающая крепость», вторгся в воздушное пространство СССР над Латвией. Он был немедленно атакован, и, как сообщалось в советской ноте протеста, затем «самолёт удалился в сторону моря». Знаменательно, что через три дня после уничтожения в небе советскими лётчиками хвалёной «Летающей крепости», 11 апреля 1950 года, начальник оперативного управления штаба ВВС С. Андерсон доложил министру авиации США С. Саймингтону, что ВВС США не смогут выполнить воздушное наступление по плану «Тройан» и обеспечить противовоздушную оборону территории США и Аляски. От плана «Тройан» Вашингтону пришлось отказаться. Ускоренное создание в СССР самых совершенных видов современного оружия привело к тому, что планы превращения нашей страны в ядерную пустыню были сорваны, а мир оказался избавленным от катастрофической глобальной ядерной войны. Могучая Советская держава и её союзники Нынешние правители ставят себе в заслугу спасение России от распада и укрепление её единства. При этом они скрывают, что за 12 лет боевых действий на Северном Кавказе угроза сепаратизма сохраняется, а теракты в ряде кавказских республик не только не прекратились, но и стали чуть ли не ежедневными. Как же решались подобные проблемы в послевоенные годы в СССР? Известно, что сразу после освобождения советских земель власти столкнулись с действиями бандформирований в ряде мест в западных областях Украины, Белоруссии и в Прибалтике. Однако к началу пятидесятых годов эти пособники гитлеровцев были полностью разбиты. На одной шестой части земного шара были восстановлены мир и спокойствие. К этому времени неизмеримо укрепился военно-политический блок 12 социалистических держав во главе с Советским Союзом. Его основой стал союз СССР и Китайской Народной Республики. В результате переговоров Сталина с делегацией КНР во главе с Мао Цзэдуном, продолжавшихся почти два месяца, был подписан советско-китайский Договор о взаимной помощи, который продемонстрировал свою эффективность в ходе Корейской войны 1950—1953 годов. Неспособность США и их союзников добиться победы в той войне продемонстрировала всему миру мощь социалистического лагеря, объединившего треть человечества и территорию от Эльбы и Адриатики до Южно-Китайского моря и Берингова пролива. Постоянно твердя о том, что они восстановили Россию, нынешние правители, то и дело конфликтующие с бывшими союзными республиками СССР, стараются не вспоминать о былом могуществе Советской державы и социалистического лагеря, достигнутом через несколько лет после самой разорительной войны в истории нашего народа. Укрепляя внутреннюю прочность советского строя Не почивая на лаврах достижений, Сталин принимал меры для того, чтобы своевременно остановить подрывные силы. При этом значительные усилия были направлены на то, чтобы пресечь становление «теневой» экономики и подпольной буржуазии. В постановлении об отмене карточной системы и о денежной реформе 1947 года, подготовленном при активном участии Сталина, подчёркивалось: «Спекулятивные элементы воспользовались наличием большого разрыва между государственными и рыночными ценами, равно как и наличием фальшивых денег, для накопления денег в больших размерах в целях наживы за счёт населения... Нельзя... допустить, чтобы спекулятивные элементы, нажившиеся в период войны и накопившие значительные суммы денег, получили возможность скупать товары после отмены карточной системы». Своевременное проведение денежной реформы нанесло мощный удар по формировавшимся очагам «теневой» буржуазии. Однако, несмотря на принятые меры, развитие «теневой» буржуазии продолжалось, особенно активно — в ряде союзных республик. 9 ноября 1951 года по инициативе Сталина было принято постановление Политбюро, в котором, в частности, говорилось: «Несмотря на некоторые меры борьбы, принимаемые ЦК КП(б) Грузии, взяточничество не убывает. Внутри аппарата ЦК Компартии Грузии имеется группа лиц, которая покровительствует взяточникам и старается выручать их всяческими средствами. Эта группа состоит из мингрельских националистов... Она ставит своей целью прежде всего помощь нарушителям закона из числа мингрельцев, она покровительствует преступникам из мингрельцев, она учит их обходить законы и принимает все меры, вплоть до обмана представителей центральной власти, к тому, чтобы вызволить «своих людей»... Мингрельская националистическая группа т. Бармия не ограничивается, однако, целью покровительства взяточникам из мингрельцев. Она преследует ещё другую цель — захватить в свои руки важнейшие посты в партийном и государственном аппарате Грузии и выдвинуть на них мингрельцев, при этом они руководствуются не деловыми соображениями, а исключительно принадлежностью к мингрельцам». Сталин не без оснований полагал, что создание мафиозных группировок, спаянных местнической или этнической солидарностью, представляет собой опасность для единства советских республик. В отредактированном им постановлении было сказано: «Несомненно, что если антипартийный принцип мингрельского шефства, практикуемый т. Бармия, не получит должного отпора, то появятся новые «шефы» из других провинций Грузии: из Карталании, из Кахетии, из Имеретии, из Гурии, из Рачи, которые тоже захотят шефствовать над «своими» провинциями и покровительствовать там проштрафившимся элементам, чтобы укрепить этим свой авторитет в «массах». И если это случится, Компартия Грузии распадётся на ряд провинциальных княжеств, обладающих «реальной» властью, а от ЦК КП(б) Грузии и её руководства останется лишь пустое место». О том, что подобные процессы могли происходить не только в Грузии, свидетельствовало выступление на XIX съезде партии руководителя сталинского секретариата А.Н. Поскрёбышева. Говоря о «недооценке опасности расхищения социалистической собственности» в ряде областей Украины и Киргизии, Поскрёбышев процитировал Сталина, который говорил: «Вор, расхищающий народное добро и подкапывающийся под интересы народного хозяйства, есть тот же шпион и предатель, если не хуже». О том, что эти замечания относились к партийным руководителям, следовало из слов Поскрёбышева, который заявил: «Есть у нас, к сожалению, среди партийных и советских работников такие, которые почему-то уверены в том, что законы обязаны исполнять не они, а кто-то другой, а что сами они могут обходить законы, нарушать или применять их по своему усмотрению по принципу: «Закон, что дышло, куда повернул, туда и вышло». Эти слова Поскрёбышева, вызвавшие «оживление в зале», перекликались с замечанием Сталина в его докладе на XVII съезде партии о людях «с известными заслугами в прошлом». Сталин считал, что эти «люди, ставшие вельможами... считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков. Это те самые люди, которые не считают своей обязанностью исполнять решения партии и правительства и которые разрушают, таким образом, основы партийной и государственной дисциплины. На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются на то, что Советская власть не решится тронуть их из-за старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решение руководящих органов». Такая требовательность немыслима в нынешней России, когда пренебрежение к законам стало нормой поведения чиновников и олигархов, размеры взяток растут в геометрической прогрессии ежегодно, а воры остаются безнаказанными. Сталинская требовательность к соблюдению закона, борьба против центробежных сил внутри советского общества всегда вызывали ярость врагов социализма. Разоблачение мафиозных кланов и пресечение их деятельности при Сталине впоследствии изображались как проявление его «параноидальности», а советским людям предлагалось «покаяться» за осуждение взяточников и их покровителей. «Без теории мы погибнем!» Несмотря на то, что Сталин сохранял в своём окружении людей, которых знал ещё с дореволюционных времён, он понимал необходимость отстранять от власти тех, кто хоть и не нарушал законы, но уже не справлялся с решением новых задач. По его предложению среди 36 членов и кандидатов в члены Президиума ЦК, избранного на XIX съезде, более двух третей имели высшее образование (таких почти не было раньше). Впервые в состав партийного руководства были введены три доктора наук. Хотя просьба Сталина, высказанная им на октябрьском пленуме ЦК о своей отставке была отклонена, он не отказался от своего намерения и в конце 1952 года подготовил решение о назначении на пост Председателя Совета Министров СССР П.К. Пономаренко. Лишь смерть помешала И.В. Сталину осуществить свой план. Это не означало, что Сталин хотел перестать трудиться. Выдвигая к руководству страны тех, кто получил полноценное высшее образование и приобрёл опыт работы на современном производстве, он одновременно хотел больше заняться глубоким теоретическим осмыслением опыта советского строительства. В своих беседах с экономистом Д.Т. Шепиловым и философом Д.И. Чесноковым он повторял: «Без теории мы погибнем!» Его статьи, вошедшие в сборник «Экономические проблемы социализма в СССР», в которых он сформулировал основные законы экономического развития социализма и капитализма, должны были стать началом новых теоретических исследований. Одновременно Сталин, как и не раз прежде, подчёркивал необходимость изучения марксистской теории членами партии. В 1951 году он писал: «К нам как руководящему ядру каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием помочь нам, горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных, истин и вынуждены блуждать в потёмках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «всё может», что ей «всё нипочем», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Я думаю, что систематическое повторение так называемых общеизвестных истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей». О том, что теоретическая слепота порождает серьёзные ошибки в жизни страны, Сталин писал: «Наши хозяйственники и плановики, за немногими исключениями, плохо знакомы с действиями закона стоимости, не изучают их и не умеют учитывать их в своих расчётах. Этим, собственно, и объясняется та неразбериха, которая всё ещё царит у нас в вопросе о политике цен». Сталин приводил примеры вопиющего произвола в установлении цен хозяйственными и плановыми органами страны. Нынешние правители России возводят в культ игнорирование общественной теории. Путин и Прохоров, их доверенные лица и их восхищённые сторонники из кожи лезут вон, чтобы доказать преимущество «практиков» над теми, кто «протирает штаны». Игнорируя всё, что выходит за пределы сиюминутных политиканских решений, полагаясь на трескотню организованных митингов и манипулирование общественным сознанием, нынешние правители продолжают слепо вести Россию к пропасти. В отличие от Сталина, они не могут и помыслить об уходе с властных постов. Они упорно не замечают, что их время прошло, и убеждают народ в том, что в случае их замены страну ждёт катастрофа. Перспективы развития страны Готовясь оставить ведение практических дел своим преемникам, Сталин исходил из того, что и после его смерти страна будет уверенно выполнять планы, намеченные при его жизни. В своём выступлении 9 февраля 1946 года Сталин заявил: «Что касается планов на более длительный период, то партия намерена организовать новый мощный подъём народного хозяйства, который дал бы нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем. Нам нужно добиться того, чтобы наша промышленность могла производить ежегодно до 50 миллионов тонн чугуна, до 60 миллионов тонн стали, до 500 миллионов тонн угля, до 60 миллионов тонн нефти. Только при этом условии можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей. На это уйдёт, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать». Эти планы оказались реалистичными, и они были осуществлены. На такой же продолжительный срок были рассчитаны и планы развития науки, на которые Сталин указал как на одну из приоритетных задач страны в своём выступлении 9 февраля 1946 года. Для этого он объявил о широком строительстве «всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы». Сталин проявлял дальновидность в постановке вопросов, которые выдвинулись на первый план лишь в последние десятилетия. Он обратил внимание на меры по охране окружающей среды. 20 октября 1948 года по инициативе Сталина было принято постановление «О плане полезащитных лесонасаждений, внедрении травопольных севооборотов, строительстве прудов и водоёмов для обеспечения высоких и устойчивых урожаев в степных и лесостепных районах европейской части СССР». Эта программа, рассчитанная на 1950—1965 годы, была названа в печати «Сталинским планом преобразования природы». На плакатах изображался Сталин, который, держа в руках трубку, склонился над картой сооружения полезащитных полос. Надпись на плакате гласила: «И засуху победим!» Хотя после смерти Сталина выполнение плана было свёрнуто, сооружённые при его жизни полезащитные полосы стали памятным и полезным свидетельством усилий первых послевоенных лет по увеличению сельскохозяйственного производства и охране окружающей среды. На длительную перспективу была рассчитана и выдвинутая позже программа строительства грандиозных гидросооружений на Днепре, в Крыму, на Волге, в Туркмении. Эти сооружения вместе с полезащитными полосами стали именовать в печати великими стройками коммунизма. Сталин возвращался к решению тех задач, которые были им впервые выдвинуты на XVIII съезде партии накануне войны. Забыв об этих планах и достижениях в их реализации, нынешние правители теперь вынуждены хвататься за брандспойты и тушить пожары, которые полыхают по стране прежде всего вследствие невнимания к природной среде. И это лишь одно проявление порочности отказа от подготовки взвешенных, тщательно обоснованных и далеко идущих планов. Отказавшись от таких планов, правители России время от времени обещают удвоение производства в той или иной области за 10 лет. Из опыта они знают, что через 10 лет в нашей стране уже никто не вспоминает про обещанное. Порочность «десталинизации» Стараясь скрыть невыполнение своих обещаний и порочность своей политики, все провалившиеся руководители нашей страны, начиная с Горбачёва, прибегали к антисталинским кампаниям. Реальные достижения сталинского времени перечёркивались, но зато обращалось внимание на трагические события тех лет, причины которых лживо истолковывались, а масштабы невероятно преувеличивались. Возвращение к наиболее мрачным событиям прошлого использовалось для того, чтобы увести внимание общественности от текущих острых проблем и скрыть неспособность верхов найти решение этих проблем. В то же время такие действия вели к дискредитации великих достижений страны. В свете «десталинизации» меркли победы советского народа в войне и его успехи в мирном строительстве. На этом чёрном фоне даже сомнительные достижения «десталинизаторов» выглядели вполне приемлемыми. Люди теряли ориентиры в историческом прошлом и текущих делах настоящего. От народа упорно скрывают разрушительные последствия хрущёвской «десталинизации» и твердят о великом значении «оттепели», об огромном вкладе «шестидесятников», или «детей ХХ съезда», в развитие страны. Нас уверяют, что горбачёвская «десталинизация» принесла великие блага демократии и вернула Россию в лоно цивилизованных государств мира. Нынешнему политическому кризису в нашей стране предшествовала начавшаяся в 2011 году новая кампания по «десталинизации». Хотя она временно приостановлена, о намерении её продолжить заговорили некоторые кандидаты на пост президента. Совершенно очевидно, что реанимация антисталинизма — это свидетельство тупика правящих кругов, заблудившихся в своих политических интригах.

Нет сомнения в том, что память о великих деяниях советского народа под руководством Коммунистической партии, во главе которой стоял И.В. Сталин, сохранится, вопреки всем потугам нынешних временщиков и их истеричных подпевал.